| ||||||
在金融圈，每聽到有人敍述料事如神的事蹟，我都半信半疑，因為預測是一門太艱難的學問。所謂料事如神，大都是事後孔明。最近我遇到一宗無花無假料事如神事件，是影評人畢明貼中奧斯卡金像獎主要得獎名單。無花無假的證據是，畢明在頒獎禮前，寫了一篇文章（「奧斯卡的秘密」，《蘋果日報》，2014年3月2日），列出她選出的名單及她的思考過程。 文章中，畢明預測奧斯卡六個大獎得主：最佳影片、最佳導演、最佳男女主角、最佳男女配角。畢明估中了五個，唯一失手是最佳女配角，而她在文章也掙扎一輪，才放棄最終得主。六個貼中五個，這不是運氣。據聞，畢明貼奧斯卡往績不錯，只是今年中到開巷。我認為不可能是符碌，因為我一直有看畢明文章，我的感覺是，她是一個重視過程的評論者。今年奧斯卡賽前一致認為是戰情混亂，沒有公認大熱門，每個主要獎項都有三至四個有可能勝出的得主。以最佳電影為例，《被奪走的12年》、《引力邊緣》、《騙海豪情》鼎足而立，《被奪走的12年》有冠軍相，但由黑人導演執導的電影從未贏過這獎項，而且不少人認為這套戲過分煽情；《引力邊緣》特技令人目瞪口呆，有劇情的特技片，不少人看好；《騙海豪情》四位主要演員全部被提名角逐演員獎，可見這套戲演技澎湃。賽果也證明今屆賽果難貼，《被奪走的12年》贏最佳影片，不過總共只得三獎；《引力邊緣》失最佳影片，卻得七獎，這是沒熱門的奧斯卡。奧斯卡貼中事件，我驚訝，因為令我想起凱恩斯的選美論。1936年，凱恩斯在著作中，把選美比賽和股票市場相提並論。凱恩斯以一個報紙辦的選美比賽作例子，讀者從一百名參賽者中，選中六位最美麗，估中最多由讀者選出最美麗參賽者，便是冠軍。凱恩斯指，讀者策略不應該是選出自己認為美麗的參賽者，而是認為其他讀者認為最美麗的參賽者。
即是說，讀者不應信自己眼光，而是估其他人怎估。選美比賽和股票市場本質相同，因為股票市場是由眾多各自思考和決策的獨立人組成的群體，參與者不停在猜測其他人，看通這個群體怎看，比自己怎看更重要。閣下認定騰訊是必爆泡沫，投資決定本應是沽空，但根據凱恩斯選美論，閣下應接受全民為騰訊瘋狂的事實，不信自己而信他人，正確投資決定是買騰訊。凱恩斯選美論扭曲人性，做一些違背自己意願事情，屬高難度動作，也解釋為何股票市場這麼多叻人損手。選出奧斯卡得主，是名為Academy of Motion Picture Arts and Sciences的組織投票選出。這組織由約六千名會員組成，包括演員、燈光師、化妝師、攝影師等，從不公開投票結果。演員怎看一套戲或一個演員的表現，跟燈光師分別可能很大，貼奧斯卡是貼這六千人加起來的決定。從畢明文章看，她深明凱恩斯選美論的精髓。賽前她貼馬修麥康納希勝出最佳男主角，重點不是他為拍這套戲，減50磅的犧性，也不是他的演技特別精湛，而是奧斯卡鍾愛浪子回頭故事。純論演技，迪卡比奧可能勝一籌，但這是選美比賽。畢明看到的，是Academy六千評審抵受不住浪子回頭的魔力。貼奧斯卡跟預測股票市場走勢，理念如出一轍，重點是猜一個由不同背景獨立人加起來的群體，產生一種怎麼樣的集體性格。畢明似看通Academy的性格，它一方面須夠大路，顧及藝術成績和聲望，另一方面，卻須考慮市場現實，例如吸納年輕觀眾，擴展國際版圖等長遠方向。畢明指Academy不是活在真空中，不能過分任性，面對宗教、政治等問題，不時須作出妥協。Academy是不停在演變的群體，面對敏感社會議題，過往傾向保守，今年奧斯卡卻選擇擁抱同性戀和愛滋，畢明連市場轉角位也貼中，厲害。作為影評人，畢明願意從純評論位置抽身出來，看他人怎看，難上加難。她願意評股的話，可為香港股壇呼出一口清新空氣。畢明，信我，評股不難，都是分析人性的遊戲。 蔡東豪Tony Tsoi 現任上市公司精電國際行政總裁，他曾任職投資銀行，在《信報》以筆名原復生撰寫財經專欄，對投資及求知有無限渴求，習慣早上四時起床寫作找樂趣。http://www.facebook.com/TONYTONGHOOTSOI | ||||||