📖 ZKIZ Archives

資本下鄉VS村社互助 農地流轉的兩派試驗

http://www.infzm.com/content/97569

自從中共十八屆三中全會放出信號啟動新一輪土改後，農村土地前所未有地牽動著各路目光，但巨大分歧亦由此而生。土地流轉，誰來主導？流轉給誰？怎麼流轉？錢從哪來？地作何用？在這些關鍵問題上，各界爭論不休。

南方週末記者記錄了這一領域裡的兩個主要派別——分別主張由村社農民互助和主張資本下鄉——各自持續了四年的土地流轉試驗。

一場關於土地的大爭論正在中國徐徐展開，最新的爭議是2014年1月10日，國土資源部部長、國家土地總督察姜大明公開說，「決不允許城裡人到農村買地建房的所謂『逆城鎮化』行為」。

自從中共十八屆三中全會放出信號啟動新一輪土改之後，農村土地改革前所未有地牽動著決策官員、研究者和各路資本的目光。但是，爭論也前所未有的激烈。

這種分歧，從2013年11月底清華大學組織的一場關於土地流轉的研討會上可窺一斑。兩位演講者——李昌平和王世渝，發表了近乎針鋒相對的演講。某種意義上，這恰是農村土地流轉問題上兩個不同派別的對話，因為兩位演講者，均為多年親身參與土地試驗的「實踐派人士」。

這兩人都有或長或短的農村任職經歷——李昌平出身體制內，曾經四次擔任鄉鎮黨委書記、縣農村工作部副部長等職，長期從事「三農問題」研究。上世紀八十年代末，王世渝曾在重慶巫山縣官陽區當了三年副區長，當時就在大巴山「搞實驗」，用機械化、工業化的手段幫助農民生產加工魔芋提高收入，其後十幾年他更多地投身於資本市場，先後參與設計海南農產品批發市場、農產品期貨市場，並運作新希望、德隆系下農業企業等公司上市，自稱「農業產業鏈的每個環節都參與過」。

兩人對農村、農業與農民都極為關切，都認為自己站在農民的利益上，希望能拯救日益凋敝、空心化的中國村莊，增加農民財富，並重建新的農村秩序。

兩人同樣都反對土地私有，反對土地向單一、壟斷的大資本集中，都反對以各種變通方式觸犯農業用地，堅持「要守住農業用地的底線」。

但在解決「流轉給誰、怎麼流轉、錢從哪來」的問題上，兩人產生了莫大的分歧——李昌平主張效仿台灣農會制度，主要通過「內置金融」在村莊內部解決；而王世渝則認為，遍觀全世界的土地制度，「土地信託流轉是中國今天的環境下最好的模式」，他力挺資本下鄉推動農業產業化，輔之以外部金融。

王世渝認為對方的方案過於封閉和緩慢，而李昌平則認為「不懷好意」的城市資本覬覦的是工業製造衰落之後廉價的農村土地，以及最終可以轉化為能源的農業資源。他認為農民和農村集體應該在土地流轉中享有更大比例的收益和更強勢的主導權，而「村社共同體」是農業產業化無法替代的農村秩序的內生機制。

有意思的是，四年前，兩人幾乎同時站在土地流轉金融試驗的原點，只不過其後四年，一個向左，一個往右。儘管他們都認同兩種模式可以共存，但都堅信自己主張的方案才是「最有出路」的出路。

南方週末記者走進了他們的每一塊試驗田。

李昌平：「內置金融」試驗

在一個封閉的村莊裡搞內置金融和土地流轉，建立「內生機制」，過程必然是緩慢和小範圍的，而且仰賴村幹部的道德和能力。

四年前，李昌平開啟了鄉村試驗的第一步。

2009年10月12日，河南省信陽市郝堂村，夕陽紅資金互助社掛牌成立。和中國的大多數村莊一樣，這時候的郝堂村荒蕪凋敝，全村兩千多人，一半勞力外出打工，剩下留守的多是老人小孩。

這個資金互助社被李昌平稱為「內置金融」，資金取之於村民，亦用之於村民。

成立之初，互助社共募集34萬資本金——15個老人每人自願繳納2000元股金，區裡的支持資金10萬，李昌平出資5萬，外加7個發起的村民各2萬。

村子裡的年輕人符合一定條件，就可以從互助社貸款創業。按照社員們「兩天兩夜吵出來」的章程，利息收入40%用於養老金發放，30%公積金，15%管理費，15%風險金。

最早一批入社的老人拿到的養老金，已經超過了當初掏出的2000元本金：2009年底，15名老人每人拿到300塊錢。其後三年，分別為570元、720元和800元。

到2013年，全村八成以上的老人都加入了資金互助社，互助社資本金超過兩百多萬。

這只是第一步。接著村裡專門成立了一家綠園生態旅遊開發公司（以下簡稱綠園公司），法定代表人為村支書。

郝堂村地處山區，村子面積很大，佔地20平方公里，但耕地只有1900畝，人均0.9畝。這個城郊山區的村子，對山林和土地一直都看得很重，過去郝堂村的土地寧可荒著，也很少轉包。在村裡，南方週末記者隨機詢問村民，得到的答覆大多是說，「祖宗留的，誰的林子耕地都不轉包。」

因為一個特別的機緣，中央美院油畫師孫君來到這裡，幫助郝堂村重新調整村莊水系，改造舊房，重現白牆黛瓦、炊煙裊裊的農村樣貌。這使得郝堂村與鄰近正忙著像城裡人一樣蓋樓房的村子相比，顯得很特別。

但問題是，村莊建設需要的錢從哪來，地從哪來？

綠園公司成為一個關鍵角色。這個新成立的村集體經濟組織，負責土地開發，村裡所有土地流轉都必須經由公司之手，外來資本若想租用土地，也必須經過綠園公司。

綠園公司先後以每畝1.8萬、2.4萬元的價格，從村民手中徵用三百多畝耕地（市裡幫郝堂村要了30公頃約450畝耕地轉建設用地指標），用於村公共設施建設——新建了學校、養老中心、茶館和文學館等。而後綠園公司又從村民手中直接流轉了兩百多畝耕地，在村口開鑿了荷花池，租期60年，租金是每年400斤稻穀的市價。

新農村建設開銷不菲：光是村裡的徵地補償，就花去六七百萬；養老中心民政局補貼60萬，缺口還有60萬；茶館財政局補貼60萬，缺口70萬。村小學倒是幾乎沒花錢，因為一個老闆捐了50萬。

資金從何而來？最初的資金撬動就來自夕陽紅資金互助社。綠園公司從互助社貸款160萬，用於最初的徵地補償。「這160萬，可能撬動了5000萬的建設。村裡基礎設施建設已經超過這個數。」村委會主任胡靜說。

綠園公司一度背負600萬的負債，不過據村委會主任說，這筆負債已於2013年還清，來源是：綠園公司將征轉來的建設用地中的80多畝，以每畝最低6萬、最高9萬的價格租給5個信陽市的老闆蓋「會所」，租期60年。

村民之所以願意拿出土地來，跟由此獲得的新機會有關。到現在，郝堂村中心村的新農村建設基本完工，成為城裡人的休閒之處，每個週末都有數百遊客，最多的一天超過3000人。

村裡有了新的機會，一百多年輕人陸續回來了，村民說，靠農家樂和農副產品銷售，收入增長了至少一半，多的翻了一番。

在李昌平的土地流轉金融試驗裡，最重要的一點是，通過資金互助社以及土地開發公司的運作，建立「村社共同體」的「經濟基礎」。

四年時間，互助社資本金從34萬增加到230萬，而村集體擁有的固定資產從不足100萬增加至五六百萬，包括學校、養老中心、大禮堂、廣場等。

「村集體有了產權、財權，才有可能對村莊的一堆子事有事權。」郝堂村所在的信陽市平橋區一位官員對此非常認同，他覺得跟其他很多到過信陽講學的「三農」學者不同，李昌平的方案接地氣：「只等著國家項目撥款，沒有經濟基礎，怎麼做民主自治？」

在李昌平看來，農村制度的研究，「今天都走進了死胡同」。他認為，傳統社會裡有家族共同體，家族為主，鄉村為輔。新中國建立後發展成村社共同體。但到今天兩者都沒有了，農民徹底原子化。「沒有經濟和產權制度支持，沒有共同體，選舉出來也沒人幹活。」

「中國大多數村莊，還是小農經濟，不適合大資本。資本下鄉，就是個劇烈的過程。中國的現代化過程，一定是個反反覆覆的過程，進城，退出城，進城，退出城。」李昌平覺得，自己始終是在替沉默的小農群體代言。

然而，在一個封閉的村莊裡搞內置金融和土地流轉，建立「內生機制」，過程必然是緩慢和小範圍的。而且「內生機制」的建立某種程度上仰賴村幹部的道德自省和執行能力。

一個需要拿捏的尺度是：集體經濟收入是不是越多越好？平衡的點在哪裡？一方面，村莊必須有經常、穩定的收入，用來支持村莊基本公共事務的運轉，但另一方面，經濟收入必須與村莊幹部能力相匹配。「錢太多，能力達不到，很快容易內部人控制，出事。」上述平橋區政府人士說。

王世渝：「信託是最好的方法」

益陽建立的是中國第一個真正意義上的土地流轉信託平台。借由信託制度，土地三權分離——耕地、山地等土地所有權仍然歸村集體所有，承包權屬於村民，經營權則在村民自願的前提下流轉到信託公司，由公司代為打理，出租給「大戶」。但在益陽，沒有商業信託願意做，當地政府自行成立了一家信託公司。

就在李昌平開始在郝堂村的鄉村試驗一年後，2010年7月，王世渝設計的土地流轉信託方案終於在湖南省益陽市草尾鎮找到了試驗場。

王世渝力挺資本下鄉。他認為這樣「知識和技術才會去農村，才能帶去新的種植、經營和管理模式」。而資本下鄉，瓶頸在土地制度。解決土地問題，相比訂單農業、土地租賃、土地入股這類傳統模式，「信託是最好的方法」。

此時，王世渝帶著他構想的試驗方案已經奔走了三年，「很多地方找我要，我也到處送，但一直都沒有下文」。

此前唯一算是有迴響的是重慶。當時重慶在搞統籌城鄉試點，一個區的副區長拿走了王世渝的信託流轉方案。很久之後，王得知，當初這個副區長的確採納了他的方案，但是將流轉來的土地低價轉讓給親戚朋友，變相做房地產，從中尋租。

直到2008年，「把土地流轉當做牛鼻子來抓」的時任益陽市委書記馬勇真正對王世渝的方案發生了興趣。從2003年左右開始，地處洞庭湖沖積平原的農業大市益陽就開始推進土地流轉，但大多處於自發流轉的狀態，流轉不成片、租期短、不穩定。

「去哪裡找信託？」馬勇問王世渝。益陽市政府的研究人員曾經找到湖南當地一家信託公司，當時的信託公司正痴迷於給房地產行業和地方融資平台輸送資金，對方表示「不做土地流轉信託」。

沒有商業信託公司願意做，於是草尾鎮政府「打著政策擦邊球」，獨資200萬成立了一個信託流轉平台——沅江市香園農村土地承包經營權信託有限公司。這個方案於是成為「益陽模式」的雛形。

借由信託制度，土地三權分離——耕地、山地等土地所有權仍然歸村集體所有，承包權屬於村民，經營權則在村民自願的前提下流轉到信託公司，由公司代為打理，出租給「大戶」——鎮上管承租的農業企業叫「大戶」。當然信託公司要求，流轉時必須以村民小組為單位，土地必須成片。租期大約為8-10年。

農民獲得的回報是，每年每畝400-500斤稻穀，以國家晚秈稻的收購保護價格計算。2012年，每畝地租金大約為660元。「大戶」需要在年初一次性付清500斤稻穀的租金，另外繳納每畝10塊的服務費——這是政府平台在土地流轉中的唯一直接收入。

信託公司作為「受人之託，代人理財」的機構，負責遴選「優質大戶」。比如，目前的選擇標準傾向於那些在全國各大農貿市場有固定窗口的「大戶」。

大戶入駐前，信託公司會先澆盆冷水：「農業不是暴利行業，做好連續虧損三年的準備。」

「一旦出問題，就會是群體性事件。」草尾鎮黨委副書記李迎輝說。2012年草尾信託公司發現一家山東「大戶」拖欠村民兩個月的工資，很快便解除了合約。

到現在，整個益陽大約一半的耕地發生了流轉，其中約1/6通過信託平台。而在最早開始試點的沅江市草尾鎮，通過信託形式流轉的土地已經佔所有流轉面積的一半。

按照王世渝最早預期的那樣，農民對外來資本表現出極大的熱情。增收，是最直接的紅利。

「但願大戶都能賺錢，現在就擔心大戶不要我們的土地。」52歲的樂園村村民李平國在家門口一邊種著蔬菜一邊告訴南方週末記者。現在他是湖南大地農業發展有限公司的一名雇工。他所在的樂園村95%以上的耕地被8家大戶租用，大地公司經營著其中的1350畝。

土地流轉之後，李平國的角色發生著變化：從農民變成了產業工人。

過去，李平國一家三口耕作4畝地，一年結餘2000塊錢。土地流轉後，他們一家的收入是：4畝地的租金2000多塊，兩口子給大地公司的打工收入共4萬塊，加起來是原來的20倍。

作為最早開始信託流轉試點的村莊，樂園村人均年收入1.5萬元，高於沅江市平均水平近一半。

「大戶」同樣積極。在益陽，54個大戶從政府信託平台處租地面積平均近800畝，大部分種植糧食蔬菜、花卉苗木。其中16個大戶來自廣西、山東等外省，租地面積基本在1000畝以上。

這些「外省大戶」曾經「到處找過地方」。儘管直接從農戶手中租地，租金基本不超過每畝400塊，比從信託公司拿地便宜1/3，但很難找到連片的土地，簽合同一般只有3年，「不好投入」——即便同樣在草尾鎮，通過自發流轉獲得土地的大戶，戶均租地面積僅為一百多畝，不到信託方式流轉的兩成。

在政府平台被引入之前，原子化的農民好像一盤散沙。農民和「大戶」之間直接簽訂的「契約」，脆弱得隨時可以被任何一方撕毀。

2008年，樂園村一百多戶村民，將土地流轉給一個外地老闆。土地分散，加之趕上天災，老闆跑路時還欠村民6000元工錢。而大地公司董事長李衛兵2003年曾在一個村子跟農民租了200畝地種花卉苗木，收成不錯，結果農民看著眼紅，租期未到就鬧著要漲價，或者收回土地自己幹。

「中部地區不是很發達，在市場機制不是很健全、老百姓觀念不是很跟得上的時候，政府還是應該用公信力培育市場。」李迎輝說。

政府自然樂見其成。土地信託流轉一下解決了三個棘手的問題：誰來種地、人往哪去，以及錢從哪出。

大地公司入駐樂園村後的三年裡，投入近1000萬修建大棚、道路、電力、渠道等設施。李迎輝說，這是鄉鎮本級財政「無論如何都負擔不起的」。草尾鎮2013年鎮本級收3200萬，用於行政人員工資、農業基礎設施投入後，僅結餘四五十萬。

益陽建立的是中國第一個真正意義上的土地流轉信託平台，引來無數地方政府爭相拜訪。後來的另一個著名試點——福建「沙縣模式」——亦脫胎於此。

不過，王世渝認為，益陽模式還處於「試驗階段」，「很多地方還不成熟」。如果要複製推廣，必須設計更科學的治理結構，「讓農民來參與監督，讓農民當中的先進分子參與到監事會，避免土地流轉通過招商引資『開後門』」。同時，要有對經營不善的風險控制，要引進全面的社會保險。另外，也要避免土地向大資本、大財團集中。

「這是世界性的難題」

「小農農地不可能成為正規金融的抵押品，這是世界性的難題。」

流轉只是第一步，如何能讓沉睡的土地變成資本，才是真正的難題。

在王世渝的方案裡，建立信託平台只是第一步。第二步，給每個參與信託流轉的農戶頒發一個權證，相當於有價證券。第三步，建立益陽市土地流轉市場，權證可以抵押、擔保、交易。

「可行。但是整個過程可能需要十年。」沅江市委常委、草尾鎮黨委書記李前進說。

而他的副手李迎輝頭疼的是，遠水解不了近渴，「大戶」仍然沒法用信託合同從商業銀行獲得貸款。大地公司三年固定資產投資投入近1000萬，其中300萬左右來自國家撥付的土地整理項目資金，其餘全是自有資金，沒有一分錢貸款。

草尾鎮政府能做的是，將國家撥款的一些項目向這些「大戶」傾斜。比如土地整理，每畝國家撥款2000元。

作為土地信託流轉的試點鎮，在政府要求之下，當地小貸公司和信用社在貸款條件上可以向持土地承包經營權證的農民和從信託平台租地的「大戶」發放小額貸款。

2013年，草尾鎮引進沅江市匯通小額貸款公司。農民的承包經營權證抵押貸款，一般每畝土地可以貸4000-5000元。「大戶」可以拿著信託合同到政府加蓋證明，50畝以上貸款額度為20萬，平均每畝約5000元。小貸公司向十多戶「大戶」共放貸180萬。

草尾鎮還打算引進一家村鎮銀行。「已經跟浦發銀行接觸好幾次，希望2014年上半年能落戶。」李前進說。草尾鎮還向銀行提出，能否通過「大戶」聯貸的方式解決一部分資金問題。

然而，對大多數商業銀行而言，即便土地確權頒證到戶，這些土地證似乎仍然只是廢紙一張——給農民放貸，一是成本不合算。二是很難管理，萬一出現問題，可不像拍賣企業資產那麼簡單，難以變現。

這些嘗試引入外部金融資本的做法，在李昌平看來，不過是仍然「在用城市的思維思考農村的金融問題」。他認為，「小農農地不可能成為正規金融的抵押品，這是世界性的難題」。

李昌平覺得，他在郝堂村的資金互助社，可以解決這些難題。

年輕人可以從資金互助社貸款創業，種茶葉，種板栗，養豬，或者在附近搞珍珠岩礦加工。貸款利息年化15.6%，金額上限10萬，期限最長1年。貸1萬以下的，找兩個入社老人簽字擔保。貸2萬以上的，除了找老人擔保，還可以拿林權證或土地使用證抵押。

村莊以內，風險可控。互助社的5名理事和監事，對這個村莊裡的人知根知底，「銀行有貸款的，家庭不和睦的，信用不好的，不貸」。

一旦農民無法償還貸款，土地承包經營權可以在村社內部流轉——這些對銀行來說難以變現的資產，對同在一個村社的村民來說，卻是有價值的。成立三年，互助社還未產生過一筆不良貸款。

這在過去幾乎是無法想像的——村子裡少有人能從信用社或是商業銀行貸款。「貸一萬要送一千塊的禮。」村委會主任胡靜說，「任何一個商業銀行給農民貸款都是剋扣得很。」

四年時間，互助社資本金從34萬增加到230萬，現有貸款餘額200萬元左右。

不過，尷尬的是，郝堂村夕陽紅資金互助社一直未獲銀監會發牌。因為區裡支持，最後是在民政局備的案。

李昌平對此很困惑：2006年起國家開始允許搞資金互助社，截至2013年7月只批了49家，而「沒法給農民、大戶提供土地使用權抵押貸款」的村鎮銀行卻已經開了近千家。

王世渝則認為，應該「推動整個農村全面金融服務體系的建立」，包括銀行、信託、證券等各種金融服務。

比如，草尾鎮的政府信託平台每年會有半年期、多達幾千萬的沉澱資金——為了一定程度上約束流轉土地的農民，大戶每年初交付的土地租金，將每半年給農民支付一次。王世渝建議，這筆資金就可以設立小型投資基金，幫助農民創業。

再比如，未來可以考慮成立土地信託銀行。

兩個試驗的升級版

「經服社」是郝堂村夕陽紅資金互助社的「升級版」——除了資金，村民還可以把土地、房產都「存」進這個「綜合合作社」。

現在，隨著中共十八屆三中全會之後的土地熱，李昌平和王世渝的試驗都走向了更高的版本。

2013年11月18日，郝堂村三百多公里之外，湖北梁子湖畔的張遠村，李昌平幫助村民建立了一個名為「金地融托經服社」的組織。

跟大多數村莊一樣，這個村莊的集體經濟常年入不敷出。每年收入5萬元，主要依靠魚塘養殖以及集體所有的林地出租，每年支出二十多萬元，缺口部分仰賴「對口扶持和項目資金」。

這個「經服社」是郝堂村夕陽紅資金互助社的「升級版」——除了資金，村民還可以把土地、房產都「存」進這個「綜合合作社」。

根據所有社員商議的結果，存款社員年息6%，大致相當於資金緊張時期銀行理財產品的收益率。存款的村民還可以存款金額的80%為限為貸款戶提供擔保，如果以存款資金擔保貸款並收回的，則可以享受8%的利息。貸款6個月以內，年化利率18%，如果貸款6個月以上，年化利率14.4%。

相比郝堂村的資金互助社，「更高級的功能」是，村民可以承包地入股，最少10年以上。每年年初獲得200斤秈稻的收益（同樣按國家最低保護價計算），旱地和林地分別為130斤和70斤。如果年底結算，還可享受租金利息6%。村民如果以入社土地抵押貸款，水田每畝可以貸款4000元，旱地、林地每畝可貸2600和1400元。

村民還可以用宅基地上的「閒置房產」入股，每年收益是房屋估值的1%-2%。村民還能以房產估值的50%抵押貸款，也可以估值的50%提供擔保。

經服社成立時，共募集資本金187萬元，是郝堂村資金互助社成立之初的約6倍。按照李昌平的說法，成立不足一月，村民的土地流轉意向已經接近2000畝，相當於全村水田和旱地面積的一半。

按照李昌平的構想，這個「村集體經濟組織」收入除了傳統的貸存息差，還可以以「內部信託」（相對於益陽的「外部信託」）的方式經營流轉入社的土地——相當於把郝堂村的資金互助社和綠園公司合而為一。

下一步，進城村民的閒置房產可以在村內流轉給有需要的（如家中有新增人口）村民，或者由經服社統一代為經營，比如，用作農家樂的住宿點。經服社也可以因此獲得收入。

李昌平認為，這套方案可以實現宅基地的有償退出。「假設村子裡原來1000人，流出200人。這部分人的宅基地復墾後，村集體可以直接跟國家結賬。」

就在李昌平開始他的「內置金融」升級版前後不久，王世渝也計劃在麗江文筆海畔打造他的信託流轉「升級版」。「這次是從商業的角度來做的，之前（益陽）完全是實驗性質的。」

中共十八屆三中全會後，有人找到王世渝，想在麗江做一個「文化產業園」，實質是想利用土地流轉做房地產。王世渝推翻了這套方案，提出了一個新的設想：

通過跟新華信託的合作，流轉麗江文筆海畔四個自然村共1.2萬畝土地，做一個「中國夢想村」——不改變土地性質，至少一半以上仍然「種地」，但「做高科技的東西」，比如生態農業和有機農業，達到每畝1萬元的產出，「幾千畝地就是幾千萬」。其他的地，做分散、自然的產業園，「兩層樓，樓上居住，樓下就是辦公生產、經營，可以做設計、寫劇本，也可以做手機遊戲」，以及各種各樣的酒店、養老中心、康復中心。而這些都將是這個「夢想村」的收益來源。

王世渝特地為這個項目拜訪了全球首個「零碳城市」阿布扎比的首席構建師巴亞達。他希望這個「夢想村」也是「零碳」、低碳——不使用化石能源，沒有電網、電杆、電線，不再用國家電網的電，而是採用分佈式能源，利用太陽能、風能、生物質能發電。這裡不允許燒柴油和汽油的車進入，這裡所有的建築材料都是有機環保的……

至於錢，王世渝做了多種金融設計：首先是農民的土地流轉信託，保證農民的財產權益。同時可以發行一個信託計劃，可能會融資三到四個億，來保證對農民的支付。第二步，準備發行基金，用基金投資做基礎設施。同時由農民權益的受託方信託公司和基金的有限合夥企業成立合資公司。基建改造完成之後可以「分包出去」，比如，能源外包，然後電費分成，收益則由農民和基金投資人分享。

「未來有很多利益分配是要花很多腦筋去做的。」王世渝說。

王認為，前些年很多地方浩浩蕩蕩的「趕農民上樓」運動，的確會讓人對「資本」心懷戒備。有些人主張防止資本下鄉，防止資本對農民利益的掠奪，「也是有一定道理的」，但利用信託制度「能有辦法解決這個問題」：「用基金、信託這種模式，沒有單一的、壟斷的大資本，資本都是分散的，不會造成貧富分化，也能保證農民分享收益。」

《大咖論戰》升息預期撩動牛熊兩派敏感神經 美股泡沫危機 澆不熄資金熱情？(132-135)

2014-07-28  TWM

升息預期轉濃，華爾街各投資大師開始隔空叫陣，同一份資料也能解讀出相反看法。實體經濟疲弱下的股市漲潮是不是非理性繁榮，投資人也許霧裡看花，但對沖基金經理人對未來卻普遍樂觀。 撰文‧乾隆來 《我們正處於美國史上第三大的股市泡沫！》(We're in the third biggest stock bubble in U.S. history)，七月十八日，《華爾街日報》的個人理財專欄作家艾倫斯（Brett Arends） 發出一篇讓讀者震驚不已的評論。艾倫斯引用財務顧問公司史密斯爾（Andrew Smither）從一八○二年累積至今、超過兩百年的統計數據顯示，說我們正處於僅次於一九二九年、一九九九年的史上第三大股市泡沫之中！ 艾倫斯是《華爾街日報》以及網路財經媒體Marketwatch最受歡迎的專欄作家，他的每日專欄《R.O.I》有超過十萬名追隨粉絲，以「反羊群」的風格著稱。 最近艾倫斯對股市的上漲越看越不滿意，才剛剛在七月十五日發表過一篇《股市多頭搞錯的六大事實》，沒想到才過了三天，竟然立即升高為史上第三大泡沫的驚人之語，索性叫他的讀者賣光股票，不要再投資了。 為什麼現在是僅次於二九年、九九年的「史上第三大泡沫」，請容我們稍後再陳述。我們更感興趣的是，華爾街的投資專家與大師們，最近多空論戰的炮火不斷升高，立場越來越鮮明，用詞越來越火辣，電光石火的交戰，精采絕倫。 一四年已經是金融海嘯之後連續第六年的多頭市場，而且今年充滿了地緣政治的衝突，從伊拉克到烏克蘭，從越南到日本，大國衝突的地震頻率大增，類似馬航被飛彈擊中的「黑天鵝」，也已經飛過好幾隻了，但是德國股市突破萬點、紐約道瓊創下多年新高，連有地產泡沫的上海也穩穩站在兩千點之上，種種「異相」，讓多空雙方情緒暴漲到最高點。 例如，宣稱自己已經「膽小」、「不再像年輕時那樣豪賭」的六十一歲對沖基金大師杜肯米勒（Stan Druckenmiller），在七月十六日美國財經電視台ＣＮＢＣ舉行的大師論壇裡，就高聲指責「聯準會的（寬鬆貨幣）政策，滿載著令人憎惡的風險」，將目前葉倫所主導的聯準會，形容成載滿炸藥的大貨車。 資產負債表過度膨脹的泡沫杜肯米勒認為，這波美國與全球股市的上漲，不是來自於經濟基本面的復甦，而是央行零利率吹出來的泡沫。 杜肯米勒舉ＩＢＭ為例子說，ＩＢＭ目前的營業收入與七年前一樣，本業根本沒有成長，但是利用聯準會創造的超低利率，拚命向銀行借錢，拿來買回庫藏股，「ＩＢＭ的銀行貸款暴增了三倍」，美國的企業用這種套利方式創造盈餘，拉高股價，創造了「資產負債表主導的多頭市場」。 簡單來說，類似ＩＢＭ的美國大型績優公司，本業沒有增長，卻靠著金融操作來創造盈餘，讓公司債務暴增，一旦市場利率翻轉上揚，「滿載炸藥的大貨車」將會闖出大禍。 而杜肯米勒認為，有太多的證據顯示，未來幾年內的利率上揚是必然的，指標的聯邦利率（Fed Fund Rate）將在「遙遠的北方」（Way of far north，意指遠高於目前的水準）。 杜肯米勒不諱言自己有放空ＩＢＭ的部位，這個空頭部位，剛好與巴菲特對作。 巴菲特在三年前開始買進ＩＢＭ，成為他投資組合中持股最高的科技股，巴菲特持有ＩＢＭ至今帳上獲利一四％，遠低於同期的史坦普指數漲幅，而且ＩＢＭ過去十二個月下跌三％，相對於上漲超過兩成的股市，一來一回報酬率短少了超過兩成。 巴菲特也承認他「有點看錯」，不過，巴菲特沒有加入華爾街的多空論戰，也幾乎沒上任何媒體討論行情，這個老傢伙對於今年的行情似乎已經置身事外，世界首富的地位再度被墨西哥電信大亨史林搶走，他也完全不在意。反而在七月十七日，再度宣佈捐出二十八億美元、相當於新台幣八四○億元的巨額股票，給比爾蓋茲基金等五家公益團體。 杜肯米勒與巴菲特在ＩＢＭ股票多空對決，另外兩位捉對廝殺的投資大師，看多賀寶芙的卡爾伊坎（Carl Icahn）與放空賀寶芙的艾克曼（Bill Ackerman），卻演出戲劇性的大和解。 債券天王認定利率難升 艾克曼放空賀寶芙兩年，不只發報告說「公司價值為零」，還為此發動了法院訴訟，伊坎則號召了一群對沖基金經理人全力拉抬，結果，在持續的多頭行情中，老薑伊坎大獲全勝。 但，令人意外的是，一度鬥得血流成河的伊坎與艾克曼，卻在七月十六日的ＣＮＢＣ節目中演出大和解，雙方同台相互擁抱，互讚對方，以戲劇化的結局，終結了兩年來最血腥的一場多空大戰。 伊坎是這波大多頭的大贏家，他從四百美元一路叫進蘋果，是這波蘋果大漲的多頭總司令，在賀寶芙大獲全勝，逼迫eBay分拆PayPal的訴訟也順利和解。伊坎過去被稱為激進派投資家，總是給外界兇狠、掠奪公司的形象，但是他這波名利雙收，形象頓時轉換成和氣生財的彌勒佛。 不過，多頭大勝的伊坎最近卻轉趨保守。他在七月十一日的訪問中說，「我認為，該對美股抱持審慎的態度。經歷這麼多年的上漲，投資人應該要謹慎小心。」另外一位最近新聞頻傳的投資大師，被稱為債券天王的葛洛斯（Bill Gross）則依舊站在多頭陣營中。他在七月二日的電視專訪中說，雖然目前的市場本益比看來偏高，但是關鍵還是在超低的利率。葛洛斯提出「新中立趨勢」（New Neutral）理論，認為聯邦利率將會長期維持在低檔，「如果利率回升到二％就止步不前，而不是歷史平均的四％……，那麼一萬七千點的道瓊、三五○基點的高收益債╱公債利差，仍將頗具吸引力。」葛洛斯認為，金融市場泡沫化的程度，「比部分人士認知的還要少。」葛洛斯的措辭算是溫和，「新中立」的理論也讓人三思才能領悟，相較之下，賓州大學華頓商學院的教授希格（Jeremy Siegel）比葛洛斯更衝。希格拿掉學院教授掉書袋的身段，過去兩年高舉股市多頭總司令的令旗，不斷在媒體發表利多看法，希格的預測大獲全勝，上檔關卡一一被他突破，如今他已經將目標價調高至一萬八千點，認為一萬八「不是意外，甚至可能衝破兩萬點！」希格不是今天才喊出道瓊上看一萬八千點的，他在今年四月就公開宣稱「這波多頭市場，才打到第四局而已」（註：棒球賽打九局，第四局意味著尚未過半場）。希格教授站得挺直地說：「我就是多頭，低利率會帶動股價狂飆，公司盈餘又強勁增長，市場當然就是多頭了！」奇妙的是，提出「史上第三大股市泡沫」的史密斯爾，也是引用希格教授的統計資料，得出大泡沫的結論。 史密斯爾引用了希格和其他兩位學者的研究，計算股市連續三十年的報酬率，與「托賓Ｑ」(計算公司重置成本的價值)相較，從過去兩百年的歷史資料顯示，兩組數據多半緊密同步，但在目前，美國股市「已經超漲八○％」。 《華爾街日報》的艾倫斯看了史密斯爾的研究結果，決定用驚悚的標題發出「史上第三大股市泡沫」警語，他說歷史上「超漲五○％」的現象只發生過五次，更只有一九二九年與一九九九年超漲幅度超過八○％，兩次都造成災難性的崩盤。 企業過度借貸投入金融操作艾倫斯的其他專欄也不斷發出大聲的警告。 例如越來越多人說「美國上市公司的資產負債表，非常健康」，但是艾倫斯卻說，美國非金融業公司目前的總負債逼近十兆美元，比起五年前增加了二七％，或是二兆一千億美元，在低利率的刺激下，美國企業過度借貸，而且都投入金融操作。艾倫斯說：「今年，美國的企業平均每天增加一百億美元的貸款，包括週六、週日在內。」保守的教授（希格）成了多頭總司令，而一向激進的對沖大師（杜肯米勒）卻高聲批判上市公司的資產負債表泡沫，股市掠奪者（伊坎）成了和氣生財的彌勒佛，而理財專欄作家（艾倫斯）索性叫投資人趕緊退出市場，種種錯亂的現象，讓人看得眼花撩亂，不知所措。 不過，五月瑞士信貸在紐約舉行論壇，邀集三百多位投資專家所聚焦的訊息，倒是可以解釋今年的異相。 瑞士信貸於今年五月在紐約舉行盛大的「全球經濟展望論壇」，邀請超過三百位來自全世界的投資專家，與美國聯準會前主席伏爾克、前紐約市長彭博等人一起研討今年全球經濟的展望，參與者還包括《今週刊》讀者熟悉的中國經濟專家陶冬。 會議結束後，瑞士信貸研究中心發佈所有與會者對於重大經濟問題的問卷統計，有高達四六％的投資專家認為，即使在持續多年的零利率政策，「貨幣政策仍然是主導金融市場的唯一最重要的因素」，至於「經濟成長」則是若有似無的配角角色。而且，有高達七○％的與會專家對於全球央行的貨幣失去信心，認為寬鬆的貨幣政策已陷入「推繩子」（Pushing on a string）困境。 市場對央行貨幣政策失去信心「推繩子」是個有趣的貨幣政策用語，用來形容貨幣政策的限制，因為，「拉繩子」、用繩子把物體拉往自己的方向比較容易，但是要靠著「推繩子」，把物體往反方向推走，則幾乎是不可能的任務。投資專家用「推繩子」來形容全球央行史無前例的超級量化寬鬆貨幣政策（ＱＥ）面臨退場，卻進退兩難的困境。 不過，雖然與會的投資專家們不看好量化寬鬆的未來效果，但是卻一致看好股票市場的後勢，有超過一半的投資專家認為「股票是未來三個月(六月至八月)表現最好的投資標的」，更有高達五八％的投資專家，在「未來五年內表現最佳的投資標的」選項中，選擇了「股票」。 瑞士信貸的全球經濟展望論壇，反映了今年華爾街的主流思考：央行ＱＥ進退兩難、實體經濟成長疲弱，但是股市熱絡無比。 這樣熱絡的市場氣氛，一直持續至今，瑞士信貸在七月十七日又公佈了「對沖基金經理人情緒調查」，調查對象涵括二八四位對沖基金經理人，總共管理五四四○億美元(折合新台幣約十六兆三千億元)的資產。調查顯示，有高達「九七％」的對沖基金經理人表示，今年下半年將會「積極進行資產配置」，幾乎百分之百的對沖基金經理人處於熱絡的情緒當中，這也正是七、八月全球股市火熱的最佳註解。 （本文作者為紐約大學金融碩士，曾任金控公司副總經理）專家到底怎麼看？ 空方陣營 杜肯米勒（Stan Druckenmiller）對沖基金大師；索羅斯2000年之前的長期夥伴看法1 Fed利率太低，引發不可想像的風險 艾倫斯 （Brett Arends）《華爾街日報》最熱門的個人理財專欄作家看法1 「我們正處於史上第三大泡沫」看法2 美國企業每天增加100億美元借貸，資產負債表泡沫太大 羅斯 （Wibur Ross） 美國企業重整大王 看法1 我今年賣股，是買股金額的六倍看法2 主權債務泡沫破滅，西班牙國債利率一度低於美國公債，還跌到1789年至今、225年來的最低點 多方陣營 希格（Jeremy Siegel） 賓州大學華頓商學院教授 看法1 多頭現在才打到第四局而已看法2 道瓊指數18000點指日可待，2萬點也不意外 伊坎 （Carl Icahn） 激進投資家 看法1 今年是收穫豐碩的好年，但投資人要提高警覺了 葛洛斯 （Bill Gross） 債券天王 看法1 提出低利率時期的「新中立趨勢」理論，低利率仍然維持看法2 道瓊指數17000點、高收債/公債利差350點是合理水準

英國公投前夜：去留兩派舌戰移民、經濟和主權話題

來源: http://www.yicai.com/news/5031897.html

6月23日英國退歐公投前夕，脫歐和留歐兩大陣營的代表在溫布利體育場舉行的電視直播辯論中激烈交戰。這場持續約2小時的大辯論主要圍繞移民、經濟和主權等問題。

這場電視辯論是英國脫歐公投運動中聲勢最浩大的一場，也是兩大陣營在全民投票前充分亮出自己觀點的最後機會。在幾千名觀眾面前，蘇格蘭保守黨領袖露絲·戴維森（Ruth Davidson）幾次與倫敦前市長鮑里斯·約翰遜（Boris Johnson）激烈交鋒，稱後者的脫歐陣營“撒謊”。約翰遜則宣稱：“如果大家投票選擇脫歐，那麽周四將可能成為英國的‘獨立日’。”他的這句話贏得了現場的熱烈掌聲。

新上任的倫敦市長薩迪克·汗和他的前任雖然前後在同一個崗位上工作，立場卻截然不同——這位支持留歐的倫敦新市長稱，脫歐派是在經營一個“仇恨項目”。

貿易和經濟

脫歐與留歐陣營的第一個沖突出現在貿易和經濟上。汗指責他的前任約翰遜改變了對歐盟為企業帶來的益處的看法。約翰遜則表示，留歐派“總是在貶低自己的國家”，而歐盟和世界上其他國家和地區一起阻撓了英國的貿易進程。

辯論一開場時，有一位小企業主提問。戴維森表示，她知道英國人認為歐盟“令人失望、又很挑剔”，但歐盟為小企業提供了“一個公平競爭的地方”。她表示，如果英國脫歐，歐盟其他地區將會對英國施加各種關稅和稅收。

站在脫歐陣營的英國能源部長李德森稱，在工人權益領域，走在前面的是英國而不是歐盟。“我們不需要未經選舉的、官僚主義的歐洲領導人來告訴我們什麽是工人權益。”

移民問題

當談到移民問題是，汗表示，脫歐派是在推出一個“仇恨項目”，通過“說謊”的方式(土耳其一定會加入歐盟)來“試圖恐嚇人們”。汗說：“土耳其不會加入歐盟”。

對立陣營的斯圖爾特表示，英國政府正在積極“加快”土耳其加入歐盟的進程，而未經控制的移民將對服務業造成壓力“只不過是事實陳述”而已。

觀眾席中有一位男士提問道，英國每年能“合理處理”的移民人數到底是多少?

競爭和市場管理局主席歐格雷迪表示，“管理”移民很重要，但把政府的種種缺點都歸咎到移民上，她覺得“煩透了”。

李德森說，英格蘭銀行曾表示，未經控制的移民會對工資造成“下行壓力”。

在全球的地位

辯論的最後階段主要聚焦於主權和英國在世界的地位。

李德森稱，布魯塞爾控制了英國六成的法律法規。每一次英國想要反對歐盟的立場，都被投票否決了。“這怎麽能稱得上是我們自己在做決定呢?”她反問道。

戴維森則反駁說，“六成”的說法真是“無稽之談”，並批評脫歐派總是“說謊”，包括在土耳其加入歐盟的事件上。

約翰遜表示，正是因為歐盟法律，英國無法驅逐重罪犯，所以“留歐派居然有臉告訴我們，留在歐盟能提高國家安全，正是令人匪夷所思”。

汗的反駁是，請舉出一個支持英國脫歐的北約國家。

更多國家將脫歐?

英國如果選擇退歐毫無疑問將是一個會產生經濟結果的政治選擇。退歐派認為，這是恢複英國主權和控制移民的唯一辦法；留歐派認為，脫離世界上最大的貿易組織將會給英國造成嚴重的創傷。

對公投結果持有謹慎樂觀態度的英國首相卡梅倫為留歐做了最後的愛國宣言：“英國人不會放棄。”卡梅倫的助手表示，最近幾天民調結果顯示支持留歐的人逐漸占據上風，最終的公投結果將對英國在歐洲的地位產生關鍵性影響。

法國極右翼政黨法國國民陣線（National Front party）主席馬琳娜·勒龐借英國退歐公投的機會，表達了希望法國也同樣退出歐盟的想法。她表示，即將到來的英國公投表明，歐盟正在“腐爛”：“我會投票給脫歐，而我認為，法國比英國多了1千個理由這樣做。無論公投結果如何，這說明歐盟正在‘腐爛’，到處都是裂痕。”

勒龐表示，如果明年法國大選中法國國民陣線能夠勝出，她就會著手在當選總統6個月後準備法國的退歐公投。勒龐表示，歐盟要對高失業率、低增長和不經控制的移民負責。

毓民護賤男　兩派對決　社民連大分裂

1 : GS(14)@2010-12-31 09:44:46

「維園阿哥」任亮憲風流惹禍，與女fan屎一夜銷魂後涉嫌霸王硬上弓，瞬間由民主鬥士淪為政壇賤男，下降速度快過ifc升降機。佢老哥最後下場如何，要睇差佬查到啲乜，但呢單嘢已即時引發社民連「內爆」，倒任與挺任兩派人馬分頭吹雞互劈，幕後大佬毓民則越洋直插現任主席陶君行，咁搞落去，社民連隨時大分裂，其中一派可能拉隊另起爐灶組個「新社民連」，若然係咁，成個丐幫就散晒。
毓民企出嚟護任亮憲，直斥陶君行（右）無用，應該落台，並說大不了散檔另組新黨！

任亮憲向來得到毓民撐腰，在黨內氣焰囂張，早有唔少仇家，佢爆出醜聞後，班友乘機發難，有核心成員向外放料指佢「臭名遠播」，又在一次聚會中以其好色行徑為笑柄，更高呼「監禁馬草泥（任之綽號）」，然後再灑酒落地「奠祭」其亡魂，擺到明想佢死。
陶君行一派得勢不饒人，提出召開黨內公聽會，揪賤男出嚟交代事件。與此同時，社民連另一大佬「長毛」嘅助理唐婉青正發動聯署，要求開除賤男出黨，而盤踞港島東嘅「阿牛」（曾健成），亦糾集旗下親兵，要同賤男算帳。
線人話，班友今次齊打落水狗，亦借機打擊隻狗嘅主人──毓民，原因係呢隻狗受寵糾眾四出咬人，觸發黨內矛盾重重，又踩入他人地盤樹立勢力（例如阿牛山頭就受威脅），阿陶、阿牛以至長毛都覺得唔順，遂藉此次醜聞發難。
毓民作為賤男背後嘅大佬，見到條o靚被內外圍攻，以佢嘅大佬性格，自然企出嚟幫細佬撐腰，亦乘機向「眼中釘」陶君行開火。佢老哥現時在紐約，出席兒子婚禮，但仍然越洋在「香港人網」大罵阿陶，指佢作為主席對任亮憲受攻擊坐視不理，全無領導才能，不宜再領導社民連；又炮轟長毛畀職員發動聯署公審馬草泥，「你仲有乜資格爭取公義呀大佬，笑死人呀！」用語十分之重。
毓民仲發晦氣話，自己無意重掌主席之位，但政黨並非千秋萬世，大不了散檔另外組新黨。毓民咁講未必係一時意氣，有傳聞話佢已註冊咗「社民黨」個名，隨時可以拉隊出嚟打正政黨名義，建立一個新山頭，同阿陶唱對台。
線人話，毓民高調要阿陶落台，正是看到「陶派」咄咄逼人，如果不及早還擊，回港後恐怕更加失勢，故擺出一拍兩散的姿態，如果「陶派」繼續狙擊賤男，佢會親自出手將阿陶推落台。
其實阿陶一派亦諗過拆夥，另外開一個新檔口，線人話，一批阿陶支持者及已退黨嘅成員（如前秘書長季詩傑），曾勸阿陶帶隊自己出嚟玩，唔使等到毓民殺埋嚟至諗退路咁被動，反正自己有一定實力，立場又同大佬唔同，不如另搞一檔好過！
民建聯詢問旗下八十後黨員，有冇亂搞男女關係，確定冇埋下炸彈。


民建聯防患未然
查詢青年黨員私生活任亮憲桃色風波震動整個政圈，其他政黨嘅大佬忽起恐慌，心諗：自己個黨都有唔少八十後，呢代人興一腳踏幾船兼玩即興，如果有人唔生性留低蘇州屎，等到選舉之時被人爆出，成個黨都好大鑊，上上策仲係未雨綢繆，先了解年輕黨員有冇風流事迹。
線人回報，向來最講紀律與操守嘅民建聯及工聯會，各黨支部嘅頭頭近日紛紛單獨約見日後可能出戰區選嘅政治新秀，主要詢問三條問題：有否亂搞男女關係？有否婚外情？有否去過尋歡？各人毋須即時作答，返去諗清楚再答都未遲，似乎唔想聽「標準答案」，而係認真摸底，以防埋下計時炸彈到關鍵時刻至爆發。不過民建聯同工聯會班青年軍絕大多數都係乖仔乖女，牽涉桃色事件嘅機會極低。
其實早在今年初季詩傑被女友斬傷後，建制派已開始關注青年軍嘅私人生活，並叮囑各人小心管理facebook，唔好亂放相片同亂留言。
長毛嘅助理發動聯署要踢任亮憲出黨，毓民轟長毛「仲有乜資格爭取正義呀」！


滾友與國父相比
季霆剛：離晒大譜！上星期任亮憲現身維園，民建聯青年黨員季霆剛忽然出擊，手指指直斥佢係「情場禮義廉」，頓時搶晒鏡頭，其後惹來一批憤青追佢喊打。
季霆剛未被嚇倒，準備繼續狙擊賤男。早幾日佢在《明報》睇到一篇文章，睇嚟係疑似社民連人馬所寫，其中一段為賤男開脫，令佢怒火中燒，準備發炮轟擊。該段文字指，「孫中山和馬丁路德金，當年也是赫赫有名的滾友賤男……每有媒體踢爆緋聞，只要不犯法，同志們就算不出面保護，也會三緘其口，令大事化小。」
小季怒斥，個作者有冇搞錯呀，竟然將任亮憲呢條友同國父及民權領袖相比，仲將兩位偉人列為「賤男」，實在太過分啦！佢認為對呢類極端歪理應該大力打擊，唔好令國父同民權領袖被沾污。
季霆剛對國父被沾污十分憤怒。


公民黨主席位之爭
引發兩派火併政黨近排流行內鬥，公民黨亦唔例外。該黨主席關信基及黨魁余若薇將退位，下月八日改選，黨魁一職已內定由梁家傑執掌，大家都冇異議，但主席邊個做，就有兩派意見，一批年輕黨員對「大熱門」陳家洛不滿，更密謀捧鄭宇碩同佢爭位，鹿死誰手將有一番角力。
線人話，原任秘書長嘅陳家洛，自從出任「五區公投」旗手後，已擺出候任主席姿態，部分青年軍對此唔多順氣，剛好鄭宇碩有意捲土重來，雙方遂連成一線，目前看來，有四成機會撼低陳家洛。
不過鄭宇碩要取此位並不容易，因為佢過往在選戰中領導能力唔高，核心成員對佢能否擔大旗甚有保留。
陳家洛雖然贏面較大，但「反陳」勢力不弱，佢如果當選，可能引發一批年輕黨員及地區人馬反彈，分分鐘好似民主黨咁，拉隊退黨。

---

敍停火生效　兩派互相攻擊和平曙光恐一閃即逝

1 : GS(14)@2016-02-28 16:25:11

■被戰火摧殘近五年，霍姆斯已成廢墟，平民渴望停火。　美聯社



美國和俄羅斯提出的敍利亞局部停火協議，昨日凌晨（香港時間昨晨6時）正式生效，讓這場禍延五年的戰爭首次緩和，多個政府和反對派交火前線的士兵平民，難得享受暫停炮火的時光，但雙方都指休戰後受到對方攻擊，加上停火基礎薄弱，令人憂慮和平曙光一閃即逝。


聯合國敍利亞特使德米斯圖拉（Staffan de Mistura）表示，停火生效後，戰火燎天的大馬士革及鄰近城鎮達賴亞（Daraya）驀然「平靜下來」。美聯社駐大馬士革記者亦稱爆炸聲在午夜前3分鐘停止。東高塔地區（East Ghouta）有反對派士兵形容當地「多年來首次享受寧靜」。而在北部阿勒頗，反對派傳媒稱俄軍戰機在0時19分撤走。大馬士革一名24歲的政府軍士兵難掩興奮之色地說：「很開心戰爭能暫停，即使只有幾分鐘也好。」阿頗勒有居民稱如停火持續，會帶子女到公園玩耍。




擬下月在瑞士恢復和談

這次停火協議在生效前不足一小時，由聯合國安理會15個成員國通過，並獲敍利亞政府及97個反對派組織支持，目的是把雙方從戰場帶到談判桌上，討論政權交接。德米斯圖拉宣佈，若各派系能「大致維持」協議，將於下月7日在瑞士日內瓦恢復和談。可惜，難得的和平轉眼即逝。霍姆斯省有反對派表示，停火生效後15分鐘，即在塔爾比什鎮（Talbiseh）受到政府軍炮火攻擊。德拉省（Daraa）亦有反對派受到炮轟，兩人受傷。「伊斯蘭軍」稱在東高塔地區被政府軍用機關槍及集束彈攻擊。



俄停火前狂炸反對派

「敍利亞人權監察」組織指，大馬士革東郊政府軍和反對派曾互相交火，一名反對派指揮官喪生，親政府人士則稱大馬士革中部曾被迫擊炮轟炸10次，官媒又指有「武裝組織」從反對派控制區向大馬士革住宅區射多枚火箭。另一宗較嚴重違規事件發生在鄰近土耳其邊境的拉塔基亞省（Latakia）土庫曼山地區，反對派「海岸第二師」遭政府軍地面攻擊，三名士兵喪生。有反對派指揮官指如政府軍持續違規，停火將拉倒。不過昨天始終沒反對派遭空襲。俄羅斯軍方昨稱已完全停止在敍利亞空襲，以免發生誤炸事件。但在停火生效前數小時，俄軍卻被指把握最後機會加緊空襲，在大馬士革近郊杜馬（Douma）一帶狂炸反對派40次，造成至少8人喪生，包括3名婦女和4名兒童。「伊斯蘭國」（IS）和「勝利陣線」等恐怖組織並非停火對象，被質疑可成攻擊反對派藉口。敍利亞政府軍昨繼續向兩組織發動空襲及地面攻勢，而政府軍控制的什葉派城鎮寨萊米耶（Salamiyeh）外一個檢查站就遭到IS自殺式汽車炸彈襲擊，兩名士兵死亡。美聯社/法新社/德新社/路透社





來源: http://hk.apple.nextmedia.com/international/art/20160228/19508723

---

無奈的棋子　兩派武鬥成政治犧牲品

1 : GS(14)@2016-05-19 02:16:39

「照計有咩仇恨呢？大家都是同班同學。兩派打起來，都認為自己才是維護毛澤東革命路線。兩邊都死人。」老羅（圖）嘆息當時身不由己，後來才明白實際兩派都被利用，成政治犧牲品。



「政治狂熱誰能逃避得了？」

1967年廣西城市到農村，單位到學校，無不分裂成兩大陣營，支持原省委書記、軍頭韋國清者稱「聯指」，反對者稱「4·22」（1967年4月22日南寧萬人遊行靜坐被壓後組成的群眾組織）。又以紅黑劃分，根正苗紅的革命子女多加入「聯指」，老羅和多數黑五類子女一樣加入了「4·22」。「我校四個學生兩個老師死了，聯指的也死了兩個。」從寫大字報、到拿木棍石頭、到用槍炮，老羅沒想到會發展到武鬥死人的地步，「更唔明點解解放軍會打我們。」時值1968年，劉少奇已倒、新的權力機構「革命委員會」已遍佈全國，毛中央不再需要「造反群眾」，針對廣西造反派的「七·三」報告成了圍剿「4·22」的尚方寶劍。老羅說要趁頭腦清醒，將經歷講出來給後人了解文革，其中一篇寫「禽獸展覽」：「只是行街經過，就被抓困木籠，一展就幾日。一幫人是人，另一幫人被當禽獸。其實都是普通人！」子女不感興趣，他感慨：「講他也不信，還笑點解你們咁笨要參加。不參加就被認為對毛主席不忠實、不積極，當時政治狂熱，誰能逃避得了？」





來源: http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20160516/19614013

---

修好孤立兩派角力特朗普立場搖擺美古未來關係　料求財存異

1 : GS(14)@2016-11-29 00:14:21

■佛州的古巴裔社群聞卡斯特羅死訊後紛紛上街慶祝。美聯社



【強人離世】一身軍服、一束大鬍子、一支大雪茄，奠定了卡斯特羅一生革命領袖形象，這位被喻為半個世紀以來，美國唯一在西半球無法戰勝的梟雄，終蒙馬克思召見，留下古巴共產事業給弟弟勞爾。古美關係何去何從，正值美國改朝換代，總統當選人特朗普對古巴立場搖擺不定，是繼續或廢除現任總統奧巴馬對古巴修好政策，兩派人都表態角力，但分析認為特朗普始終是商家心態，料會行求財存異方針。



任內跟勞爾促成大和解的奧巴馬前天發表聲明，稱願「在卡斯特羅離世時，向古巴人民伸出友誼之手。對於這位非凡人物對民眾和世界帶來的巨大影響，歷史自有公論」。白宮遣辭用字小心翼翼，既沒貶低老對手，也沒褒揚意思。相反，特朗普不改狂妄作風，聞訊後推文說：「卡斯特羅死了！」大有慶祝之意卻無說明，遭網友嘲笑是外交「小學雞」，其後他再發聲明，狠批卡斯特羅是「殘酷的獨裁者」，「留下的政治遺產，只有行刑隊、小偷、無法想像的苦難、窮困、否定基本人權」。



普里伯斯促宗教自由

在夏灣拿，古巴民眾心知肚明該國面對的困局，主要是源自美國的制裁和孤立，他們原以為跟美國誓不兩立的老領導一走，屆時大家就好日子過。但爆冷成為下任美國總統的特朗普，競選時先說美古復交是好事，後稱會關閉重開的駐古巴大使館，更委任主張對付古巴共產黨的卡羅內進入財政部的過渡團隊，令外界測猜特上台後會否收緊對古巴的禁運。候任白宮幕僚長普里伯斯昨指，古巴如不作出尊重宗教自由等改變，特朗普就會逆轉奧巴馬的政策。美國共和黨的強硬派趁機表態，試圖全盤否定奧巴馬政府的和解路線。古巴裔參議員魯比奧批評「獨裁者已死，但獨裁政權未亡」，同樣有古巴血統的參議員梅南德茲更露骨指，卡斯特羅之死對美國是「天賜良機」。不過，美國有線新聞網絡（CNN）評論員科恩布盧直言：「倘若古巴人覺得特朗普政府是趁後卡斯特羅的不穩定時期有所圖謀，古美關係勢必轉趨緊張。」不過，古巴事務專家科拉萊斯則認為，重新孤立古巴並不是共和黨的主流聲音，相反，奧巴馬的交往政策在共和黨內卻甚受歡迎，「全因利之所在，那些航運公司、農業說客、油公司、基建商、華爾街大行、福音教派，通通撐交往政策，（特朗普）政策開倒車等同跟他的執政大聯盟過不去」。


特朗普未提斷交禁運

北卡羅萊納大學的美古關係專家威克斯也持相同意見，點出特朗普的聲明用詞雖強硬，卻隻字不提任何斷交、禁運或制裁，為將來留有迴轉餘地，「畢竟特朗普是一位商人，他自己過去也有意在古巴做生意，拉倒交往政策對美國並無好處」。今年9月，美國《新聞周刊》踢爆口口聲聲反對古巴獨裁統治的特朗普，原來在1998年曾違反禁運法令，派人到古巴尋找生意機會。《華爾街日報》/英國《衞報》/美國有線有新聞網絡




來源: http://hk.apple.nextmedia.com/international/art/20161128/19847974

---

朴槿惠上任四年挺倒兩派晒馬

1 : GS(14)@2017-02-26 13:23:56

【閨蜜干政】昨日是醜聞纏身的南韓總統朴槿惠上任四周年，但諷刺的是憲法法院對她的彈劾案審訊亦步入尾聲，明日舉行最後一次庭審後，料下月10日或13日有判決。數以百萬計的「挺朴」及「倒朴」民眾昨上街造勢，警方須對司法人員加強保護。「趕朴下台非常國民行動」昨晚在首爾光化門廣場舉行第17次倒朴集會，大會表示至晚上8時有100萬人參與，全國各地的地鐵站和大學校園也有支持彈劾的活動。挺朴組織「推翻彈劾全民蜂起運動本部」亦在距離約100米的市政廳外搖旗吶喊，大會聲稱有300萬人出席，周三還會與「愛朴會」舉行另一場挺朴集會。由於國內傳出恐襲威脅，憲法法院周末須加強保安，每位法官將有兩至四名警員貼身保護。此外，鑑於挺朴人士曾發佈暴力影片威嚇負責此案的特檢組，檢方亦要求警察提供保護。韓聯社




來源: http://hk.apple.nextmedia.com/international/art/20170226/19940558

---

蔡英文稱徹查責任誰屬「二二八」70周年　統獨兩派爆混戰

1 : GS(14)@2017-03-03 00:54:30

■統派和獨派在自由廣場上爆衝突。台灣《蘋果日報》



昨日是台灣二二八事件70周年，總統蔡英文出席活動致辭時表示，會用最謹慎的態度來處理二二八事件的責任歸屬，要讓二二八事件中「只有受害者，沒有加害者」的狀況得到改變。而被指為二二八事件元凶的蔣介石，其銅像再引爭議，獨派團體昨赴中正紀念堂欲拆除蔣介石銅像時，與統派民眾爆發衝突。台灣昨日由北至南都有二二八事件的紀念活動，蔡英文首次以總統身份出席在二二八和平紀念公園舉辦的「二二八70周年中樞紀念儀式」，她致辭表示，要讓二二八事件中「只有受害者，沒有加害者」的狀況得到改變。蔡英文表示，近日在各機關的合作之下，國家檔案局裏所徵集到的二二八事件檔案，已經全部完成解密，有關內容將作為撰寫「國家轉型正義調查報告」的基礎。調查報告中有一個專門的部份，來處理二二八事件。她特別強調，會用最嚴謹的態度，來處理二二八事件的責任歸屬。



■蔡英文（左二）昨日慰問二二八事件的受害者。台灣《蘋果日報》

優先審議轉型正義條例

蔡又稱，立法院會優先審議「促進轉型正義條例」，希望這項法案在本會期可以通過立法，到時將有一個獨立機關，來負責台灣轉型正義的工作。她強調，日前出席國際大屠殺紀念活動，看到德國與以色列代表站在一起，她希望類似的場景會在台灣出現，希望有一天，真相會完全釐清，「加害者願意道歉，受難者跟家屬，也願意原諒」。而身為二二八受難者家屬的台北市長柯文哲亦在紀念儀式上致辭，他希望二二八這個日子，將來能為台灣帶來新的時代意義，二二八不應該只有帶來悲傷、仇恨、對抗，而是因為這個日子讓台灣社會更和諧更團結。代表受難者家屬上台致辭的二二八關懷總會理事長潘信行稱，由知名歷史家、法政學者所共同完成的研究報告，所有的證據都指向蔣介石是二二八的元凶。但他指出，至今仍看到蔣公的像坐在那裏等人家去拜，「這對我們家屬而言，情何以堪」。他會後受訪表示，若蔡總統說的那些能做到，就「太滿意了」。



■輔大校園的蔣公銅像昨遭破壞。

輔大學生毀蔣介石像

台灣近年二二八紀念日前後，都有強烈「去蔣化」聲音，多地的蔣介石像遭塗鴉或破壞。昨日凌晨，約十餘名輔仁大學學生帶着切割工具，試圖拆除校園內的蔣介石銅像，其間與到場制止的警方發生推撞衝突，一名警員受傷，四人被捕。台灣文化部前日宣佈，為避免對立，昨起每年的二二八紀念日將中正紀念堂封館一天。自由台灣黨主席蔡丁貴等獨派團體，則事先聲言在昨日會到中正紀念堂拆除蔣中正銅像，他們到場時與中華統一促進黨及揮舞中華民國國旗人士在自由廣場互嗆，大打出手。警方快速將他們隔開，突然天空下起一場雨，雙方戰火才告平息。此外，競選國民黨主席的前副總統吳敦義昨表示，蔣介石雖在二二八事件中應負一定責任，但功過應留待後世公評，他又批評蔡英文鬥蔣「是在轉移經濟不好、施政無方」。台灣《蘋果日報》/中央社


【網民有話說】

•玩夠沒？票夠多了，拼經濟啦！•把中正紀念堂改成「228真相紀念堂」！•這國家整天內耗就飽了，團結談何容易？•最優先法案總是些無聊的東西，「這個國家」沒救了！•濫殺無辜，屠殺百姓，竟然還可以有自己專屬的紀念堂！•拼經濟與轉型正義一點也不衝突，當社會越是公平公正公開，社會越是沒怨念，拼經濟的效率反而更高。•提到德國？東西德都統一了。甚麼時候也考慮和對岸統一？•貪扁執政8年真的查不出真相？還是真相不能公佈，因為很傷、很難堪。資料來源︰台灣《蘋果日報》




來源: http://hk.apple.nextmedia.com/international/art/20170301/19943465

---