ZKIZ Archives


頂不住的周浩鼎

我沒有閒暇評論UGL修改文件風波, 所以沒有作緊貼評論, 只能利用乘車時斷斷續續寫這一篇。周浩鼎當初解畫試圖脫身, 以控辯雙方對案情商討作為比喻, 不禁使離開了法庭工作十多年的標少也要噴飯, 別騙門外漢吧。周律師做過刑事案嗎? 控辯雙方時常會為不爭議事項商討, 為的是減少傳召證人數目和節省時間, 所以有審前覆核(PTR)。根據立法會紀錄, 專責委員會的職權範圍如下:

"專責委員會的職權範圍反映梁繼昌議員及尹兆堅議員
在2016年11月2日的立法會會議上聯署提交並根據《議 
事規則》第 20(6)條交付專責委員會處理的呈請書的要 
旨,內容如下:

調 查 有關梁振英先生在 2011 年與澳洲企業 UGL 
Limited簽訂協議("UGL協議 "),並於就任行政長官 
後從該企業收取與 UGL協議有關的 400萬英鎊款項 
("該款項 ")的以下事宜 : (i)梁先生有否遵從《基本 
法》第四十七條及行政會議成員利益申報制度下的 
申報規定、(ii)UGL協議與梁先生行政長官的身份有 
否 構成任何利益衝突,以及 (iii)該款項根據香港 
法例是否應予課稅。"  

委員會的功能是judge and jury, 而並非控方。那麽控方是誰? 控方是市民, 市民質疑梁振英收受 UGL 的款項的性質, 立法會成立委員會作調查, 就等如empanel了的jury, 對指控作出調查和判斷。梁振英可以向委員會陳情, 提供資料, 甚至作供, 游説委員會信納他的解釋, 但不應私下游說個别委員,  影響他們的看法。這種「私通」, 就相等於被告把其中一個陪審員拉到一邉, 訴説自己的案情, 而不是在公開聆訊時, 讓陪審員透過正常的方法去審視及判斷事實。嚴格講這種審案的比喻並不貼切, 我只是循着當事人的講法來推演。

毫無疑問, 周浩鼎當初試圖掩飾, 誠信已破產, 他辭去委員一職是恰當做法, 起碼對委員會餘下的公信力可以挽回一點。梁振英雖為「主犯」, 是整件事的始作俑者, 也不見得因此可減輕周浩鼎作為「從犯」的責任。這件事也可反映周是可以同流合污的人, 否則梁振英也不會向他埋手, 而兩人會一拍即合。如果周是個正直的人, 真心覺得梁振英私下接觸他, 借他的身分來修改文件並無不妥, 就算他因年青缺乏判斷的經驗而沒有拒絕, 也不致於刻意隱瞞, 而會堂堂正正講出事實。梁振英在委員會未正式審視UGL事件之前先走後門, 怎不教人推論那是心虛作祟, 若是真金就不怕紅爐火, 豈有還未開爐自己卻熔掉, 案件未開審就先去疏通陪審員, 這被告還會是個清白的人嗎? 以梁振英的性格, 如果他心中無鬼, 真的認為對他的指責只是惡意的攻擊, 他只會冷笑幾聲, 翹腳看戲了。
不住 的周 周浩 浩鼎
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=249915

梁振英周浩鼎私通, 是否構成公職人員行為不當罪?

上一篇有留言引用了「巴士的報」的文章:

匿名2017年6月16日 下午4:08

法律界人士話,CY與周浩鼎並無涉及金錢利益,只是政治互動,是否合乎政治道德可以商榷,但如果講到公職人員行為失當罪,在較早前許仕仁案中,許收受巨額金錢利益,法庭判案時提到,如果公職人員收受金錢等「甜頭」,就可能會觸犯公職人員行為失當罪名。問題是在調查委員會這件事裡面,完全看不到CY或周浩鼎有任何金錢利益,看不到犯罪元素在哪裡。

......

金錢利益是公職人員行為失當罪的元素嗎? 蟻民界的標少當然不能跟法律界爭論, 尤其是我花不起這種時間和精神。有報導講廉政公署要立案調查梁振英與周浩鼎私通事件, 引發了上面這些評論。雖然公職人員行為失當罪很多時會跟貪污行賄有關連, 可是, 我粗淺的法律常識記憶所及, 金錢利益從來都不是該罪行的其中一項元素。「冼錦華」案已清晰列出五大元素, 許仕仁案只是釐清及進一步闡釋這些元素的涵蓋性。「冼錦華」案所列的元素:

(1) a public official;

(2) in the course of or in relation to his public office;

(3) wilfully misconducts himself; by act or omission, for example, by wilfully neglecting or failing to perform his duty;

(4) without reasonable excuse or justification; and

(5) where such misconduct is serious, not trivial, having regard to the responsibilities of the office and the officeholder, the importance of the public objects which they serve and the nature and extent of the departure from those responsibilities.”

哪一點講金錢利益?

終審法院在許仕仁案的判辭第84段, 把以前幾宗上訴至終院不同型式的公職人員行為失當案的犯案模式羅列出來:

84. Thus, the following acts and omissions have been held to constitute the offence: failing to disclose a relationship with a company and showing preferential treatment to that company by permitting it to tender for Government contracts despite lacking the requisite experience;[73] accepting free sexual favours provided by prostitutes controlled by the owner of a nightclub;[74] obtaining and using the personal particulars of patients of a public hospital to advertise the commencement of a private medical practice.[75] But these are merely specific instances of the offence and they are illustrative rather than definitive of the ways in which it can be committed. As Sir Anthony Mason NPJ said in Shum Kwok Sher v HKSAR, the offence “is necessarily cast in general terms because it is designed to cover many forms of misconduct on the part of public officers.”[76]

其中包括公院醫生下海, 把病人資料帶走以招徠生意, 那種犯罪模式, 誰用金錢利益去賄賂誰? 終院(在上面這段)也說明了所舉的犯案模式只是一些例子, 而並非在窮盡犯案的手法。講到底這是一條涵蓋極廣的控罪。在另一案例, 漁護署司機黃連基在停牌期間繼續駕駛政府車輛而沒有上報, 也被控公職人員行為失當罪, 終院是因為他地位太低, 職權不符罪行第五元素的要求, 才駁回政府的上訴。政府司機為了逃避紀律處分而隱瞞定罪, 完全不涉一般金錢利益輸送那類公職人員行為失當罪。所以, 涉及金錢利益的公職人員行為失當罪, 只是該罪行的其中一種犯案模式。該罪行的涵蓋面可以有幾闊, 許案的判辭第82段也重申了:

82. The decided cases show that a broad range of different acts and omissions can constitute the relevant conduct element of the offence. In Shum Kwok Sher v HKSAR, Sir Anthony Mason NPJ observed (at [69]):
“The difficulty which has been experienced in defining with precision the elements of the offence stem not so much from the various ways in which they have been expressed as from the range of misconduct by officials which may fall within the reach of the offence. This is because, to quote the words of PD Finn, ‘Public Officers: Some Personal Liabilities’ (1977) 51 ALJ 313 at p.315:
The kernel of the offence is that an officer, having been entrusted with powers and duties for the public benefit, has in some way abused them, or has abused his official position.
It follows that what constitutes misconduct in a particular case will depend upon the nature of the relevant power or duty of the officer or of the office which is held and the nature of the conduct said to constitute the commission of the offence.”
坊間有人對廉署立案調查梁周私通事件不以為然, 要談法律, 恐怕要在案例中找答案; 要展示政治立場, 就應乾脆講清楚。當然也許是我對案例理解錯誤而胡謅了。
梁振英 周浩 浩鼎 私通 是否 構成 公職 人員 行為 不當
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=252330

周浩鼎認落淚失儀民建聯義工阻對手宣傳

1 : GS(14)@2016-02-28 15:45:51

■周浩鼎(左二)昨在馬鞍山拉票,獲民建聯黨友葛珮帆(左)支持。何頴賢攝


【新東補選】【本報訊】立法會新界東補選今日舉行,民建聯周浩鼎昨在馬鞍山拉票,多名自稱義工的長者、中年人士高叫口號力撐。有周的支持者不斷驅趕公民黨候選人楊岳橋的競選義工,不但用身體遮擋其易拉架,更追罵:「我係唔鍾意畀你(楊的義工)宣傳呀!我係要趕你走呀!」周浩鼎義工有幾度質問現場採訪記者身份,揚言採訪須經他們批准。記者:廖梓霖周浩鼎昨到馬鞍山香港專業進修學校外舉行告急大會,除獲黨友葛珮帆和鄧家彪撐場外,亦有近百名民建聯、工聯會義工動員撐場支持。現場所見,其義工主要為中年漢、長者,亦有操半鹹淡廣東話的婦女,有人指自己來自香港雲浮同鄉總會,亦有女士自稱是馬鞍山居民。周浩鼎重提早前在電視選舉論壇中落淚一事,形容當日失儀,促選民繼續珍惜香港行正路,投票給他。


■周浩鼎義工強行站在另一候選人楊岳橋的易拉架前拒絕離開。

支持者追罵記者

周浩鼎發言期間,為楊岳橋助選的沙田區議員麥潤培議員辦事處社區主任李志宏在空地一隅拉出易拉架,準備稍後宣傳。數名民建聯義工見狀,即時高呼:「有人玩嘢!」數名拿着周浩鼎直幡的老人走上前,用身體擋着印有楊岳橋樣貌的宣傳品,阻止李工作。李強調自己不是「踩場」,仍遭對方惡言相向,李遂拿出手機攝錄,支持周的義工即高呼:「我係唔畀你(李)踩場呀!」雙方爭持不下,李選擇離開。李志宏和其他義工轉往鞍誠街花園續為楊岳橋派傳單,多名民建聯支持者卻仍緊追不放,不斷向接傳單的市民叫罵:「呢個人好賤格,你仲接佢啲單張?」李斥周浩鼎支持者行為醜陋,但反加強了他為楊助選的決心,他解釋若建制派控制議會,後果難測,「以後係咪就係干預他人自由、有你講冇人講?」


■有民建聯義工不滿被採訪,一度追罵記者。


本報記者採訪期間,兩名身穿黑衣、自稱是民建聯義工的中年男士語氣粗暴地質問記者任職哪間報館,促拿出證件證明,更指:「如果冇批准,唔准喺度採訪!」其後記者逐一拿出記者證,該義工續罵:「應該一早拎出嚟啦!」另外,4名市民昨到廉政公署舉報身兼東涌區議員的周浩鼎涉利益輸送、公職人員行為失當,促廉署徹查他是否涉貪。舉報人指周在2011年3月開始為新世界工作,同年年底被委任為離島區議員,而新世界在大嶼山有不少發展項目,周可憑區議員一職掌握不少內幕資料,卻沒有在會議上申報利益,質疑此等行徑觸犯公職人員行為失當。本報未能找到周浩鼎回應。新東補選候選人包括劉志成、黃成智、梁思豪、方國珊及梁天琦。





來源: http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20160228/19509032
周浩 浩鼎 鼎認 落淚 失儀 民建聯 民建 義工 對手 宣傳
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=296280

周浩鼎高票落敗保建制基本盤

1 : GS(14)@2016-03-01 18:10:54

【本報訊】獲建制派抬轎的民建聯周浩鼎最終獲15萬票,得票率約近35%;翻查2012年立法會新東選舉結果可見,當年若合計民建聯、工聯會、公民力量、自由黨及其他核心建制陣營得票(不包括方國珊),總計得票率約為37%;但自由黨今次未有鼎力為周助選,若撇除自由黨所得的約6.7%得票率,今次周浩鼎也算力保建制基本盤不失。而在周浩鼎保住建制基本盤之時,其從政之路卻因這次補選添變數。有傳他會於9月立法會換屆選舉與主席李慧琼雙雙出戰超級區議會,因此透過新東補選練兵兼提高知名度,但他在補選於選舉論壇的表現卻似乎未算理想;而他轉戰超級議席,料亦引起市民爭議他是否只以新東選民作踏腳石。政圈昨盛傳有鄉議局中人則對他未有拜票感到不滿,故此沒有全力為他助選。周浩鼎昨於敗選後於新聞中心稱,尊重選民的選擇,坦承輸在「自己有不足地方、有做得唔夠好嘅地方」,將檢視不足及反思。他稱繼續服務新界東,至於會否出戰年底的立法會選舉,他未有正面回應,只稱暫時不考慮此事。



市民烽煙斥「土共嘴臉」

周昨早出席電台節目時再承認選舉中有不足之處,落敗或因知名度不足及選舉工程開展得較遲,並指激進票在新界東有市場,各界亦要思量激進勢力存在原因,但堅持會走正路,強調有信心其力倡的守法、和平及理性理念會獲市民認同。至於在選舉論壇一直避談是否支持特首梁振英施政或連任的他昨早續被追問此事,他依舊沒正面回應,只稱認同梁部份民生施政表現。問及早前在論壇落淚,他稱因社會現況而有感觸,強調與其信仰有關,指信主的人都不喜歡爭吵。市民余小姐烽煙狠批周「土共嘴臉」,「民建聯冇一個入選得到,香港就有得救喇」,節目主持葉冠霖曾出言圖替周解圍,但余小姐續鬧:「我噚日求神拜佛都唔想你贏,你真係好乞人憎!」周浩鼎一直保持笑容,大方稱多謝對方意見。■記者許偉賢





來源: http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20160301/19511539
周浩 浩鼎 鼎高 高票 落敗 建制 基本
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=296397

警察宿舍票站 挺周浩鼎者較多

1 : GS(14)@2016-03-02 14:47:09

【本報訊】警隊近年經常被指與示威者對立,藍、黃絲互相痛恨,立法會新東補選結果可見,有警察宿舍、紀律部隊人員宿舍的票站中,支持警隊的民建聯周浩鼎得票率均高於其35%的平均得票率,在當中3個票站得票最高;在上水同時包括警察和紀律部隊人員宿舍的票站,周的得票率更達44%。




最多奪44%選票

本報將補選中分別包括警察、紀律部隊及政府人員宿舍的6個票站抽出來作統計。在上水已婚警察、紀律部隊宿舍的風采中學票站,周浩鼎獲得最多票,奪44%選票,較他平均得票率高出9個百分點。另一個在粉嶺公立學校的票站,當中包括芬園已婚警察宿舍,周的得票同樣稱冠,奪得42%得票。雖然本土民主前線梁天琦及公民黨楊岳橋的得票率不及周高,但二人合計卻較周浩鼎更多,或因上述票站不只有警察、紀律部隊宿舍,投票的尚包括其他公共屋邨和中產屋苑選民。在沙田培基書院票站,該區有廣源紀律部隊宿舍,周浩鼎的得票率達到34.1%,共奪1,757票。但是該區也有不少中產屋苑,故楊岳橋亦有42.5%的得票率,梁天琦則只有12.3%。中大政治及行政學系系主任馬嶽指,按照他的計算,上述票站未見周浩鼎的得票,較2012年所有建制派名單加起來的總數有大幅增加,故只可以說,這些擁有警察宿舍的票站,較多選民支持周浩鼎是正常、合理的推斷。至於一般政府職員的宿舍票站,「挺鼎」的比例沒有上述票站般多,兩個擁有政府人員宿舍的大埔和沙田票站,支持周浩鼎的比例只有三成多,反而由楊岳橋奪得四成多得票率稱冠。■記者姚國雄





來源: http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20160302/19512955
警察 宿舍 票站 挺周 周浩 浩鼎 鼎者 者較 較多
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=296529

泛民棄保 超區周浩鼎最受影響

1 : GS(14)@2016-09-03 23:23:38

【本報訊】最少有5位泛民因民調反映的支持度太低棄選,以免「攬炒」令建制派得益,失去議會否決權。有學者認為棄選對建制直選選情影響不大,最大影響的是超級區議會,因有力問鼎最後一席的民主黨鄺俊宇及民建聯周浩鼎叮噹馬頭,棄選或影響周選情甚至賽果。


譚耀宗斥背棄選民


本報昨多次致電民建聯周浩鼎,想了解他對泛民候選人棄選看法,但最終未能聯絡得上。而另一建制派候選人王國興,其所屬團體工聯會昨則發表聲明指,參與選舉是為勞工發聲,維護及爭取權益,表明絕不棄選:「我們支持公平公正的選舉。我們絕不棄選!」民建聯前主席譚耀宗發聲明批評泛民棄選是背棄選民不負責任;又質疑集體棄選,「證明有人在背後操控選情,意圖迫使選民接受他們指揮和調配」。中大政治與行政學系副教授馬嶽和該系高級講師蔡子強認為,泛民候選人棄選對建制派直選選情不太大,因現時棄選的港島候選人徐子見、司馬文和九龍東胡穗珊,三人支持度也不顯著,故對兩區大局影響不大。他們認為泛民棄選對超區影響較大,因公民黨陳琬琛支持度較顯著,選票一旦流向鄺俊宇,便可以擊敗周浩鼎。該區其他參選名單,請參閱本報立會選戰網站http://hk.apple.nextmedia.com/legco2016/region超區其他參選人包括涂謹申、李慧琼、何啟明及關永業。■記者姚國雄




來源: http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20160903/19758676
泛民 民棄 棄保 超區 區周 周浩 浩鼎 鼎最 最受 影響
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=307267

棄保效應下 爭超區最後一席 鄺俊宇力頂周浩鼎

1 : GS(14)@2016-09-04 15:45:24

【立會選戰】【本報訊】今日舉行立法會選舉,據民調顯示,超級區議會界別最後一席,已成民主黨鄺俊宇及民建聯周浩鼎的決戰,繼前晚多名泛民超區候選人棄選,新民主同盟關永業昨亦棄選超區,令鄺俊宇可以進一步集中泛民陣營的票源。而鄺俊宇於選前再獲前政務司司長陳方安生、民主黨5名前主席四出為他拉票,他形容現時與周浩鼎鬥得難分難解,強調一票都不能少,希望不會辜負眾望,可以保住泛民超區第三席。記者:呂浩然



前晚兩名泛民超區候選人,公民黨陳琬琛以及民協何啟明宣佈棄選。新同盟關永業昨日亦宣佈會暫停超區的選舉工程,雖然關永業直言受到市民要求他退選的壓力之下,才會作出有關的決定,不過,新同盟在聲明中,仍然呼籲支持者將選票用在關鍵位置上。



陳方安生到場支持


根據港大昨日的滾動民調,鄺俊宇支持率仍落後民建聯周浩鼎一個百分點。民主黨昨出動5名現任及前任主席,全力為鄺俊宇拉票,前政務司司長陳方安生昨亦陪同鄺在大圍拉票,又替鄺俊宇派發傳單。對於有民主派候選人願意自我犧牲,陳太表示欣賞以及尊重,又指今次超區末席之爭,以及保住民主派在議會三分一議席都很重要,否則議會只會變成一言堂。李柱銘、楊森、李永達、何俊仁及劉慧卿5名民主黨前任及現任主席,昨日亦到大圍替鄺俊宇打氣。創黨主席李柱銘直言,今次選舉是他從政以來「最難搞」的一次,希望選民「唔好俾人點」,因為他們手中的一票極為重要,不應該隨便浪費。李柱銘建議,若選民家中有多於一票的超區選票,可優先考慮鄺俊宇,然後是民主黨涂謹申、街工梁耀忠,而第4票則再投給鄺俊宇,如此類推。李永達亦不諱言,相信涂謹申可穩勝,冀選民「分多少少畀鄺俊宇」。因為連日落區拉票、導致聲音沙啞的鄺俊宇表示,他與周浩鼎已經鬥得難分難解,不過周浩鼎「背後仲有中聯辦嘅配票系統,所以我哋一定要努力,唔好辜負所有人嘅期望」。鄺俊宇又表示,一旦民主派守不住超區3席,建制派就會「長驅直進」。至於周浩鼎一方,就由民建聯前主席、立法會主席曾鈺成以及已經退下火線的民建聯譚耀宗等元老為他拉票。周浩鼎揚言,自己的選情「係十萬火急變千萬火急,因為大家都知道目前我哋係爭奪緊超區關鍵末席」,他又強調自己的選舉工作不會受到民主派陸續有人棄選而影響。


梁耀忠憂選票流向


不過,根據港大民調顯示穩奪超區一席的民建聯主席李慧琼,認為民主派3人棄選會增加建制派搶奪超區第3席的難度,而且亦似乎替周浩鼎不值。李慧琼表示,參選是莊嚴的事,民主派棄選的人「有一啲似玩緊選民」。而工聯會王國興昨日更到廉政公署舉報,質疑有關棄選的做法違法,並指自己會日以繼夜、夜以繼日地拉票。至於街工梁耀忠就擔心,在多人棄選之後,民主派的選票會過度流向鄺俊宇,因為選票的流向難以控制,不過,涂謹申相信,泛民陣營3人棄選超區之後,選票會均勻分給餘下的3張民主派候選名單。超區候選人包括鄺俊宇、涂謹申、陳琬琛、關永業、何啟明、梁耀忠、李慧琼、周浩鼎、王國興。




來源: http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20160904/19759573
棄保 效應 爭超 超區 最後 一席 鄺俊 俊宇 宇力 力頂 頂周 周浩 浩鼎
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=307380

周浩鼎,客觀,但周不反梁

1 : GS(14)@2016-09-09 05:20:04

■周浩鼎昨指選民投泛民,不代表全部反對梁振英(圓圖)連任。謝榮耀攝



【立會選戰2016】【本報訊】立法會超級區議會當選人民建聯周浩鼎,在選舉論壇中一直對是否支持特首梁振英連任閃爍其詞,但周當選後即露出真面目為梁護短,指對手民主黨鄺俊宇雖打着倒梁旗號當選,但不代表投票的選民「全部就係要梁振英落台」,又稱很多支持他的人覺得梁的表現有好有壞,要對梁客觀一點。多名民主派議員批評周一當選就露出機會主義者真面目,對挺梁藏頭露尾,比起敢於公開讚「CY太完美」的陳玉娥更不如。記者:呂浩然周浩鼎4年前公開支持梁振英參選,但之後一直避談是否挺梁連任,不論是參加年初新東補選,還是在剛結束立會選舉,周在選舉論壇均對挺梁避而不談。他昨接受商台訪問時,主持陳志雲先揶揄周,不會再問他是否支持梁振英連任,「唔使(再問)喇,佢(周)唔會答我㗎!」。陳志雲追問周浩鼎,其對手鄺俊宇打着反對梁振英連任旗號參選並當選,是否代表支持他的大批選民也反對梁連任。周浩鼎聞言即推說自己尊重選民決定,又指選民投票時夾雜多種考慮,「唔一定全部就係要梁振英落台」,之後又公開為梁施政失誤護短,將責任推到泛民議員,指選舉期間聽到不少他的支持者批評議會太亂,充斥拉布、流會。陳志雲即追問周浩鼎,以周的邏輯,是否投票給他的人也不一定支持梁振英連任?周稱相信市民眼睛雪亮,拒正面回應,並再為梁振英護短,稱在街上遇到不少支持者,並非所有人也不滿梁,社會對梁的表現應客觀一點,「(梁振英表現)有好有壞,大家客觀啲」。另外,早前工聯會超區落敗後質疑選票被界走,暗批民建聯不應「打茅波」,周反指「打茅波咪泛民囉,集體棄選」,認為工聯會批評的對象是泛民。


楊岳橋嘲不如陳玉娥

曾經與周浩鼎在新界東補選較量的公民黨楊岳橋批評,周的言論示範了建制派最高招數「龍門任你擺」,又借挺梁的新東落選人陳玉娥、李偲嫣嘲諷周,指兩人起碼敢公開挺梁連任,直斥周浩鼎連陳玉娥、李偲嫣也不如。另一名超區當選人、街工梁耀忠亦批評,周浩鼎是機會主義者,因為建制派擔心梁振英能否成功連任,周浩鼎為了進可攻、退可守,所以「留番條尾巴」,一旦梁連任也有所交代。




來源: http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20160909/19765458
周浩 浩鼎 客觀 但周 周不 不反 反梁
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=308268

撐自決議員擬立會宣誓加料 周浩鼎稱或啟動彈劾機制

1 : GS(14)@2016-09-28 04:51:34

■梁頌恆(左)曾表明,不排除在宣誓時用手勢等代替部份字眼;旁為游蕙禎。



【本報訊】新一屆立法會將於下月12日召開首次會議並進行新議員宣誓,由於誓詞表明要擁護《基本法》及效忠香港特區。立法會秘書處表明,議員宣誓時不能對誓詞作加減,否則有可能被視作無效,不能參加會議。支持自決的候任立會議員羅冠聰表明,不排除宣誓時會自行「加料」,作出一些表達其政治立場手勢或行動,有建制派候任議員指,冀各議員尊重法律;若有議員違反誓言,不排除會對他們啟動彈劾機制。記者:呂浩然



新一屆議員宣誓在即,立法會秘書處昨向傳媒講解宣誓程序時指出,根據《基本法》第104條,議員就職時必須依法宣誓,誓詞雖分為宗教式及非宗教式,但都會有「擁護《中華人民共和國香港特別行政區基本法》,效忠中華人民共和國香港特別行政區」等字眼,秘書處又稱,原則上候任議員是不能對誓詞作出加減,但仍須視當時情況而定。



■羅冠聰稱宣誓時「可能加嘢」,但未定具體行動。

羅冠聰指可能會加手勢


早前青年新政候任議員梁頌恆已經表明,不排除參考外國做法,用手勢或裝飾之類去顯示所講字眼是有特別意思,表達他的立場,而香港眾志的羅冠聰回覆查詢時亦表明,他「會走過要走嘅程序」,但亦指「可能會加嘢,例如手勢等」,暫時未決定具體行動。而青政及劉小麗等支持自決候任議員,至截稿時未有回覆。對於候任議員宣誓時加料,立法會秘書處認為,難言加料做法會否被判定為宣誓無效;若議員宣誓被判定為有問題,就會在第二次立會會議,再由立會主席為候任議員作行第二次宣誓,而按立法會《議事規則》規定,未能宣誓的議員將不可參與立法會會議或參與表決。民建聯周浩鼎則強調,「宣誓就係莊嚴嘅儀式,應該按誓詞去做」,不應在宣誓時作其他言行。他續指,《基本法》亦規定,如果有議員行為不檢或違反誓言,而且經立法會出席議員的三分之二通過譴責,立法會主席就可以宣告該議員喪失議員資格。他不排除若有議員違反誓言的話,就啟動彈劾議員的機制。



黃毓民上屆「咳」走字眼


獨立謝偉俊稱,議員在誓詞中加料是否有問題,視乎議員在誓詞以外發言是否個人意見表達,他認為一旦有關內容是否定了誓詞內容,則宣誓可能無效,例如宣誓後表明支持港獨。據本報翻查紀錄,以往也有議員宣誓時自行加料。黃毓民在2012年宣誓成為立會議員時,曾以咳嗽聲「咳」走誓詞中「共和國」、「特別行政區」等字眼,結果被當時立法會主席曾鈺成認為未能確認完成宣誓,黃事後要去信曾鈺成要求重新宣誓。




來源: http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20160928/19784220
自決 議員 擬立 立會 宣誓 加料 周浩 浩鼎 鼎稱 稱或 啟動 彈劾 機制
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=310347

周浩鼎街頭論壇遭噓爆

1 : GS(14)@2016-10-10 16:08:08

【本報訊】港台節目《城市論壇》前主持謝志峰昨午移師旺角行人專用區「開壇」,主持D100節目《星期天論壇》,首集以「立法會新局前瞻,是否真的好唔掂?」為題,邀請民主黨胡志偉、鄺俊宇、民建聯周浩鼎及謝偉俊任嘉賓,周、謝發言不時被噓聲蓋過,亦有人全程高舉「民建聯最無恥」標語,警員到場戒備。除「大陸豬」朱韶洪、「收工男」傅振中等《城壇》常客,連現任《城壇》主持蘇敬恆亦在昨日下午做完節目後親身撐場。


稱中聯辦無介入選主席


時事評論員李慧玲台下問周、謝二人會否譴責中聯辦干預選立會主席,周浩鼎指「選主席係我哋嘅事,點解講到中聯辦介入,都冇咁嘅事發生,點無情情譴責?」鄺俊宇批評周,凡是中聯辦、「阿爺」做的事就通通看不到,又問在場觀眾是否看到,全場即噓爆周浩鼎。謝偉俊就將顧全大局棄選立會主席一事怪罪民主黨涂謹申,說對方點名他可做主席及後自己又參選,令他沒有空間競逐,「神又係涂謹申,鬼又係涂謹申」。胡志偉反駁指民主派一向明言會派人參選主席,反指謝偉俊只懂抽水。■記者陳雪玲




來源: http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20161010/19796142
周浩 浩鼎 街頭 論壇 遭噓 噓爆
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=311328

周浩鼎質疑泛民IT界種票被轟

1 : GS(14)@2017-04-10 23:33:04

莫乃光



【本報訊】廉署早前大規模拘捕72人,涉嫌在去年立法會資訊科技界種票,據報被捕者包括電機暨電子工程師學會(IEEE)香港分會及被視為親建制的互聯網專業協會(iProA)會員。港台節目《城市論壇》昨討論有關事宜,民建聯周浩鼎引述報道指IEEE是親泛民學會,質疑泛民組織有份種票,同場的資訊科技界立法會議員莫乃光莫反駁:「我希望搵出幕後主腦,搵出嚟你就知邊個賊喊捉賊。」莫乃光和香港資訊科技聯會前會長黃錦輝亦有出席論壇,莫回應周浩鼎時,指他和黃錦輝均是IEEE的高級會員,而且IEEE是美國組織,「唔知你係咪話美國嘅會就係親泛民組織喇」。


莫乃光:會員大增非問題


莫乃光又指個別學會的會員大增,不代表一定有問題,可能是會費低廉,吸引不少會員登記。本身是資訊科技界選委的公民黨陳宇明亦指,IEEE的登記會員制度,是眾多IT團體中最遲截龍,故吸引不少業內人士作deadline fighter,限期前登記該會成員以成為選民。同場的民主黨林卓廷亦嘲諷周浩鼎,究竟是哪派別種票種得多,「你自己問心啦,周浩鼎」,坦言漁農界和體育界等很多由建制派主導的界別中,公司或會員多與該界別無關,並指「周浩鼎,你最熟啦」。黃錦輝強調,學會新登記選民人數大增,與種票並無必然關係,認為兩者不應劃上等號,又指現時只有12%的IT從業員是選民。■記者陳雪玲




來源: http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170410/19985743
周浩 浩鼎 質疑 泛民 IT 界種 種票 票被 被轟
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=329897

周浩鼎護梁 拉布阻查UGL會議原地踏步 泛民炮轟

1 : GS(14)@2017-04-28 01:24:04

【本報訊】立法會調查UGL事件專責委員會昨再開會,經常批評泛民拉布的民建聯兼「梁粉」立法會議員周浩鼎繼續大玩拉布策略,將立法會秘書處原本已羅列出委員會的職權範圍,要求作出逾10項修改,連《基本法》條文的立法原意也要納入調查,他兩度提出暫停會議,拒絕延長會議作表決,令會議進度原地踏步。泛民批評周浩鼎為保梁振英,不斷拉布。記者:姚國雄周浩鼎在會前一日,就秘書處於一個月前已羅列出的委員會職權範圍,提出逾10項修訂,包括加入調查傳媒披露梁振英與UGL協議的文本真偽、性質、原意,連協議手寫的改動、UGL就此事發表的公開聲明也要調查是否真確。


促查《基本法》立法原意

不單如此,周連《基本法》第47條中,規定特首就任時要申報財產的立法原意也要求調查。周浩鼎辯稱,調查立法原意是以證明「梁振英收呢筆錢(5,000萬),係咪就係要佢申請嘅財產」。公民黨楊岳橋狠批周浩鼎浪費時間,「我哋唔係要叫埋當初立呢條例嘅人(基本法草委)嚟,問點解要立呢條例,到時冇人係咪要問米呀?我認為係浪費時間,今次已經係第三次開會」。民主黨林卓廷批評,周連聲明都要由委員會去調查真偽是畫蛇添足,質疑有人一心拖延,令委員會難以開展工作,「亦都畀公眾一個觀感,係唔係有人有意或者無意拖延委員會成個工作」。民主黨尹兆堅更直指周浩鼎拉布,認為調查《基本法》立法原意是荒謬。立法會法律顧問曹志遠也認為周修訂有問題,「如果條文字面意思清晰,我哋係未必需要研究個條文原意係點樣」,又指由傳媒披露梁與UGL的協議內容,不是委員會的調查方向,因為委員會自會取得該份協議,而UGL發出的聲明真偽,亦非委員會調查的範圍。遭連番炮轟後,周浩鼎決定收回大部份修訂,但堅持保留調查《基本法》第47條的立法原意。由於僵持不下,主席謝偉俊決定以投票解決,但由於會議時間不足,謝偉俊提出延長會議,周浩鼎和何君堯聯手反對,令會議要即時終結。




來源: http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170426/20001814
周浩 浩鼎 鼎護 護梁 拉布 阻查 UGL 會議 原地 踏步 泛民 炮轟
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=331617

周浩鼎被轟是梁辯護律師

1 : GS(14)@2017-05-18 01:02:33

周浩鼎



【本報訊】特首梁振英與民建聯周浩鼎「打龍通」,由周出手向立法會調查UGL事件專責委員會,提交由梁親自修改的委員會調查文本作修訂,事件揭發後引起議會內外譁然。而周浩鼎昨見記者,其回應亦與梁高度「配合」,反咬泛民抹黑外,堅稱沒有違規犯法,更以法庭控辯雙方要同意案情撮要作比喻,認為讓梁修改文件、再由他提出並無問題。民主派炮轟周將自己當作梁辯護律師,而非履行議員監察職責,已失不偏不倚中立性,而且從未交代他的修訂是梁提出,「(周浩鼎)居然夠膽講自己冇隱瞞冇違規冇違法?」


周:對呢個位冇留戀

民建聯昨召開黨團討論事件,雖然被謔稱「豬隊友」,但周浩鼎仍獲該黨黨團召集人陳克勤陪同見記者,其間陳不斷在他耳邊「提水」,甚至一度代答。周見記者時,就處理事件政治敏感度不足,令公眾有不好觀感致歉,但他堅持做法沒有違規犯法,再三強調梁修改的是公開文件,認為任何人亦可以作評論。對於他作為立法會議員、又是調查委員會成員,提交修訂文件竟出自受查人之手,周堅持沒有任何問題,「只要令調查公正係冇問題」。曾任新世界法律顧問的周浩鼎,更以法庭在案件審理前,檢控與辯方要同意案情撮要作比喻,辯稱梁振英聯絡他討論文件提出意見,「佢將意見整合交畀我,我睇過認為合適,就交畀委員會討論」。至於周浩鼎曾在公開會議上,多次強調修訂建議來自他本人,是否有講大話之嫌,周強調沒有隱瞞,只是遲了向大家交代他的修訂包含梁的意見而已,認為不涉利益衝突。對於民主派要求他辭去委員會職務,他稱會考慮:「我對呢個位置亦都冇乜留戀。」公民黨楊岳橋指,周將事件比喻為法庭控辯雙方處理案情,混淆自己角色,「佢(周浩鼎)並唔係代表受調查人喺今次做辯護律師,佢係代表香港人作為立法會議員調查緊梁振英」。他指周失職,對自己角色失智,枉做議員。他指4月25日的公開會議,周浩鼎多次稱呈交的修訂是個人想法,「原來佢個人諗法就係照單全收梁振英嘅諗法」。民主黨林卓廷則指,周一直在講大話,欺騙委員會及公眾,現在只是大話冚大話。周作為立法會議員應有的誠信及操守已喪失,促辭去立法會的職務。林又反問,周說要維護調查公正性,但卻只與梁振英討論,「難道梁振英係全香港最公正嘅人?」■記者陳雪玲




來源: http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170517/20024128
周浩 浩鼎 鼎被 被轟 轟是 是梁 辯護 律師
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=333077

周浩鼎從沒申報整合梁意見

1 : GS(14)@2017-05-18 01:02:33

【本報訊】特首梁振英及民建聯立法會議員周浩鼎,昨公開交代被指「打龍通」,由周代梁向立會提交UGL事件專責委員會調查範疇修訂,雖然兩人均堅持做法無違規違法,但兩人明顯避重就輕,迴避關鍵問題,包括周有否隱瞞專責委員會,以及梁不想委員會查他有否向終審法院首席法官申報利益。有民主派議員稱,周浩鼎一直以專責委員會文件為公開文件為由,而他只是整合梁意見,不認為自己做法有問題,但關鍵是周向UGL事件專責委員會提交意見時,從沒向委員會申報他的修訂有整合梁振英意見在內,亦從未公開交代他有私下就UGL事件專責委員會調查範疇與梁交換意見,「單係未有向委員會申報,原來你就委員會工作同受查人私下溝通,仲幫受查人喺委員會講嘢,等同檢控走去問辯方應該點告個疑犯,呢個好可能係嚴重操守問題」。另一政界中人指,周至今仍未詳細交代與梁交流過程,「究竟幾時開始?傾咗幾多次?當中有乜討論?有冇任何可能涉及利益衝突對話?周浩鼎到今日都冇交代」。


梁欲避查向終院申報利益

法律界中人指梁辯稱修訂想擴大調查範疇,其實是想改變調查方向,如他加入要求弄清《基本法》47條、包括特首就任時應向終院首席法官申報財產的原意,以及將原本查《基本法》47條及行會申報制度下是否屬需申報利益,變成只是按行會申報制度下是否屬需申報利益,以及特意在「《基本法》47條」後加入「財產申報」,目的是把調查範圍收窄,不用查梁是否沒申報利益、是否有利益衝突,「到時建制派可以話梁收受UGL握手金不屬財產,唔使查落去」。早前法庭判前政務司長許仕仁收受利益案判詞中,提及許收取新地大筆金錢,縱使沒具體偏幫行為,但只要答應優待或傾向優待新地,已是嚴重公職人員行為失當。■記者莫劍弦




來源: http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170517/20024074
周浩 浩鼎 從沒 申報 整合 意見
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=333078

主動找周浩鼎修改調查範圍689干預立會查UGL

1 : GS(14)@2017-05-18 01:59:49

梁振英



【本報訊】任期僅餘個半月的特首梁振英涉嫌干預立法會調查其收取澳洲企業UGL5,000萬元醜聞。身兼立法會調查UGL事件專責委員會副主席的民建聯周浩鼎,被揭發向委員會提交的調查研究範疇修訂建議,竟然曾經特首辦大肆修改,周昨在閉門會議直認梁主動接觸,提出修訂意見。民主派炮轟梁振英粗暴干預立法會調查的獨立及公正性;梁振英昨未有正面回應是否親自修改,辯稱作為被調查對象,有需要及權利表達看法。 記者:陳雪玲 姚國雄


周浩鼎

有關調查UGL事件的委員會會議早前一直公開進行,至昨天卻改為閉門。據了解,周浩鼎於4月25日會議提交的修訂研究範疇建議,被發現是經特首辦、甚至是梁振英本人修改。



總共修改逾40處

文件顯示是在會前數天、即4月21日晚上10時許至11時左右,被「CEO-CE」(即特首辦—特首)大肆修改其建議,經修改後的擬議調查研究範圍由原本梁振英與UGL簽訂協議,改為只研究澳洲傳媒公開的協議內容等。梁振英共修改逾40處,包括字體大小及格式。據悉,周席間辯稱有關文件是公開討論,誰人也可提出意見作修改,並承認是梁振英主動接觸他提出修訂意見。另有人指過去調查委員會,如調查甘乃威以至鄭松泰,均會問涉事議員意見,但今次不同之處是上述兩個例子,事前均有諮詢委員會意見,周卻未有。有委員要求周辭去委員會職務,隨即有建制派護航,認為周只要避席關於「研究範圍」的討論即可;又指周只是認同梁振英意見,不需要辭職。委員會就事件未有共識,委員會主席謝偉俊會後只稱會議討論未完,會再約時間召開會議,其他委員亦封口拒透露詳情。委員會將於周三再閉門討論;另一建制派委員、經民聯梁美芬被問到梁振英有否就研究範圍接觸她時則指:「我自己就冇喇。」周浩鼎昨以委員會閉門會議尚未完結為由,拒絕評論事件,僅稱:「我現階段唔可以作任何回應,會議結束之後再交代。」


梁:有權利表達看法

而昨在北京原定總結一帶一路論壇的梁振英,會見記者時被追問是否干預立法會、作為被調查對象,此舉會否有利益衝突時指堅稱,委員會擬議的調查範圍是公開資訊,毋須保密,委員會亦應開誠布公;更反指作為被調查對象,更加有需要、有權利去表達自己的看法,並指應將研究範圍擴大,主動稱過去兩年社會上提出過、不管有否事實基礎的問題亦應包含,例如有人質疑事件中離職協議的手寫部份或是事後加上,或有關協議是偽造等。梁指不希望專責委員會經過一段時間運作後,才發現未有包括某些範圍而延續調查時間,如有需要會去信建議擴大研究範圍。22名民主派議員聯署批評梁振英干預立法會獨立調查,更逾越了特首及行政機關與立法會事務的界限。公民黨楊岳橋指梁作為被調查對象,不應以任何形式與個別委員私下交流,舉例指任何執法人員都不會與被調查對象商討調查範圍,「警察都唔會容許個賊教你點做嘢啦」。民主黨涂謹申批評梁「捉住個議員去干預」,認為事件有幾點要追究,包括特首辦職員有否涉及其中;梁有沒有運用職權予以周浩鼎一些職位或受薪工作等利益衝突;其黨友黃碧雲稱由廉署李寶蘭事件到今次與周浩鼎打龍通,反映梁凡涉及UGL案都要介入。香港眾志發表聲明指梁公然瀆職,倡議啟動程序彈劾梁。




來源: http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170516/20022925
主動 找周 周浩 浩鼎 修改 調查 範圍 689 幹預 預立 立會 會查 UGL
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=333203

泛民研褫奪周浩鼎議席

1 : GS(14)@2017-05-18 01:59:50

■民主派議員昨批評周浩鼎操守有問題。



【本報訊】梁振英公然干預立法會調查其涉及的UGL醜聞惹爭議,容許他修改文件的周浩鼎亦一身蟻。民主派認為周浩鼎此舉違反程序兼操守有問題,促他辭任委員,並考慮據《基本法》動議譴責褫奪其議員資格。有議員指若以一般情況而言,周浩鼎此舉涉構成公職人員行為失當罪。民主黨今日會向廉署舉報,懷疑有人涉公職人員行為失當。公民黨法律界議員郭榮鏗指,周浩鼎作為調查委員會成員,竟與調查對象即梁振英討論委員會工作範圍並向委員會提出,「我認為呢個做法係違反晒所有嘅程序公義、常識,同埋對於立法會職能,令到市民會質疑,究竟佢明唔明白自己喺調查委員會嘅職務係乜?」


民主黨今向廉署舉報


郭強調委員會是獨立行事,「你調查一個人,但你同佢傾吓點去查,內容係乜?」他形容事件匪夷所思,認為周浩鼎需要辭去委員會的工作,指他若不辭去有關職務,調查的公信力及結果只會受人質疑,最終浪費議會時間及納稅人金錢。民主黨黃碧雲對事件感震驚,正研究根據《基本法》79(7)條即「議員行為不檢或違反誓言而經立法會出席會議的議員三分二通過譴責」,從而褫奪其議員資格。民主黨今日會向廉署舉報,懷疑有人涉公職人員行為失當。獨立議員毛孟靜亦稱擬於本周內提出針對周浩鼎的譴責動議。本身為專責委員會委員的民主黨林卓廷稱,若事件發生在他身上,作為委員而受到被調查人士干預,要留意是否已不再適合擔任委員會委員、甚至是否適合擔任立法會議員。被問及周浩鼎是否要辭任議員,他稱不評論個別人士,但認為如果有委員被干預而不申報利益,有可能構成公職人員行為失當罪,「其實呢個係串謀嘅問題,係串謀公職人員行為失當罪,去令佢行使職權嚴重偏離職守,冇合理解釋,呢個亦涉及公職,就有嫌疑涉及觸犯公職人員行為失當罪」。同樣身為委員會委員的公民黨楊岳橋以警方調查案件為例指,如果與受調查者私下商討調查範圍,並按其意願修改,可能已涉妨礙司法公正,甚至涉公職人員行為失當。■記者陳雪玲




來源: http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170516/20022971
民研 褫奪 周浩 浩鼎 議席
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=333204

泛民啟動彈劾周浩鼎民建聯死頂:與被查者溝通有先例

1 : GS(14)@2017-05-19 05:22:41

■民主派立法會議員昨決定聯手對周浩鼎提出譴責動議,啟動褫奪議席程序。何頴賢攝



【本報訊】特首梁振英與民建聯周浩鼎被揭「扯貓尾」,企圖干預立法會調查UGL事件專責委員會研究範疇後,周面對各方抨擊仍拒辭去委員會職務,民主派立法會議員決定將行動升級,聯手對周提譴責動議,啟動褫奪周議席程序。民建聯主席李慧琼企圖再為周開脫,指專責委員會與受查人士溝通有先例;但有立法會前議員、前官員甚至建制陣營中人仍不滿周浩鼎,認為他必須問責。記者:陳雪玲



民主派立法會議員昨開會商討追究周浩鼎的行動,會議召集人涂謹申會後說他們達成共識,引用《議事規則》49(B)啟動譴責周浩鼎的議案,另外獨立議員毛孟靜連同朱凱廸、陳志全及羅冠聰聯署提譴責動議,毛說將於明日內會討論,最快6月7日大會提出,若議案經三分二議員通過,周將被褫奪議席。



郭榮鏗斥涉誤導公眾

毛孟靜指,周浩鼎作為委員會副主席,容許受查者梁振英干預調查、甚至干預整個立法會事務。法律界立法會議員郭榮鏗補充,周未有盡忠職守按議員宣誓行事,亦涉公職人員行為失當,而周在會上三番四次指有關修訂建議是由他本人提出,亦涉刻意隱瞞及誤導立會和公眾。至於民主派會否同時啟動彈劾特首梁振英,涂謹申則說明日將會一併討論。周浩鼎昨日出席立法會會議繼續被傳媒追訪,但一律封口不回應。而民建聯主席李慧琼接受訪問時企圖再為周浩鼎開脫,指專責委員會成員與被查人士溝通,有先例亦有需要。李慧琼又自爆民建聯也是在委員會主席謝偉俊向周浩鼎查詢時,才知悉這件事,批評部份傳媒報道屬抹黑及不符事實,但承認周處理事件手法可以更好,較恰當的處理方法應是將梁振英意見直接向委員會提出。被問到這次是個別事件抑或民建聯過往亦有幫官員將修訂提交立會,李慧琼說:「係絕對冇,不可能。」


黃國健倡解散委員會

另一邊廂,委員會將於明日再舉行閉門會議,委員黃國健建議解散委員會,在內務委員會舉行重選。黃稱,對於民主派4名委員高調評論事件,「意圖要脅迫委員會按佢哋意圖去作出結論,我覺得係非常唔恰當嘅做法」。委員會主席謝偉俊指解散與否要交由內會決定,而明日會議相信會討論周是否要退出的問題。委員梁繼昌回應指立法會並沒有任何先例可以援引去解散一個專責委員會;另一委員、公民黨楊岳橋則指,如果一個委員行為出現問題、缺乏公信力,「點解要成個委員會一齊同佢陪葬?」楊岳橋質疑建制派議員只是想棄車保帥,用解散委員會的方法轉移政治壓力。民主思路召集人、立法會前議員湯家驊認為,梁振英是被查對象,有權提出意見,但以往做法是直接向秘書處或委員會主席提出,而非私下找小組成員修改文件,而事件已令周浩鼎不能履行委員會工作,認為他應辭去委員會職務,而建議修訂的內容對梁振英也未必有着數。公務員事務局前局長王永平昨在《am730》撰文批評梁振英捨正途不走,做法不尊重,甚至有蒙騙立會之嫌。王又斥周浩鼎作為委員會副主席更是大錯特錯,「這個做法是否構成公職人員行為失當,值得立會研究及向市民交代」。工聯會理事長吳秋北昨也在社交網發文批評周浩鼎愚不可及,又指周怠惰,原封不動將梁修改的文件交往秘書處,令民主派有藉口對梁作沒完沒了審查。




來源: http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170518/20025096
泛民 啟動 彈劾 周浩 浩鼎 民建聯 民建 死頂 與被 被查 查者 溝通 先例
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=333467

黨友避答周浩鼎應否辭職務

1 : GS(14)@2017-05-19 05:22:42

■民建聯蔣麗芸拒回應黨友周浩鼎應否辭去委員會職務,但認為處理有可改善之處。



【本報訊】民建聯議員周浩鼎「私通」特首梁振英,干預立法會調查UGL事件後,據知民建聯大部份黨友認為周應辭去委員會工作,而最終周浩鼎未有辭職,只稱自己「冇乜留戀」有關職位,據悉與特首梁振英認為周浩鼎「冇做錯」,所以毋須辭職有關。而建制派及民建聯議員亦受「連累」,不斷被追問周應否辭去委員會職務,大部份人均迴避表態,民建聯副主席張國鈞更直言「意見畀晒佢(周浩鼎)啦」,「畀佢自己決定啦」。民建聯和建制派議員昨早現身立法會走廊時,均被大批傳媒包圍追訪,要求他們交代是否支持周浩鼎辭去專責委員會委員職務。其間多名民建聯議員均拒絕「撐鼎」,但亦避談周浩鼎應否辭職,周的「師傅」黃定光稱:「我唔會回答呢個問題。」周另一黨友劉國勳則指,已給意見予周,「最終其實等佢自己決定」,但拒透露意見內容。近日從未回應事件的陳恆鑌和何俊賢稱,「我哋都作咗回應,我哋冇補充」。


蔣麗芸:周誠信非常之好

一眾民建聯議員中,只有梁志祥一人繼續死撐周浩鼎,連聲說:「我支持佢(周浩鼎),我支持佢」,指周浩鼎已向傳媒及公眾「解釋晒」,「佢嘅決定我哋覺得係支持,冇其他解釋」。另一黨友蔣麗芸拒作正面回應,只大談周浩鼎性格,讚周「誠信非常之好」,但認為周在今次事件上可處理得更好。工聯會議員黃國健昨因周浩鼎事件被記者包圍採訪時,大感意外向記者指:「又關我事?」被問到周是應否辭去委員會職務時,黃只稱會尊重周和民建聯決定,「我相信佢(周浩鼎)識諗嘅」,又稱「佢(周浩鼎)黨團咁多高手,相信最後都會有一個正確的決定嘅」。■記者林俊謙




來源: http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170518/20025231
黨友 友避 避答 答周 周浩 浩鼎 鼎應 應否 辭職
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=333470

泛民兩路進擊 今剿周浩鼎梁續追打梁繼昌圖轉移視線

1 : GS(14)@2017-05-19 05:33:09

周浩鼎



【本報訊】特首梁振英與民建聯立法會議員周浩鼎打龍通,炮製有利梁振英調查字眼的醜聞發展至第三日,民主派今日將於調查UGL專責委員會及內會分途出擊,討論對周作為委員提不信任動議,及對他提出譴責動議。梁振英則繼續施展轉移視線策略,認為遭他入稟控誹謗的議員梁繼昌不應擔任委員,亦有建制派議員同意周應辭職。記者:姚國雄


被揭與梁振英打龍通的周浩鼎昨全程龜縮,拒回應會否辭任委員會。他昨在立法會會議開始前十分鐘現身立法會,被問到UGL事件時,只攤開雙手說:「冇補充呀,食嘢先!」隨後他便進入宴會議廳食早餐。午飯時,周利用議員較少使用的通道離開,頭耷耷外出買飯盒回立法會吃,避開平日佈滿記者的立法會走廊。會議期間,他返回會議廳開會,由大批民建聯黨友「護駕」。


部份建制派指周應辭職

周浩鼎今日要面對民主派兩場追擊。下午舉行的立法會內務委員會上,香港本土毛孟靜和公民黨郭家麒將提出,在立法會會議上根據議事規則動議譴責周浩鼎的議案,第二場「肉搏戰」是UGL專責委員會會議,會議將討論周浩鼎與梁振英打龍通問題。民主黨林卓廷表明會對周提不信任動議。建制陣營普遍反對譴責周浩鼎。新民黨主席葉劉淑儀昨早在電台上被問會否支持譴責動議,她說:「睇吓字眼點,如果字眼恰當可以考慮。」約3小時後,葉劉在立會再被問到會否支持譴責動議,即改變立場稱周要從失誤學習:「所以我唔會因為一件事就支持譴責佢,就對佢不信任,畀個機會佢。」其他建制派亦反對譴責周,工聯會黃國健斷言:「現階段提出(譴責),冇得選擇,一定反對。」他解釋,專責委員會仍處保密狀態,連他也不可向工聯會講解來龍去脈,故現提出譴責動議對周不公。不過對周是否要應辭任委員,建制派有不同意見。葉劉認為周的公信力已受影響,留下來只會不斷受攻擊;專責委員會委員、經民聯梁美芬也認為事已至此,周應辭任。由京返港後的梁振英則繼續轉移視線,指梁繼昌繼續留在委員會,日後他在委員會做甚麼或講甚麼事情,可能會用來換作他對梁繼昌不控告他誹謗,梁振英又斥梁繼昌有偏見,不宜擔任委員。梁繼昌回應稱,梁振英連日來針對他,客觀效果是轉移公眾對他和周打龍通的視線。他又反駁梁振英,自己擁有的是專業意見而非偏見。梁繼昌重申,在議事規則中,議員涉及的民事訴訟非要申報的項目,因這不是一個利益,而他和梁振英的訴訟已經是公開資料。




來源: http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170519/20026427
泛民 民兩 兩路 進擊 今剿 剿周 周浩 浩鼎 鼎梁 梁續 續追 追打 打梁 繼昌 轉移 視線
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=333583

周浩鼎與梁振英「打龍通」時序

1 : GS(14)@2017-05-21 00:55:35

97年主權移交至今,香港前進還是倒退?「蘋果」與你細數廿載風雨。【回歸二十年】專頁:http://hksar20.appledaily.com.hk




來源: http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170520/20027256
周浩 浩鼎 鼎與 梁振英 龍通 時序
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=333718

股票掌故 | 香港股票資訊 | 神州股票資訊 | 台股資訊 | 博客好文 | 文庫舊文 | 香港股票資訊 | 第一財經 | 微信公眾號 | Webb哥點將錄 | 港股專區 | 股海挪亞方舟 | 動漫遊戲音樂 | 好歌 | 動漫綜合 | RealBlog | 測試 | 強國 | 潮流潮物 [Fashion board] | 龍鳳大茶樓 | 文章保管庫 | 財經人物 | 智慧 | 世界之大,無奇不有 | 創業 | 股壇維基研發區 | 英文 | 財經書籍 | 期權期指輪天地 | 郊遊遠足 | 站務 | 飲食 | 國際經濟 | 上市公司新聞 | 美股專區 | 書藉及文章分享區 | 娛樂廣場 | 波馬風雲 | 政治民生區 | 財經專業機構 | 識飲色食 | 即市討論區 | 股票專業討論區 | 全球政治經濟社會區 | 建築 | I.T. | 馬後砲膠區之圖表 | 打工仔 | 蘋果專欄 | 雨傘革命 | Louis 先生投資時事分享區 | 地產 |
ZKIZ Archives @ 2019