這篇文章引起了相當廣泛的爭議。一直以來，無數人在叫嚷著微博活躍度下降。主要的觀點有兩點，第一是身邊的人刷微博越來越少，很多強關係社交行為轉移到微信。第二是很多人感覺到自己粉絲對自己內容的轉發熱情下降;感覺到活躍度降低。
這兩個觀點都對，但未必能得出微博活躍度下降的結果。第一個觀點認為身邊的人刷微博越來越少。這點我們似乎都有感受，但是從Alexa數據上來看，微博的PC流量剛剛達到一個新的高峰。很少有人像我這樣長期跟蹤微博的流量變化：微博在動車事件後達到一個高峰，由於刪帖，流量持續低迷了接近一年;奧運會時略有上揚，結束後又下跌;但從2012年10月之後，微博流量反而開始持續穩健走高。目前微博的流量是歷史新高。(請大家自行查閱Alexa數據)。PC都在緩慢增長，微博移動終端的使用用戶肯定會更加倍增。這意味著，也許我們身邊很多人對微博開始產生了疲勞，但微博的基數卻依舊在擴大之中。微博官方自己公佈的數字也證實了這一點：2013年的第一分鐘，新浪微博發送峰值達每分鐘73萬條，較龍年春節的峰值大幅提升51.6%。
微博其實是一個超大號的BBS;擁有傳統BBS社區的很多特性;但也有著信息傳播更迅速的優點。這樣的社區性，並不是強關係微信能替代的。即使被微博衝擊的天涯，依舊有著強大的生命力和穩定的流量。
關於粉絲對自己內容轉發熱情下降的感受，其實也很好解釋。一個粉絲本來只關注了100人;後來關注了1000人;而每天刷微博的時間是固定的;很顯然平均到每個被關注者，這個注意力大幅下降了。這就是為什麼很多人感覺明明自己的粉絲在漲，但轉發數不漲，反而下降的原因。同樣這也不能得出微博的總活躍度在下降的結論。
回到草根大號這個話題，我們都知道中國的生意有兩種玩法：一種是短平快：踏准每個機會節點，就容易賺錢，而且容易一夜暴富，絕大部分的生意都屬於這點;包括無論互聯網大躍進時巨額VC融資本質也是這樣的生意。另外一種是踏踏實實做好服務，做好長遠的經營;做品牌，與時俱進，短期不被人待見，甚至被惡劣的投機者擠兌，但長遠能形成口碑和品牌，能有長效。前者好像是溫州人，走哪炒哪。總是最先挖掘到機會;後者好像是寧波人，溫州人不玩了，入局好好做品牌做經營。
草根大號的離場其實就是前一種玩法的窮途末路。如同潘文章裡所說的，開始玩草根大號都是站長圈不得志的人;而當時已經能日進斗金的站長卻反而都看不上開始的微博。同樣一個幾百萬的草根大號，是靠著不斷加入的新用戶紅利帶來的。當微博進入平緩期後，繼續以copy段子，每天推送若干「瘦腿襪」廣告的營銷賬號自然就增長乏力。新關注增加的速度抵消不掉被廣告噁心到取消關注的速度。加上從品牌廣告主，到公關公司，到新入的草根號的默契的刷粉，刷轉發，刷評論的三刷行為;原來有著幾百萬真粉的草根大號，反而被那些無節操的後來者逼得窮途末路了。中國的生意大體這樣，劣幣驅逐良幣，為了生存，很容易就競相比爛，一個行業就做壞掉了。固然新浪縱容了虛假繁榮的發生，但草根大號做不下去，卻和新浪的商業化探索嘗試無關。
這就是為什麼我堅定的認為，關於所謂「新浪微博的衰落」是不存在的，第一批玩微博的人會出現審美疲勞從而活躍度降低，甚至變成殭屍粉，但這還遠沒到衰落的狀態。現在沉澱下的用戶會驅動微博進入一個良性的發展循環，所以我更偏向認為微博進入了一個穩定發展的狀態。
很多內容同質化嚴重、抄襲微博、生硬的轉發廣告的草根大號，其實就和站長圈裡掛些聯盟廣告的站群、採集站做法沒什麼兩樣，他們的離場對微博的內容生態是好事情。反過來，也有很多新的有優質內容的自媒體的賬號加入進來， 比如@羅振宇 的邏輯思維;@天才小熊貓 的漫畫微博;@黃剛-物流與供應鏈 的垂直專業內容等等。
草根大號的離場，其實是大時代洪流下的必然結果。微博用戶的審美情趣，信息挑選能力都在加速提高;對內容的原創性，創意性，都越來越挑剔。總體來說，微博的生態環境是鼓勵持續出精品的賬號。無數的科技博客，也是依靠微博而能成長起來。微博帶來的機遇依舊很大。認為微博活躍度下降，從而放棄微博將會得不償失。