📖 ZKIZ Archives


一個價值投資者的有序生活 slamnow

http://blog.sina.com.cn/s/blog_6a54e96a01012e0o.html
不知道怎麼給文章寫個題目,就模仿《一個無政府主義者的意外死亡》。或許能表達意思。

價值投資的方法和思想很多文章探討。

價值投資如果作為一種思想被認可,那麼一定也必將影響你日常的生活和價值觀世界觀。
同時作為反面你的日常的行為,你的價值觀世界觀,反過來也可以驗證你是否就是價值投資者。

這裡主要寫一下我個人體會,一個價值投資者的有序生活。

1.價值觀和世界觀

這個方面其實可以參考軍寧先生寫的兩篇文章
軍寧:「保守的投資者夜夜安枕」
http://news.imeigu.com/a/1294225109756.html

保守價值的投資智慧:談談保守主義的投資哲學

http://xueqiu.com/1763529230/20142998

結論是價值投資者必然會:
在政治上是保守主義者
在經濟上是自由主義者。

政治上的保守主義就是共和黨(保守黨)作為對立面就是民主黨(工黨)
換個名稱就是效率VS公平
沒有對錯只有偏好。
一般而言窮人會追求公平,支持轉移支付。
富人會支持效率,守住財富。
當然超級富豪普遍會支持公平,因為財富本身對他們已經不重要。比如Buffett和Soros都是民主黨人。
知識分子和公務員一般是民主黨,因為他們需要政府撥款養活他們。

經濟上的自由主義就是減少政府干預,支持自由市場經濟。
這也是共和黨的價值取向。特意提出是在中文語境裡有時會混淆。

這裡稍微多說幾句,因為政府干預企業必定會產生Rent Seeking和沒有效率
如果秉承價值投資的理念就一定會對這類企業降低估值。最簡單的理由是政府的意願是會變化的,如果這和選民的偏好有關。左右搖擺。不確定性帶來低估值。
同時在特定的國度,利用權力Rent Seeking那麼有權力的人何必在資本市場和你分享利益呢?邏輯上有權力的人應該是在資本市場上殺豬才對。
如果上市審批權本身是一種價值,那麼你一個普通人如何能夠分享這個價值?
所以價值投資者一定是避免參與RS企業和RS的市場。一定會更信仰自由市場,和信仰競爭。因為那個容易估值也能夠被估值。

2.日常生活的行為準則
這個可以寫很多。我只寫我能理解的幾個大場景和大原則。

A. 買房不買車
這裡的房是指自住房。不涉及投資房產。
房子有投資價值和使用價值,車更多是使用價值。

B.不買保險,買保險公司

無論人壽險還是財產險,都不值得購買
人壽險肯定沒你自己投資來的回報率高。
財產險,更不值得買,因為所有的保險都是時間的敵人。
任何時候我都只買法律規定最低的保險。車險中的盜搶險不買不如每次付停車費。
車險中第三責任。最低限度。因為10萬和50萬的差別其實差不多。不如省下錢投資。本質上是沒差別的。
最荒唐的是航空險20塊賠10萬倍率是1/500倍
但是統計數字表明航空出險率是百萬分之一左右。也就是1/1000000
這不是開玩笑嗎?賠率差2000倍
沒見過這樣的暴利。

有一個說法,假設你開著一輛裝滿炸藥的車這時候出交通事故的概率最低。
所以買最小保險的本身也會讓你更安全的駕駛。


C.不違規,不違法。

邏輯很簡單。類似駕車,遵循交通規則可以減少80%的車禍。類似不使用盜版,但是使用替代品比如用google doc替代windows之類。

不違法,因為違法的代價太大。
因為價值投資者。未來的現金流很多折現也很低。所以違法的成本太高。
一個一定成功者的早期錯誤會很大。巴菲特好像也有類似說法。

保守的另外一個含義就是避免任何時候把自己暴露在風險中。無論是個人還是個人資產。

D.買品牌不買時髦

品牌減少的是識別成本。

品牌當然是越大牌越好。這裡特指日用品。

拒絕奢侈品。

買品牌還有一個好處是減少替換成本,時間價值。勞力費心吃力不討好。

拒買時髦產品就是拒絕當小白鼠。保守主義。

當然現在還有一個方案是用我查查,這是針對同質異價的產品。用我查查抹平差價。
一個價值投資者是不會買貴的產品特別是同質的情況下。(同一個條形碼。當然撇除時間成本和機會成本等綜合成本下)

E 不賭博不買彩票
這是常識。
賠率關係。

F 健康規律的生活

價值投資者最大的財富是人的本身。
巴菲特也說過,假設你18歲有第一輛車也會是人生最後一輛那麼你就會悉心呵護。其實這就是你身體。價值投資者只有長壽才能在人生的比分牌上獲勝。這是鐵律。
另外一點是
通用的健康準則+個性化的醫療方案。
通用準則就是使用醫療行業協會的健康規則。這是人類文明的財富。
個性化醫療參考Only The Paranoid survive中Grove的案例。

3.不離婚
哈不過我這點上沒想明白,其實芒格也離婚過。巴菲特自傳寫的很模糊。但是我感覺他也問題多多。
只是財產上沒損失而已。
Soros更不談,和前妻還都是好友。他至少離過一次婚哈。
可能有婚前協議吧。

按照巴菲特的說法,婚姻是最大的選擇決定人生幸福。人生幸福一定比人生的財富來的重要。
所以不離婚的話,必定會謹慎選擇。這也應該算一種保守主義和價值投資。
殊途同歸。

這些就是我能想到的一個價值投資者的有序生活。

寫完我突然覺得這樣的人生似乎很boring。哈哈。

PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=33934

Next Page

ZKIZ Archives @ 2019