盡管調查顯示美國家長陪伴孩子的時間已經是世界之最，但很多美國家長仍因覺得不夠而內疚。然而，最近一項新研究顛覆了傳統觀點，認為父母陪伴子女的時間對子女未來的成就而言並沒有那麽關鍵。

美國家庭研究學術期刊《婚姻與家庭》雜誌在即將出版的4月刊中發表了首份關於父母陪伴時間的大規模研究結果。該結果稱，在年齡3~11歲的孩子中，父母陪伴他們的絕對時間實際上和孩子的發展沒有關系，同時，對青少年的影響也很小，包括孩子的學業成績、行為和心理狀態等。

時間長短無關緊要

“可以不誇張地告訴你，20個統計中有19個都顯示家長花費的時間長短和孩子未來的成就沒有關系。”上述報告的作者之一、多倫多大學社會學家米爾克(Melissa Milkie)說，“一點都沒有。”

相反，研究發現當父母尤其是母親，在壓力過大、睡眠不足、內疚和焦慮時陪伴孩子，反而對女子成長不利。

報告作者之一、俄亥俄州的博林格林州立大學社會學家野間口(Kei Nomaguchi)說：“母親的壓力，尤其是當母親因為工作而承壓，卻試圖花時間陪伴孩子時，會對孩子造成不良影響。”

這並不是說父母的陪伴不重要。很多研究顯示，高質量的父母陪伴和孩子未來成就之間有積極的正向關系，所謂高質量的父母陪伴包括讀書給孩子聽，一起進餐，交談，或者一對一地和孩子一起活動等，家長溫暖和體貼地對待孩子也是如此。而陪伴時間的長短關系並不大。

“理想情況下，該研究極大減輕了父母因未能花費大量時間陪伴孩子而造成的負疚感。”米爾克說，“顯示了什麽對孩子來說是真正重要的。”不過，米爾克的研究並未說明多長時間的高質量陪伴是足夠的。

喬治城大學醫學中心青少年精神專家比爾(Matthew Biel)稱，研究還顯示在高強度的城市環境中，在嚴格的家長教育下，孩子的出軌行為會相對較少。

另據米爾克的研究，對子女未來成就影響較大的因素，不是家長陪伴的時間和質量，而是母親的收入及受教育水平。

皇後大學社會學家辛(Amy Hsin)發現，耗費大量時間陪伴6歲以下的孩子看電視或者什麽都不做，實際上對孩子有“不利”影響。美國兒科學會強調，孩子也需要自己的時間，不需要家長的參與，以進行社交和認知發展。

自上世紀70年代以來，美國父母花在孩子身上的時間在穩步上升。1965~2010年間，父親陪伴孩子的時間從每周2.6小時大幅增長到7.2小時。同期，母親陪伴孩子的時間則從每周10.5個小時增長到13.7個小時。1965年~2014年，有18歲以下孩子的美國職業女性比例從41%猛增到71%。

米爾克此前的研究發現，現在職業女性陪伴孩子的時間和上世紀70年代早期全職媽媽照看孩子的時間一樣。她希望探尋母親陪伴孩子的時間長短對孩子是否有很大影響。“我真的很驚訝。”她說，“我們發現目前的工作時間根本沒有太大影響。”

青春期影響

不過，米爾克和其他研究人員發現，父母陪伴對孩子真正有影響的時間段是在青春期，青少年和母親共處的時間越長，出現不良行為的概率越小，青少年參與家庭活動的時間越多，沾染毒品、酒精和其他危險違法行為的幾率越少。研究發現，平均每周有6小時家庭時間對青少年來說有積極正向的作用。

然而，野間稱母親因懷有負疚感而盡可能地多陪伴孩子可能會起到反效果。“我們發現母親的苦惱和他們子女未來的前景有關。”野間說，包括行為和情緒問題，甚至是“較低的數學成績”等。

研究人員稱，一些母親的壓力來自於所謂的“密集母愛”理念，認為母親陪伴孩子的時間是“無可替代”和“神聖的”，花越多時間在孩子身上的母親就是好母親，這導致很多母親不惜犧牲睡眠和其他時間陪伴孩子。

對中產階級父母來說有很多社會文化壓力，而低收入的母親並沒有花很多時間陪伴孩子的傳統，但無論是哪種母親，不僅僅有經濟和日常壓力，很多可能也感到擁有的資源不足以幫助孩子達到預期。

馬里蘭大學羅伯特•史密斯商學院管理學教授庫伯(Nicole Coomber)是兩個孩子的母親。她說她感到了比丈夫更大的壓力。“沒人問他如何管理和平衡一切。”她說，有時候甚至是自己對自己也有更高的期望，“我不知道為什麽我們試圖成為一個完美母親。但這種聲音一直在我腦中回蕩。”