📖 ZKIZ Archives

香港的證券交易所的競爭力

1 : GS(14)@2011-04-16 20:27:20

http://www.info.gov.hk/gia/general/201104/06/P201104060160.htm
評論：並無在香港阻止「閃電崩盤」，而實際上在2009年3月9 日已有已有迷你版在匯豐股票出現。香港聯合交易所並無斷路器。除了交易速度，港交所於2007年改變看法外，但自此之後並無進展。
Comment: nothing prevents a "flash crash" in HK, and indeed we had a
mini-version of this in HSBC on 9-Mar-2009. There are no
circuit-breakers on SEHK. Regarding trading spreads, HKEx U-turned on
that in 2007 and there has been no progress since then.
    

---

2 : xxxlionxxx(10419)@2011-05-10 13:52:15

http://en.wikipedia.org/wiki/2010_Flash_Crash

Circuit breakers

Officials announced that new trading curbs, also known as circuit breakers, will be tested during a six-month trial period ending on December 10, 2010. These circuit breakers would halt trading for five minutes on any S&P 500 stock that rises or falls more than 10 percent in a five minute period. The circuit breakers will only be installed to the 404 NYSE listed S&P 500 stocks. The first circuit breakers will be installed to only 5 of the S&P 500 companies on Friday June 11, to experiment with the circuit breakers......On May 6, the markets only broke trades that were more than 60 percent away from the reference price in a process that was not transparent to market participants. By establishing clear and transparent standards for breaking erroneous trades, the new rules should help provide certainty in advance as to which trades will be broken, and allow market participants to better manage their risks.

咁香港細價股既「曬冷式」升跌，算唔算 flash crash.......

---

3 : GS(14)@2011-05-10 14:12:45

如果有用系統的話，咁會算

---

4 : xxxlionxxx(10419)@2011-05-10 14:29:28

科技日新月異，美國有大行用超級電腦可以係一分鐘做成千上萬既買賣盤，足夠左右多隻股票既升跌。唔知香港有無類似既科技，但係現行既系統，散戶比大戶舞上舞落既機會一D都唔細.....如果有個五分鐘既 circuit break，真係可以救番唔少人。至少見到唔對路，都夠時間「咁制」取消買盤..........

---

5 : GS(14)@2011-05-10 14:33:02

好似可以用電腦做到盤的，有人話他們的電腦系統勁過大行

---

香港會計師公會對一名執業會計師袁偉堅譴責及罰款

1 : GS(14)@2010-09-11 16:05:17

http://www.hkicpa.org.hk/file/me ... 0/sep/wk-yuen-c.pdf

---

東方報業(0018)及馬澄坤等 訴 科域盈創有限公司及活現媒體傳播有限公司

1 : GS(14)@2011-03-06 10:57:47

http://legalref.judiciary.gov.hk ... IS=75393&currpage=T

---

2 : GS(14)@2011-03-06 11:04:27

In this libel case, the court finds that the operators of an internet discussion forum were mere "subordinate distributors" and as such the defence of innocent dissemination is open to them, but they lose that defence if they fail to remove defamatory material after they become aware of it.

在這誹謗案件，法庭找到網絡討論區的營運者為「次等分發人」及，因而他們以無心散播的理由來抗辯，但當他們注意到這類誹謗的言論，並無去立刻刪除，所以他們就敗訴了

---

3 : GS(14)@2011-03-06 11:04:48

http://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20110226/00176_021.html
誹謗東方 高登網賠10萬

東方報業集團及其管理層，遭討論區網站「香港高登討論區」（下稱「高登」）網民持續發貼文誹謗，遂在○八及○九年兩度興訟，民事控告經營高登的兩間公司誹謗，成為本港首宗涉及網上討論區貼文的誹謗案例。高院原訟庭昨裁定，三段涉案討論貼文全部屬於誹謗，高登要對其中一段負上責任，判高登向東方報業集團旗下兩間公司賠償十萬元，但另外兩段卻毋須賠償。東方的代表律師回應表示，正考慮是否為此提出上訴。
本案原告包括東方報業集團有限公司、東方日報督印有限公司、太陽報督印有限公司、以及集團管理層；被告則為高登的擁有及管理者科域盈創有限公司及活現媒體傳播有限公司。
原告入稟後情況並無改善

證供顯示，高登在○七年三月廿七日和○八年十月廿四日，有會員張貼誹謗性貼文，內容涉及《東方日報》及《太陽報》處理新聞的手法，以及東方報業集團創辦人。原告遂在○八年十月首次提出訴訟。但原告入稟後，情況並無改善，誹謗留言在○九年一月廿一日再出現，原告因此在同年三月三日再次入稟，向被告要求賠償。

案件於今年一月審訊四天，原訟庭押後到昨日以書面裁決。法官在閱讀三段貼文後，裁定全部都對原告構成誹謗；而審訊時證供又揭露，被告原來只有兩名職員管理高登討論區，而且還要在接到投訴後才會就貼文採取行動。
被告無跟進核實會員資料

判詞又透露，雖然討論區要登記成會員才可發布貼文，但事實上會員提交作登記的資料，被告卻無跟進。惟法官認為，要求網站不停監察貼文及核實所有會員資料，便要耗費大量資源，並在實行時會有困難。

法官因此裁定被告只是涉案言論的次等分發人（subordinate distributor），如它能證明它只是在無知之下發布有關言論，便可免除責任。法官據上列原則，斷定被告在三段涉案貼文中，要為其中一段負起法律責任。
八個月後才刪文反應過慢

法官指，就○七年三月的一段貼文，原告在○八年十二月通知被告刪除，但被告到○九年八月才刪文，法官認為被告反應過慢，並不合理，故要對貼文負責。法官並裁定，被告要對涉及該貼文的兩名原告，即東方報業集團有限公司及東方日報督印有限公司，賠償十萬元。

至於○八及○九年兩段貼文，法官指被告在收到原告投訴後，已即日或在數日內刪除，屬已負起其合理責任刪文，故毋須負責。至於訟費問題，法官下令與訟雙方提交書面陳詞，日後再議。

案件編號： HCA 2140/2008 ＆ 597/2009

---

南興(986)延遲發佈業績，違反上市條例

1 : GS(14)@2010-07-31 10:58:44

http://www.hkexnews.hk/listedco/ ... TN20100730474_C.pdf

---

JRB v. KLWW

1 : GS(14)@2011-07-01 15:46:34

http://legalref.judiciary.gov.hk/lrs/common/ju/ju_frame.jsp?DIS=77038&currpage=T

---

2 : GS(14)@2011-07-01 15:48:07

可以看到匯豐銀行和銀生銀行顯然沒有能力去跟隨一些簡單的程序，從限制的戶口每個月取出固定金額。

On how HSBC and Hang Seng Bank appear incapable of following a simple instruction to allow withdrawals from a restricted account up to a certain amount per month.

---

澳門博彩系列(0880):Lanceford兩名持股人的聲明

1 : GS(14)@2011-01-29 18:03:40

http://webb-site.com/codocs/ActionWinnerRanillo110125.pdf
Statement circulated on 25-Jan-2011 by Brunswick Group on behalf of Action Winner Holdings Ltd and Ranillo Investments Ltd (shareholders of Lanceford Company Limited)
In response to press articles
In light of the article published in the South China Morning Post dated 25th January 2011 headlined “Stanley Ho seeks answers from family members”, the shareholders of Lanceford Company Limited (“Lanceford”) namely Action Winner Holdings Limited (“Action Winner”) and Ranillo Investments Limited (“Ranillo”) wish to inform the public that all of the material steps which led to the issuance of shares in Lanceford to Action Winner and Ranillo were approved or authorised in writing by Dr. Stanley HO.
Further, it has been reported in the media that Ms Daisy HO did not respond to a letter from Dr. HO dated 5th January 2011. This is untrue. Ms Daisy HO responded to the said letter on 7th January 2011 and Dr. HO acknowledged in writing receipt of her response.
It is regrettable that Oldham, Li & Nie rushed to publicise these matters without checking the underlying facts in connection with the relevant transactions and we reserve our rights against that firm.

---

上市公司前主席挪用及詐騙公司資金六千三百萬元判囚三年

1 : GS(14)@2011-07-16 15:37:04

http://www.icac.hk/tc/news_and_events/pr2/index_uid_1186.html

一名上市公司前主席，挪用及詐騙兩間上市公司資金，涉款共逾六千三百萬元，被廉政公署拘控。被告今日（星期一）在區域法院被判入獄三年。

陳達志，六十四歲，中科環保電力有限公司（「中科環保」）前主席及中國環保電力控股有限公司（「中國環保」）前執行董事，亦被判禁止擔任公司董事八年。

法官陳廣池判刑時表示，案件涉及以大量虛假文件掩飾罪行和挪用公司資金，損害案中兩間公司及其股東的利益。

法官亦斥責，陳達志的罪行是源於貪念及追求名利。

法官又指出，量刑起點為監禁七年，但考慮到陳達志承認控罪，並與廉署合作出庭作供指證其他被告，故將刑期減至三年。

陳達志於二○○六年承認共六項罪名，即三項串謀詐騙、一項盜竊、一項串謀偷竊，及一項處理已知道或相信為代表從可公訴罪行的得益的財產。他其後以控方證人身分在庭上作證。

同案另外三名被告為韓明光，四十三歲，「中國環保」前主席及「中科環保」前執行董事；鄒浩東，五十歲，「中科環保」前執行董事兼財務總監；及賴麗芹，又名賴錦彤，四十五歲，宏科系統方案有限公司（「宏科系統」）前僱員。他們暫時還押懲教署看管，以待明日(七月十二日)判刑。

三名被告較早時被裁定共十三項罪名成立，包括串謀詐騙、串謀偷竊、盜竊及作出虛假陳述。

廉署早前接獲貪污舉報，調查其後揭發上述罪行。

案情透露，「中科環保」及「中國環保」於案發時為上市公司。「宏科系統」及雅柏中洲控股有限公司（「雅柏中洲」）是「中科環保」的附屬公司。

二○○四年四月，「中科環保」出售河南合資項目而收回其中部份款項即一千一百多萬元，但陳達志致使該筆款項匯入本港一間由他控制的公司，並企圖將有關款項作為自用。

自二○○四年五月，陳達志、韓明光、鄒浩東及賴麗芹先後借不同藉口，包括為「宏科系統」購買流動電話和電腦產品，及須向「宏科系統」貸款或作出轉賬，多次挪用「中科環保」的資金共逾八百六十萬元。

三個月後，陳達志代「雅柏中洲」簽署意向書，收購一間北京公司的部份股份。「雅柏中洲」同意支付一千萬元作為訂金，但該筆款項卻由「中科環保」轉入陳達志的多個銀行以償還本身的債項。

韓明光及鄒浩東訛稱向一名朋友借出貸款而挪用「中科環保」三百萬元。鄒浩東另以相同藉口而挪用二百四十萬元資金。案情透露，「中科環保」須於二○○五年四月發表年報。在此之前，陳達志、韓明光及鄒浩東商議如何籌措資金，以掩飾挪用公司資金。

陳達志、韓明光及鄒浩東假稱「中科環保」向桂林一個合資項目提供短期貸款及收購梅州一個垃圾焚化項目，而「中國環保」須向賴麗芹借出貸款等，致使「中科環保」或「中國環保」從銀行戶口批出合共五千一百萬元的款項，但有關款項其後轉賬予「中科環保」，以掩飾早前挪用公司資金的勾當。

二 ○○五年四月，「中科環保」公佈由韓明光及鄒浩東簽署的年報，兩人在年報中誇大應收貨款及其他應收款項達一億零七百多萬元。

控方今日由大律師 John Dunn 代表出庭，並由廉署人員謝淑儀協助。

---

2 : GS(14)@2011-07-16 15:38:03

Abba Chan Tat Chee is thereby inducted into the Webb-site Hall of Shame.
Ba 叔陳達志就這樣加入了Webb-site的「不良名人」榜了。

---

威華達控股(0622)認購2億元馬斯葛(0136)股票

1 : GS(14)@2011-07-08 22:56:27

http://www.hkexnews.hk/listedco/listconews/sehk/20110706/LTN20110706753_C.pdf

---

2 : GS(14)@2011-07-08 22:58:05

Another deal in the Chung Nam Network, following Enerchina's earlier investments of HK$300m in Cordoba homes and HK$200m in Hennabun.
另外一個和中南網絡(本網稱華匯系)的交易，之前已經投入3億入歌德豪宅及2億在Hennabun。

---

3 : pcp7838(1616)@2011-07-09 03:01:15

見到 Heannabun 就眼火爆！！

---

4 : GS(14)@2011-07-09 10:21:31

Hennabun 真是好討厭，我一直想研究佢

---

Former medical dean struck off for doctoring the books

1 : GS(14)@2011-07-16 15:32:10

http://www.thestandard.com.hk/ne ... d=113095&con_type=1

---

2 : GS(14)@2011-07-16 15:32:29

http://news.sina.com.hk/news/3/1/1/2380808/1.html
港大前醫學院長 林兆鑫失德停牌9月
2011-07-14

---

萊福資本(0901)投票否決2名執董、2名非執董，並反對所有一般授權及購股權計劃

1 : GS(14)@2011-07-01 16:30:44

http://www.hkexnews.hk/listedco/listconews/sehk/20110630/LTN20110630913_C.pdf

That's a step in the right direction! Now there are 2 EDs and one INED (who were not up for re-election at today's AGM). Let's see what happens next.

這是一個正確的方向! 現在只有2個執董及1個非執董(並無退任並競選連任)。請看下回分解。

(按:董事局建議的非執董每一個都是勁毒人。)

---