科米供詞披露與特單獨對話內容
1 :
GS(14)@2017-06-10 13:30:2506/01 紐約特朗普大樓候任總統情報簡報會
科米指該簡報會匯報對俄羅斯干預大選的結論，各情報機構負責人同意會後由他單獨向特朗普匯報有關他的「淫穢但未經證實」黑材料正流傳，並向他保證FBI「沒有向他展開反間諜調查」。科米指這次之後，他每次跟特朗普單獨對話後都會立即記下內容
27/01 白宮晚餐
科米指特朗普這次邀請他單對單晚餐，是想「要我請求留任，製造某種賓主關係」，他向特朗普表明定會「說真話」，特朗普說「我需要忠心」，他沒有反應，兩人尷尬沉默。特後來再問，他說「你永遠有我誠實相待」，特問「誠實忠心？」，他說「這個你可從我身上得到」
14/02 橢圓形辦公室反恐簡報會
科米指特朗普要求他會後單獨留下，向他說「我想談談弗林」，說前一天辭任國家安全顧問的弗林「是個好人，我希望你讓這件事過去」，他只答「他是個好人」，之後他向司法部長塞申斯要求避免要他再跟特朗普單獨對話，塞申斯沒回應
30/03 特朗普來電
「他（特朗普）形容有關俄羅斯的調查是『一團烏雲』，阻礙他為國辦事。他說他跟俄羅斯沒有任何瓜葛，在俄沒跟妓女鬼混。他問我們可做甚麼『驅走烏雲』，我說會盡快調查。」科米指特朗普在對話中，多次要求他公開表明特朗普本人沒有被查
11/04 特朗普來電
科米指特朗普問公開表明他本人沒受查一事進展怎樣，他說已向署理副司法部長提出，但未有回覆，特朗普再說那「烏雲」影響他工作，臨掛線時說「我一直對你非常忠心，非常忠心，我們有那東西，你知道的」。但科米不知「那東西」是甚麼路透社/法新社/美聯社
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/international/art/20170609/20049819
施壓非妨礙 供詞難作罪證
1 :
GS(14)@2017-06-10 13:30:25【專家之言】科米（圖）這次向參院情報委員會作供最矚目之處，在於是否足以證明特朗普妨礙司法公正。法律專家普遍認為供詞未見決定性罪證，不過隨着國會及特別檢察官共五個通俄調查有越來越多資訊浮面，這份供詞將在彈劾特朗普的漫漫長路中起關鍵作用。妨礙司法公正是聯邦罪行，亦是至今對特朗普的各項指控中對他最具殺傷力、足以構成彈劾理據的一項，然而要入罪殊不簡單，關鍵是要證明到特朗普蓄意運用權力阻止調查，牽涉他的精神狀態及目的。
要求單獨共處舉動古怪
專家普遍認為特朗普2月14日在白宮橢圓形辦公室聽取反恐簡報後，要求一眾官員，包括科米上司司法部長塞申斯離場，以便單獨要求科米放過弗林一馬，此舉最古怪。前司法部高官澤爾丁直言「要求單獨共處足以反映特朗普似乎有不可告人的動機，要作出不恰當要求」；前司法部員工約曼斯形容「妨礙者非常笨拙地顯示出其意圖」；前聯邦檢控員奧沙利文相信特朗普「意識到他將做的事有問題」。不過亦有法律專家認為「不恰當不等於犯法」、「施壓不等同妨礙」。事實上科米自己也拒絕判斷特朗普是否妨礙司法公正，因這實是手握彈劾大權的國會的責任，單憑科米供詞力度未必足夠，但加上通俄調查資料及特朗普的公開言論就能成為彈劾依據，例如特朗普上月接受全國廣播公司（NBC）訪問時，坦承革除科米確實跟「俄羅斯一事」相關。因此杜克大學法律教授兼前聯邦檢察員比爾認為，科米供詞的作用在於讓大家「嗅嗅並感受一下特朗普跟他溝通的性質及用意」。英國《衞報》/美聯社/美國有線新聞網絡
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/international/art/20170609/20049822