削勝方認受性 衝擊民主
1 :
GS(14)@2016-10-21 05:27:55「你是否接受選舉結果？」這條例行問題，特朗普（圖）前晚卻給予顛覆性答案，若最終他決定「輸打贏要」，不只是史無前例，恐怕將削弱今屆大選勝方的認受性，更隨時衝擊美國民主基礎，破壞力不容忽視。競選期間不論鬥得如何難分難解，落敗一方最終會承認選舉結果、為勝出者送上祝福，是美國大選的優良傳統。以往都有候選人質疑選舉結果，例如1960年共和黨候選人尼克遜贏得較多州分，但因總體票數少11.3萬票，選舉人票亦不及民主黨甘迺迪而飲恨落敗，即使黨友都要求他提出重新點票，尼克遜卻拋下這番話：「我希望甘迺迪及所有人知道，若（得票）形勢繼續而他當上總統，他將得到我全心全意支持。」
「如第三世界獨裁者」
「關鍵在於贏就贏、輸就輸」，前共和黨全國委員會首席顧問布雷登解釋，「這是整個制度最重要的，代表着敗方支持者接受對家勝利的事實」。不少人將特朗普拒承諾接受選舉結果的態度，拿來跟2000年大選，民主黨候選人戈爾將佛羅里達州點票問題鬧上最高法院作比較。分析指兩者存在根本性差異，戈爾只是對點票抱懷疑，特朗普卻日復日毫無根據地大炒選舉舞弊議題，說媒體偏幫希拉莉、說有不合資格人士投票，質疑長久以來行之有效的選舉制度的公正性，等同玩火，「一點也不有趣，很危險，猶如第三世界獨裁者」。專家已紛紛澄清要操控美國大選幾乎無可能，但《華盛頓郵報》提醒今屆大選選民格外分裂，兩位候選人又特別不受歡迎，加上「舞弊論」鋪天蓋地且尚有兩個周多發酵，恐怕三人成虎。美國Politico網站
緊貼選情 即睇【美國大選】專頁：
http://hk.apple.nextmedia.com/uselection2016
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/international/art/20161021/19807438