雖然「高盛欺詐案」 仍然陰霾密佈，歐洲風起雲湧，不過，美國3月份領先經濟指標指數升幅超預期且創出歷史新高，以及花旗集團、杜邦及 麥當勞等企業業績亮麗的利好消息頂住，美股昨日初段大抵上已穩定，杜指整個上午在上日收市位置爭持。午後有傳美國證監會內部對是否起訴高盛，出現分歧意 見，消息刺激投資者撈底，高盛及金融股午後見底回升，杜指臨近收市1小時發力，以全日最高位收市，上漲73點至11092點；標普500指數回升5點，收 報1198點。
港股美國預托證券跟隨大市反彈，ADR港比指數收 報21562點，比香港收高157點或0.7%。匯控收82.76元，比香港收市高1.1%，中移動收報77.99元，比香港收市高0.4%。
有媒體報道，在決定 是否對高盛採取法律行動的表決過程中，美國證監會(SEC)的委員因黨派不同而分裂為兩個陣營：兩個民主黨委員投 了贊成票，但另外兩個共和黨委員則反對指控高盛欺詐，最後由SEC主席Mary Schapiro投下贊成一票。分析員認為證監會對郁高盛態度唔係咁一致，預測事件有機會可通過和解方式解決。
消息出街後，高盛股 票收市前1小時見底回升，由下跌3.5%倒升1.3%收市。金融股亦跟隨造好，成為推動大市向上的主要動力。杜瓊 斯金融服務指數漲0.8%，跑贏大市。
「高盛欺詐案」喺美國 本土似有略為降溫跡象，但在歐洲就越搞越大。懷疑係高盛間接「受害人」的德國和英國政府表示，考慮對高盛展開調查並採取更多行動。咁又係，你美國自己都郁 啦，無理由德國和英國唔郁啫。
據SEC的訴狀稱，英國蘇格蘭皇家銀行在2008 年8月曾向高盛支付8.4億美元，以解除旗下收購的荷蘭銀行手中持有的相關債務抵押證券（CDO）頭寸。英國政府係RBS的大股東，持有84%的股權；德 國產業投資銀行（IKB），亦係有關的CDO的三家投資者之一，虧損了約1.5億美元並瀕臨破產，德國政府向該行提供了上百億歐元援助。
英國首相白高敦話， 他對「這一道德淪喪感到震驚。這可能是我們所見過的最惡劣的案件之一。」並稱在高盛一案中，英國將與美國證監會合作。德國則表示，將考慮對高盛採取法律行 動。
不過，有專家指出，但凡碰到類似高盛這種大機構的欺詐事件，一 般都會和解收場，被指控人賠錢了事，而不是打官司打到尾。首先係並非很多人認同SEC的舉措，「因為牽涉到的問題不是那麼具體可辨」，而且大家都擔心後續 牽連太廣。另外，SEC內部對是否起訴高盛出現分歧，而遲遲沒有動作，很容易出現道德風險。瑞士信貸經濟學家陶冬認為，高盛事件已犯眾怒，為當局大幅收緊 監管提供了口實，銀行的盈利空間必然會受到影響。但在同時，高盛是美國核心競爭力所在，人脈遍佈政壇及商界各個角落。高盛不會像豐田那樣被美國政府追打， 最終可能「炒人罰款了事」。陶冬認為，高盛事件將會使投資銀行和對沖基金收縮借貸杠杆，進而影響風險資產的供求關係，即係少咗資金買風險資產。
亞太及歐洲市場避險 情緒明顯升溫。全球股市和各類大宗商品紛紛大跌，前期受追捧的新興市場貨幣全線回吐。美元和美國國債則獨領風騷，重拾「避風港」本色，而作為套利交易目標 貨幣的日圓也大幅反彈。
昨日提到養車和養仔的問題，網友廸廸仔問起：「陸sir, 照你所言, 從資產管理角度去看, 其實是不應該買車同生仔, 因為基本上這兩個項目都係消費, 仲要係非常奢侈的消費哩!」
人要理財，但理財非 一切，又唔好因為理財的原因，唔去做一啲本來應該做的事。車當然唔一定要養，但消費得起，都唔係一定唔可以養車，試想你月入5、6萬，想買架車揸吓，又有何不可? 但你月入1萬，仲要去養車，就會相對捉襟見肘啦，所以養唔養車都係相對、唔係絕對。
仔女更比車重要1萬倍。香港好多人議論生唔生仔，我係「生仔派」，認為養兒育女的愛和喜悅，只能親身體會，不可言傳，所以唔好因為要理財而 唔生仔，養仔平有平養，貴有貴養，有錢人的仔女，未必教得好過窮人的仔女，關鍵係父母有無教，而唔係有無錢。
昨日講起仔女讀書， 只是想講一個觀念:「貴不一定等如好」。早前和一個瑞士名表高層談起，佢話佢地啲錶，好唔好賣竟然同敢唔敢定價有 關，只要敢定個高價，銷情反而會好，因為好多人其實唔識錶，買貴錶只是跟風，所以佢地一定個天價，呢批跟風客就以為係好。N年前又聽一間私立學校的高層談 起，佢地就係要定高啲學費，最好全港最貴，咁就成為一個品牌，好多家長都以為貴就係好嘢。
貴唔一定等如好，家 長代仔女「購買」教育服務時，要留意學校是否物有所值。好多又貴又新的學校，其實物無所值，校長又新，老師又新，大家都在學習，學生就如白老鼠，俾新老師 做試驗品。我曾聽一個負責教育的高官分析，校長就如公司的CEO，校長好，間學校就會搞得好，不少新進地區名校， 就係因為一個好校長將間學校搞好。歷史悠久的名校，校長在任時間長，離任時也較易搵到好接班人，延續學校的好傳統。但一些新或半新學校，即使收取頗高的學 費，都唔敢包一定搵到好校長，入去讀就要博一博。問題係點解要俾咁多錢去博呢? 俾咁多錢係想為個仔搵到「實贏」(sure win)的方法，但現實上貴的解決方案好多時並不等如好的解決方案。當你為子女搵咗又貴又無乜用的教育服務時，那筆開支就變成龐大而長久的經常性開支了。
即使學校好，也要家 長配合，好多國際、私立、直資學校都標榜開放式教育，要啟發孩子的自學能力，但家長並不明白，自己不讀書不看報，那能叫仔女培養讀書看報的習慣? 仔女無讀書看報的興趣，根本無法應付課業的要求，仔女要做project時，在小學時很多都由爸媽完全代勞，到升上中學爸媽都無法應付時，仔女也無從入手 了。西方開放式的教育，係培養學生自學和解難的能力，若學校出的功課深到學生唔識做，係學校的問題，但家長代學生做功課，學生唔會學到嘢。家長生活方式能 否配合學校的教育，根本同錢無關。
我總覺得，養大一個仔 女，即使要俾佢較好的學習機會，都唔一定要花400萬，唔好信哂啲廣告呀。錢應使則使，否則人生太刻苦了，但花錢 要花得物有所值。
陸羽仁