📖 ZKIZ Archives

黃祖斌：股市要看經驗人而不是說書人之言 黃祖斌

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4b0e1c3e0102ef9i.html
 在美國，估計寫博客不像中國這麼熱。而中國這麼熱，一方面是以前中國人要公開發表觀點，要麼是電視、電台，要麼就是報紙和雜誌。到現在，雖然發個文章或是出本書，難度大幅下降，但必然有較高的成本和一定的門檻。於是在網上寫博客突然成為人們公開發面觀點並被追捧的有效途徑。博客訪問量多的，不外乎這三類：一是股市評析類的，二是各類名星，三是雖然知名度不高，或最初根本無人所知，但寫得多，寫得也不錯。顯然，對於想有所進步和提高的人，應該看有長期股市賺錢經歷的人寫的股評，和第三種人就自己熟悉和擅長的領域中的文章。像那個搞文物收藏和鑑定的馬未都，就喜歡就社會幾乎所有的熱點問題點評一番，這我看不出有什麼價值。

 

得過諾貝爾經濟學獎的經濟學家哈耶克在發表得獎演說的時候表示，有良心的經濟學家應該只能就自己熟悉的領域發表一些觀點，不能什麼都講（大意如此）。老哈光這番言論，就值得人們尊重。但對於股市評論，很多人完全不顧這一基本原則，在中國的各個五個計劃期內，常年大言不慚地對股市口水與尿水直流。

 

為什麼很多人的扯淡股評願意有人聽呢？因為一進股市，再聰明的人，都有要能變得靈魂附體。如果一個正常人在生活中，他如果要買一隻雞，或做雞的販賣生意，或是買一批雞用於餐館的經營，他一般會去買養雞人，而不是說書人，除非說書人以前養過雞。如果一個人想買輛車，他一般會諮詢有經驗的修車師傅，或是汽車銷售人員，哪怕保險公司負責汽車事故理賠的人，而不會諮詢一個經濟學家。但奇怪的是，基本上沒有什麼股市投資經驗的人，他們的股評居然得到普遍的追捧。

 

我基本上在我的文章中，一有機會就會建議讀者不要自己投資於股票，而是投資於公募股票型基金，股票根本不是常人可以穩定賺錢的領域。我在股市中虧損了第4年之後，才開始停止繼續墜落，直到第7年，才開始扭虧為盈，直到第13年，才終於比較確定地發現了在股市中能不管風吹浪打，勝似閒庭信步的「天機」。但我並不認為這純粹是經驗帶來的成果，還和我的性格和一定的經歷有關。不要說股市了，就是打麻將，不少人一生都在輸錢，股市中並不是虧損的經驗的積累，就能轉換成盈利的能力和手段。久病成醫在股市中往往不能適用。

 

股市中，特別是投資環境極為惡劣的中國股市，要想賺錢，就要集中精力去學習有用的知識，借鑑成功者的經驗，而不是把大量的時間用在計算所投資股票的不斷變動的浮動盈虧、抱怨中國股市的惡劣環境、打聽內幕消息、瞭解一些無聊的玩笑（凡是說或有意去聽1995.72點和「要救救吾妻兒」的人就幾乎是不可救藥的）上。股票投資非常簡單，但需要非常多的時間去糾正自己的錯誤觀念，樹立正確的投資觀念，尋找勝率較高的投資方法。

 

其實一個人有沒有股票賺錢的手段，理念非常重要。有時候一句話，就能判斷一個人到底懂不懂股市。不久前，曾有個網友感覺股市到底了，問我買什麼，我讓他關注茅台。他說茅台太貴了。這話一講，我就沒有任何興趣和他再講什麼了。一人只看股價這個絕對指標，不瞭解市盈率、毛利率和淨資產收益率這些相對指標的人，我沒有時間做投資者義務教育。自認為是「股民」的人，把買股票說成是「炒股」的人，也基本上沒有在股市中持續賺錢的可能。

 

在中國，有一群靠社會熱點問題，消費中國人的注意力，甚至將之當成一種營利模式的人，這些人中有：郎咸平、葉檀、許小年、張維迎、姚樹潔、紐文新、韓志國……從這些人的言論中，我根本看不出他們在股市中有豐富的盈利和虧損經驗，也根本看不出這些人有長期穩定賺錢，跑贏股市的法寶。他們的營利模式就是說一些對社會不滿的人想聽的話，以此營利。如果讀者真的想學到提高股市投資勝率的知識和經驗，就應該看一些經歷了兩個大熊市，同時在股市中確實掙到不菲收益的投資者的個人博客。這些人也許沒什麼名氣（他們不像一些影視明星，靠臉皮和屁股吃飯），但他們是有經驗的，對股市的看法是比較正確的，他們也很有可能提供一些股票投資勝率較高的方法。他們很多想法，是有實際的資金的虧損或是盈利作為基礎的，甚至他們提到的一些股市中的歷史，也很有可能有助於更深入地瞭解股市的本質。而郎咸平之流，其實就是財經界的學員，這種職業就像老鼠一樣，生命力比較強，每一個時代都會跳出一些，但他們的垃圾言論，真的沒有什麼價值。

 

本文對於讀者最大的價值，可能就是我推薦一個人的書：勞劍勇。他的至少兩本書在網上可以免費下載。其中《交易的真相》一書，雖然只有15萬字，但提供了好幾種勝率在60%以上的投資方法。當然，他的投資理念也非常有價值。一個在股市中爆倉至少兩次的人，最終通過股市和期市，找到賺錢之道，當然是有自己的方法的。要不是一些成功的投資者有一定的虛榮心，願意將自己的方法公之於眾，很多投資者在虧損之路上要走更長的路。

 

最後再次提醒，一個股市成功的投資經歷的人，他們對股市的觀點可能不僅僅是垃圾，還有可能是毒藥。

你不是為取悅所有人而生

摸魚手札：地獄之火，為偽中立的人而備

1 : GS(14)@2016-08-14 14:15:32

媒體近日幾乎日日報道上市諮詢文件，官方也日日跟進。但specific講諮詢文件這個話題會有點「票房毒藥」的味道，所以不如抽一抽身，不講立場，只講一份在先進城市有質素的官方文件應該如何寫，政策應如何有效推銷。都講到明係一份官方的諮詢文件，除了硬銷政策計劃之外，文件本身也有很多不足之處。好簡單，有無搵外國例子去拋浪頭？有無學者做樣支持？有無象徵式做過諮詢？如果做足這幾點，那就是成事在人、謀事在天。外國例子同學者分析其實都係擺嚟參考，無人會睇也無人會理，只係公關技巧，扮提高內容說服力而已。諮詢文件連咁基本都唔做，草擬文書那班人炒左去啦。學者係食客又係做樣，平時官僚搞think tank那班三千食客都唔曉用，做公關那個都炒咗佢啦。至於做樣諮詢就仲簡單，last minute出邀請，地點約在山旮旯，時間就專挑最冷清那種，博無人嚟咪自己圍威喂騎劫聲音囉。出謀獻策那班，都炒咗佢啦。若果有讀過丁點社會科學、政策研究，甚至略有常識，推銷時阻力也就不這麼大。有別於當年「仙股風暴」，因為個別股份出現大跌，連累散戶輸錢，所以激起公眾憤怒情緒。今次諮詢文件內容不同全民退保咁社會性，只係業界圈子之事，甚至有老闆級業界人士在文件公佈一個月後才關注起上來。試問正常業界有幾多人會咁得閒拆件理解這些八股文件？諮詢文件的內容固然是差，但連帶其他推銷、配套、輿論、公關也做得差，咁大反對聲音也與人無尤，只能怪自己功夫做得不夠好。別忘現在只是諮詢階段，咁快就把那些no plan B、叫港交所除牌那些論述搬出去，這是擺明假諮詢，也慢慢把先進城市權力制衡、典章文明那一套倫理洗刷掉。金融服務界也有就這個議題發表意見，我相信三人都有想法，也有立場。《神曲》但丁：「地獄裏最熾熱之處，是留給那些在出現重大道德危機時，保持中立的人。」去到這些骨節眼，實在無法再明哲保身，扮中立。詹劍崙是明顯地表示反對，政綱輿論都有鮮明立場；徐聯安比較低調，只能在政綱找到一句：「設立對證監會獨立的監察機制，防止證監會權力過大……」張華峰本來偏向支持，後來則說「既不支持，也不反對，要諮詢業界意見」。本來轉軚轉立場這些政治投機的操作是常見的，只要過得自己，過得選民，不怕誠信被質疑就可以了。問題來了，現在是文件的諮詢期，證監和港交所已經進行緊諮詢；如果有議員又話要諮詢業界，咁樣係功能重叠了，人諮詢你又諮詢，那麼選民和業界會懷疑到底係幫官做諮詢，還是你自己又額外做諮詢？所有事都一樣，口徑要一致，有一些看似安全、明哲保身的講法，其實錯漏百出。不怕神一般的對手，只怕豬一般的隊友。但丁也講，地獄之火就是為扮中立的人而燒的。立法會金融服務界別候選人：張華峰、詹劍崙、徐聯安(排名不分先後)渾水
http://www.facebook.com/muddydirtywater




來源: http://hk.apple.nextmedia.com/financeestate/art/20160814/19735066

---

指宣誓方式因人而異　法例無限制

1 : GS(14)@2017-03-03 00:55:55

【本報訊】代表「長毛」梁國雄的資深大律師李柱銘昨指，長毛是第一個堅持在立法會穿着T恤開會的議員，但不能以此斷言他不莊重，更遑論指他穿着印有「公民抗命」字句的T恤讀出誓詞，會令宣誓無效。李柱銘進一步指出，假如引伸下去，任何衣着皆可被視為帶有不同訊息，例如不同顏色的領帶可代表不同的政治含意，胸前別上小紅花扣針也可被視為罌粟花扣針，用作紀念為國捐軀的軍人。李柱銘表示，縱使誓詞格式及內容一樣，各人也可有不同的方式宣誓，《宣誓及聲明條例》並無限制宣誓方式。


前法官要人宣誓時擲碟

李柱銘舉例指，已故前高院法官李栢儉當年主持法庭聆訊時，便要求證人宣誓時擲碟在地上，意味發假誓不會有好下場。李指亦有俗語謂「發誓當食生菜」，可見宣誓方法及態度因人而異，不能一概而論。至於講到未能宣誓（fail to）及拒絕宣誓（refuse to）的分別時，李柱銘引用莎士比亞悲劇《羅密歐與朱麗葉》，指劇中羅密歐向茱麗葉示愛時，一度想指着月亮發誓；但茱麗葉急忙阻止他，指月亮變化無常，每月均有陰晴圓缺，恐怕向月亮起誓會令羅密歐的愛意生變。■記者楊家樂




來源: http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170302/19944868

---

王弼：買不買樓 因人而異

1 : GS(14)@2017-03-22 00:18:21

【明報專訊】王弼雖然自2005年開始買樓收租生涯，但最初規模不過是老散業餘性質，所有東西由低做起，睇樓、買樓、按揭、裝修、放租、揀租客、訂租約，到租後服務、維修、追欠租、和租客議論什麼應該維修什麼不用維修、「馴服」租客等，基本上一條龍都有經驗。由最初個體戶做起，到現時有同事協助舖位、工廈、住宅、車位等收租，也只能說是微企級數，跟湯文亮博士等航空母艦比當然有天淵之別。

不過，就是由低做起，事事親力親為，而且不過是12年間的事，投資物業收租的繁瑣和苦樂可謂記憶猶新，近期熱話是香港樓市自海航爆買啟德地皮開始，樓價又出現井噴現象，過去兩周，已經不下三四個朋友詢問要不要買樓，老實說，對於我這個比業餘收租佬稍有經驗的物業投資者，加上活躍於金股匯、衍生工具、對冲基金等其他金融工具，就算再加一個經濟學碩士學位，朋友們的問題，也實在不容易回答。

第一，朋友的問題根本就是在問，究竟樓市是升還是跌？如果升，他就會現在入市上車；跌，他就會等一下。

96年叫別買樓分析員 未到冧市給駡死

問題是，樓市是一個非常長時期的投資，而且買入之後，特別有SSD（買家印花稅）的情况下，很長時間都賣不出，不同於股票見勢色不對，按一個鈕，便可以迅速套現。例如，如果有人在1996年中問應不應該買樓，若分析員回答不要買，因為金融風暴快要發生，我看未到7月1日回歸，那名分析員已經被人罵得狗血淋頭，甚至會給師奶罵「樓市專家食糞啦」。雖然歷史告訴我們，食糞的應該是1996年買了嘉湖山莊的一些投資者，但事件證明，分析員無論對錯，都有很大機會被罵食糞（因為沒可能那麼準確說出樓市會於1997年10月見頂），何苦呢？

投資高手 常可覓得筍盤

第二，不知閣下的背景、財力，怎麼給意見呢？有人在2003年買樓，也可以因2008年時失業，供樓成問題，被逼賣出物業，然後看着樓價自2008年後不斷上漲，最終再上不了車，現在還是無殼蝸牛。有人2012年中原指數超越100才入市，不過因為是專業人士，工資穩步上揚，現在屋愈換愈大，還有一間物業收租。另外，我見到一些資深投資者，他們什麼時候都會遇到筍盤，因為跟經紀建立了深厚合作關係，許多時都可以買入低市價兩三成，例如遺產、業主急於周轉的筍盤。他們更有能力改建為物業增值，這些高手，可能一邊說樓市不好，自己卻一邊入貨，別以為他口不對心，只不過他的境界，普通人難以明白而已。

純投資角度﹕現在新盤不吸引

最後，許多人純粹以投資角度來買樓，但其決定根本是超出金錢考量，如果是買樓「上車」，更是家庭問題。有人可能因為家人有病，不便搬屋，那麼他就要考慮，就算是樓價貴一點（有溢價），也是不是要買一層出入方面的樓。當然，溢價合不合理，自己能否負擔，亦是很重要的考慮，負擔不了，會造成更大的家庭問題。如果自己都答不了，專家又怎答你？

專家唯一可以答你的，是只可能從純投資角度出發。而對王弼來說，如果純粹投資，目前的住宅，特別是新盤，並不吸引。

■最新一集「投資．王道」

香港奧國經濟學院院長王弼會在每周主持的《明報》財經節目「投資．王道」，以專業投資者角度分析經濟和股市市况，欲收看最新一集內容，可登入：link.mingpao.com/50282.htm

香港奧國經濟學院院長 fb.com/buytillsuspension

[王弼 投資王道]


來源: http://www.mpfinance.com/fin/dai ... 9283&issue=20170320

---