📖 ZKIZ Archives

美國連失兩局：WTO裁定美對中印部分產品收取不當關稅

英國石油公司被裁定重大疏忽 或面臨180億美元罰款

周四，美國聯邦法官裁定英國石油公司（BP）在2010年墨西哥灣漏油事故中存重大疏忽，BP或面臨最高180億美元罰款。另兩家油企Transocean和哈里伯頓被裁定疏忽，嚴重度遠低於BP。BP公司強烈反對該判決，表示將上訴。BP股價盤中重挫6%。（更多精彩財經資訊，點擊這里下載華爾街見聞App)

美國聯邦法官Carl Barbier裁定，2010年墨西哥灣漏油事故是英國石油公司 “重大過失（gross negligence）”和“魯莽（reckless）”所致。據CNBC報道，法院裁決措辭尖銳，稱依據海事法，英國石油公司和其它石油公司對井噴、爆炸和漏油均需要承擔責任，但英國石油公司當承擔主要責任。

墨西哥灣漏油事故還涉及另外兩家油企，Transocean公司為深水鉆井平臺所有者，哈里伯頓負責水井水泥工作，被判為疏忽，嚴重程度遠小於BP公司。法官對這兩家油企的裁定好於預期，公司股價均上揚。

據華爾街日報報道，本次裁決可能會引發進一步法律沖突。墨西哥灣漏油事故中有11人死亡，是美國歷史上最嚴重的海上漏油事故。

華爾街日報稱，2012年，BP公司同意就漏油事故承擔刑事責任，並支付45億美元罰款。彭博新聞社報道稱，本次裁定令BP公司面臨的罰款額相當不確定，這是在2012年達成的92億美元賠償金額基礎上的賠償，當時BP公司對非政府原告進行了賠償。

韓國這部反腐法案被裁定合憲 收受超過5700元要受刑事處罰

據韓國媒體報道，韓國憲法法院28日裁定，圍繞《關於禁止接受不正當請托和財物的法律制定案》(以下簡稱《金英蘭法》)的四個爭論焦點均未違憲。

《金英蘭法》將從9月28日起正式施行。初步估計，該法實施與400萬余人有直接利害關系，全體國民的生活也將受到較大影響。

具體來看，就媒體和私立學校相關人士適用該法這一點，憲法法院裁定沒有違憲。法院方面表示，由於媒體和學校教育對國家和社會有很大影響，且在上述領域發生的貪汙腐敗問題會產生巨大波及效應，因此私立學校教職員工和媒體從業人員適用該法正當合理。

此前，由於“金英蘭法”把新聞媒體、律師、私立教職員工等也納入適用對象，韓國記者協會和大韓律師協會等團體聯合向韓國憲法法院提起“違憲”訴訟。其訴訟理由主要集中在私立教職員工和言論媒體人不應包含在法案適用範圍內。

憲法法院還認定，“公務員若發現配偶收受財物，必須立即向有關機關申報”及“政府對可以收受的財物、公職人員外出演講的報酬等作出規定”條款沒有違憲。

此外，憲法法院還對“不正當請托”和“社會常規”概念和限制行為類型是否明確進行了裁定。憲法法院認為，“不正當請托”一詞已在《刑法》等不少法令中使用，判例較多。並且，在《金英蘭法》立法過程中具體羅列出了14個領域行為類型，明確了構成條件。法院強調，該條款雖然有可能使私立學校、言論自由受到一定侵犯，但該條款的公益目標遠大於受損的私利。

收受5700元以上財物將受刑事處罰

《金英蘭法》是韓國前國民權益委員會委員長金英蘭於2012年提出的法案，旨在根除公務人員貪汙腐敗行為。該法案自2012年被金英蘭提出後，遭遇重重阻礙，終於在3年之後得以通過。

金英蘭被視作韓國女性法律界的象征

根據法案，若公務人員、媒體、私立學校和幼兒園從業人員、私立學校所屬財團理事長和理事及其配偶收受100萬韓元(約合人民幣5700元)以上財物，不管該行為是否與其職務有關，都將受到刑事處罰。即便收受財物不及100萬韓元，但在一年中從同一人物處合計收受超過300萬韓元的財物，也將受到刑事處罰。若收受財物不滿100萬韓元，會被處以收受金額2-5倍的罰金。

這是世界上史無前例的框架性反腐法案。《金英蘭法》的直接適用對象達300萬人，但若考慮間接影響範圍，事實上全體韓國人都會成為該法適用對象。據韓國媒體預測，實施該法後，韓國的公務人員和財界、新聞界、教育界等社會各界的貪汙腐敗現象有望大幅減少，各種社會潛規則也將發生重大變化。

法案背後：樸槿惠的決心

該法案受到韓國社會關註的契機是2014年4月發生的“世越”號沈船事故。針對該事故有聲音批評“從業界獲得好處的官僚對存在問題的船舶公司放任不管才引發了悲劇”。空降到民營企業的官僚讓作為後輩的現役官僚給予關照的“官僚黑手黨”成為當局與業界勾結的象征。

樸槿惠提出“杜絕違法腐敗”，要求國會盡早通過該法案。一位議員表示“如果指出法案不完善，在選舉戰中很可能被打上‘改革反對派’的烙印，所以根本沒辦法反對”。

樸槿惠批準“金英蘭法”後，還任命特別監察官監視總統身邊的人和親戚的違法行為。再次顯示出杜絕違法和腐敗的決心。

（綜合來源：韓聯社、法制晚報、日經中文網等）

歐盟裁定蘋果補繳145億美元稅金 愛爾蘭急了要上訴！

據法新社報道，歐盟委員會周二裁定，蘋果公司在愛爾蘭非法逃稅145億美元，蘋果須將這部分稅金返還給愛爾蘭政府。

“愛爾蘭向蘋果許諾了減稅政策，使得蘋果在很多年里比其他企業少繳納了相當一筆稅款，歐盟競爭委員會專員Margrethe Vestager在郵件聲明中表示。“這種選擇性稅收政策使蘋果有效企業稅從2003年的1%降低到2014年的0.005%.”

愛爾蘭官方表示將對此項針對蘋果的裁定提出上訴。

“我對歐盟的裁決深表反對。”愛爾蘭財政部長Michael Noonan說。愛爾蘭的稅收體系嚴格按照法律執行的，“沒有例外”，他表示。

此前，據英國《金融時報》報道，蘋果將在周二接到歐洲最大的稅收罰單，據分析師預計，蘋果可能要向愛爾蘭補繳最高190億美元稅款，實際追稅金額要由愛爾蘭政府計算而定。此前歐盟裁定該公司得到了愛爾蘭的非法政府援助。

《金融時報》稱，蘋果將必須向都柏林補交數十億歐元稅款，這將是歐盟有權規管成員國對企業以來的最大追稅單。目前歐盟委員會正采取行動，對全球各大企業的激進避稅行為重新劃定紅線。

此前有人指控愛爾蘭政府發布的兩項預先稅務意見給了蘋果一個其他公司不具有的優勢，而這違反歐盟法律。之後，歐盟委員會展開了為期三年的調查後，最終出爐130頁的判決書。

蘋果避稅的主要手法是通過愛爾蘭子公司，而且根據愛爾蘭法律，一家愛爾蘭公司如果管理權和控制權都不在該國，可以不在愛爾蘭納稅。利用愛爾蘭這種獨特的稅法，蘋果先在愛爾蘭設立蘋果國際銷售公司，負責接收除了美國以外地區的所有銷售收入，享受較低的所得稅率。然後，通過蘋果國際銷售公司的母公司蘋果國際運營公司，將利潤都轉到後者的總部所在地英屬維爾京群島。由於蘋果國際運營公司管理權不在愛爾蘭，因此不用在愛爾蘭繳稅，而英屬維爾京群島幾乎免稅。

美國國會曾在2013年發布報告稱，蘋果公司利用美國稅法漏洞，2011至2012年間在美國避稅125億美元，為此美國國會召開聽證會，蘋果公司CEO蒂姆·庫克首次就避稅問題到美國參議院接受質詢。美國國會的報告指出，蘋果通過眾多的海外聯營公司避稅，報告預計，蘋果2011年和2012年在美國分別避稅30億美元、90億美元。

然而日前，蘋果CEO庫克在接受《華盛頓郵報》采訪時回應了外界對於公司采取規避美國稅收的質疑，表示如果無法獲得“合理稅率"，蘋果將不會將境外收益帶回本土。

愛爾蘭內閣同意就歐盟裁定蘋果補稅130億歐元進行上訴

愛爾蘭內閣同意就歐盟委員會裁定美國科技巨頭蘋果欠愛爾蘭130億歐元稅金一案進行上訴。

愛爾蘭政府的一名發言人說，議會對這一行動的批準或在周三進行。

經過長達3年的調查，歐盟本周裁決蘋果公司在愛爾蘭所避稅收入是非法的。愛爾蘭公司所得稅稅的標準稅率為12.5%。歐盟委員的調查得出結論認為，2003年蘋果交納的歐洲利潤所得稅實際為1%，2014年交納的實際為0.005%。

歐盟委員會反不當競爭事務專員瑪格麗特·維斯塔格說：“歐盟成員國不能有選擇地給不同的公司稅務優惠，根據歐盟成員國資金援助規則這是非法的。歐盟委員會的調查結論是，愛爾蘭非法給蘋果公司稅收優惠，使得蘋果能夠成年累月比其他的企業大幅減少稅收開支。”

不過，就是否上訴，愛爾蘭聯合政府內部有著不同的爭論。一些認為蘋果應當繳付與其它歐洲企業相同的稅款;而另一些則說，若這一舉動將會影響海外投資。

歐盟還沒搞定 蘋果又遭日本裁定補稅120億日元

據路透社報道，因為日本iTunes部門存在收入報告不當問題，蘋果已經被裁定向日本稅務機構補繳120億日元(約7億9000萬元人民幣)稅款。

據NHK報道，東京國稅局宣稱，蘋果的iTunes將從日本訂戶那里獲得的利潤中很大一部分都直接轉移到了他們駐愛爾蘭的一個部門，而沒有繳納預提所得稅。

此前，8月30日，歐盟委員會做出裁定稱，愛爾蘭政府須從美國蘋果公司補收稅款最高達130億歐元(約合146億美元，接近980億元人民幣)，具體金額由愛爾蘭決定。

歐盟委員會發表聲明表示，愛爾蘭政府對蘋果公司的稅收優惠政策違反歐盟規定，造成多年稅收損失。根據裁定結果，愛爾蘭政府需從蘋果公司補收2003年到2014年的稅款和利息。另外，根據歐盟委員會的聲明，該裁決“並非針對愛爾蘭稅收系統及其企業稅率”，除了蘋果外，沒有其他公司受此次裁決影響。

對此， 蘋果公司CEO蒂姆·庫克(Tim Cook)表示，歐盟要求蘋果向愛爾蘭補交145億美元稅款的裁定完全是“政治廢話”(political crap)，而愛爾蘭政府這次是被欺負了。

目前蘋果尚未作出回應，還不知道日本稅務機構是否會有追加的罰款，也不知道蘋果是否會願意補繳。

WTO裁定美對華13項反傾銷措施違規，中方歡迎

據商務部網站消息，商務部日前就世貿組織公布的中國訴美國反傾銷措施案專家組報告作出回應。

商務部條約法律司負責人就上述報告發表談話表示，專家組支持了中方主要訴訟請求，認定美對華發起的反傾銷措施在目標傾銷(針對特定類型產品傾銷認定和傾銷幅度計算)、分別稅率(歧視性的拒絕給予中國出口企業分別稅率)等做法上違反世貿規則，裁定美方13項反傾銷措施違反世貿規則，中方對此表示歡迎。

該負責人指出，本案涉及機電、輕工、五礦等多個產業，年出口金額約84億美元，涉及中方重大貿易利益。中方敦促美方尊重世貿組織裁決，盡快改正濫用貿易救濟措施的錯誤做法，確保中國企業公平競爭的國際貿易環境。

該負責人進一步表示，中方目前正在評估專家組報告，並將根據世貿組織爭端解決程序做好後續工作。

商務部網站截圖

全民公投還不夠？英高等法院裁定脫歐仍需議會投票

11月3日，據BBC消息，英國高等法院裁定，英國是否可以開始離開歐洲聯盟還需議會投票。這意味著英政府不能自行觸發里斯本條約第50條。

據報道，英國首相特蕾莎·梅對此表示，全民公投和首相權力意味著英國脫歐不需要議會投票來決定。

英國貿易大臣Liam Fox也表示，政府對法院的裁定非常失望，將謹慎考慮如何回應裁定。

目前，英國政府對倫敦法院的裁決申請上訴，倫敦高等法院已同意英國政府上訴並為其留出時間，退歐上訴將在12月5-8日進行。

此前，特蕾莎·梅稱，她將在明年三月底啟動里斯本條約第50條，正式啟動英國脫歐。

根據歐盟相關法律，歐盟成員國如果想自行“離隊”，首先需啟動“脫歐”程序，即激活《里斯本條約》第50條，並須在兩年之內與其他成員國完成談判工作，如果要求延長談判時間，則必須獲得歐盟其他27個成員國的一致同意。

各方回應：

英國政府發言人表示，對高等法院的裁定表示遺憾，將就裁定提出上訴。他說：“國家舉行脫歐公投就是在議會的批準下進行的，如今政府決定尊重全民投票的結果，我們將對這一判決提出上訴。”

英國獨立黨領導人法拉奇（Nigel Farage）心憂地表示，“我擔心（有人）將竭盡全力去阻止或延遲觸發第50條。如果真的這麽做了，他們不知道這將會引起公眾多大的憤怒。”

作為留歐派的英國自由民主黨領導人法隆（Tim Farron）則表示：“最終，英國人為脫歐而脫歐，卻沒有考慮最終的發展。而這正是為什麽，真正重要的是允許英國人進行最後一次投票，給他們對這場不負責任的、危害經濟和工作的'硬脫歐'一個說不的機會。”

據報道，英國大臣們被允許在最高法院進行進一步的聽證會，預計將在年底之前舉行。

據BBC助理時政編輯Norman Smith分析，如果法院的裁定不被推翻，議會將面臨數月的困難。他補充說，需要明確的是，議會是否會采取簡潔明了的投票方式，還是會考慮複雜的立法方式。

他認為，出於脫歐公投已獲得大多數民眾的支持的背景下，大多數議員很可能也會投票支持里斯本條約第50條。

這次歐盟贏了！WTO裁定美國向波音提供的稅項優惠違規

11月29日消息，據《華爾街日報》報道，世界貿易組織周一給予波音公司一記重擊，裁定波音最新款遠程噴氣客機生產所獲得的一項重要稅項優惠違反了國際貿易規定。該稅項問題是歐盟2014年12月針對美國向WTO所提起訴訟的一個核心內容，主要是涉及到飛機制造商補貼。

WTO稱，美國應在90天內取消補貼。歐盟貿易專員Cecilia Malmstrom稱，期望美國遵守規定，堅持公平競爭，及時取消這些補貼。

不過美國可就這一裁決提起上訴。同時，波音首席法律顧問J. Michael Luttig表示，該公司希望上訴後上述華盛頓州稅項優惠的各個方面都將得以保持。

更廣泛的爭端可追溯至十幾年前波音及其歐洲競爭對手空中客車集團獲得的政府補貼。1992年，雙方就之前的爭端達成和解，但2004年美國退出和解協議，稱空中客車擁有不公平的優勢。

此後，美國和歐盟成功挑戰了對方給予各自大型商用飛機生產商的補貼。此案經歷多次上訴。

美國和歐盟均指責對方提供數十億美元非法政府援助，並且雙方圍繞政府救助規模爭論不休。歐盟稱美國需要立即撤銷的最新一筆違禁補貼達到57億美元，而美國稱歐盟需要撤銷的補貼金額為5,000萬美元。

美國貿易代表的發言人Matt McAlvanah稱，該案是整個航空業爭端的一小部分，WTO認為美國在整體航空業爭端中占據絕對優勢。Matt McAlvanah說，美國政府正與華盛頓州代表商討如何作出回應。

喬丹體育回應商標案：尊重裁定 對目前使用商標不構成影響

12月8日消息，今日最高人民法院公開宣判了美國籃球明星邁克爾•傑弗里•喬丹與喬丹體育股份有限公司的商標爭議行政糾紛系列案，判定“喬丹”商標應予撤銷。喬丹體育有限公司隨後在官方微博發表公開聲明表示，尊重此次再審裁定，並將依法履行好公司品牌及其相關知識產權的保護。聲明指出，本次裁定的10件商標，對公司目前使用的所有商標均不會構成影響。

今日上午， 最高人民法院判決喬丹公司對爭議商標“喬丹”的註冊損害邁克爾·喬丹在先姓名權，違反商標法，撤銷一、二審判決，判令商標評審委員會重新裁定。法院同時認定拼音商標“QIAODAN”及“qiaodan”未損害喬丹姓名權。

聲明原文如下：