📖 ZKIZ Archives

編輯手記(7)：筆與置評 noTcomment 新媒體運動的未來

http://notcomment.com/wp/?p=17483

今期壹周刊訪問了現時四大網體:《主場新聞》、《巴士的報》、《852郵報》、《D100電台》，題為《新媒體旺HIT未旺財》。

noTcomment轉眼間已經營了半年，也總算是新媒體運動的一員。根據Alexa網站排名，現時是4,636位，與星島合營《巴士的報》的3,598位，與及明報的姊妹機構《評台》的4,030位，尚有一段距離。

多得讀者們的支持，我們沒有大財團在背後，只是一群博客業餘作業，走到這一步也不易！半年的經驗告訴我們，搞網媒也可以像noTcomment，以及《輔仁媒體》那樣，屬於言志為主，只希望將網站辦下去；亦可以像《fanpiece》或《weshare》那樣，擺明車馬做生意。

據周刊的訪問內容，四間網媒都希望在言志之餘，能夠有一定的收入，以支付每月50-200萬的開支，那麼就要認識生意的本質。

做生意本來都是以盈利為本份，新聞機構也不例外，當然就像其他企業一樣，有一定的社會責任，比如第四權，就是以輿論監察政府，以至揭發社會的黑暗面。

可是另一方面，出錢買廣告的廣告商也是持份者，他們有自己的盤算。缺乏果效的媒體，一樣會流失廣告，即使她們多麼有良心，多麼有理想，最終都要有商業價值。比如香港的免費電視市場，其中一間被目為「無乜人睇的電視台」。如果因為這個原因，卻去怪罪廣告商自我審查，實乃捕風捉影。

事實上，整個媒體的版塊，正面臨翻天覆地的變化。眾多免費報的出現，造成一個「免費唔係大晒」的現象，具體的例子有《爽報》停刊。缺乏獨特吸引力和商業價值的媒體，就吸引不到廣告商，許多網媒，都是面對這個問題。

本來網媒先天上具有低運作成本的優勢，據美國的研究統計，網上媒體的成本，只是傳統媒體的40%左右，理論上更具競爭優勢。

http://www.huffingtonpost.co.uk/gates-cambridge-scholars/were-drowning-rightaccoun_b_1609027.html

可是受訪的網媒，每月支出動輒數十萬，以至數百萬，要收支平衡，單靠捐獻或收費，未必是容易的事。如果每個月要收到30萬，每人捐$100都要有3,000人，每人月收$10都要3萬人。如果想用收廣告達到收支平衡，試問要賣多少個banner ad 和 crazy ad？

歸根結底，網媒要收支平衡，就要從降低成本和開拓財源著手，可是部份主事人未能理解到除了讀者的口味外，商告商的商業利益也要照顧到，否則永遠都是有人流，無錢流的話，也很難可持續地做下去。

《聖經》有云：「人不能同時侍奉兩個主人，他必定重視一個而輕視另一個。」有風骨，往往就沒有財務自由；做生意，往往要出賣靈魂。或者像noTcomment那樣，將言志擺在生意之上，可能有機會生存下去。

知情人士稱滴滴出行完成45億美元融資 滴滴回應：不予置評

來源: http://www.iheima.com/zixun/2016/0615/156582.shtml

i 黑馬訊 6月15日消息，據華爾街日報消息，知情人士表示滴滴目前已經完成了45億美元（約合296億元）的融資。

據悉，此輪融資的投資方包括蘋果註資，滴滴出行將會在明天公布消息， 除此之外，滴滴還將獲得由招商銀行籌得25億美元債務融資，加上之前蘋果註資的10億美元，目前滴滴已經獲得了45億美元的融資。滴滴官方對i 黑馬表示，對此事不予置評。

關於滴滴此輪融資的官方信息，最早是5月13日滴滴出行宣布獲得多家海內外知名金融及產業機構支持。其中，蘋果公司以10億美元投資本輪，是滴滴迄今為止獲得的單筆最大投資。通過此次投資，蘋果成為滴滴戰略投資者。

6月13日，滴滴出行宣布獲得中國人壽超6億美元戰略投資，其中包括3億美元股權投資及20億元人民幣的長期債權投資。

從輪數上來看，此次融資是滴滴出行在滴滴快的合並之後的第二輪融資。2015年2月14日，滴滴快的完成合並。隨後在2015年9月宣布完成新一輪總計30億美元融資，投資方包括中投和平安。

滴滴出行歷次融資歷程

2012年9月1日，獲得金沙江創投投資的200萬美元A輪投資

2013年4月25日，獲得騰訊產業共贏基金B輪投資

2014年1月2日，獲得中信產業基金和騰訊產業共贏基金投資的1億美元C輪投資

2014年12月11日，獲得中投公司、淡馬錫、騰訊產業共贏基金投資的7億美元D輪投資

2015月5月27日 ，獲得新浪微博（新浪微創投）1.42億美元E輪融資

2015月9月9日 ，獲得中投公司、中國平安（平安創新投）、阿里巴巴、騰訊、新浪微博、Temask淡馬錫、Coatue Mangement30億美元F輪融資

2016年5年13日，獲得Apple10億美元戰略投資

傳京東擬接盤沃爾瑪麾下1號店 雙方皆不予置評

來源: http://www.yicai.com/news/5029573.html

剛剛舉行完全球股東大會的沃爾瑪在6月18日被傳出有資本方面的大動作——有消息傳京東正在洽談收購沃爾瑪旗下的1號店，且談判已進入後期，交易金額將超過400億元人民幣。更有消息傳，除了京東外，阿里和海航集團似乎也有意從沃爾瑪手中收購1號店，導致談判一度陷入焦灼狀態。而此次京東收購一號店的進展迅猛，雙方或已進入談判後期。

就上述傳言，第一財經記者6月18日聯系沃爾瑪和京東，雙方皆表示對此事不予置評。但有接近人士向第一財經記者透露，關於上述事件，在下周或許會明朗化。

沃爾瑪電商怎麽玩？

據了解，2008年3月，於剛和劉峻嶺創辦1號店，2010年平安以8000萬元價格拿下1號店80%股權，到2012年沃爾瑪對1號店增加投資，持股提高至約51%，成最大股東。之後，1號店創始人兼董事長於剛等高層離開了1號店。

而沃爾瑪還不滿足於控股1號店，隨後，沃爾瑪收購1號店余下股權，全資控股這家電子商務公司。當時沃爾瑪任命全球電子商務亞洲區總裁兼首席執行官王路的部分管理職責包括領導1號店。

但是，沃爾瑪“拿下”1號店後，沃爾瑪中國區的電商業務似乎並沒有明顯進展。

有接近人士告訴第一財經記者，沃爾瑪在中國市場的電商業務分為三大板塊——沃爾瑪電商、1號店和山姆會員店，其中山姆會員店非常獨立，而沃爾瑪電商和1號店則有部分合作，比如某些商品的聯合采購和物流配送等。

“要知道，沃爾瑪畢竟是做傳統零售業出身，其很多貨品管理和理念與純粹電商出身的1號店大相徑庭，雙方的融合難度很大，很多時候還是相對獨立運作的。”接近人士坦言。

此種狀況下，沃爾瑪中國市場的電商業務開展不算非常順利，投入卻非常巨大。因此有分析人士認為，如果沃爾瑪真的想把1號店出售，也可以理解。

但與此同時，電商是沃爾瑪在未來非常重視的業務板塊。

就在剛剛舉行的沃爾瑪全球股東大會上，沃爾瑪亞洲區總裁兼CEO貝思哲(Scott Price)接受第一財經記者專訪時透露，未來零售業在中國商機很大，尤其是在跨境電商方面，沃爾瑪會進一步在中國市場進行拓展，引入更多海外商品，其希望打造更多“爆款”來抓住中國市場的“買買買”商機。

至於沃爾瑪未來究竟如何在中國市場發展電商，似乎有多種可能，而沃爾瑪官方目前並沒有明確說法，其對於上述傳言也不予置評。

京東有意？

按照上述傳言，京東或將收購1號店，這將對前者超市快消品類、上海市場、生鮮業務有所補充。

對此，正忙於618大促的京東，今天對第一財經記者表示不予置評。

前騰訊京東戰略分析師李成東直接在朋友圈對於上述消息提出質疑，並且表示“真實”的消息很可能是阿里巴巴將收購1號店，因為想不出京東收購1號店有什麽實際的價值，1號店已經退居上海。

值得一提的是，隨後，李成東還在朋友圈放出了自己和其他同行聊天的截圖。在聊天信息中，他表示，京東收購1號店根本沒有什麽價值，完全是同質化的業務。此外，李成東還用易迅被京東收購後“完全自生自滅了”為例子，來說明400億元的價格完全是“獅子大開口”，“不可能浪費錢浪費人去打自己的3C業務”。

雖然在2014年上市之後開始加強並購和投資，從投資規模上來講，京東一直表現得足夠“克制”。

去年，京東以43億元入股永輝超市換取在O2O領域的深度合作，已經成為京東投資歷史上相當罕見的“大手筆”，而這43億元相比這次業內流傳的400億元交易額簡直微不足道。

有意思的是，除了傳京東插手並購，業界還有消息傳海航集團也有意從沃爾瑪手中收購1號店，導致談判一度陷入焦灼狀態。而此次京東收購1號店的進展迅猛，雙方或已經進入談判後期。但截至第一財經記者發稿時，上述被涉及的各個公司皆沒有明確的官方說法。

傳百度、恒大聯手收購AC米蘭 官方未予置評

過去幾個月里，AC米蘭的中國買家幾經猜測。從萬達、百度、美的再到華為、恒大、貴州茅臺……如今最新的外媒消息稱，打算收購米蘭股份的財團是由7到8家中國企業組成。

綜合意大利媒體的消息來看，其中意大利財經媒體《24小時太陽報》透露財團的成員有恒大集團、百度集團以及幾家北京的公司;《米蘭體育報》則稱華夏幸福基業公司也是財團的成員之一;意大利《共和報》則多次表示百度是財團成員之一;意大利《晚郵報》表示，財團的名單里並沒有此前媒體猜測的一些人，比如阿里巴巴的馬雲。而華為會以贊助的形式參與本次交易之中。

不過截至目前，上述中國公司中並沒有任何一家公開確認這一消息。百度方面人士對第一財經記者表示不予置評;亦有消息稱恒大否認此事，而此前貴州茅臺收購AC米蘭一事也暫被否認。

以百度為例，在此前它鮮有對外公布過對體育領域的大規模投資或布局。直到今年6月初，百度與體育數字傳媒Perform達成戰略合作，一起建立足球方面的門戶體育頻道“百度夠力足球”，進軍體育。

不久前，百度剛剛進行了一次百度業務架構重組，成立“百度搜索公司”，由搜索業務群組(SSG)、移動服務事業群組(MSG)、糯米事業部等成熟業務組成，百度高級副總裁、SSG總經理向海龍出任新公司總裁，向李彥宏匯報;而李彥宏則將把更多時間和精力放在互聯網金融、無人汽車、人工智能等創新業務上，更多地從戰略層面關註內容生態、服務生態、金融生態的布局和建設。

不過外媒消息稱，這一財團準備收購AC米蘭70%的股份，財團內部采取平均分配的方式，每家企業大約10%左右的股份。

如果協議最終達成，這將是半年內中國商人在歐洲足壇的第二筆大規模投資。去年12月，由華人文化產業投資基金聯手中信資本，以4億美元收購英超曼城俱樂部母公司城市足球集團13%的股份。

事實上，從去年下半年開始，許多國外足球俱樂部也試圖尋找合適的中國富豪。在業界看來，體育人的出發點往往很簡單：足球是中外富豪們最喜歡的遊戲之一，其激情的迸發、競爭的殘酷、成功所帶來的狂喜以及物質上的滿足，與許多白手起家的富豪們在精神層面是一致的。而足球產業主要集中在歐洲，足球資本也勢必流向歐洲。

“目前正是中國資本借助體育產業打造全球影響力的‘打天下’階段，被歐洲足球關註並不意外，可以這樣理解，中國富豪玩俱樂部的時代到來了。”動吧體育CEO白強此前對第一財經記者表示。

工行連續兩季撥備不達標或被央行扣分 工行未置評

10月19日，針對媒體報道“工商銀行因撥備覆蓋率連續低於150%，在央行對商業銀行的MPA考核上被扣了分”一事，工行向《第一財經日報》回複稱“對此事不予置評”。

去年末，央行宣布從2016年起將現有的差別準備金動態調整和合意貸款管理機制“升級”為“宏觀審慎評估體系”(Macro Prudential Assessment，下稱“MPA”)，全面關註資本和杠桿、資產負債情況、流動性、定價行為、資產質量、外債風險、信貸政策執行等方面內容並形成綜合評價結果。

而工行2016年半年報數據顯示，此次工行被扣分項——撥備覆蓋率下降至143.02%，撥貸比為2.21%，均低於銀監會撥備覆蓋率150%、撥貸比2.5%的監管標準。

不僅工行，從今年年中的財報來看，五大行撥備覆蓋率普遍逼近150%的監管紅線。交行撥備覆蓋率逼近了紅線為150.45%。中行、建行分別為155.10%、151.63%，僅農行還在177.72%。

對於撥備覆蓋率低於監管標準，工行董事長易會滿在今年年中業績發布會上做出解釋，一是工行動態真實提取撥備，二是結構調整陣痛期大環境下，銀行通過適度釋放撥備資源，加大處置不良貸款是穩健經營的正常舉措。

同時，易會滿也表示，“工商銀行這種處理方式，也得到了監管部門理解。”

事實上，當下宏觀經濟運行處於下行周期中，銀行不良上升蠶食撥備，同時銀行面臨凈利潤增速降低的壓力。此前銀行業就曾討論將銀行撥備覆蓋率下調至120%，不過今年監管層面並未做出明確的監管調整。

某國有大行人士告訴記者，今年銀行不良貸款壓力還會繼續增加，適當釋放此前銀行計提較高的撥備覆蓋率來對沖銀行壞賬較為合理。“不良”釋放，撥備在一定程度上“反哺”銀行利潤，在一定程度上能夠起到穩定金融的作用。

美情報部門稱俄羅斯將遣返斯諾登，俄置評：荒唐

這個周末，美國情報部門向媒體透露，俄羅斯正在考慮遣返斯諾登以作為獻給美國總統唐納德·特朗普的“禮物”。但斯諾登和俄羅斯方面的回應隨即“打臉”，美國各方對於該消息的心情也不盡相同。

該消息主要來自情報界的兩個信源，其一是分析了大量和俄羅斯有關的敏感情報的美國高級官員，據該人士稱，俄羅斯交出斯諾登是對特朗普“拍馬屁”的一種方式。這些情報自特朗普就職後就開始集中收集。

然而，斯諾登的美國公民自由聯盟（ACLU）律師本·維茨納（Ben Wizner）對美國國家廣播電臺（NBC）表示，他們並不知道任何要將斯諾登遣返回美國的計劃。“斯諾登團隊尚未接到任何信號，也沒有任何新的理由去關註這個事。”

愛德華·斯諾登

斯諾登也在社交媒體推特上以一種諷刺的方式來回應：“終於有確鑿的證據來證明我從未和俄羅斯情報機構有過合作了。沒有一個國家會用間諜來做交易，因為（一旦這麽做），其他人就會害怕成為下一個。”

斯諾登被美國國家安全局視為泄漏國家機密的“間諜”和理應被處死的“叛國者”。2013年，斯諾登將美國國家安全局的兩個秘密監控項目披露給英國《衛報》和美國《華盛頓郵報》，隨即遭到美國政府通緝。事發時斯諾登已逃到香港，隨後前往俄羅斯避難至今。

在2016年參加總統競選期間，特朗普就表態稱，斯諾登就是美國的間諜，“如果俄羅斯尊重我們這個國家，就必須立刻把他遣送回來”。

對於上述消息，白宮目前並沒有官方回應。但美國司法部告訴NBC，美國政府將歡迎斯諾登被遣返，而斯諾登一旦回國將面臨至少30年的監禁。

普京發言人佩斯科夫（Dmitry Peskov）則表態稱，關於把斯諾登遣送回美國的討論根本就是“荒唐”的。另外，俄羅斯官方稱，斯諾登在莫斯科的居住許可已經被延長到了2020年。

在美國國內，對於斯諾登的看法呈現兩極化，官方認為他是叛徒，但不少美國人卻認為他是英雄。如果斯諾登被遣送回美國，無疑將面臨極重的譴責。新任命的美國中央情報局(CIA) 局長麥克·蓬佩奧（Mike Pompeo）此前表示，他認為最合適的結果就是判處斯諾登死刑。

前副國家安全顧問胡安·薩拉特（Juan Zarate）敦促特朗普當局要對接受斯諾登的事特別小心。

“對俄羅斯來說，這是一件雙贏的事。他們已經提取了他們需要從斯諾登身上獲取的信息，他們也一定會用他來打擊美國的監視系統和網絡活動。”薩拉特說，“這預示著兩國關系更緊密，以及（普京）與美國新政府更深合作的欲望。但是，圍繞美國監視系統、美國情報界，以及美國語境里的隱私和公民自由的未來等主題，毫無疑問會在美國國內引發巨大爭議。”

快艇慘敗「甜瓜」有機加盟？總教練：不予置評

1 : GS(14)@2017-02-03 03:10:22

快艇日前以46分之差慘敗給西區強權勇士隊，外界檢討聲浪大起。雖然快艇目前並非在全員健康的狀態，但是被如此痛宰，仍讓球迷感到大為震驚。射手列迪克（J.J. Redick）甚至在接受採訪說這場比賽是他「生涯最慘烈的敗仗」。而這樣的結果也讓原本就眾所矚目的「甜瓜」安東尼（Carmelo Anthony）交易案推向更有可能實現的方向。駐洛杉磯記者：陳志豪快艇總教練李華士（Doc Rivers）周二接受媒體採訪時表示，「我們無法完全杜絕外界的聲音，雖然我不會主動去看這些新聞，但它們多少還是會傳到我耳邊，然而我不希望我的球隊被這些訊息所干擾」。李華士強調，球迷以及外界的批評他都知道，但是他們也只能專注在自己的事情上，「輸這場比賽當然讓人難過，但是打好每場波，確實的執行戰術以及練習的成果，才是我們現在該做的」。針對周六的敗仗，他強調「我不認為我們當時太緊張或是興奮，我們單純就是沒打好這場波，他們（勇士）發揮的很好，反觀我們沒有打出應有實力，一來一往之間造成的傷害當然就很大」。當記者問及許多人都關心的安東尼交易案，並表示有評論覺得可能對快艇有所幫助，李華士則說，「我不予置評，他們（專欄作家）愛寫甚麼我控制不了，這不是我現在關心的」。教練說得平淡，核心球員比歷克格芬（Blake Griffin）則承認自己當時可能沒抱平常心。他說，「有時候當你特別想要證明自己的時候，做起事來反而會綁手綁腳，而我認為對上勇士那場比賽即是如此……但這樣的輸法實在是令人難堪，我們這兩天檢討了很久，企圖找出我們慘敗的原因，並且加以改進」。他表示，像這樣的慘敗當然不是一件有趣的事情，全隊上下都不好受，但是「能夠藉此機會找出問題所在，其實對接下來的賽程會很有幫助」。「船長」基斯保羅（Chris Paul）再度因為手指傷勢無法上場，比歷克格芬在隊上的角色又更加重要，要在攻守兩端都擔起帶領的重任。當周六快艇大比數落後時，比歷克格芬坐在場邊，表情看起來十分沮喪，但顯然現在已打起精神，準備好好面對接下來的賽事。他強調現在只想專注在周三對鳳凰城太陽隊的比賽，而不會執着於上周六的慘敗。其實快艇在季初時曾經打出一番新氣象，甚至曾經一度以14勝2負的成績傲視全聯盟。然而在對上金州勇士隊時，卻總是顯得力不從心。從2014年的聖誕節之後，足足有768天的時間，勇士從未輸給快艇。除了這次以46分之差兵敗甲骨文球場（Oracle Center）之外，他們在10月的季前賽也以50分的大分差，被勇士狠狠羞辱。未來快艇在面對勇士如何調整陣容與心態，可能將是他們拾回自信的關鍵。隨着季後賽逼近，如何透過補強增加競爭力，將是快艇重要準備。而由於安東尼的合約中包含「拒絕交易條款」，因此他自主的選擇就顯得重要許多，目前看來快艇的確是個有可能的去處。下月NBA的季中交易就要截止，這位球星何去何從，引人關注。




來源: http://hk.apple.nextmedia.com/international/art/20170202/19915674

---

達觀心戰：「不予置評」非妙藥

1 : GS(14)@2017-07-01 09:32:56

梁振英與加拿大總理賈斯汀．杜魯多沒有甚麼共通點，但二人迴避問題的手法卻是如出一轍。本周二，特首被記者追問根據甚麼準則，只邀請部份非建制派立法會議員與行將訪港的習近平主席會面。梁先後四次表示不評論邀請名單之後，索性結束答問。其實，他這一招早有前科，在上任之初接受彭博電視訪問時，他被問會如何處置當時人在香港的洩密者史諾登。梁振英合共14次表示「不予置評」。上月中，杜魯多在國會的一次答問環節中，打破了梁氏的紀錄。事緣是他去年與家人前往富豪朋友位於巴哈馬的私人島嶼度假，現正被道德操守專員調查有否涉及不當行為。反對派議員非常之有隊形，他們一個接一個的追問杜魯多，有否與專員會面以及會面次數。這本來是一條簡單接直接的資料性問題，他只要直話直說其實不會有太大的負面影響，因為他被調查早已是公開的新聞。然而，杜魯多卻拒絕正面回答這條問題達18次，只重複樂意與專員會面並回答她可能有的問題。他比梁振英高明之處是懂得把握機會，在不如實回答之餘，傲慢地要求議員把精神放在一連串政府正在處理的民生議題之上。杜魯多在當選後，揚言要帶領加拿大政府在陽光之下透明運作。可惜事隔一年半，他的承諾已經變了形、走了樣，竟然連有沒有與操守專員會面都要隱瞞，令黨友尷尬，支持者大失所望。



何安達
mailto:[email protected]本欄逢周四刊出



97年主權移交至今，香港前進還是倒退？「蘋果」與你細數廿載風雨。【回歸二十年】專頁：http://hksar20.appledaily.com.hk




來源: http://hk.apple.nextmedia.com/financeestate/art/20170629/20072165

---