📖 ZKIZ Archives

“有毒”資產騰挪背後: 揭秘鮮言匹凸匹“暗道”

意圖甩手“有毒”資產的一項尋常交易，卻無意間剝開了偽裝已久的畫皮。匹凸匹，鮮言，這二者之間真實關系正在慢慢浮出水面。

匹凸匹8月19日公告稱，計劃以1億元的價格，向鮮言控制的匹凸匹網絡科技(上海)有限公司(下稱匹凸匹網絡)，轉讓匹凸匹金融信息服務(深圳)有限公司(下稱匹凸匹金融)100%股權。

匹凸匹與其前董事長鮮言的關系頗為蹊蹺。就在此次交易前一個多月，鮮言名下企業因增資、控股匹凸匹子公司荊門漢通置業(下稱荊門漢通)，而遭到匹凸匹的起訴。令人不解的是，僅僅一個多月後，雙方便言歸於好。

目前鮮言已將所持匹凸匹股權全部轉讓，看上去似乎已經沒有關聯。但是，借助荊門漢通這一暗道，鮮言與匹凸匹頻繁往來，僅轉讓資產金額就達數億元。目前，鮮言實際上已經控制了匹凸匹最為重要的資產，實現了表面退出、實際仍藏身匹凸匹背後的布局。

隱瞞的關聯關系

根據匹凸匹披露，匹凸匹網絡的註冊資金3.4億元，股東為北京柯塞威資產管理有限公司(下稱北京柯塞威)、深圳柯塞威基金管理有限公司(下稱深圳柯塞威)。其中，北京柯塞威註冊資金1000萬元，股東為鮮勇、鮮栗;深圳柯塞威註冊資金10億元，股東為鮮言，法定代表人李艷，實際控制人為鮮言。

匹凸匹稱，由於在最近12個月內，鮮言曾擔任其實際控制人、董事長，而史潔在最近12個月曾擔任其監事，此次交股權轉讓已構成關聯交易，因此尚需提交股東大會審議。

此番轉讓的匹凸匹金融，正是此前匹凸匹“立誌成為中國首家互聯網金融上市公司”鬧劇的主要載體。2015年5月，多倫股份聲稱，將向互聯網金融轉型，並成立了匹凸匹金融。2015年5月，多倫股份更名為匹凸匹，但“無可行性論證、無正式業務、無相應人員”的現實，決定了其殺入互聯網金融不過是一個噱頭。截至今年3月底，匹凸匹金融總資產9864萬元，凈資產9764萬元，但一直沒有開展實際業務。

隨著此次股權轉讓，匹凸匹上述舉動已經成為一場鬧劇。從表面上看，匹凸匹轉讓匹凸匹金融是因為受P2P惡性事件頻發、監管不斷收緊影響，但背後的動機卻頗為蹊蹺。而此次剝離之後，匹凸匹當初更名的噱頭都已不複存在。

2015年12月，鮮言辭去匹凸匹董事長職務，並在在今年3月、4月，將所持匹凸匹股權全部轉讓。盡管鮮言已不再持有匹凸匹股份，但經由匹凸匹金融，鮮言仍與匹凸匹之間存在千絲萬縷的聯系。

而匹凸匹向鮮言轉讓匹凸匹金融，也並非雙方的第一次交易。去年6月以來，匹凸匹曾多次向鮮言或其控制的企業轉讓資產、發生資金往來。包括深圳柯塞威在內，多家由匹凸匹設立的公司，目前均已收歸鮮言囊中。

而匹凸匹網絡，亦是從匹凸匹接手而來。根據公開披露信息，匹凸匹網絡科技(上海)有限公司成立於2015年10月，初始註冊資金1000萬元，匹凸匹是其唯一股東。2015年12月29日，其出資人變為北京柯塞威。

此次轉讓前，匹凸匹網絡與匹凸匹金融也多有往來。根據匹凸匹披露，今年7月，匹凸匹網絡向匹凸匹金融提供1億元無息借款，截至目前，後者已歸還其中的9000萬元，但尚有1000萬元沒有歸還。

不過，除了上述借款之外，匹凸匹沒有披露的是，除了鮮言這層關系，匹凸匹金融信息服務(深圳)有限公司、匹凸匹網絡科技(上海)有限公司之間，本身就存在關聯關系。《第一財經日報》記者查閱資料發現，匹凸匹金融信息服務(深圳)有限公司法定代表人、總經理為李艷，而深圳柯塞威的法定代表人、執行董事亦為李艷。在鮮言掌控匹凸匹期間，李艷等擔任該公司董事、財務總監等要職。

但這並非全部事實，雖然早在2015年6月，深圳柯塞威就已轉讓給鮮言，但直到2015年12月，本報記者在深圳柯塞威辦公地看到，其標牌上仍然懸掛著“P2P.COM匹凸匹”字樣。據知情人士此前透露，兩個公司在一起辦公，其實是兩塊牌子一套人馬。

亂象頻出

無論是作為曾經的實際控制人，還是身為交易對手，鮮言掌控前後的幾年間，匹凸匹都一直亂象頻出。

2012年5月，鮮言從李勇鴻手中收購匹凸匹前身多倫股份4000萬股，作價3.4億元，收購成本為8.5元/股，成為持股11.75%的第一大股東。2014年4月到5月，鮮言兩次通過大宗交易，減持原多倫股份2000萬股，減持均價約為6.53元，套現超過1.3億元。

上述兩次減持，鮮言未能從中獲利，反而出現了虧損。2015年6月26日以後，鮮言通過兩個信托計劃，累計增持1000萬股。根據披露，鮮言用於增持的兩個信托計劃，均使用了杠桿，杠桿比例為1:2。按增持期間匹凸匹股價計算，鮮言增持使用的自有資金約為4500萬元。至此，鮮言持股數量增加至3010萬股，持股比例約為8.84%。

2015月12月28日，鮮言將所持匹凸匹全部股份，轉讓給上海五牛基金，總價為8億元。加上2014年減持，鮮言共計套現9.3億元。而按上述數據計算，其持有匹凸匹股權，共計耗資約3.8億元。一進一出之間，凈賺5.5億元。

轉讓、減持所持股份獲得巨額收益之際，掌控匹凸匹的三年多時間里，鮮言並未給該公司帶來改觀，反而導致亂象頻出。通過對外擔保、轉讓資產等種種方式，力求將匹凸匹吃幹榨凈。

今年4月2日，因拖欠保證金、投資顧問費等共計1.97億元，深圳柯塞威被自然人黃永述起訴，要求歸還上述資金。深圳柯塞威、匹凸匹及鮮言也一並被起訴，且導致匹凸匹三個銀行賬戶也被法院凍結。

此事禍起柯塞威股票配資。2014年11月，匹凸匹出資1.15億元成立了深圳柯塞威。2015年4月，柯塞威推出互聯網投資平臺“KCV•紅馬甲”，從事股票配資。《第一財經日報》此前曾報道，自去年10月前後開始，柯塞威就大量拖欠保證金，引發客戶集體維權。據知情人士介紹，高峰時，柯塞威股票配資規模高達70億元。

2015年6月，匹凸匹將柯塞威轉讓給鮮言，並稱“柯塞威從成立至轉讓期間，法律風險責任均由鮮言個人承擔”。今年5月，黃永述將追訴金額增至2.66億元時，仍然將匹凸匹列為被告之一。

不僅如此，鮮言掌控匹凸匹期間，還發生多起對外擔保違規案件。根據上海證監局2015年12月做出的處罰決定，2013 年到2014年1月，鮮言、荊門漢通為他人的5筆借款提供擔保，共計超過8700萬元，但直到2015年受到監管措施之後，才予以披露。此外，2014年10月，荊門漢通受到兩份法院應訴通知書，被訴承擔5500萬元擔保責任，以及荊門漢通2014 年因股東私刻公章，導致對外擔保4.2億元擔保等重大事項，均未及時披露。

此事雖然已成過去式，正是這個荊門漢通，讓鮮言與匹凸匹的關系，顯得更加撲朔迷離。此前的一個月，雙方因為荊門漢通，剛剛發生過一場激烈沖突。

公告信息顯示， 今年3月28日，匹凸匹持股42%的子公司荊門漢通決定，成立荊門漢達實業有限公司(下稱漢達公司)、湖北漢佳置業有限公司(下稱漢佳公司)兩家全資子公司。隨後，荊門漢通將名下的兩幅土地，過戶至漢達公司、漢佳公司名下。

今年6月27日，荊門漢通再次召開董事會，同意由柯塞威大數據有限公司、深圳柯塞威網絡科技有限公司(下稱柯塞威數據、柯塞威網絡)，分別向漢達公司、漢佳公司增資6000萬元、3000萬元，並分別持有後兩者75%股權。同日，漢達公司、漢佳公司變更註冊資本，柯塞威數據、柯塞威網絡成為兩家公司股東。

熟料，今年7月12日，匹凸匹發布涉訴公告，荊門漢通等與柯塞威數據、柯塞威網絡達成的交易，嚴重損害了該公司利益，向法院起訴要求判令確認荊門漢通、漢達公司等股東決定，並撤銷股東變更登記等要求。

回溯事件經過，這場沖突顯得迷霧重重。2015年12月17日，匹凸匹作出決定，由李艷擔任董事的深圳柯塞威金融信息服務有限公司(下稱柯塞威信息)，對荊門漢通以現金增資1億元。2015年12月29日，匹凸匹股東大會審議通過了此事。

工商資料顯示，荊門漢通增資業已完成，柯塞威信息出資1億元，持股40%。柯塞威數據、柯塞威網絡註冊本金均為1000萬元，股東亦同為柯塞威信息，出資比例為100%。而在柯塞威信息已成為荊門漢通股東的情況下，鮮言還急於將該公司拆分，並取得控制權，使得雙方的關系更增懸疑。

通向匹凸匹的暗道

頻繁的資金、業務往來背後，隱藏的是鮮言在匹凸匹舉足輕重的影響力，甚至仍然存在的某種不為人知的隱秘關系。

實際上，盡管已經不持有匹凸匹股權，但鮮言卻仍然掌控著前者最為重要的資產——荊門漢通。連接鮮言與匹凸匹的重要暗道，除了荊門漢通，還有包括深圳柯塞威在內的“柯塞威”系公司。

工商資料顯示，荊門漢通註冊資本2.5億元，匹凸匹持股42%，柯塞威信息持股40%，另一家股東持股18%。但該公司的法定代表人、董事長卻由鮮言擔任。此外，漢達公司、漢佳公司的法定代表人、執行董事兼總經理亦鮮言擔任。

與此同時，上述引發鮮言、荊門漢通、匹凸匹沖突的漢達公司、漢佳公司的增資，目前已經完成。資料顯示，漢達公司、漢佳公司註冊資金已在6月28日由2000萬元、1000萬元，增加至8000萬元、4000萬元，柯塞威數據、柯塞威網絡已成為股東。

由此可見，由自身擔任法定代表人、董事等職務，借助“柯塞威系”名下控制的企業入股荊門漢通，並控制其兩家子公司的形勢，鮮言實際上已經控制了匹凸匹最為重要的資產，並以此為橋梁，搭建了其與匹凸匹發生關聯的暗道，並進而實現表面退出，實際仍藏身匹凸匹的曲折路徑。

值得註意的是，荊門漢通增資是在2015年12月29日進行。而此前一天，匹凸匹剛剛披露了鮮言轉讓股份的計劃。在意欲退出之際，又增資進入匹凸匹控制的子公司，鮮言這種安排，不能說不是充滿玄機。

根據匹凸匹今年7月公告，柯塞威數據、柯塞威網絡增資漢達、漢佳兩家公司，亦未經過匹凸匹董事會、股東大會決策程序，僅僅由荊門漢通做出決定。在鮮言擔任董事長的情況下，荊門漢通做出如此決定的原因，值得玩味。

頗堪把玩的是，漢達、漢佳增資事件的沖突剛過去一個多月，雙方居然言歸於好，再次進行資產交易。這或許是鮮言借助上述暗道，與匹凸匹暗通款曲的例證。工商資料顯示，匹凸匹起訴後，漢達、漢佳兩家公司的股東構成並未出現變更。

慧球科技大“換血”為鮮言鋪路 投資者憂慮“翻版”匹凸匹

在慧球科技(600556.SH)的迷霧重重之中，匹凸匹(600696.SH)前董事長鮮言的入局成為風暴的核心。據《第一財經日報》從多位接近慧球科技的知情人士處獲悉，原掌門人顧國平已將慧球科技轉手給鮮言，目前上市公司正悄然進行人事換血，待調整好以及時機成熟之後將正式迎接新的主人。

“目前欠缺的條件有內外在因素，內在因素是股東，外在因素是股市，股東那邊需要去溝通，股市則整體處於震蕩態勢。”一位不願透露姓名的慧球科技內部人士表示。這意味著以證代身份潛入慧球科技的鮮言將隨著時機的逐步成熟而揭開神秘的面紗。

而鮮言在當家匹凸匹期間亂象頻頻，頻繁使用資本騰挪之術。近期，慧球科技一份被泄露的購買房屋資產公告顯示，慧球科技將購買鮮言旗下公司資產，這一度讓外界猜測是否涉及利益輸送?慧球科技是否會複制匹凸匹的套路?

慧球科技接班人

鮮言以證代身份加入慧球科技之時便激起市場千層浪，熟諳資本遊戲的鮮言在撤離匹凸匹之後入局慧球科技有何意圖、其真實身份是什麽、是否取代顧國平成為實際控制人等，一連串的問題等待解答。

慧球科技遭遇如今的風雲變幻背後不無原因，實控人資管計劃爆倉或許是壓死駱駝的最後一根稻草。一位接近慧球科技的知情人士向《第一財經日報》表示，顧國平接手慧球科技之後變更了其主營業務，但隨著定增的被否以及業務運營並不理想，所以顧國平方面對慧球科技這個殼尚具有控制力，但業務經營方面難有成果，以致業績不佳，再到之後經歷資管計劃爆倉，就把上市公司這個殼賣了，“這個事情也談了很久，最後是鮮言接盤”。

就在8月10日的時候，顧國平向《第一財經日報》親證，其已於今年5月份退出慧球科技，不再是慧球科技的實際控制人，“前段時間，我已經向交易所、證監局澄清”。《第一財經日報》從多位接近慧球科技的知情人士處獲悉，曾隨顧國平一起進入慧球科技的團隊目前正陸續撤出慧球科技，目前上市公司正在進行人事方面的換血。

慧球科技近段時間公告的人事變動似乎也透露出了其中一二。公開信息顯示，今年5月份，慧球科技非獨立董事王忠華、張淩興，獨立董事花炳燦相繼提出辭職。該公司董事會提名董文亮、溫利華為第八屆董事會非獨立董事候選人，提名劉光如先生為獨立董事候選人，並獲股東大會審議通過;在最近的第八屆董事會第三十次會議上，該公司又提名王書亞為獨立董事，而王書亞曾為匹凸匹的獨立董事。

另外，慧球科技在宣布聘用鮮言證券事務代表的同時，該公司原證券事務代表陸俊安則被聘用為董事會秘書。一位已從慧球科技離職的高管曾透露，陸俊安也曾任職於匹凸匹。

以此看來，鮮言正悄然組建著自己的團隊。“董事會的人基本就換成鮮言的了。”上述已從慧球科技離職的高管表示，目前就差獨立董事李占國還沒有換掉，不過估計也會換掉。但從明面上來看，慧球科技最近的回複仍舊是對外強調公司實際控制人未發生變更，顧國平仍可以對公司決策形成實質性控制。這其中又有何原因?

上述不願透露姓名的慧球科技內部人士表示，公司的人事調整有其目的和部署，“先安排事情，等時間到了，他才能更好更快地去接管”。對於鮮言當家欠缺的條件，上述內部人士認為，目前欠缺的條件有內外在因素，內在因素是股東，外在因素是股市，股東那邊需要去溝通，股市則整體處於震蕩態勢，讓投資者信心不足。

“一般不會想在公司最糟的時候接管公司，正常是等公司到一定情況，至少穩定了，該安排什麽人再安排。之前因為很多因素造成的問題，導致這個人全盤接收，那對這個人也是不公平的。之前的股市讓慧球科技內傷蠻重的。”上述不願透露姓名的慧球科技內部人士稱。

他同時表示，目前慧球科技仍在調整中，還需要一段時間，“應該在這個月內就會整個清晰，未來的思路還是方向會更明確”。

目前對於慧球科技實際控制人是否變更、鮮言在其中所擔任的角色也一直被監管層和市場所關註。但經上證所多次監管督促，慧球科技方面至今仍未予以核實並披露。因實際控制人狀態不明、信披不力、監管約談多次“失聯”、泄露未對外披露信息等，慧球科技多次挑戰權威，而於8月18日起被停牌。上證所也表示，“如果公司長期不能落實整改要求，我們將研究對公司股票實施其他風險警示，即予以‘ST’處理的必要性。”

而在鮮言任職匹凸匹期間，類似不服管教的情況也屢次發生。據了解，鮮言此前代行匹凸匹董秘職責期間，匹凸匹信息披露屢次違規，鮮言被上證所多次公開譴責。

資本騰挪術

自今年8月9日鮮言被公布為慧球科技證代身份以來，第一個被暴露的與其有關的動作就是將旗下資產轉賣給慧球科技。這再度引發市場質疑，“這是不是資產的轉移?”而鮮言曾在任職匹凸匹期間對於資產騰挪之術的應用可謂遊刃有余，這樣的資本運作手法會否在慧球科技上重演?

上證所近期通報稱，慧球科技未按照上證所方面要求補充購買房屋資產公告中的相關事項，並在尚未對外披露的情況下全文泄露。這份公告出現在東方財富網股吧，並經上證所核實，股吧出現的公告主要內容與慧球科技通過前述業務系統提交的材料完全一致。

《第一財經日報》查閱東方財富網股吧發現，一份慧球科技“關於全資子公司購買荊門漢通置業有限公司(下稱‘荊門漢通’)房屋資產的公告”的圖片流傳於股吧。公告信息顯示，慧球科技新設立的全資子公司湖北柯塞威供應鏈管理有限公司使用自有資金1243.4849萬元購買位於湖北省荊門市響嶺路楚天城房屋資產一幢，並承擔稅費約50.36萬元，用於公司經營辦公及日常業務。

但全國企業信用信息公示系統顯示，荊門漢通法定代表人為鮮言——現被聘為慧球科技證代、原匹凸匹董事長，且該公司的股東之一為鮮言投資的深圳柯塞威金融信息服務有限公司。上證所方面所核實的問題便是，相關事項是否涉及關聯交易。

“這是不是資產的轉移，是否涉及利益輸送?”有投資者對此提出質疑。而這樣的現象在鮮言掌舵匹凸匹期間甚至是離職以後均有發生，讓投資者擔憂慧球科技會變成第二個匹凸匹。

就在8月19日匹凸匹公告稱，計劃以1億元的價格，向鮮言控制的匹凸匹網絡科技(上海)有限公司，轉讓匹凸匹金融信息服務(深圳)有限公司100%股權。但這並非雙方的第一次交易，去年6月以來，匹凸匹曾多次向鮮言或其控制的企業轉讓資產、發生資金往來，包括深圳柯塞威在內，多家由匹凸匹設立的公司，目前均已收歸鮮言囊中。

以鮮言對深圳柯塞威基金管理有限公司(下稱“柯塞威基金”)的收購來看，柯塞威基金原為匹凸匹旗下全資子公司，因將註冊資本的1.15億元誇大為10億元，而被監管部門質疑其合法性，為避免上市公司因此被停牌核查，鮮言出資1.15億元收購了匹凸匹持有的柯塞威基金全數股權。而與收購幾乎在同一時間，匹凸匹方面同意對柯塞威基金增加註冊資本1.05億元。這在業內人士看來，鮮言及其一致行動人通過此次資本運作，幾乎以極低的成本甚至零成本將柯塞威基金收入囊中。

如今，鮮言雖撤離出匹凸匹，但似乎其中仍具有暗藏的關聯關系。其中，借助荊門漢通這一暗道，鮮言與匹凸匹頻繁往來，僅轉讓資產金額就達數億元。目前，鮮言實際上已經控制了匹凸匹最為重要的資產，實現了表面退出、實際仍藏身匹凸匹背後的布局。

據不完全統計，目前鮮言旗下的公司有深圳柯塞威金融信息服務有限公司、柯塞威基金、荊門漢通、荊門漢達實業有限公司等。這些資產未來會否與慧球科技發生關聯，慧球科技是否將會成為第二個匹凸匹，還將繼續觀量。

鮮言暗入攪動慧球亂局 證監會出手追問背後隱情

慧球科技(600556.SH)“屢教不改”，證監會終於“親自”出手。8月25日晚間，慧球科技公告收到證監會下發的《調查通知書》，該公司因涉嫌信息披露違法違規而被立案調查。而在這之前，上海證券交易所(下稱“上證所”)已經針對其劣行先後做出暫停信息披露直通車業務資格、股票停牌、考慮處以ST等監管舉措。

慧球科技在信息披露、實際控制人變更等多個方面混亂不清，而因為匹凸匹(600696.SH)前董事長鮮言的入局，使得迷局更加錯綜複雜。《第一財經日報》記者近日從多位接近慧球科技的知情人士處獲悉，原掌門人顧國平已將慧球科技轉手奉予鮮言，目前上市公司正悄然進行人事換血，待調整妥當、時機成熟之後將正式迎接新的主人。

直接“對抗”逼出立案

近一個多月的監管舉措並未讓慧球科技變得“聽話”，業內對其被立案調查也早有預期。浙江裕豐律師事務所高級合夥人厲健上周接受本報采訪時就表示，交易所的處分威懾力有限，不過慧球科技涉嫌違法情節比較嚴重，未來被證監會處罰可能性極大。在交易所提請證券監管部門查處之後，預計證監會很快會進行立案調查。

本周一(8月22日)《第一財經日報》也向證監會發出詢問，希望了解監管層如何看待慧球科技“監管失聯”、實控人不清、董秘無資質等問題，以及是否將采取進一步措施進行監管。

可以看到，慧球科技所有問題的關鍵都與一個關鍵人物交織不清，就是前匹凸匹董事長鮮言。

8月9日，慧球科技宣布聘用鮮言為證券事務代表，從一家上市公司的董事長屈尊“下嫁”到另一家上市公司擔任證券事務代表，這種巨大的落差引發了市場強烈質疑。據本報了解，事情也並非如此簡單。

多位接近慧球科技的知情人士透露，慧球科技原董事長顧國平已將慧球科技轉手奉予鮮言，目前慧球科技正悄然進行人事換血，待調整妥當、時機成熟之後將正式迎接新主人。

在本報近期的報道《慧球科技大“換血”為鮮言鋪路 投資者憂慮“翻版”匹凸匹》中，一位接近慧球科技的知情人士向本報透露了更多細節。

據該人士介紹，顧國平接手慧球科技之後變更了其主營業務，但隨著定增被否以及業務運營不理想，顧國平對慧球科技這個“殼”雖然尚具有控制力，但業務經營方面已經很難展開，以致業績不佳，再到之後經歷資管計劃爆倉，顧國平無奈將上市公司這個“殼”賣出，“這個事情也談了很久，最後是鮮言接盤”。

早在8月10日，顧國平也向本報親證，其已於今年5月份退出慧球科技，不再是慧球科技的實際控制人，“前段時間，我已經向交易所、證監局澄清”。

背後暗濤洶湧，公開信息中卻並沒有透露一絲一毫。就連最近對上證所的問詢回複中，慧球科技仍舊是對外強調公司實際控制人未發生變更，顧國平仍可以對公司決策形成實質性控制。

對此，上證所也多次就該公司實際控制人狀態存疑提出監管要求，要求該公司說明鮮言“是否直、間接持有上市公司股權，是否直、間接控制上市公司的董事會席位，是否控制上市公司的日常管理和信息披露事務”，但是慧球科技方面至今仍未按要求予以核實並披露相關情況。

與此同時，在該公司新聘董秘和證代尚不具任職資格的情況下，公司現任董事長董文亮多次拒絕上證所的監管談話要求，上證所甚至無法直接與其取得直接聯系。

屢次挑戰監管權威的慧球科技在近期泄露的一份購買房屋資產公告，更是讓市場一度擔憂慧球科技將因鮮言的資本騰挪之術而走上匹凸匹的老路。

上證所在暫停慧球科技信息披露“直通車”業務之後，對其擬披露資料進行事前審核，審核發現，還需要慧球科技補充一份材料。然而令人想不到的是，慧球科技在未提交至交易所、未公告的情況下，使內容全文泄露，流傳於股吧之中。

《第一財經日報》查閱東方財富網股吧發現，改公告的主要內容是，慧球科技新設立的全資子公司湖北柯塞威供應鏈管理有限公司使用自有資金1243.4849萬元購買位於湖北省荊門市響嶺路楚天城房屋資產一幢，並承擔稅費約50.36萬元，用於公司經營辦公及日常業務。

但全國企業信用信息公示系統顯示，荊門漢通法定代表人為鮮言——現被聘為慧球科技證代、原匹凸匹董事長，且該公司的股東之一為鮮言投資的深圳柯塞威金融信息服務有限公司。其中是否涉及關聯交易，成為上證所以及市場的一大質疑。

資本騰挪迷霧重重

隱秘的偽裝之下，資本暗道縱橫交錯。上述疑似關聯交易的操作手法在鮮言掌舵匹凸匹期間、甚至離職以後均有發生。這也讓部分投資者表示憂慮——慧球科技是否變成第二個匹凸匹?

據本報不完全統計，目前鮮言旗下的公司有深圳柯塞威金融信息服務有限公司、柯塞威基金、荊門漢通、荊門漢達實業有限公司等。

其中荊門漢通更是被質疑為鮮言暗通匹凸匹的“通道”。近日匹凸匹公告稱，計劃以1億元的價格，向鮮言控制的匹凸匹網絡科技(上海)有限公司(下稱匹凸匹網絡)，轉讓匹凸匹金融信息服務(深圳)有限公司(下稱匹凸匹金融)100%股權。

換言之，匹凸匹計劃將原來的“P2P板塊”賣給鮮言。據本報記者了解，目前鮮言實際上已經控制了匹凸匹最為重要的資產，實現了表面退出、實際仍藏身匹凸匹背後的布局。

關鍵人物鮮言的神秘面紗目前仍未被完全揭，外來“入侵者”深圳市瑞萊嘉譽投資企業(有限合夥)(下稱“瑞萊嘉譽”)的背景也是隱秘不明。今年7月21日至7月28日期間，瑞萊嘉譽通過購買慧球科技股票4.999978%。彼時慧球科技因以“不足5%”為由拒不披露瑞萊嘉譽的持股情況，而正式開始了與上證所的“交手”。

有坊間傳聞稱，瑞萊嘉譽真正的幕後是豐煜系的劉峰。對此，《第一財經日報》也曾通過天眼查發現，持股瑞萊嘉譽90.9%的張琲與上海豐煜投資有限公司股東劉峰曾共同持股相同的公司。瑞萊嘉譽承認張琲和劉峰曾共事過，但稱這層關系已於2014年7月份以後隨著股權轉讓以及離職而結束。

除了與劉峰的傳聞，瑞萊嘉譽與深圳市陸家嘴財富理財管理有限公司(下稱“陸家嘴財富”)也存在共享公司前臺辦公區、瑞萊嘉譽控股股東深圳市前海瑞萊小微金融資產管理有限公司的股東謝舜堯為陸家嘴財富股東公司的監事。

瑞萊嘉譽就上證所問詢函對其背景的回複依舊澄而不清，讓市場投資者直呼“看不懂，都是謎。”在這內憂外患之下，遭遇立案調查的慧球科技將走向何方，值得繼續關註。

匹凸匹“轉移”資產案波瀾再起 增資撤銷鮮言仍被索賠2億

如果不是上海第一中級人民法院(下稱“上海一中院”)的送達起訴狀副本公告，外界至今也都不會知道，因為核心資產以增資手段被“轉移”，匹凸匹(600696.SH)將與原董事長鮮言以及子公司一起對簿公堂，向鮮言索賠近兩億元。

對重大訴訟瞞而不報，匹凸匹這一行為則已涉嫌信披違規，對於其中原因，公司方面也難以自圓其說。當訴訟被曝光，隨之而來的卻是公司前後說法自相矛盾。而更為緊迫的是，這家公司經營陷入困頓已有多年，作為僅有的核心資產，荊門漢通置業有限公司(下稱“荊門漢通”)、湖北漢佳置業有限公司(以下簡稱“湖北漢佳”)名下擁有的兩塊土地被轉移之後，匹凸匹竟然至今沒有完成財產保全。

訴訟前後自相矛盾

上海一中院官網日前的兩則公告顯示，匹凸匹以“關聯交易損害責任糾紛”為由，將鮮言、荊門漢通、荊門漢達實業有限公司(下稱“荊門漢達”)、湖北漢佳等六被告上法庭，要求索賠1.44億元和0.54億元，合計1.98億元。7月14日，上海一中院已正式受理此案，並將於12月1日開庭審理。

而這起近兩億元的訴訟，在立案近兩月後才得以被媒體曝光，隨後，匹凸匹倉皇停牌後補充披露了具體訴訟信息。

按照匹凸匹的說法，今年7月6日，在事先不知情的狀況下，公司突然收到控股子公司荊門漢通的通知，荊門漢通旗下子公司荊門漢達和湖北漢佳已經完成增資事項，並於6月28日完成了工商變更登記。增資對象分別為深圳柯塞威大數據有限公司(下稱“柯塞威大數據”)、深圳柯塞威網絡科技有限公司(下稱“柯塞威網絡科技”)，分別增資6000萬元和3000萬元。

這筆增資帶來的直接後果則是匹凸匹的核心資產被轉移，兩家子公司的實際控制權也拱手讓給柯塞威大數據和柯塞威網絡。若增資完成，後兩家公司將分別持有荊門漢達、湖北漢佳75%的股份，而匹凸匹的持股量都將驟降至25%。

實際上，這一場華麗的資產騰挪大戲與匹凸匹前實際控制人鮮言有直接關系。柯塞威大數據和柯塞威網絡均於2016年3月26日註冊成立，註冊資本均為1000萬，“落地”於同一間辦公室，法定代表人都是張求春，同為深圳柯塞威金融信息服務有限公司(下稱“柯塞威金融”)的子公司，而註冊於2015年5月的柯塞威金融，99%的股份來自鮮言。也就是說，在離開匹凸匹之後不久，鮮言以科威系下兩家子公司為通道，試圖轉移上市公司核心資產。

匹凸匹在9月14日的訴訟公告中稱，就是為避免被告隱匿或轉移財產，公司才延遲披露本次訴訟。但這一說法實際難以自圓其說。

北京市盈科律師事務所合夥人臧小麗律師告訴《第一財經日報》，作為上市公司，重大訴訟及時披露是法定職責。不管持有什麽理由，匹凸匹也不應不公告。

“上市公司作為原告在起訴被告的時候，如果擔心對方轉移財產，是有應對策略的，也有法定渠道的。”臧小麗告訴《第一財經日報》，如果擔心鮮言轉移財產，在起訴時匹凸匹可以申請訴訟保全或者訴前保全，而不是隱瞞訴訟。

對於這一訴訟，匹凸匹尚存諸多自相矛盾之處。隨著時間的推移，按照匹凸匹的說法，其起訴索賠的條件似乎已經發生變化，且與其起訴的前提有所齟齬。

匹凸匹在上述公告中自稱，如果在本案開庭審理之前，被告已順利撤銷了2016年6月28日對湖北漢佳的增資事項，公司將依據相關法律規定與原告達成和解並撤訴。匹凸匹董秘吳延坤也告訴《第一財經日報》，訴訟的目的不是要錢，而是保全公司資產，要求鮮言賠償僅是一種訴訟策略。

但讓人疑惑的是，實際上，目前這兩筆增資已經撤銷。本報查閱匹凸匹半年報發現，在匹凸匹立案後不久，7月28日公司控股子公司荊門漢通召開了2016年第一次臨時股東會議，審議通過了《關於撤銷荊門漢達實業有限公司及湖北漢佳置業有限公司增資的議案》。

起訴目標已經實現，其向鮮言等人索賠的前提，已經不複存在，而且荊門漢達、湖北漢佳撤銷增資的時間，早於其此次披露一個半月。在對方已撤銷增資之後才進行披露，其背後動機委實可疑。

“已經撤銷了就不存在損失，但如果沒有變更回來，就存在不確定性。”廣東環宇京茂律師事務所律師劉華浩向《第一財經日報》分析，在撤銷之後，還要看鮮言等人，有沒有通過增資事項，利用自身地位對上市公司權益進行侵害。

此外，值得玩味的是，在向上海一中院起訴前，匹凸匹已經就資產轉移在湖北荊門相關法院提起了訴訟，並增加了在荊門漢達董事會的席位，糾紛看似已“和平解決”，匹凸匹隨後為何又在上海二次起訴外界目前尚不得而知。

“增資雖然撤銷了，但在沒有落地之前，訴訟還不能撤銷，萬一要是在這個過程中發生變故，沒有完成撤銷增資，再次起訴很麻煩，不可控因素也會更多。”9月13日，匹凸匹董秘吳延坤對《第一財經日報》稱。

兩個月未能完成的財產保全

經營陷入困頓多年，作為僅有的核心資產，荊門漢通、湖北漢佳名下擁有的兩塊土地，被以增資的手段“轉移”之後，匹凸匹竟然至今沒有完成財產保全。

匹凸匹公告顯示，上述案件立案之後，該公司已向上海一中法院申請了訴訟財產保全，但截至目前，法院尚未完成相關財產保全。但對於未保全的原因，公告並未進行說明。

“申請財產保全，需要很多手續，法院也要經過一定程序。”9月13日，對於至今沒有進行財產保全的原因，吳延坤如此解釋。

事實是否果真如此?本報記者向浙江裕豐律師事務所高級合夥人、副主任厲健了解到，對於財產保全，提出申請後，需由上市公司提供擔保並繳納財產保全費(上限5000元)，再由法院結合情況安排保全法官采取措施。匹凸匹立案兩個月財產尚未保全，其中具體原因值得探究。

今年7月12日，因股權轉讓糾紛，欣泰電氣控股股東遼寧欣泰股份有限公司(下稱遼寧欣泰)被另一名股東起訴，要求凍結銀行存款9000萬元或查封等值財產，遼寧欣泰所持欣泰電氣4766萬股股份迅疾被凍結。

“財產保全一點都不複雜，為了防止保全錯了，侵害到其他人合法利益，只要提供足額的擔保，法院就會保全。”劉華浩說，保不保全的決定權在法院，而擔保並非必需條件，如果保全的財產歸屬清晰，即便沒有擔保，法院也會進行保全。但一般情況下，不提供擔保的保全難度很大。

對此，吳延坤稱，在向法院申請財產保全時，就已按要求提供了擔保物。

對於匹凸匹上述舉動，有投資者認為，申請兩個月尚未完成財產保全，荊門漢通等撤銷增資之後，該公司仍然堅持起訴，其背後的目的，可能是想通過訴訟的方式，脫手湖北漢佳、荊門漢通名下的土地資產。盡管增資已經撤銷，但工商變更仍未辦理完畢，屆時就可以未能撤銷變更，由鮮言等人履行賠償的方式，實現變相出售上述資產的目的。

“目的不是為了要錢，而是為了保全資產，而且鮮言他們會賠錢嗎?”吳延坤稱，索賠只是一種訴訟策略，要求撤銷增資的訴訟，僅止於增資事項無效，起不到財產保全的作用，律師研究後建議，要實現財產保全，就必須以受到損失為由，向法院申請財產保全，以避免訴訟期間財產被轉移。

而問題在於，涉及荊門漢通、湖北漢佳的財產保全，至今尚未完成，而增資雖已撤銷，但工商變更並未辦理。吳延坤稱，該公司與鮮言等人，在撤銷增資上已經達成一致，但撤銷增資不同於減資、股權轉讓，執行起來相對複雜，法院判決或調解後，出具正式法律文書，工商部門才能正式辦理。

ST慧球控制權宮鬥真相 ： 鮮言半路失手股份引發激戰

在ST慧球纏鬥兩個多月之後，鮮言、瑞萊嘉譽投資企業（下稱瑞萊嘉譽）的真實身份，終於因上證所的一紙公告，而得以徹底暴露。

9月26日，上證所披露信息顯示， 今年4月27日，顧國平與一家名為上海躬盛網絡科技有限公司（下稱上海躬盛）簽訂股權轉讓、借款等多項協議，將其所持ST慧球6.66%股權，轉讓給後者，但此後顧國平未能履約。上海躬盛要求，顧國平向其賠付14億元，並返還1億元借款。

ST慧球控制權大戰的另一名主角瑞萊嘉譽，也扮演了並不光彩的角色。上證所公告顯示，顧國平與上海躬盛簽署協議後次日，即從財務顧問國泰君安獲知相關信息，並另一家公司受讓了顧國平所持ST慧球股份。對於如此重要的信息，顧國平、ST慧球、瑞萊嘉譽卻始終沒有披露。經此複雜的操作之後，ST慧球再今年7月爆發控制權大戰，並持續至今。

鮮言受讓ST慧球股份失手

根據上證所9月26日披露信息，9月23日，收到ST慧球股東反映，該公司涉及一起重大訴訟，因股權轉讓糾紛，已向法院起訴ST慧球及其前實際控制人顧國平，且上海高院目前已經受理。

今年7月份以來，瑞萊嘉譽屢次舉牌後，成為持股10.46%的第一大股東。此後，匹凸匹原實際控制人鮮言，開始在出現ST慧球，並被聘為證券事務代表，曾引發鮮言與瑞萊嘉譽可能存在關聯關系的猜測。

然而，隨著鮮言現身，ST慧的控制權之爭，開始變得撲朔迷離。在原董事長顧國平多次聲稱,已失去對該公司控制權的情況下，ST慧球依然在公告中認定顧國平實際控制人。但在此後，卻發生了該公司阻止瑞萊嘉譽信息披露、瑞萊嘉譽提議罷免ST慧球董事長董文亮等全體董事等匪夷所思之事。

一時間，究竟誰是ST慧球的實際控制人成為外界關註的焦點。如今，上證所公告的披露，將鮮言、瑞萊嘉譽在ST慧球的真實身份徹底暴露。

公告顯示，2016年4月27日，顧國平、上海斐訊數據通訊技術有限公司（下稱斐訊數據）、ST慧球與簽訂股權轉讓備忘錄、經營權和股份轉讓協議書、借款協議，約定顧國平將ST慧球經營權、所持6.66%股權，轉讓給上海躬盛，轉讓價7億元。由斐訊技術、ST慧球為上述協議提供連帶責任擔保。 

當時，顧國平正在對斐訊數據、ST慧球重組，若重組成功，上海躬盛可獲15億元回報。各方約定，7億元轉讓款分兩期支付，達到約定條件後支付3億元定金，資金用於斐訊數據、ST慧球重組。股權交割後，再支付剩余的4億元。如果違約，顧國平須按雙倍向上海躬盛支返還定金、股權轉讓款。此後，由於斐訊數據、ST慧球資金困難，上海躬盛再次向顧國平提供1億元資金。上述協議簽署後，上海躬盛向顧國平提供了3億元定金、1億元借款，但顧國平並未履行約定。

對於上述信息，顧國平、ST慧球始終沒有披露，甚至有意隱瞞。上證所要求ST慧球，向顧國平、上海躬盛核實上述情況是否屬實；若屬實則補充披露協議具體內容，並對ST慧球對上述經營權和股份轉讓款、借款提供無限連帶責任擔保進行核實。並於9月26日前核實上述事項，履行相關信息披露義務，同時以書面形式回複上證所。 

至此，鮮言在ST慧球的真實身份全然暴露。受讓ST慧球的上海躬盛，極有可能是鮮言名下企業。天眼查資料顯示，上海躬盛成立於2015年11月，註冊資金300萬元，由自然人楊劍鋒出資。而在一家名為上海躬盛投資管理有限公司（下稱躬盛投資）的企業，名稱同樣使用了“躬盛”字樣。而躬盛投資註冊資金1000萬元，股東為上海柯塞威股權投資基金管理有限公司（下稱上海柯塞威）。而鮮言在北京、深圳的多家企業、關聯方，都是以柯塞威命名。

“掠食者” 瑞萊嘉譽

這起沒有完成的股權轉讓，不但被顧國平、ST慧球隱瞞，還將在二級市場舉牌的“掠食者” 瑞萊嘉譽、投行國泰君安等一幹涉事者拉下水，從而出現連環違約。

此前，瑞萊嘉譽回複上證所問詢函時稱，今年6月15日，其股東北京州際田野投資咨詢有限公司（下稱洲際田野），向其借款5.5億元，並將所持1900萬股ST慧球股份轉讓給瑞萊嘉譽。令人不解的是，瑞萊嘉譽是7月21日—7月28日，才陸續買入ST慧球1973萬股。這意味著，洲際田野在瑞萊嘉譽買入之前，就已持有ST慧球。但一季報顯示，截至三月底，ST慧球的前十大股東、前十大流通股東，均無洲際田野的身影。

更為奇怪的是，瑞萊嘉譽此前還稱，根據《上市公司收購管理辦法》規定，其需要披露財務顧問核查意見。然而，該辦法規定，擁有權益股份達到或者超過一個上市公司已發行股份的20%，但未超過30%的投資者及其一致行動人”瑞萊嘉譽的持股比例遠未達到要求。

如今，隨著上證所公告的披露，其中隱秘已經水落石出。根據上證所公告，顧國平為了完成ST慧球重組，制定國泰君安為重組財務顧問。然而，在此過程中，國泰君安違反保密原則，讓瑞萊嘉譽、華安未來（上海）資產管理有限公司（下稱華安未來），數次大宗受讓顧國平所持ST慧球股份。

而公開信息顯示，瑞萊嘉譽成立於2016年4月28日，在顧國平與上海躬盛簽署上述協議次日，就已成立。換言之，瑞萊嘉譽的成立，是奔著ST慧球股權而來。起訴書還稱，根據查明，華安未來的股東國泰君安投資管理股份有限（下稱國君投資），是國泰君安的關聯公司。

潛行A股五年攜手鮮言：李勇鴻資本玩法似曾相識

遊刃市場多年，潛行數家上市公司，卻始終深藏行跡。若非一場喧囂的跨國並購，資本玩家李勇鴻的廬山真面目，恐怕依舊無人能識。

今年8月初，名不見經傳的中歐體育投資管理長興有限公司（下稱“中歐體育”），因主導收購AC米蘭，陡然間聲名鵲起。而主導收購的神秘買家即為中歐體育主席李勇鴻。

李勇鴻初次在資本市場嶄露頭角，是在五年前控制多倫股份。而除了已更名匹凸匹(600696.SH)的多倫股份，李勇鴻的身影還在數家上市公司出現過。但出入資本市場多年，李勇鴻卻一直藏影匿形。《第一財經日報》調查發現，除多倫股份外，包括中歐體育在內，李勇鴻染指A股上市公司並不直接現身或持有股權，而是通過種種方式隱身幕後。

蹊蹺的是，雖然退出多倫股份多年，但李勇鴻與此後控制人鮮言，至今在業務、人員等多個層面仍在發生聯系。

神秘收購者李勇鴻

今年6月，永大集團（002622.SZ）公告稱，全資子公司永大創新金融服務（深圳）有限公司（下稱“永大創新”）擬參與發起產業並購基金，總規模不超過45億元人民幣，其中永大創新作為劣後級投資人，擬認繳不超過3億元。 
 
8月13日，永大集團再次公告，此前一天，中歐體育向其發出告知函，該公司以5.2億歐元的對價，向Fininvest收購AC米蘭99.93%的股權，並向AC米蘭提供1億歐元貸款。8月29日，永大集團就參與發起產業基金簽訂了確認函。

根據媒體報道，Fininvest新聞發言人曾公開表示，主導此次收購的李勇鴻，正是原多倫股份實控人李勇鴻。

多倫股份2011年年報披露，李勇鴻出生於1969年，祖籍廣東茂名， 1994年移居香港。1994年至1997年任香港安順企業有限公司總經理，1997年至2005年任重慶愛普科技總經理；2005年開始擔任在香港註冊的龍浩國際集團有限公司董事局主席兼首席執行官。

2011年12月 ，李勇鴻以3.6億元的代價，從福建地產大佬陳隆基手上，收購了多倫股份控股股東多倫投資（香港）有限公司全部股權，由此成為持有多倫股份4000萬股股份、持股比例達到11.75%的控股股東。

出乎意料的是，入主多倫股份僅半年，李勇鴻便將其所持股份轉讓給鮮言，交易作價僅3.4億元。由於沒有及時披露信息以及違反此前公開承諾，李勇鴻2012年受到上證所公開譴責，並被證監會處以60萬元罰款。

經此一役，李勇鴻此後在A股市場少有公開露臉。但記者調查發現，李勇鴻並未就此“銷聲匿跡”，反而先後染指數家公司。2013年，借名下企業廣東鴻遠能源投資有限公司（下稱“廣東鴻遠”）入股深圳凱雷股權投資基金 (下稱“深圳凱雷”)，進而舉牌新潮實業（現“新潮能源”），再次在資本市場拋頭露面。

公開資料顯示，2012年11月21日，天津信托成立“沐雪巴菲特一號證券投資集合資金信托計劃”（下稱“沐雪一號”），募集資金6億元，由中國銀行上海分行、深圳凱雷作為優先級、次級委托人，分別認購4億元、2億元。信托計劃成立後，由於深圳凱雷的普通合夥人涉嫌股票交易違規，一度引發“江蘇沐雪信托詐騙案”。

根據新潮能源2012年12月3日披露，深圳凱雷受托以沐雪一號名義，在二級市場上買入新潮能源2365萬股，買入均價4.89元。同時，自然人張拾根也在此期間買入764萬股，並與其構成一致行動人，成為新潮能源當時持股5%的股東。

李勇鴻染指的另一家上市公司便是珠海中富。

據財新此前報道，上市公司珠海中富也出現在收購AC米蘭的財團名單中。報道還稱，早在兩年前，深圳市捷安德實業有限公司（下稱“捷安德”）就在謀求收購AC米蘭，而捷安德的實際控制人為李勇鴻。

捷安德是珠海中富的第一大股東。公告顯示，2014年3月，陷入困境的珠海中富原大股東與張旭、捷安德簽訂協議，將所持珠海中富5.1%和11.39%的股份分別轉讓給後兩者。截至去年底，捷安德持有珠海中富1.46億股，持股比例為11.39%，為第一大股東。

捷安德成立於2009年，是一家個人獨資企業，法定代表人為李嘉傑，實際控制人為劉錦鐘，李勇鴻並不持有其股權。但據《第一財經日報》記者調查，有一家李勇鴻旗下企業的法定代表人，與最近一年曾與珠海中富發生資金往來的企業法定代表人同名。

2014年5月，捷安德的法定代表人變更為李艷。巧合的是，在鮮言接手匹凸匹後，亦有名為“李艷”的關鍵人物擔任過多個要職。據此前公告，匹凸匹股東深圳柯塞威的法定代表人、執行董事名為李艷。此外，匹凸匹金融信息服務(深圳)有限公司的法定代表人、總經理均為李艷。2014年10月，捷安德法人代表和董事成員再次變更，李艷在捷安德短暫露臉後即消失，李嘉傑成為新的法人代表並延續至今。

收購AC米蘭之前，李勇鴻行事一貫低調神秘，除了多倫股份外，幾乎從未直接在其他上市公司現身。

收購AC米蘭雖然名聲大躁，但李勇鴻在股權上卻與中歐體育沒有任何關系。工商登記資料顯示，中歐體育成立於2016年5月26日，註冊資金1億元，為自然人獨資企業，由陳華山一人出資，法定代表人、執行董事兼總經理均由其擔任，監事則為一個名為姬將的人。

而無論是向珠海中富提供借款的廣東長洲投資有限公司（下稱“廣東長洲”），還是曾舉牌新潮能源的沐雪一號，李勇鴻也都沒有直接現身，而是假手他人完成操作。

根據珠海中富此前披露，2015年10月20日，為償還已逾期的公司債本息、補充流動資金，珠海中富曾計劃向廣東長洲借款1.85億元，珠海中富以總面積不超過17萬平方米的土地使用權作為抵押。

工商資料顯示，廣東長洲成立於2012年，註冊資金5000萬元，登記住所為廣州市天河區天河北路233號中信廣場第四層401之26房，法定代表人為陳建勇，股東為陳建勇、李尚松兩名自然人，由陳建勇擔任執行董事兼總經理。

從股權關系上看，李勇鴻與珠海中富、廣東長洲沒有任何關聯。但李勇鴻、陳建勇之間卻存在千絲萬縷的聯系。2013年初，沐雪一號引發的“詐騙案”曾轟動一時。而作為沐雪一號次級委托人的深圳凱雷的出資人，有一名自然人出資人名為陳建勇。

資料顯示，深圳凱雷共有9名出資人，除了6名自然人出資人外，還有湖北精九投資有限公司（下稱湖北精九）、廣東鴻遠、深圳沐雪股權投資管理有限公司三家法人出資人，而廣東鴻遠還是深圳凱雷執行合夥人之一。

根據此前多家媒體報道，廣東鴻遠法定代表人亦名為陳建勇，兩者或為同一人。而廣東鴻遠的實際控制人則名為李勇鴻的自然人。

攜手鮮言的資本迷局

李勇鴻、鮮言這兩名多倫股份原實際控制人，在脫身而去之後，仍然以各種隱秘管道糾結在一起，甚至在今年5月，雙方還通過人員交叉持股而緊密聯系在一起。

而李勇鴻、鮮言之間的隱秘關系，在2012年多倫股份股權轉讓時就已初露端倪。收購之初，李勇鴻在權益變動書中稱，收購是為了實現個人財富增值。但實際上，其向鮮言轉讓多倫股份股權的價格為3.4億元，出現了2000萬元的賬面虧損，與“增值”不符。

除交接多倫股份的控股權外，二者還在多處出現關聯。其中，尤其以李勇鴻掌舵過的“重慶愛普系”與鮮言掌控的“精九系”最為曖昧。

2012年6月，上市公司尚未公告李勇鴻向鮮言轉讓所持股份，而上市公司子公司荊門漢通與精九貿易此時曾簽訂一筆3000萬元的鋼材購銷合同。隨後合同解除，但精九貿易未歸還此筆款項，上市公司也未及時公告。證監會還因此要求多倫股份進行整改。而資料顯示，精九貿易法人代表為方紅星，鮮言2011年至2012年任精九資產管理（上海）有限公司董事。

2013年7月，已將多倫股份控股權脫手的李勇鴻再次現身。鮮言將此前的股權質押解除後，質押給李勇鴻。此舉也引發監管層關註，上證所就在問詢中要求上市公司披露該筆質押的質押的原因和詳細情況。多倫股份隨後公告稱，鮮言與李勇鴻在股權轉讓項目中有過合作，故後續擬與其合作與本公司無關的其他項目，產生上述質押。但因合作項目無後續進展，雙方已解除該質押。

資料顯示，深圳凱雷的出資人之一湖北精九，正是鮮言的關聯方。湖北精九成立於1999年，註冊資金1億元，註冊地為武漢市洪山區工農灣櫻花大廈，股東為饒玉秀、鮮勇，出資比例分別為90%、10%，總經理為鮮栗。

有媒體報道稱，鮮勇、鮮栗與鮮言三者之間存在親屬關系。匹凸匹8月19日公告稱，計劃以1億元的價格，向鮮言控制的匹凸匹網絡科技(上海)有限公司(下稱“匹凸匹網絡”)，轉讓匹凸匹金融信息服務(深圳)有限公司100%股權。

匹凸匹網絡的註冊資金3.4億元，股東為北京柯塞威資產管理有限公司(下稱“北京柯塞威”)、深圳柯塞威基金管理有限公司(下稱“深圳柯塞威”)。其中，北京柯塞威註冊資金1000萬元，股東為鮮勇、鮮栗，深圳柯塞威註冊資金10億元，股東為鮮言，法定代表人李艷，實際控制人為鮮言。

深圳凱雷舉牌新潮能源，即是受湖北精九委托。湖北精九2012年12月4日通過新潮能源披露的公告顯示，湖北精九為深圳凱雷普通合夥人，深圳凱雷則以沐雪一號次級委托人加入信托計劃，並受湖北精九委托，以該信托名義在二級市場買入新潮能源。

雙方最近的聯系，發生在今年5月。根據工商資料，2016年5月之前，湖北精九的股東已變更為馮多倫、冷虹、譚躍群，而鮮勇、饒玉秀已經消失。5月20日，湖北精九股東再次變更，譚躍群退出，鮮栗加入，馮多倫、冷虹仍為股東。

2012年4月，重慶愛普科技有限公司（下稱“重慶愛普”）耗資2.1億元，受讓東平焦化70%股權，而李勇鴻在1997年—2005年間，曾擔任愛普科技董事兼總經理。

將鮮言、李勇鴻聯系起來的，正是馮多倫。“天眼查”顯示，馮多倫現為重慶愛普科技的董事、經理，並在重慶愛普參股的多家關聯公司任職。江蘇張家港渝農商村鎮銀行的一名監事，也名為馮多倫。據其2015年年報，該公司也是重慶農商行股東。

今年7月份以來，瑞萊嘉譽投資企業（下稱“瑞萊嘉譽”）通過多次增持和兩次舉牌，成為ST慧球持股10.46%的第一大股東，在此期間，鮮言也開始在出現ST慧球，並被聘為證券事務代表，曾引發外界關於鮮言與瑞萊嘉譽可能存在關聯關系的猜測。此後，卻發生了ST慧球阻止瑞萊嘉譽信披之事。9月21日，瑞萊嘉譽又提議罷免新近擔任ST慧球董事長的董文亮等全體董事。使得鮮言與瑞萊嘉譽的關系變得迷霧重重。

鮮言以堂堂上市公司前實際控制人的身份，“下嫁”ST慧球任職證券事務代表，而馮多倫、鮮栗進入與鮮言、李勇鴻均有關聯的同一企業，是否與收購AC米蘭有關？也引人遐想。

有市場人士稱，從操作手法上，董文亮、鮮言等進入ST慧球後，公司管理層幾乎集體失聯，與李勇鴻當初在多倫股份所作所為幾乎如出一轍。

不同玩家的同種玩法

在多倫股份大股東位上的半年多時間，是李勇鴻難得的公開露面；但僅以公告來看，其並未發起較大資產重組和運作。然而，就在這半年的時間里其推進未遂的一起重組，卻成為決定多倫股份命運的關鍵轉折點。

2011年12月，李勇鴻在接手多倫股份控股權後就改選了高管成員，並隨即推進了對新疆東平焦化的投資。董事會決議顯示，多倫股份擬以1.8億元入股和增資新疆東平焦化，交易完成後公司持有東平焦化45%的股權。這是家一期工程一年前才剛剛建成的新公司，2011年前11月的凈利潤為731萬元。但審計機構同時發表了保留意見，主要因新疆東平焦化自稱6月及以前的會計原始憑證資料因被盜丟失。

在當年12月30日的股東大會上，此次對外投資被否決。而就在多倫股份擬投資東平焦化失敗後，後者的企業登記信息出現極為頻繁的變更；與李勇鴻關系密切的“重慶愛普系”多位股東露臉，東平焦化的真實背景也逐漸顯現。

2012年，重慶愛普、重慶市新城開發建設公司等先後出現在投資人一欄中，關鍵人物馮多倫也一度擔任東平焦化的法人代表。此外，2012年被李勇鴻帶進多倫股份高管團隊的廖克難、蔣躍中也均在愛普科技、重慶新城開發、焦化東平等公司內任職。

按照李勇鴻當時推進增資東平焦化時的設想，此次對外投資里上市公司將使用自有資金支付對價。若此次投資獲得通過，這或意味著，近2億元的對外投資實際將流進李勇鴻自己人密布的公司中。

事實上，在李勇鴻之前，前任實際控制人陳隆基就曾上演類似的“騰挪大法”；而在其之後接棒控股權的鮮言，而今還正積極奔走運作。利用上市平臺向個別資產輸血、再轉移或剝離相關業務、進而實現套利變現甚至掏空上市公司的玩法，成為了維系在多倫股份三任大股東之間的關鍵邏輯。。

多倫股份早在2008年9月時，以1.2億元出資參股上海惟遠投資，占後者40%股權；參股而不控股的思路，與李勇鴻此後擬收購東平焦化45%股權極為相似。在2010年2月，多倫股份董事會以1.05億元將惟遠投資40%股權出售給北京森隆投資有限公司，即最初的出讓方。

而在陳隆基手上，類似“賠本”的買賣並不只這一筆。2011年9月，多倫股份出售了旗下51%的股權，資產作價5500萬轉讓給北京富成源投資有限公司。公開資料顯示，多倫建設擁有上海市虹口區多倫路二期1號地塊的開發權；正是由上市公司在2005年以6.5億元拍下改地塊，並因此而改名“多倫股份”。這起離奇的低價出售優質資產的同時，陳隆基也持續大手筆減持，並最終在當年年底清倉離場。

值得註意的是，這種玩法還在繼續蔓延和擴張。利用上市公司“滋養”資產再進行轉移，鮮言對此也熟稔於心。

在2012年從李勇鴻手里受讓多倫股份後，子公司荊門漢通就成為鮮言手下的關鍵棋子。一方面，多個優質資產被轉移、主業經營混亂的多倫股份，需要借助荊門漢通的“漢通•楚天城”項目來繼續講故事；另一方面，鮮言通過上市公司對荊門漢通進行增資、提供資金使用，將這塊資產悄然餵養壯大。而後再通過對外擔保、轉讓資產等種種方式，將匹凸匹吃幹榨凈。巧妙的騰挪，就出現在鮮言2015年底將匹凸匹脫手後。荊門漢通於今年3月28日成立荊門漢達公司、湖北漢佳置業兩家全資子公司，並隨後將自己名下兩幅土地過戶至兩家子公司。6月，荊門漢通再次召開董事會，同意鮮言控制的柯塞威大數據公司、柯塞威網絡對漢達公司、漢佳公司進行增資並控制75%股權。

然而，鮮言的這一步當前遭遇麻煩。今年7月，匹凸匹發布涉訴公告稱，已將鮮言、荊門漢通、荊門漢達、柯塞威大數據告上法庭，認為上述增資嚴重損害了該公司利益；要求法院判令確認荊門漢通、漢達公司等股東決定無效，並撤銷股東變更登記等要求。根據最新公告，該案將於2016年12月1日開庭審理
 

鲜言换场计——从匹凸匹到慧球科技

http://www.xcf.cn/newfortune/texie/201611/t20161104_777577.htm

在A股市场上，或许没有哪个人像鲜言这样，能够以一家上市公司董事长的身份“委身”到另一家上市公司做证券事务代表。这种非常规的职业发展规划，当然不能用常理来解释。从入主匹凸匹到任职慧球科技，伴随着鲜言的，绝不只有这一个反常，层层剥开之后，却疑似有“隐藏的手”在幕后运作。符胜斌/文

　　一家上市公司一个月内收到4份监管函，相当于每周一份，这是什么感受？这个问题可以去问一下慧球科技（600556），或者远一点，问一问匹凸匹（600696）。而能将这两家毫无关联公司联系在一起的，无疑就是现在资本市场的焦点人物鲜言了。

　　鲜言，1975年出生，做过律师，干过投资，当过董事长，目前是证券事务代表。其被资本市场所熟识，应当是先以董事长身份运作匹凸匹，后又转投慧球科技出任证代。

　　这种在外人看来不合常规的职业发展路径，背后究竟隐藏着怎样的逻辑呢？

　　匹凸匹两度易主

　　因为一年前的“更名事件”，匹凸匹一跃成为市场上的知名企业—2015年7月，上市公司多伦股份更名为匹凸匹（谐音“P2P”），深度契合当时的互联网金融热点，引起众多市场人士的热议。其实，更让人惊讶的是，在更名之前的半年时间内，该公司就两度更换实际控制人，这样的速度在A股恐怕也为数不多。

　　多伦股份第一次“易主”发生在2011年12月。当时，其原实际控制人陈隆基以转让多伦投资（香港）公司（以下简称“多伦投资”）的方式，将其间接持有的多伦股份11.74%股权转让给了李勇鸿（图1）。

　　从这次实际控制人变化的过程来看，陈、李二人的股权交易估计费了一番周折，最主要的体现就是陈隆基在二级市场上的大举减持。

　　陈隆基原来持有多伦股份1.24亿股，约占总股本的36.5%。在2011年的4、5、9、11月，陈隆基进行了大规模的减持，总计减持了8431万股，套现8.18亿元左右，平均减持价格约为9.7元/股（表1）。

　　在陈隆基完成最后一笔减持不久，2011年12月1日，陈隆基与李勇鸿签署股权转让协议，陈隆基将其所控制的多伦投资100%股权以3.6亿元价格转让给李勇鸿。此时多伦投资持有多伦股份约4000万股。这就意味着，李勇鸿耗资3.6亿元收购了多伦股份4000万股，每股价格为9元。

　　这一转让价格与陈隆基的减持均价相比，还是有一定的折扣。通过此次收购，李勇鸿也一举成为多伦股份的实际控制人，持股11.74%。而陈隆基得以总计至少套现11亿元并彻底退出多伦股份。

　　李勇鸿在成为多伦股份的实际控制人后，作了两项承诺：一是承诺对多伦股份进行重组，置入煤化工产业项目，置出多伦股份现有的资产及债务；二是承诺12个月内不转让已拥有的上市公司权益。

　　然而，2012年7月，也就是在李勇鸿成为实际控制人刚刚半年之后，多伦股份又发布了一则公告，宣布在2个月前（也就是2012年5月）公司实际控制人发生了变化，由李勇鸿变成了鲜言。事隔2个月才发布实际控制人变更的公告，这种情况实属罕见。

　　这次的变更同样是在多伦投资层面进行的，李勇鸿将多伦投资51%及49%的股权，分别转让给了鲜言控制的两家香港公司HILLTOP GLOBAL（中文名为“鸿丰环球”）及ON EVER（图2）。

　　这次多伦股份的实际控制人变更过程中，有几个蹊跷之处。

　　一是转让价格。李勇鸿将多伦投资100%股权转让给鲜言时，两次转让价格分别是2亿元和1.4亿元，合计3.4亿元，而其获得该笔股权付出的是3.6亿元，换句话说，他“亏损”了2000万元。这与通常的A股壳公司转让情形大相径庭，李勇鸿不仅没有博得转让收益，反而还在赔本做买卖。

　　二是公告时间。上市公司时隔两个月才“知晓”其实际控制人发生变更，并且在收到多伦投资告知其控股股东变更的函件后，多伦股份一直未能与李勇鸿取得联系，李勇鸿也未能按规定履行相应的披露义务，仿佛一夜之间从世界上消失。

　　三是承诺打水漂。李勇鸿成为多伦股份实际控制人不到半年，就通过转让多伦投资的股权间接实现退出，与其承诺的12个月内不转让上市公司权益不符。

　　多伦股份第二次实际控制人发生变更，除了信息披露不及时、原实际控制人“失踪”以及挑战监管底线之外，另一个重要疑问是，为什么李勇鸿要这么快、不惜代价从多伦股份中退出？

　　一个可能的原因是，李勇鸿所作出的向多伦股份注入煤化工项目的承诺未能如期实现。

　　在获得实际控制权后，李勇鸿立即主导多伦股份以8000万元代价，收购新疆东恒投资有限公司（以下简称“东恒投资”）持有的新疆东平焦化有限公司（以下简称“东平焦化”）26.67%股权，并向东平焦化现金增资1亿元，将持股比例提高至45%成为第一大股东。这个议案在获得多伦股份董事会通过后，却在2011年底的股东大会上以90%的高票率被否决。

　　收购案被否决的主要原因还是东平焦化的业绩问题。根据审计报告专项说明，东平焦化2010年1-6月营业收入为5237.8万元，营业利润-723.6万元，净利润-722.1万元，经营活动产生的净现金流为-77.8万元。特别是，东平焦化2011年6月及以前的会计原始凭证资料因被盗丢失，造成审计机构无法对此前的经营成果和现金流量实施有效的审计。

　　然而，即便收购案失败，似乎也不至于让李勇鸿以这么快的速度，赔本把一家上市公司控制权拱手让与他人。为探寻答案，我们需要再深入分析鲜言在入主多伦股份之后的举动。

　　鲜言运作多伦股份三部曲

　　鲜言从2012年以低成本方式获得多伦股份控制权，到2016年初退出时，将近4年的时间主要做了三件事。

　　一是成立公司，更名匹凸匹，“转型”互联网金融。

　　2014年11月，多伦股份出资1.15亿元设立了深圳柯塞威基金管理有限公司（以下简称“柯塞威基金”），并推出配资服务的网络平台“KCV·红马甲”。但这家公司认缴的注册资本高达10亿元引起了交易所的关注，并对其业务合法性提出质疑，于是多伦股份在2015年4月将该公司以1.15亿元的价格转让给了鲜言。

　　在交易完成之后，多伦股份发布了鲜言的一项声明，表示为使柯塞威基金的业务能有更好的发展，鲜言决定将1.15亿元以保证金的形式投入到与四川蓉记鸿丰投资有限公司（以下简称“蓉记鸿丰”）的合作业务中。同时，鲜言承诺“对上述合作资金投入所导致的结果负责”。

　　分析蓉记鸿丰与柯塞威基金的合作协议，其本质应是一份配资业务协议，由柯塞威基金提供客户资源，蓉记鸿丰提供资金支持。前述鲜言发出的声明，并未明确指出该1.15亿元具体系何者投入。是由鲜言个人投入呢，还是鲜言以董事长身份指令上市公司投入呢？假如是鲜言个人投入，则其在声明中似无必要承诺“对上述合作资金投入所导致的结果负责”，因而，更像是鲜言让多伦股份拿出了1.15亿元帮助其发展业务。

　　但是多伦股份在转让柯塞威基金全部股权的同时，又设立了深圳柯塞威金融信息服务有限责任公司（以下简称“柯塞威金服”），注册资本1亿元。该公司也旋即被转让给了鲜言和北京柯塞威资产管理有限公司（以下简称“柯塞威资管”）。

　　在完成上述子公司的设立与转让之后，2015年7月，多伦股份宣布正式向互联网金融信息服务领域转型，并更名为匹凸匹金融信息服务（上海）股份有限公司（以下简称“匹凸匹”），并再出资1亿元设立子公司匹凸匹金融信息服务（深圳）有限公司（以下简称“匹凸匹深圳金服”）。这次更名在市场上引发广泛关注。但此时的匹凸匹，一无正式业务、二无人员配备、三无可行性论证。其更名事宜立即受到了上交所的关注，交易所两次发出问询函，并要求公司停牌自查。尽管如此，多伦股份还是执意更名为匹凸匹。

　　在转型互联网金融服务的设想之下，匹凸匹又在2015年10月相继出资1000万元设立了两家子公司：匹凸匹超市（上海）有限公司（以下简称“匹凸匹超市”）和匹凸匹网络科技（上海）有限公司（以下简称“匹凸匹网络科技”）。不过2个月之后，匹凸匹又将上述2家公司股权转让给了柯塞威资管。而前述的匹凸匹深圳金服，也在2016年8月以1亿元价格，被转让给了已由柯塞威资管控制的匹凸匹网络科技。

　　经过这一番挪腾，多伦股份设立的众多互联网金融服务企业被全部转出。从接手方来看，主要是鲜言及其控制的深圳柯塞威基金，而另一个接手方柯塞威资管也与鲜言存在紧密关系（图3）。

　　柯塞威资管由鲜勇、鲜栗两名股东持有。根据有关报道，此两名股东与鲜言是兄弟关系。值得玩味的还有，柯塞威资管的曾用名是鸿丰万泰企业管理（北京）有限公司。这家公司曾用名中的“鸿丰”二字，不仅体现在蓉记鸿丰的字号中，而且也体现在鲜言收购多伦股份时设立的鸿丰环球集团公司的字号中。

　　二是通过关联公司控制匹凸匹的核心资产。

　　截至2015年底，匹凸匹实现营业收入2105万元，利润-1.68亿元。其收入全部来自房地产业务，并且全部是由其持股42%的荆门汉通置业有限公司（以下简称“汉通置业”）贡献。其高调拓展的互联网金融服务业务对公司营收毫无贡献。显然，汉通置业是匹凸匹手中仅剩的有价值的资产。对于这块资产，鲜言通过两步转移控制权。

　　其一，对汉通置业进行增资扩股。由鲜言控制的柯塞威金服出资1亿元，获得汉通置业40%的股权。这起增资的时点是在2015年末，也就是鲜言即将失去匹凸匹实际控制人身份之时。在增资的同时，柯塞威金服承诺将新获得40%股权对应的表决权委托给匹凸匹。

　　其二，对荆门汉通置业进行资产重组。汉通置业名下持有位于荆门市的两块土地1号地和2号地，地价成本分别为1.84亿元、0.69亿元，但均面临因开发延期而被政府收回的风险。为了“盘活”土地，汉通置业分别以1号地、2号地出资设立了荆门汉达实业、湖北汉佳置业。接着在2016年6月，柯塞威金服的子公司深圳柯赛威大数据向荆门汉达实业增资6000万元，取得其75%的股权；柯塞威金服的另一家子公司深圳柯塞威网络科技向湖北汉佳置业增资3000万元，取得其75%的股权。

　　也就是说，鲜言在失去匹凸匹实际控制人地位后，总计用1.9亿元就取得了匹凸匹最核心、唯一收入来源资产的75%股权，仅相当于土地成本价。因此，尽管在汉通置业层面，鲜言非常慷慨地委托了表决权，但实际上此举已经把汉通置业架空了，所谓的表决权一文不值。

　　鲜言此举或许惹恼了匹凸匹新晋的控制人，匹凸匹以增资有违程序和董事、高管未尽勤勉责任为由，向法院提起要求撤销交易的诉讼。不过，从既成事实及有关判决规则来看，法院撤销的可能性比较小。

　　三是减持股份与关联交易。

　　在利用多伦股份这个平台为自己谋利的同时，从2014年4月开始，鲜言就开始不断减持多伦股份（表2）。减持的理由是为了减少外资股东的持股比例，以便多伦股份由中外合资企业转成内资公司开展金融业务。

　　从鲜言的减持数据来看，每股6-7元的减持价格低于其入股时每股8.5元的水平，鲜言减持2000万股预计获得1.2亿元的收入，较其1.7亿元的成本亏损约5000万元。

　　鲜言亏本甩卖的原因又在哪里呢？

　　值得注意的是，2014年12月，鲜言将其持有的HILLTOP GLOBAL的51%股权和ON EVER的49%股权转让给了殷群，从而间接转让了剩余2000万股多伦股份，转让价格高达4亿元。不过，因为殷群未能按照约定支付股权转让款，股权转让协议自动解除。

　　鲜言转让股权的“大计”不仅没有实现，反而接下来受股市剧烈波动的影响，还通过设立2个资管计划，合计增持约1000万股。2个资管计划总规模是7.8亿元，按1:2的结构设计，鲜言及其一致行动人作为劣后受益人出资2.6亿元（增持1000万股，鲜言作为劣后部分的实际支出约为4500万元）。此时，鲜言持有的匹凸匹的股票数又增加到3000万股。

　　这3000万股在2015年12月底再次被鲜言以8亿元的价格转让给五牛基金，每股价格约27元。但由于这次交易，交易所对多伦投资（后更名为匹凸匹中国）转让的其中2000万股是否符合减持规定提出质疑，鲜言和五牛基金推迟了交易时间，并变更了交易方式。

　　对于匹凸匹中国持有的2000万股，采取了五牛基金在香港对ON EVER单方增持99%股权的方式获得该部分股权（图4）；对资管计划持股部分，采取了直接受让方式，五牛基金按每股14.44元价格耗资1.46亿元收购了约1000万股。 

　　按照这种模式，似乎鲜言只收到了1000万股的1.46亿元现金对价，而轻易让渡了另外2000万股的价值。但是，显而易见的是，五牛基金对匹凸匹中国增资只是为了规避转让的限制从而获得控制权，对于后续鲜言在ON EVER所持1%的股权，双方应有其他利益安排。

　　不过，如果按照资管计划持股的转让价格计算，匹凸匹中国所持2000万股价值大约为2.92亿元。这就意味着鲜言所持3000万股的转让对价只有4.48亿元，远低于双方之前约定的8亿元转让价格。这背后又可能有什么不为外人所知的安排呢？

　　鲜言除了通过上述手段对匹凸匹进行运作之外，也利用一些常见的关联交易进行套利。汉通置业曾在2012年与荆门市精九贸易有限公司（以下简称“精九贸易”）签署了钢材购销合同，汉通置业向精九贸易购买价值3000万元的钢材，精九贸易当时是由鲜言间接持股90%。对于这起关联交易，多伦股份并未及时披露。在这笔交易之外，多伦股份还为精九贸易法人代表方红星的5500万个人借款提供连带责任担保。

　　甚至早前从多伦股份快进快出的李勇鸿，与鲜言也不无关联。在鲜言执掌多伦股份期间的2013年7月，鲜言曾将原本质押给渤海国际信托的4000万股多伦股份股票，全部转质押给李勇鸿。这笔交易或许意味着，鲜言和李勇鸿并不只是简单的交易关系，也许有一只“隐藏的手”在推动这个事件的发展。

　　影子推手

　　这只隐藏在幕后的推手，其实已有些许行踪“暴露”了出来。

　　在李勇鸿主导多伦股份收购东平焦化失利后的2012年4月，东平焦化的控股股东发生了变化。重庆爱普科技有限公司（以下简称“重庆爱普”）耗资2.1亿元，从东平焦化原大股东东恒投资及另一家股东手中共计受让其70%股权，东恒投资持有剩余的30%。而李勇鸿在1997-2005年期间，出任重庆爱普的董事兼总经理。

　　重庆爱普成立于2000年，这家公司股权架构略显复杂，特别是其中夹杂了交叉持股的情况，这使其实际控制人是谁不易分辨（图5）。

　　但是持有重庆爱普98%的重庆光远投资所发生的一次股东变更，揭示了重庆爱普的实际控制人详情。

　　2016年7月4日，重庆光远投资的原控股股东高晓东，将其所持的股权全部转让给了重庆新联物业（其控股股东为香港福佳），从而彻底退出。虽然如此，但高晓东还是担任了重庆爱普下属的重庆新城开发建设等多家公司的董事长、董事等职务。因此，有可能是高晓东通过香港福佳控制了重庆光远投资，是实际控制人。此外，从重庆爱普的股权架构来看，间接持股的冯多伦也是重要角色之一。

　　高晓东、冯多伦与李勇鸿之间存在合作的另一个体现是，在李勇鸿获得多伦股份控制权后，多伦股份新增了廖克难、蒋跃中、张明3名高管，分别担任总经理、财务总监和董秘。根据履历，这3人均曾在重庆光远投资或其关联公司任职。

　　基于上述事实，一个可能的逻辑是，或许是在高晓东的幕后推动下，李勇鸿得以入主多伦股份，并主持收购东平焦化。在收购东平焦化失利后，不得已由高控制的重庆爱普接手完成收购，而李勇鸿则退出这场游戏，结束其前台操盘手的角色。

　　考虑到高晓东曾经在2015年意图借助渝开发（000514）将自己所掌控的房地产资产证券化，多伦股份又是一家以房地产为主业的公司，李勇鸿入主多伦股份的意图，或许并不只是收购东平焦化这么简单了。不过由于收购东平焦化失利，使得整个计划功亏一篑。

　　那么，鲜言又是如何加入到这场资本局的呢？答案或许还是与重庆这家公司有关。

　　前文曾经提到，在鲜言入主之后，多伦股份子公司汉通置业与精九贸易有一笔3000万元的关联交易未及时披露，鲜言通过精九投资持有精九贸易全部股权。精九投资这家公司于2009年7月在湖北荆门成立，注册资本为1亿元。根据多伦股份披露的信息，鲜言曾是湖北精九投资的股东之一，持有其90%的股权。

　　相关工商信息显示，湖北精九投资当前的股东为：鲜言的兄弟鲜栗持有40%股权，冯多伦和另一名自然人冷虹各持有30%，鲜言已不在股东之列。

　　既然鲜言和冯多伦存在这层关系，那么是不是存在这样一种可能，在李勇鸿主导多伦股份收购东平焦化失利后，在冯多伦及高晓东的协调下，让鲜言走向台前，接手李勇鸿继续推进多伦股份的“转型”？或许这也可以解释何以李勇鸿要以亏本价甩卖一家上市公司控制权。

　　登台慧球科技

　　在从匹凸匹“功成身退”后不久，鲜言并未沉默太长时间，这次他施展身手的舞台是另外一家上市公司—慧球科技，鲜言应聘成为慧球科技证券事务代表。此时的慧球科技，正在陷入一场控制权纷争。

　　上海斐讯数据通信技术有限公司（以下简称“上海斐讯”）控制人顾国平，曾在2014年7月高调入主慧球科技。其先后筹划的非公开发行、重大资产重组等诸多计划失败后，不得已利用杠杆资金，通过一系列资管计划增持慧球科技股份，持股比例一度达到8.79%（图6）。但由于资管计划爆仓、上海斐讯股权被冻结等原因，顾国平的持股比例下降到1.8%，不得不在2016年7月辞去慧球科技董事长职务，上海斐讯进驻慧球科技董事会的高管也相继离职。

　　在顾国平离职后不久的2016年8月，鲜言出任慧球科技的证券事务代表，当时就有传言称其要谋求控制慧球科技。而在慧球科技实际控制人缺位的情况下，张琲控制的深圳市瑞莱嘉誉投资企业（以下简称“瑞莱嘉誉”）也加入了控制权的争夺。截至目前，瑞莱嘉誉已持有慧球科技7.5%股权，位列第一大股东。

　　慧球科技这场控制权之争究竟何时会水落石出，还需要时间给出答案。但鲜言加盟之后的慧球科技，对瑞莱嘉誉采取了“拒、拉、设”三招。

　　一是拒，拒瑞莱嘉誉。具体方式是对瑞莱嘉誉的持股采取“无视”态度。瑞莱嘉誉在持股比例达到4.999978%的时候，曾经发函给慧球科技，要求其发布持股达5%的权益变动报告书。但慧球科技一直未予以配合披露，并且召开董事会否决了披露瑞莱嘉誉增持股份的权益变动报告议案。

　　对此，上交所向慧球科技发出询问函。按照慧球科技的回复说法，之所以采取上述举动，主要是因为瑞莱嘉誉的持股比例未达到5%。虽然上交所在《上市公司股东及其一致行动人增持股份行为指引》明确，5%在实践中的取值范围为达到该持股比例的股票数的前后1手（1手等于100股），但该指引主要适用于“一家上市公司中拥有权益的股份达到或者超过该公司已发行股份30%的股东及其一致行动人增持股份的行为”，而瑞莱嘉誉在购买慧球科技4.999978%股份之前并未持有慧球科技股份，不属于《指引》的适用范围。因此，慧球科技可以不予披露。

　　二是拉，拉顾国平做“挡箭牌”。顾国平持股比例仅有1.8%，其在2016年7月就辞去了在慧球科技的所有职务，而且提名的高管都从董事会中退出，显然已经不是慧球科技的实际控制人了，其本人也多次公开做了如此表态。但慧球科技坚称顾国平仍是实际控制人，理由是慧球科技新的董事是在顾国平控制时期聘任的，因此，顾国平仍可以对公司决策形成实质性控制。

　　三是设，设立系列子公司。慧球科技设立子公司的手法，与鲜言在匹凸匹时如出一辙。2016年7月29日，慧球科技宣布投资1亿元成立5家公司，只不过匹凸匹时设立的子公司带有“柯塞威”字样，在此时变成了带有“科赛威”字样（图7）。

　　有匹凸匹前车之鉴，慧球科技设立的这几家公司又将面临怎样的命运？会不会在进行处理后，慧球科技会以类似匹凸匹的模式给予鲜言支持呢？

　　慧球科技的应对举措，尤其是拒绝披露瑞莱嘉誉的权益报告，引起了资本市场和监管部门对瑞莱嘉誉的关注。交易所也发函询问瑞莱嘉誉，督促其披露背后的实际控制人。如此一来，二级市场的游资闻风而动，拉高了慧球科技的股价，增加潜在收购方的收购成本，干扰其收购行为。

　　瑞莱嘉誉可能确实感到有苦难言，慧球科技为达目的完全不顾监管规则肆意为之。瑞莱嘉誉的难堪，可以从其推迟回复交易所的问询函得到某些侧面印证。不过，从瑞莱嘉誉最终回复的情况来看，其可能不过是一枚棋子而已。

　　瑞莱嘉誉背后的魅影

　　瑞莱嘉誉增持慧球科技7.5%股权，总计耗资4.68亿元。对这笔资金的来源，瑞莱嘉誉在回答交易所的问询函时也直言不讳是“借的”。瑞莱嘉誉从北京州际田野投资咨询有限公司（以下简称“北京州际田野”）、朱斌、北京禾佑物业管理有限公司（以下简称“北京禾佑物业”）、北京天元创展投资有限公司（以下简称“北京天元创展”）4个债权人借款6亿元，期限5年，利率均为6%，这其中北京州际田野提供了5.5亿元。

　　进一步分析这4位债权人的关系，瑞莱嘉誉实际上是从两家借的购股资金—北京州际田野和朱斌，其余2家债权人是朱斌的关联企业（图8）。

　　在这些债权人中，北京州际田野的身份最引人关注。北京州际田野成立于2007年，注册资本50万元。以这样的注册资本规模借给瑞莱嘉誉5.5亿元资金，其背后似乎有不容小觑的力量。

　　另外两个有意思的地方是：其一，瑞莱嘉誉开始启动对慧球科技的股权收购时，所获得的1900万股（接近5%）来自于北京州际田野，双方通过大宗交易完成易手；其二，2016年8月，瑞莱嘉誉的唯一有限合伙人张琲将其所持90.9%的份额转让给了北京州际田野，后者又将其在瑞莱嘉誉的认缴出资额提高到6.005亿元，并将其对瑞莱嘉誉的5.5亿元债权转为了LP份额。如此一来，北京州际田野在瑞莱嘉誉的出资份额提高到了99.9833%（图9）。

　　由此看，瑞莱嘉誉可能不过是北京州际田野用于收购慧球科技的工具而已。那么，北京州际田野及其自然人股东田野、颜婉琳又是什么背景呢？

　　对于本文内容您有任何评论或欲查看其他资本圈精英评论，请扫描版权页二维码，下载并登录“新财富酷鱼”和我们互动。

匹凸匹收到證監會處罰書 鮮言等受行政處罰及市場禁入

2月22日消息，匹凸匹發布公告稱，當天公司收到證監會多個處罰書。匹凸匹涉嫌未按照規定披露信息案已由證監會調查完畢， 依法擬作出行政處罰和市場禁入。

公告稱，公司於2017年2月22日分別收到中國證券監督管理委員會處罰字【2017】20號  《行政處罰及市場禁入事先告知書》、處罰字【2017】21號《行政處罰和市場禁入事先告知書》、處罰字【2017】22號《行政處罰和市場禁入事先告知書》。

處罰書中稱，證監會決定對匹凸匹責令改正，給予警告，並處以60萬元的罰款； 對公司實際控制人鮮言給予警告，並處以90萬元的罰款，其中作為直接負責的主管人員罰款30萬元，作為實際控制人罰款60萬元。同時擬決定:認定鮮言為證券市場禁入者，自宣布決定之日起，鮮言終身不得從事證券業務或者擔任上市公司的董事、監事、高級管理人員職務。

同時處罰書還對惲燕樺、向從鍵、曾宏翔、張紅山給予警告，並分別處以30 萬元罰款，並決定:認定惲燕樺、向從鍵、曾宏翔、張紅山為證券市場禁入者，自宣布決定之日起，惲燕樺、向從鍵，  曾宏翔、張紅山終身不得從事證券業務或者擔任上市公司董事、監事、高級管理人員職務。

ST慧球：顧國平、鮮言等遭行政處罰及市場禁入

ST慧球2月23日晚間發布公告稱，公司收到證監會的三份處罰決定書。其中，顧國平遭行政處罰及市場禁入，理由為：作為公司實控人，對公司隱瞞他成為公司實際控制人的事實；對上市公司隱瞞其實際控制公司的情況發生較大變化的情況等。

公告還披露，除顧國平之外，鮮言、董文亮、溫利華等多位ST慧球董事會成員均遭相應罰款及市場禁入。

昨日，匹凸匹發布公告稱，當天公司收到證監會多個處罰書。處罰書中稱，證監會決定對匹凸匹責令改正，給予警告，並處以60萬元的罰款； 對公司實際控制人鮮言給予警告，並處以90萬元的罰款，其中作為直接負責的主管人員罰款30萬元，作為實際控制人罰款60萬元。同時擬決定:認定鮮言為證券市場禁入者，自宣布決定之日起，鮮言終身不得從事證券業務或者擔任上市公司的董事、監事、高級管理人員職務。

獨家丨操縱匹凸匹、大鬧ST慧球，揭秘“律師”鮮言的監管對抗之戰

鮮言很神秘，互聯網上連一張清晰地照片都難以找到;但鮮言絕不低調，無論是在“匹凸匹”更名鬧劇之中，還是慧球科技的奇葩議案背後，鮮言無時無刻不透露出對股東權利的無視，以及對公司治理機制的蔑視。

這一點在“1001項奇葩議案”事件中暴露無遺。“稽查人員到他的‘大本營’湖北荊門漢通總部取證，保安說不讓進就不讓進。在當地公安機關的配合下，終於進到辦公室，他又拒絕提供公司資料。稽查人員自行收集的材料，他又拒絕蓋章。”參與調查的稽查執法人員告訴第一財經記者，鮮言先後在匹凸匹、慧球科技有多項違法，他控制的法人賬戶、自然人賬戶非常多，調查取證遇到非常大的困難。

2月24日下午，證監會新聞發布會宣布擬對“1001奇葩議案”等8宗案件作出行政處罰，總計罰沒款近35億元。值得註意的是，僅鮮言在2015年牛市期間操縱“多倫股份”(“匹凸匹”)股價一案，罰沒款就達34.7億元。

“辦了這麽多案子，沒見過這麽囂張的。因為公司材料對我們來說都是作為證據的，這些證據對調查對象來說可能是不利的，對方不配合提供也是可以理解的。但一般的公司，會以’材料在哪里不清楚’、‘公司失火材料被毀’等等一眾理由來搪塞，也絕對沒有直接說‘我就是不提供，哪怕你們證監會來了我也不提供’這種話的。”另一位了解案情的調查人員告訴第一財經記者，鮮言本身是律師出身，對抗行政監管“連個理由都懶得編”了。

“1001專案”

“‘1001項議案’事件淋漓盡致地暴露出涉案人為所欲為、狂妄囂張的違法氣焰。”一位稽查執法人士告訴記者，ST慧球奇葩議案事件是一場鬧劇，實質上是挑戰監管權威，也是對公司治理機制的無視。

1月4日，慧球科技“1001項”奇葩議案通過股吧公布，市場一時嘩然。因為這上千份議案當中，名目繁多、內容荒謬，在嚴肅的資本市場上，慧球科技的信息披露卻盡顯“頑童”之氣。

這一案件引發證監會自上而下的高度關註。第一財經獨家獲悉，1月5日，證監會對“ST慧球”立案調查;1月9日，北京、上海展開網絡調查取證;1月12日，調查組赴荊州現場調查，同一天，證監會高層對案件作出批示，“1001”專案組成立;1月15-17日，稽查局在武漢召開案件協調推進會 案件相關公司及人員所涉全部案件由稽查局統一指揮、強力督導、提級管理。

ST慧球，原名廣西北生藥業股份有限公司，2014年重組後改名為慧球科技。2016年以來，公司屢次未按規定披露信息，且拒不改正。“據分析，通過這起奇葩議案事件，鮮言可能想達到兩個目的，一是保住控制權，因為當時上市公司正面臨舉牌方瑞萊嘉譽提議召開股東大會更換管理層，此時鮮言策劃1001項議案，企圖炒作攪局。”一位稽查人士告訴第一財經，鮮言第二個意圖，就是抵制監管。

因為早在8月份，上證所暫停了慧球科技的信息披露直通車資格，十天之後又對其股票實施了停牌處理，9月13日對其實施ST風險警示處理。另外，證監會在8月15日因另一起違法對其立案稽查，並向廣西自治區政府通報風險，對當時任職證券事務代表的疑似實際控人鮮言進行調查。

事情緣起於鮮言與慧球科技實際控制人顧國平的一筆交易。

2016年4月，兩人達成協議，鮮言購買顧國平持有“慧球科技”(現“ST慧球”)6.66%股權，在支付4億元後，鮮言任公司證券事務代表，並派出3名董事實際控制公司經營管理權。

2016年4月26日，鮮言與顧國平達成股權轉讓意向;次日，鮮言實際控制的上海躬盛與顧國平簽訂相關協議。雙方約定，轉讓對價為7億元，收到首筆股權轉讓對價3億元後，顧國平將其及一致行動人持有的2630.17萬股ST慧球的表決權委托給上海躬盛，上海躬盛再向顧國平提供借款1億元;若同年8月1日前，顧國平能完成對斐訊通信的重組，則向上海躬盛支付15億元，上海躬盛全面退出ST慧球的管理，歸還相關印鑒、證照、文件給顧國平，否則，顧國平全面配合上海躬盛完成包含但不限於對ST慧球的法人、董事會、監事會、公司章程等的實質變更及過戶手續。

不過出乎意料的是，因為未支付原股東瑞爾德嘉等關聯方2億元“買殼費”，顧國平持有的上海斐訊股權被輪候凍結，將上海斐訊註入上市公司的計劃失敗。同時，顧國平通過資產管理計劃持有的股權“爆倉”無法按約過戶給鮮言，鮮言在掌握了公司的經營管理權後並沒有如期獲得公司控股權。

去年上半年，資本舉牌上市公司案例密集出現，而此時的慧球科技齊備了“盤子小”、“股權分散”兩大特點，頓時成為深圳市瑞萊嘉譽投資企業(有限合夥)的狩獵目標。

2016年9月，瑞萊嘉譽通過二級市場買入“慧球科技”股份，後再次增持直到持股比例達10.85%，成為公司控股股東。但是，遭到鮮言方面抵抗無法進入公司管理層，雙方彼此激烈纏鬥，深圳瑞萊嘉譽要求罷免ST慧球全體董事，鮮言這才一手策劃出了“1001項”提案的“焦土戰術”。

“鮮言拿到3個董事席位，但是沒有拿到股份。這也就意味著，一旦開股東會，受鮮言控制的董事就可能被選掉。所以他一直拒絕開股東會。但是，當瑞萊嘉譽持股超過10%，鮮言就沒辦法了，”一位稽查人員告訴記者，此時的鮮言想出來一個辦法，就是提出更多的議案，將瑞萊嘉譽的議案淹沒掉，混淆股民投票。另外，也是拖延時間，保住公司控制權。

另一位稽查人士告訴第一財經，鮮言及其團隊核心成員對抗調查意識強，經常直接拒絕調查或是刻意隱瞞、編造虛假事實，甚至無所不用其極，如以荒唐理由要求調查人員回避，胡攪蠻纏;對配合調查的保安立即開除;即使是調查組在當地警方配合下開展工作時，被調查對象仍采取軟對抗手段，拒絕在相關證據上蓋章確認。

42歲的刑辯律師

鮮言是誰?第一財經記者曾多方聯系希望可以對鮮言本人進行采訪，然而都未能成功。不過隨著案件調查的深入，他的個人形象也逐步浮出水面。

圓臉，略胖，發際線靠後，戴一副眼鏡，時刻笑容滿面。這是見過鮮言的人對他的直觀印象。

據第一財經記者了解，鮮言出生於1975年，湖北襄樊人。公開資料顯示，鮮言於2005年至2010年任上海賓利投資咨詢有限公司董事;2011年至2012年任精九資產管理(上海)有限公司(後更名為上海柯塞威股權投資基金管理有限公司)董事;2011年至2012年任北京天依律師事務所律師。2012年7月，鮮言以3.4億元從李勇鴻(香港公民)處收購香港多倫投資100%股權(持有上市公司多倫股份11.75%的股權)成為多倫股份(600696.SH，主營房地產)實際控制人。

如此靚麗的人生履歷，讓人很難將其與資本“碩鼠”的形象聯系在一起。其多年的律師執業經歷，不但沒有讓其成為市場良性發展的助推者，反而成了他對抗監管最有利的武器。

“他對法律非常了解，也認為行政處罰不能把他怎麽樣。心中沒有任何敬畏感，連基本的禮貌都沒有。”一位執法人士告訴第一財經，刑訴律師的特點就在於對程序問題的辯論，鮮言就在對抗證監會監管的過程中，充分利用這一點，去設置重重的程序性障礙。

鮮言作為證券市場違法違規的“慣犯”、“累犯”，早就是監管部門的重點關註對象，自其進入資本市場開始，監管部門就從未停止對其和相關公司的調查，因同時涉嫌多項違法行為，監管部門依法對鮮言實施了限制出境措施。

恰恰是這一點，讓鮮言感到非常“不爽”，他才終於選擇“露面”。

“2015年他到上海稽查局，當時調查人員要對他進行問詢，但是鮮言一再逼問一個問題，是哪個工作人員對他實施了限制出境措施。調查人員解釋這屬公務行為，是單位的決定。而鮮言對此回答並不滿意，更以此為由要求調查人員全部回避。”一位稽查人士對第一財經說，他當場就啟動回避程序，寫出一個回避申請書，但是理由十分荒謬。比如一個調查人員懷有身孕，他認為這對他造成心理壓力，必須回避。

最終，上海稽查局根據法律程序討論，依法作出“不予回避”的決定。

事實上，在多倫股份更名匹凸匹的過程中，鮮言的做法也備受質疑。“不是所有的更名都是重大事項，但是匹凸匹涉及變更經營範圍，這是有重大影響的。但是公司卻沒有按規定進行披露，對投資者造成非常大的誤導。”一位稽查執法人士告訴記者，在不具有資金儲備、人才儲備、經營基礎的情況下，卻通過變更公司名稱、經營宗旨、經營範圍，以”立誌於做中國首家互聯網金融上市公司”等煽動性語言向投資者傳達了上市公司確定的轉型意圖，誤導投資者。

而對於上市公司獲得“www.p2p.com ”網站域名授權對發展金融服務業務的影響，也進行了誇大和渲染。

在策劃事項公告時，鮮言的法律“專業優勢”再次體現出來——匹凸匹在無任何金融服務業務的情況下，利用中小投資者對公司名稱的高度關註進行誤導，同時又在在相關公告中如實陳述了“上市公司尚無金融服務業務”的實際情況，規避法律紅線。

“互聯網金融”掩蓋股價操縱

在2012年5月成為匹凸匹實際控制人之前，資本市場上並沒有鮮言的故事。然而，誰也沒有料到，僅僅不到5年的時間，鮮言就能將A股市場兩家上市公司攪得天翻地覆。

2013年11月、2015年7月、2016年3月鮮言及其全資公司香港多倫分別因為“實際控制人變更未及時披露”、“減持未披露”、“對外重大擔保、訴訟未及時披露”先後3次被證監會處以警告、罰款共70萬元的行政處罰。

通過操縱匹凸匹炒作互聯網金融概念、誤導性甚至虛假披露信息，讓眾多不明真相的投資者被“忽悠”接盤，作為“幕後黑手”的鮮言賺的盆滿缽滿。

行政處罰告知書顯示，2015年4月9日，根據鮮言指示，匹凸匹員工周建萍向上海市工商局提出了變更公司名稱的申請。然而，按照正常程序，公司更名需要上市公司董事會討論決策，而彼時作為匹凸匹實際控制人、董事長鮮言並未在意這些“流程”。

根據《企業變更名稱預先核準申請書》，此申請的申請人為鮮言，具體經辦人為周建萍。4 月16 日，上海市工商行政管理局核準了申請，同意上市公司名稱變更為“匹凸匹金融信息服務(上海)股份有限公司”，行業為金融信息服務。

鮮言改名“蹭熱點”的手法並沒有立刻發酵，因為直到5月7日，匹凸匹公司東沒有就名稱變更，以及經營範圍變更進行討論。5月11日，匹凸匹集中發出多份公告，宣布了上述事項。終於，立竿見影的效果出現了，股價連續漲停。之後，公司因收到上證所問詢函而自2015年5月13日連續停牌。5月28日，匹凸匹複牌之後再度連續拉出4個漲停板，並在4個交易日後，股價沖高至歷史最高價25.51元/股。匹凸匹自更名後至當年6月8日，21個交易日累計上漲101.09%。

鮮言操縱匹凸匹股價尤為受到監管關註。證監會周五通報對慧球科技信息披露違法等8宗處罰案件，其中匹凸匹實際控制人鮮言利用信息優勢、資金優勢、持股有時連續交易，在自己控制賬戶間多次交易，虛假申報等，操縱匹凸匹價格。對鮮言信息披露違法違規及操縱股價案，罰沒款總計34.7058億，並遭到終身證券市場禁入。

實際上，在匹凸匹股價出現異動之時，上證所就曾多次發出問詢函。“交易所向公司提出問題，是為了讓公司來答疑解惑麽?”有經辦此案的稽查人員告訴第一財經記者，如果是這樣，直接通個電話就可以了。以公開方式發出問詢，目的是為了督促公司做出更加充分的信息披露，讓投資者能夠有更多做出判讀的依據，同時這本身就是一種警示。

市場監管是證監會的重點工作，但是目前法律環境下，行政處罰的威懾力相對有限。有稽查人員向記者表示，希望《證券法》修法過程中可以考慮加強對行政執法者的授權，使得執法者獲得與市場發展程度相匹配的監管權力，能夠更有力的打擊違法犯罪行為。