【不理阿莫】《屍殺列車》五個政治隱喻
1 :
GS(14)@2016-09-17 17:33:03韓國電影《屍殺列車》在香港上映二十日，已錄得超過五千萬票房，氣勢銳不可擋。此片有別於一般粗製濫造的荷李活喪屍片，並不是一味靠特技化妝來嚇觀眾，而是探討人性的陰暗面，導人反思價值觀和生存意義的命題。除此之外，電影更隱藏了不少深層次的政治隱喻，為韓國的歷史、現在與未來，落下批判性的註腳。
隱喻一：功利主義
電影甫開始，西裝大叔在洗手間看見流浪漢，便以高人一等身份向身旁的小女孩說教，稱若不用功讀書，便找不到工作，擠不進上流，下場跟流浪漢一樣。當下社會，慣性將賺錢能力跟成功劃上等號，小孩被灌輸要讀好書、找份好工，將來才有出息，變相製造出很多麻木不仁的金錢機器。而這位西裝大叔，正是自私自利的混球，是全片終極反派，可謂相當諷刺。
隱喻二：無產階級
或許有人留意到，為何在通往釜山的列車裏出現？但如果說他象徵着無產階級，整個故事便變得合情合理。十九世紀共產主義運動的迅速崛起，便源於這些無產階級，通過暴力去反對資本主義的制度。至於誰代表共產階層，雖然電影沒有說明，但由此推斷，就是那群喪屍。而最先受影響的，便是那群熱血的學生。
隱喻三：資本主義
資本階級更是呼之欲出，就是跟西裝大叔困在同一車卡的一班人。他們被隔離在獨立車廂，享有片刻安寧（擁有資產），但對共產主義（喪屍）有着強烈的恐懼。因此，當孔劉飾演的主角，打算走進車卡時，西裝大叔極力阻止，死也不肯開門。由此可見，在資本主義的極端，也會演變成弊病。
隱喻四：政府隱瞞
電影去到中段，滿街都是喪屍，連新聞也播出喪屍肆虐的片段，但當地政府依然隱瞞真相，還對外宣稱一切受到控制。這裏明顯是諷刺南韓政府早前在處理世越號海難和MERS（中東呼吸綜合症）事件的態度，但套用在一些極權的國家一樣合適。還記得最初是哪個國家隱瞞沙士疫情，因而爆發出一發不可收拾的世紀疫症？
隱喻五：美好期盼
雖然全片屍橫遍野、頹垣敗瓦，又探討人性陰暗面，題材灰暗，但其實也蘊藏着一個對美好前景的期盼。車長這個角色，正是關鍵人物，他是絕對的盡忠職守，即使自己的生命受威脅，仍然將乘客安全放在首位，結尾更為了拯救西裝大叔而犧牲。也許亂世之中，更加需要一位值得信賴的車長，帶領這班迷失列車重返正軌。
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/entertainment/art/20160916/19772063
【不理阿莫】2016狂想 點解CY放棄連任？
1 :
GS(14)@2016-12-31 10:18:07以前，你大可醉生夢死，酒醒後又一day，係same shit different day。踏入2016，原來已經唔同玩法，你不找荒謬，荒謬找着你。Hong Kong is dying，只要考過TSA的小學雞，也會告訴你grammar錯晒，香港唔係慢慢死，係一死就死。2016年頭開得冇得再差，銅鑼灣書店事件給予港人一個清晰啟示，你們要的不是一帶一路施政報告，而是一份走投無路死亡報告。想找點樂子？CY放棄連任總算是食屎後有羹砂糖暖胃。你問為何顏面厚如CY者，處心積慮鋪連任，卻在關鍵一刻退縮？是六合彩早有預兆，知天命不可違？是怕輸給盲返香港的掃巴頭？是愛上了打官司？是怕被《成報》日日數臭？還是真的如他所說，要做個顧家好男人？公道講，CY顧家毋庸置疑。這邊廂，細女賴低件行李，不惜以身犯險特事特辦，「叫我梁特首」唔係人人說得出。那邊廂，老婆籲大家劏房種菜自給自足太離地麼，便搞gag建議lunch time食飽飽暢飲吧，同樣是騰出空間罷了。實情係，CY放棄連任全因「粒粒皆辛苦」，除非唔係。先搞清楚，這「粒粒」是那「粒粒」。是哭不出的眼淚？是雨夾小冰丸？還是譚耀宗粒瘜肉呢？我認為魚旦最辛苦最無辜，好地地一粒魚蛋，無啦啦叫魚丸子。好地地新年街邊擺賣，無啦啦被食環趕絕。魚蛋要起革命啦，以後大年初一不用偷雞燒炮杖，大街大巷鳴兩槍先夠霸氣夠驚喜。驚喜？這年港人消化透了。出本書，誰料會被消失？誰料會被屈坐洗頭艇？兼仲要對人講愛國？選議員，誰料要簽乜乜確認書，簽完都被剝奪資格，有資格都被人跟蹤，變相被迫退選？選到又點，誰料會受死亡威嚇？誰料到會被DQ？最終搞到人大釋法？ 一國兩制五十年不變？完了吧，如無意外。世間沒有甚麼是永恒，小方Stephy要分手，Page One要執笠，Virtual Zone要收檔，強如亞視都有熄機一日。唯一永恒，叫周永恒，爛gag嚟，答案係地鐵可加不可減機制。霸王硬上弓，地鐵只是小兒科。議員可以粗暴剪布，「鑑」粗通過高鐵超支撥款；報館可以堆砌理由，粗暴解僱執總；化妝品牌可以粗暴封殺歌手；惡霸可以粗暴傾倒泥頭；地產商可以粗暴收地。政府想起故宮博物館？不用問市民一句，保密工夫做得好，滴水不漏。想起公屋咩？Sorry，要先溫柔摸底磨合，影響風水就唔好啦。有說官商鄉黑，黑色儼如今年主要色調，陰霾籠罩全港。中環站內有短暫停電，中環站外有黑衣示威，是捍衛法治的垂死掙扎。見過鬼仲唔怕黑咩，楊焗腸最引以為傲政績，就肯定見過Steve Jobs吧。今年的風風浪浪，港人見過，港人真係見過。寒流？照上山頂。黑雨？照睇報紙。打風？照捉精靈。地震？震得過廉署？事隔數月，一切依舊，人面全非。人生有幾多個十年，電影又有幾多套《十年》？都係爾冬陞講得好，最需要恐懼就係恐懼本身。你真係要佩服史Sir，連偲嫣都頂得順，還有甚麼值得好驚？炒燶iPhone？到先達開拖囉！新屋馬桶坐唔到？KFC解決囉！沒地方敦倫？O-camp發洩囉！講笑啫，做人應如曹星如，打一場硬仗打一場硬仗，轉眼就20連勝。一係學嘉琦BB，一日拉四次頭馬，巾幗不讓鬚眉。再唔係好似「牛丸」，一係唔做教練，一做就亞洲Number One！話說回頭，CY說的「粒粒」是口誤，正確是「嬲嬲」，facebook的「嬲嬲」呀。嬲嬲，係立法會主席無能；嬲嬲，係學童自殺冇人理；嬲嬲，係凶徒越來越狼死；嬲嬲，係伊院隱瞞醫療事故；嬲嬲，係公屋呎價都過萬呀癡線。行政、教育、治安、醫療、房屋，全部嬲嬲，CY還有臉做特首？叠埋心水返鄉下釣魚好嘛，唔係爛gag。完撰文：杜秋棠＠抽水站
https://www.fb.com/freakingwestlook
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/entertainment/art/20161231/19882353
【撐谷阿莫？】游學修：好多人以為睇咗等於睇戲
1 :
GS(14)@2017-04-28 00:55:11谷阿莫
台灣網絡紅人谷阿莫，近年幾乎每星期都會剪輯和短評一套電影或劇集，以幽默方式製作「X分鐘說故事」。日前谷阿莫被兩間片商控告侵權，被告影片共有六條，包括：《多啦A夢》、《腦漿炸裂少女》、《近距離戀愛》、《模仿遊戲》（港譯《解碼遊戲》），及韓劇《W兩個世界》。片商指他從網路非法取得電影並加以重製，認為谷阿莫的影片會損害電影收益。
記者街訪香港市民，普遍認為谷阿莫的影片不會損害電影收益，更有人指，是因為看了谷阿莫，才第一次看畢整套《來看星星的你》。香港不同的電影人，包括影評人方俊傑和《新紮師妹》電影編劇陳詠燊認為，香港應以此為鑑。方俊傑：「谷阿莫事件，我認為主要原因是由於短片十分受歡迎，而且現在明顯有商業成份，因而令界線更模糊。到底是純二次創作抑或侵權，實在很難說清。」陳詠燊認為，政府應訂下明確指標，「我使用電影圖片一定列明出處，盡量做好自己，但最好要有清楚準則，不然或有日CapTV的好笑片段都被抹殺，對創作會是很大影響。」而身為演員，同為CapTV Honest Trailer創作者的游學修，亦指每一條影片如有用到其他作品，即使不是電影也一定標明出處。他更認為Honest Trailer與谷阿莫性質不同，但仍要做好自己，尊重原作者。「我們選的都是已出碟或上映很久的電影，谷阿莫系列在名字上就已跟Honest Trailer有分別，谷阿莫是說『X分鐘看完電影』，很多人以為即等於看完電影。」記者：黃凱婷攝影：黃子偉2017果籽繼續認真知味。識買惜用。行以求知。好事多為。重修舊好。緊貼果籽報道，即like：
http://fb.me/AS.AppleDaily
難得生性暴龍哥創科眾籌夢，遭隱世肥報販秒殺！
https://goo.gl/hnEB7D「蘋果VR」App
App store下載：
https://goo.gl/0kW2cK
Google Play下載：
https://goo.gl/4K7EHw
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/su ... t/20170427/20002794
谷阿莫剪片被控侵權 辯稱二創
1 :
GS(14)@2017-04-28 02:10:47台灣網絡紅人谷阿莫近年的「X分鐘看完XX電影」系列，把電影重製成數分鐘影片詼諧講解整部電影內容而爆紅。然而他近日遭當地3家片商提告侵權，上周三（19日）被警方上門搜索查扣侵權影片，檢方近期亦將傳喚他到案說明。谷自辯自己製片屬在合理使用影片範圍下的「二次創作」，惟遭不少人指他未與版權擁有者聯繫、非法下載影片侵權的行為可恥。
與YouTube依點擊拆賬
31歲的谷阿莫原名仲惟鼎，前年起在網絡爆紅，其facebook專頁目前有近240萬粉絲。然而他自去年中至今已被「又水整合設計」、「得利影視」、「科科電速（KKTV）」3家影視公司提告，指其涉違反《著作權法》；警方近日懷疑谷或非法獲取影片重製，上周三到谷的公司查扣被指涉侵權的6部影片。谷自認採用影片屬「二次創作」，也符合「網路著作權合理使用原則」；在評論、解說、研究等情況下合理地不事先經著作權人的授權使用他人著作內容。不過警方指谷曾與YouTube簽約，將自製影評依點閱率拆賬圖利，已違反合理使用規範。台灣律師徐仕瑋認為，最近傳出谷的事業已獲大陸A輪投資，影片可能偏向商業目的不能算合理使用；更有學者揶揄谷，若他能具體制訂「合理使用」法律條文，推薦頒發「諾貝爾法學獎」給他；也有名人及網紅指谷是「完全藉自己私慾而去營利」、「侮辱創作」。台灣《蘋果日報》
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/international/art/20170426/20002010
Next Page