📖 ZKIZ Archives


爭產案開戰有底富豪撐龔仁心


2009-02-26  NextMagazine





陳振聰與華懋慈善基金的官司,雙方未開波已劍拔弩張;陳振聰一直質疑對方銀彈是否足夠,又指基金早前曾收到三千萬款項,懷疑有人包攬訴訟。

據本刊得悉,這三千萬「捐助」的確存在。傳聞願意捐錢的有聯合集團前主席李明治、北海集團名譽主席徐展堂,以及公益金名譽副會長余錦基等。

而遠東發展主席邱德根已開口承諾願意支持,這是計早前盛傳的富商劉鑾雄後,再有商人願意出手;可見這筆未知花落誰家的千億遺產,已令城中富豪注目。

△只計及上市公司權益*由家族信託公司持有,其人已淡出公司,未有披露股權。

 

龔如心的千億遺產爭奪戰,本月中預審,當時華懋慈善基金在庭上自揭底牌,指出現財困,無錢聘請專家撰寫報告。然而只相隔十日,在本週一高院的指示聆訊中,華懋表示基金已有新資金注入,相信有能力打這場為期八星期的官司。

由 於突然有神秘資金注入,代表華懋的大律師張健利在庭上表示,已收到華懋方面兩張合共三千萬的支票,據悉部分款項將用以繳清拖欠上手高偉紳律師行的訴訟費。 早於本月中爭產案預審前,華懋一方已更換律師團,棄用龔如心生前親密戰友、曾協助打贏世紀翁媳爭產案的大律師高致理;而負責的律師行亦由高偉紳律師行,改 為高露雲律師行。今次預審,華懋又再次陣前易帥,棄用上次的英國御用大律師Geoffrey Vos及資深大律師翟紹唐,改以資深大律師張健利出戰。有指華懋撤換律師,是因為使費較便宜,高露雲律師行的何文基即說:「平啲唔係主要原因」。

撤換律師減省開支

據本刊得悉,華人置業主席劉鑾雄,曾向龔仁心提出可出手相助,但條件是要派兩個人進身基金董事局,其中一個是其兒子劉鳴煒,另一個則是其好友、星島新聞集團主席何柱國,而且若打贏官司,要由大劉來控制慈善基金會。「有人一直睇唔起陳振聰,好有野心想參與基金事務,不過何柱國想不到原來內情咁複雜。」一名知情人士說。

然而固執的龔仁心一口拒絕,認為大劉開出的條件太辛辣,甚至認為身邊贊成接受大劉協助的律師及華懋員工有傾向性,遂要求撤換律師。「高致理就係支持基金會引入大劉做外援,令反對嘅龔仁心對佢有戒心。而前排用開嘅高偉紳律師行,單係風水遺囑嘅專家證明已收費不菲,龔仁心認為好貴。」知情人士說。

不過,龔仁心雖拒絕大劉,其他外援仍有意幫忙。根據本刊可靠線報,城中四名知名人士,已口頭承諾捐錢到華懋慈善基金,傳聞其中一個是聯合集團前主席李明治。

 

陳振聰(中)及軍師朱偉民(右),一直對華懋慈善基金的財源窮追猛打。(嚴寶權攝)

聯合集團財力十足

今年七十一歲的李明治,來自大馬,在八、九十年代曾叱咤金融界,由他一手建立的聯合系,高峰時曾持有十間上市公司, 市值合共逾九十億元。他因為發表虛假聲明與港府打足十年官司,終於○四年認罪,被判監一年。事有湊巧,當年幫他與港府打官司的律師,正是今趟協助陳振聰一 方的麥至理(Jonathan Midgley)。據知李明治出獄後移居上海,並將大部分生意交兒子李成輝及李成煜打理。

不過,現市值三十億港元的聯合集團,仍具一定分量。旗下的聯合地產,在香港持有收租物業;同系新鴻基及天安中國在上海、南京、深圳等多地發展地產;另外亦經營私人財務公司亞洲聯合財務等,業務多元化。本刊本週二查詢聯合集團,發言人表示李明治否認有協助華懋慈善基金。

遠東主席力撐華懋

另一位想參與的富豪,是遠東發展主席邱德根。今年已八十二歲的邱德根,依然具野心;旗下的遠東發展,主要在香港及內地經營酒店及發展地產業務,現市值約十三億元。

同屬上海人的邱德根與龔如心,是數十年好友;龔如心身邊的助手王禮泉,據知本來是邱德根的得力助手,後來才過檔華懋。龔如心死後,王禮泉經常傍着邱德根出席活動。上週六兩人又雙雙現身四季酒店,其間王禮泉向傳媒表示有人捐款予慈善基金好正常,而邱德根亦開口表示會好支持華懋慈善基金。

亦有傳支持龔家的,是風馬牛不相及的公益金名譽副會長余錦基,以及北海集團名譽主席徐展堂。現年六十四歲的余錦基,一直做家族染料生意,他父親與龔如心父親因是同行故相識。余錦基於八九年將家族的祥華實業上市。二千年科網股熱,其上市旗艦被科技公司收購,身家一夜間由三億變廿八億。○五年,余錦基為大股東的上市公司瑞力控股(後變身為漢傳媒),聯同殼王陳國強,收購電視廣播旗下銀河衛視逾半股權。現任漢傳媒主席的余錦基,只持有漢傳媒約百分之二股權及冠中地產不足百分之五權益,總值約一千六百多萬元。余錦基經常為公益金籌款,據知有人曾提議全港每人捐一蚊,以助慈善基金打官司,未知是否由他提出;本週二他回覆否認捐錢一事。

紅色商人復出

而有「紅色商人」之稱的北海集團名譽主席徐展堂,最為人熟悉的是其古董珍藏。他曾向香港大學、香港博物館及英國Victoria and Albert Museum等捐錢成立以他命名的藝術館。身為全國政協常委的他,人脈非常強勁。九二年他成立新中港集團,這間公司號稱首個投資中國的「啟動基金」,由他拉攏入股的包括長實李嘉誠、賭王何鴻燊、麗新林建岳等,傳聞不少國內部門如港澳辦公室都有意參股。

九七金融風暴,新中港因投資虧損嚴重,被銀行入稟清盤,更令身為公司債務擔保人的徐展堂一身蟻,要賣古董及物業還債。現時徐展堂仍持有近三成北海集團股份,市值約五千多萬。他本週二透過秘書回覆,指絕無協助基金打官司,他亦不認識龔家中人。

事實上,過去不少有心人幫助基金。根據基金截至○七年底的財務報告顯示,當年基金會除有一筆三千五百萬的捐款外,另外有一筆一千五百萬的借貸。根據報告附註,該筆借款並無抵押及訂定還款條款,而款項指明用於資助有關小甜甜○二年遺囑真偽的官司,基金會更可自行決定還錢與否,自由度十足。

龔 仁心為應付來叩門的人已不勝其煩,他對此甚為謹慎,皆因見過鬼怕黑。據知九十年代曾拉攏小甜甜捐款、與內地國安部熟稔的商人劉希泳,曾提出介紹內地高幹予 龔仁心認識。當時龔認為此舉對打官司有利,遂對劉希泳寄予厚望。然而劉要求龔仁心,借款一千五百萬予一名內地高幹,結果錢財一去無回頭,令龔仁心對外人築 起圍牆。然而無水難辦事,隨着爭產戰即將展開,且看龔仁心會否轉軚。

籌錢打官司早有前科

○二年,龔如心與老爺王廷歆爭產,便 盛傳後者背後有一班有勢力人士夾錢以助打官司,牽涉人物包括楊受成弟弟楊海成、藝人陳冠希父親陳澤民等。到○五年龔如心經終審法院上訴得直,爭產成功,即 向法庭頒令要老爺供出幕後黑手名單,王廷歆稱寧願坐監也誓死不供,最後龔如心決定不向老爺追究及追討訴訟費,事件才不了了之。

這次龔仁心與陳振聰打官司,同樣傳要籌錢,而雙方爭奪的,正是華懋集團資產;由於華懋資產屬遺產,雖然日常運作如常,但不能隨意調動來打官司,故龔仁心只能以華懋慈善基金的名義出戰。

夾錢打官司,贏了有錢分屬非法行為,但有熟悉爭產官司的律師表示,若富豪「捐錢」予華懋慈善基金,只要並無開列條件,便無問題。「基金可以話係將款項捐去做善事,又或者作為營運開支同行政費,打官司都可以係營運開支嘅一種。」



PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=6157

離婚爭產案 終院一錘定音 一紙婚書 半份身家

1 : GS(14)@2010-11-13 10:23:51

http://hk.apple.nextmedia.com/te ... 104&art_id=14657140

【本報訊】終審法院昨就離婚夫婦分配財產頒下具深遠影響力的裁決。終院確立《基本法》及《人權法》賦予的平等權利,保障婦女不會因打理家務而遭歧視,摒棄沿用多年的「合理需要」原則,裁定往後的離婚案中,離婚夫婦的身家原則上都須按「公平原則」均分。有法律界人士回應指,大部份外國法庭已採用公平原則逾十年,今次終院判決除對家庭主婦的保障較大外,亦總算是追貼國際潮流。記者:陳曉薇
一紙婚書 半份身家


終院常任法官李義在判詞指,香港過去的離婚案件,都會引用香港上訴庭 90年的「 CvC案例」,在分配財產時以「合理需要」為原則,即按前妻需要,將前夫部份財產分給前妻,餘額全部留給前夫。本案涉及 47歲內地清華大學女畢業生與 48歲商人丈夫的離婚案,上訴庭 08年的判詞,採用英國上議院 01年「 White v White案例」中的「公平原則」,裁定離婚夫婦財產均分。
法官擁酌情權分資產

終院認為,「 CvC案例」表明毋須以公平及公義的原則分配財產,原則上已犯錯,不應跟隨。終院為確立《基本法》及《人權法》賦予的平等權利,保障婦女在負責持家時不被家庭崗位歧視,更應引用「 White v White案例」,讓離婚夫婦享用婚姻中共同創造的資產。代表丈夫一方的大律師曾提議採納澳洲 84年的「 Mallet v Mallet案例」,考慮雙方對家庭的貢獻,從而釐定財產分配方法,但終院以兩地有關的成文法字眼大異,不予接納。
惟終院強調,改用新例判案,不代表身家一定要均分。事實上英國法院引用「 White v White案例」後,絕大部份判案最終亦非均分。本港法庭在合計夫婦總資產後,應根據《婚姻法律程序與財產條例》中列出的原素,如財政需要或賺錢能力等進行考慮,在適合情況下,法官可運用酌情權,拒絕使用「公平原則」平分資產,轉而考慮前妻年齡、謀生能力或生活質素等財政需要,釐定財產分配。
判詞又指,一般離婚案,財產根本不夠滿足前妻財政需要,在這種情況下,財產毋須均分,前妻可按需要獲分所得部份;只有雙方合計財產超過按需要而分配的金額,法庭才要進而考慮「公平原則」是否合用。終院最後判本案商人丈夫上訴失敗,他與前妻各獲分得約 268萬元財產。
勝方:判決追貼國際

本案義務代表清華女畢業生的律師何珮芝昨指,女方纏訟多年,昨獲悉裁決後感到非常高興,認為終於獲得公平對待。何表示,終院裁決改變以往在考慮離婚夫婦對家庭的貢獻時,側重考慮賺錢能力的不公平之處,把打理家庭與賺錢能力作同等看待,為下級法庭日後判案,清楚釐定原則;而大部份外國法庭已採用公平原則逾十年,今次終院判決除對家庭主婦的保障較大外,亦總算是追貼國際潮流。
拆解法:簽婚前協議

身兼立法會議員的律師謝偉俊指,英國最近亦有案例首次承認婚前協議具有法律約束力,他相信隨着今次判決,將有案件就婚前協議法律效力問題在本港法庭提出討論。他認為婚前協議可保障夫婦雙方,令財產差距較遠的夫婦為免不被分身家而不結婚。他贊同夫婦簽定婚前協議,應成為趨勢。
案件編號: FACV16/08
終審法院判詞重點

•資產不論來自送贈或承繼,抑或在婚前或婚後獲得,法庭都可運用酌情權,考慮是否納入共同資產計算。惟婚姻時間越長,離婚夫婦更不應以此理由扣減共同資產
•法庭應按雙方需要,包括年齡、工作能力及需否照顧老弱,考慮身家應否均分
•離婚夫婦對家庭的貢獻,不應列作考慮財產是否均分
•在離婚訴訟中,離婚夫婦指控對方不是的行為,除非十分「明顯及嚴重」,否則法庭不應考慮在財產是否均分時列為考慮,以免引起不公
•基於婚姻常被視作公平的合夥關係,婚姻長短對財產是否共同產生有重要的取決原素
•離婚夫婦在婚姻中各有付出,法庭認為他們不應依賴各自的付出而衡量財產分配

資料來源:終院判詞
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=271540

家族曾爆10億爭產案

1 : GS(14)@2015-04-30 08:16:18

【本報訊】2,800萬元綁架案中獲救的29歲女肉參,是已故針織大王及本地成衣品牌bossini(堡獅龍)創辦人羅定邦的孫女。羅定邦有五子一女、逾20名孫兒及曾孫。羅氏家族於2007年爆出爭產糾紛,家族成員就羅定邦生前一筆10億元遺產興訟。



配額四大家族之一


羅定邦於1975年成立羅氏針織,與已故的麗新林百欣、肇豐紡織的方肇周及萬泰製衣的田元灝,靠炒賣成衣配額致富,四人並稱「配額四大家族」。


■警員昨在山邊撿獲兩個懷疑曾裝贖金的行李篋。許頌明攝


羅氏除經營紡織本業外,亦涉足地產生意,家族資產數以十億元計。羅定邦於1996年8月去世,終年86歲。其後人活躍於商界,長子樂風早年自立門戶創辦晶苑集團,亦發展製衣業和地產業務;次子蜀凱獲羅定邦信任,獲委託管理羅氏商業王國及多份信託基金,並獲父親「8」號車牌。羅定邦家族較為人熟悉的是四子羅家寶。他經常現身土地拍賣會,近年積極炒樓,曾以十億元購入貝沙灣第九座全幢,轟動一時。五子羅家聖曾加入bossini出任主席。■記者翁鈺輝





來源: http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20150430/19130840
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=290063

Next Page

ZKIZ Archives @ 2019