追夢網創立於2011年,生於1989年的杜夢傑帶領他的團隊經過兩年多的努力,總共為300多個項目提供了資金,共為這些項目募集資金200多萬元的資金,而現在追夢網就像一個躊躇滿志的少年,用愈加厚實的肩膀,挑起追夢者、助夢者、員工和投資人開始了另一段旅程。
眾籌通往眾投的邏輯
在今天看來眾籌模式並不新穎,通過提供眾籌獲取利潤的方式(追夢網從募集的費用中抽取6%的利潤),也沒有什麼稀奇。但是隨著用戶、發起者和資助者用戶的積累,眾籌走向眾投模式成為了可能。
首先,早期的眾籌模式中的項目發起者,隨著不斷實現自己的創意,開始擁有自己的團隊,積累相當程度的項目經驗,這些經驗包括產品、推廣和渠道,與經驗一併增長的是線下的合作關係、粉絲群和渠道資源。這一切都為公司化運作,體系化運作提供了可能。這些發起者就是無數個新公司的founder。這些項目發起者已經不滿足於一個項目一個項目的籌集資金,他們完全有能力通過市場的方式,來調集資源,實現更大的抱負。
其次,資助者的文化和習慣已經形成。在追夢網上逐漸形成了一批相信平台,相信平台上的項目的支持者們,他們中的一些資金雄厚的人,已經不滿足於單純地提供援助,渴望通過資本規則來幫助創業者,來幫助發起人更好的運作項目,而自己也能獲得更大的收益。
其三,平台業務發展漸趨成熟,提供眾投模式有利於業務的變現。當前,追夢網的盈利來源除了眾籌中的提成,還有廣告和產品首發的收益。這一切源於追夢網積累的流量優勢。昨天該網站發佈的一款硬件產品就取得了不錯的交易額。在這個模式下,通過眾投將云集更多的早期項目。一方面打擊一下競爭對手點名時間在硬件方面的優勢,另一方面,集中的更多的項目,獲得更多早期產品的發布機會。而來源於眾投中的業務分成將有利於增加該網站的收入。
追夢網的前景與憂慮
毫無疑問,從眾籌到眾投將成功地把追夢網從一個帶有公益性質的網站,帶入一個更大的市場,並使得該網站的商業變現能力更強。有望成為早期項目發佈渠道的有力爭奪者,而誰能成為這個領域最重要的發布渠道,誰就有可能成為線上創業服務的入口。
不過,追夢網的轉型問題也是不少的。首先,眾投涉及的法律風險更大。不同於眾籌模式,眾投涉及到了股權融資的問題,一旦操作不當,很容易就踩到非法集資的雷區。也可能因為違反法律的相關規定,而導致企業埋下重大的法律風險,影響企業的前途(如股東人數的限制)。
其次,追夢網的團隊非常年輕,是否有能力做好比眾籌服務更大的眾投服務市場也是一個巨大的挑戰,畢竟眾投服務不是找錢、融錢和發佈那麼簡單。
| ||||
與歷任教育部長相比,潘文忠是少數從基層老師做到教長的一位,他仕途並非一路順,憑著人紅也拚,人黑也拚的精神走到今天。 截至目前為止公布的內閣人事,最讓人跌破眼鏡的莫過於教育部長潘文忠。當人事命令公布,國教界(指國民中、小學教育界)一片叫好,堪稱舉「國」歡騰。 就連教育立委也「沒聽過」他,但他其實在國教圈是響叮噹的人物。不但是史上最年輕教育部長,還是台灣唯二當過小學老師的教育部長,目前全台國小老師約為十萬人,加計退休者更不知凡幾,為何只有他當上教育部長? 基層出身,曾幫小校翻身他的崛起,固然反映新政府將優先處理國教免試與課綱爭議,更重要的,是他敢做不一樣的公務員,即使被打入「冷宮」,也奮力找事做的膽識。 台北師專畢業後,潘文忠到台北縣(現為新北市)海山國小擔任老師,體會到基層老師在行政體系下的無力;一旦老師缺乏熱情,學生便不愛學習,淪為考試的工具,而老師會缺乏熱情,關鍵是缺乏行政體系支持和自主性。於是,他當了幾年老師後,決定參加高考、進入文官體系,從督學做起,成為協助老師的人。 「我一直相信教育最核心的是老師,因為孩子接觸最多的是老師,」潘文忠被任命為部長後,接受《商業周刊》專訪時說,「在一個更好的教學環境裡,行政要盡最大的力量協助第一線教學人員,這是最大的目標。」「協助第一線」這目標,最知名的是他推動新北市,乃至全國的特色小學。 0一年,教育部宣布全台灣各縣市展開迷你中小學裁併計畫,多數縣市局長在這樣的政策方向下就是照做,當時潘文忠身為台北縣教育局局長,了解學校在偏鄉其實不僅是學校,而是當地居民凝聚力所在,廢校或併校對學生影響小,但會讓村民大量流失,因此他逆向思考:怎樣吸引學生來就讀。 他首先打破傳統學區概念,容許位置偏遠、全校十二班內的小校可接受跨區就讀的學生;其次,鼓勵偏遠小校申請「特色學校方案」,只要計畫通過,教育局提供補助成為特色學校,吸引學生越區就讀;另方面規畫十八條學習路線,讓校外人士可以來參觀、旅遊、研習。 二00三到0五兩年內,許多偏鄉小學由黑翻紅,學生人數提高近五0%,原本十八所特色小學增加到三十八所。後來他接教育部國教司長,更到全國推展「一校一特色」,把台北縣的經驗擴大到全國。 「你有想法、提出計畫,局長(指潘文忠)就會撥款支持你,」米倉國小前校長、現任大觀國中藝術園區總監吳望如說,「他會聽校長想法、跟校長討論,幫你解決問題,不是只給錢而已。」政黨輪替,一夕由紅翻黑他看到問題就想解決,跟傳統公務員、多一事不如少一事的文化格格不入。這種主動風格沒在官僚體系被打壓,與他的主管支持有關,而其中最關鍵的貴人,就是前台北縣長蘇貞昌。 潘文忠還是小課長時,當時《教師法》剛過,他主動承擔舉辦《教師法》研習的責任,後來又開辦台北縣藝術饗宴系列活動,勇於任事,讓蘇貞昌眼睛一亮,破格拔擢他從八職等的課長晉升到十職等的文化局局長。 「十職等要受訓、考很多試,許多公務員卡在九職等升不上去,蘇貞昌幫潘文忠跨了一大步,」一位熟悉文官體系的教育人士說。 有長官相挺,他更敢放手做。蘇貞昌擔任縣長時,台北縣國中的中輟生比率是台灣前三名,潘文忠當教育局長後,一家家走訪國中中輟生的學校,希望降低輟學比率;有一次,他跟某家校長面談時,發現校長吞吞吐吐講不出話來,來回聊過好幾次發現,原來中輟生背後有幫派控制,幫派首腦竟是縣議員! 這不是校長就能解決的事,於是他找了包括社會局、衛生局、民政局等超過十個局處溝通協調,並且說服蘇貞昌下令警察局少年隊支援,清除部分校園幫派勢力,此後台北縣國中輟學率從0三年的0.九%,在三年內降到0.0九%,創下歷年最低。 「一般公務員會發公文宣導了事,吃飽撐著才會真的處理,誰知道局長會當幾年?萬一議員找麻煩呢?萬一縣長不支持呢?不是灰頭土臉嗎?」政治大學公共行政學系教授莊國榮說,「這種人很少。」0八年大選藍營獲勝,他被視為蘇貞昌的人馬,開始被邊緣化。0九年從教育部主任秘書被調到國立編譯館當館長,後又被調到國教院當副院長,負責十二年國教課綱的修訂。 失落五年,從沒閒下來過二0一三年,教育部授命國教院成立檢核小組,進行社會科、國文科的課綱微調,潘文忠認為研修程序有誤、參與成員也不具代表性,他勸阻當時教育部長蔣偉寧不合程序,事後他便被調離課綱規畫;「他在國立編譯館是『冷藏區』,被調離課綱修訂等同住進『冷凍庫』,」一位民進黨教育智庫說。 但就算在「冷凍庫」,他還是維持一貫自體發熱的本領,他在國教院認養九個計畫,擔任計畫主持人,涵蓋校長專業、美感教育、比較教育到資料庫運用等領域。 現任蘆洲仁愛國小校長包志強,當時以金美國小校長身分參與其中一項「中小學校長教導型組織發展運作之研究」,這項計畫要將校長由上而下的統御式領導,轉化為老師參與決策的教導型組織。 包志強回憶,每週三下午,潘文忠會帶著研究夥伴花半天時間到學校與老師分組討論、意見分享,長達半年,風雨無阻;「外面的人看他在國教院是『住冰箱』,他從來沒有冷下來過!」黑馬出線,課綱是首要考驗這樣人紅也拚,人黑也拚;晴天也做,雨天也做的功夫,讓他在國教基層打下口碑。「冰箱」待了五年後,他走出「寒帶」,台中市長林佳龍欲解決市內十二年國教問題,找上他當副手。 如今,國教全面免試是總統當選人蔡英文的教育政策之一,外加課綱微調爭議,是新部長一上任就須面對的事,這樣的時空環境,讓潘文忠出線。 「放眼台灣文官體系,像他這樣通透國教現場、組織、內容、師資和制度的人,且兼具地方、中央歷練,不會超過五個,」一位民進黨智庫成員分析,「而他是其中最年輕的。」國民黨籍教育文化立委柯志恩也認為,過去大學校長出身的教育部長看待國教,焦點多放在招生,無法評估制度對教學現場改變,聽不懂校長、老師回饋的現狀和建議,連帶影響國教教出來的學生無法銜接到大學;「至少潘文忠聽得懂校長、老師的回饋,也知道問題在哪裡。」過去,高教出身的教育部長「由上而下」推動教育改革,缺乏教育現場回饋的政策,製造更多混亂;現在潘文忠背後有龐大基層當後盾,即將開啟「由下而上」的決策模式,但此模式溝通耗時費力,時間與民意風向是否願意給他時間,是一大考驗。 但他似乎不改其志,「要先解決政治機關、分門別類的本位主義,是一個政府或一個機關能否讓大家往前走的關鍵,讓大家理解共同的目標,而不是被交代。激發熱情,形成超越自己的力量和概念,我相信合在一起的力量是大的,」潘文忠說,這也是他入行三十年來未曾改變的信念。 【延伸閱讀】他54歲上任,歷來最年輕—近12年歷任教育部長比較(近到遠) 潘文忠 經歷:台中市副市長 上任年齡:54歲 學歷:師大教育系博士 任期:2016/5/20上任 吳思華 經歷:政大校長 上任年齡:59歲 學歷:政大企業管理學系博士 任期:2年9個月 蔣偉寧 經歷:中央大學校長 上任年齡:55歲 學歷:美國史丹佛大學土木系博士 任期:2年5個月 吳清基 經歷:台北市副市長 上任年齡:58歲 學歷:師大教育系博士 任期:2年5個月 鄭瑞城 經歷:政大校長 上任年齡:62歲 學歷:美國俄亥俄州立大學傳播博士 任期:1年4個月 杜正勝 經歷:中研院院士 上任年齡:60歲 學歷:台大歷史系碩士 任期:4年 資料來源:教育部 整理:單小懿 潘文忠 出生:1962年 學歷:台灣師範大學教育系博士經歷:國小老師、台北縣教育局局長、教育部國教司司長、國家教育研究院副院長現職:台中市副市長(5/20就任教育部長) 撰文者單小懿 | ||||