📖 ZKIZ Archives

無國情教育 左丁山

2010-01-29  AD

肥 仔Ｋ奉老闆之命，周街行，視察各零售店之生意情況，突然收到母校中學老師電話，叫佢第二日返學校向學生演講，原來一位校友講者臨時有事，不能回校，故此老 師急忙搵肥仔Ｋ替補。老師叫到，冇法子推卻，惟有硬着頭皮，第二朝返學校早會，做其甚麼「經驗分享」，講述佢自己會考成績欠佳，往美國讀社區學院，轉入大 學，再到倫敦讀碩士，自倫敦得文部省獎學金往東京攻讀另一個碩士之故事，在外國九年，求存之道就係老子名言：一曰勤，二曰儉，三曰不為天下先。老師居然讚 佢講得好，肥仔Ｋ為之飄飄然。講完，校長請吃早餐，慨嘆如今學生必修通識，中國歷史已被揚棄，亦少學生選讀中國文學（其實據左丁山所知，好多中學已停開中 國文學課程），他日呢班九十中後（九五年左右出生）唔知點樣會識得中國國情。 肥仔Ｋ聽到，頗有所感。佢話在LA讀大學之時，一位智利學生見 到佢，猛同佢講少林詠春，叫肥仔Ｋ過番幾招Chinese kung fu，肥仔Ｋ話一啲都唔識，智利學生大失所望，對佢講：「我以為所有Chinese都識功夫嘅！」邊度係吖！只不過李小龍、李連杰太紅而已。上堂之時，老 師講起但丁，一位意大利學生猛咁吹水，點知吹穿窿，畀教授窒親。下課後，意大利學生對肥仔Ｋ講：「但丁係我國經典詩人，邊個意大利學生敢話唔識呀，為咗面 子，我雖然識少少啫，都一定要發言o架，唔通俾其他國家學生講晒咩。」大家到咗飯堂食薯條，聽見一位美國學生向一位香港學生請教Confucius，但香 港學生居然答：「我啲中文好渣嘅，唔識。」意大利學生大惑不解，問肥仔Ｋ：「點解香港學生話自己中文好差嘅，我死都唔會認自己啲意大利文好差！」肥仔Ｋ為 之臉紅。 肥仔Ｋ對佢啲師弟演講，如出外留學，最好讀番啲中國歷史、文學常識先，千萬不可在外用：「我啲中文好差嘅。」作為遮羞布。講就係咁 講，有冇人肯讀係另外一回事。香港中學生素來少讀中史與中國文學，施行三三四學制後，呢兩科更湮沒無聞，任特區政府與親中人士嗌破喉嚨講甚麼國情教育，邊 有人理會吖。

“核電大躍進”不符合中國國情 思想花園

http://sixianghuayuan2.blogspot.com/2011/03/blog-post_20.html

從目前的情況來看﹐日本福島核電站的危機主要是來自核廢料洩露﹐而不是堆芯融化﹐前者的後果嚴重得多﹐否則日本首相也不會說出「東日本可能全毀」這樣的話。雖然危機可能已經過去﹐但這種「險過剃頭」情況的發生，對中國核電大躍進的含義值得深思。

福島核電站發生時﹐全球的核能專家最初都說沒有問題。中國前能源局長張國寶和核能專家一起﹐看了福島電站的全套圖紙﹐也判斷問題不大。在加上他認為中國核電站技術遠超過福島﹐所以認為中國核電不會有問題。

是的﹐這些專家都是從「硬件」的角度來看問題﹐然而﹐再好的技術﹐再安全的設備﹐如果沒有人的因素配合﹐也是無濟於事。

核廢料處理﹐是屬於「軟件」的範圍﹐造成這次危機的原因﹐其中既有東京電力管理失當﹐也有可能日本政府秘密核武發展計劃的考量﹐無論如何﹐外界無從得知﹐監管無法起到作用。

核電站的風險是系統性的﹐一個個小問題的存在﹐天長日久累積﹐當一兩個外界因素的突變﹐導致全面爆發﹐這其中既有偶然﹐也有必然。而當體制上的系統性風險是根深蒂固﹐核電的規模又足以龐大時﹐偶然就很可能成為必然。

對於核電安全來說﹐運作的透明和外界的監督非常重要﹐而核電的監督方都是核能界人士﹐自己人查自己人﹐自我監督根本無從談起。

核 電站和其他發電方式不同﹐一旦投入營運﹐如果關機停廠的話﹐代價高昂﹐也就是說﹐一旦出了問題﹐能得到徹底糾正的機會微乎其微。而中國的核電機構都是宛如 獨立王國﹐地位超然的央企﹐外界的監察更是無法著力。香港有委員對大亞灣核電站的營運安全提出質疑﹐馬上就不獲委任了﹐就是一個明顯的例子。

更 為甚的是﹐目前的中國電力系統﹐幾乎是「李家天下」﹐李鵬家族的勢力獨霸一方﹐家天下的局面﹐已令中國的電力改革舉步維艱﹔再過幾十年﹐到了現在這些號稱 先進的核電設備老化﹐營運問題叢生的時候﹐也許李家天下不再﹐變成「胡家天下」﹐「習家天下」﹐這種類似江湖勢力的格局﹐再加上央企天然政治特權的壟斷﹐ 和核電安全所需要的透明和互相制衡是格格不入的。

經濟學人最新一期有文章說﹐面對民意的抵制﹐只有像中國﹐俄羅斯這樣缺乏民主基礎的國家 才能大肆發展核電﹐但因為缺乏制衡﹐從而帶來更大風險。事實上﹐這樣類似存在巨大環境風險的項目﹐在中國總是更能得到決策者的偏好。當年總理李鵬頂住民意 的反對﹐一力上馬三峽工程﹐也為他的家族往後在中國電力王國的勢力奠下基礎。而隨著時日的發展﹐三峽工程的後遺症日漸顯現﹐例如對四川盆地的氣候改變﹐沿 江上流的泥石流等﹐這些都是始料不及的。

不過﹐水利工程的風險起碼是直觀的﹐外人一眼可見的﹐甚至出了問題﹐也可以得到及時糾正的﹐黃河的三門峽工程就是一例﹔而核電工程是黑箱作業﹐在缺乏一個完善體制的配合下﹐中國還要進行核電大躍進﹐十年間核電規模要翻八倍﹐這等於是把風險無限放大了。

中環在線：上京學國情金融圈搞同學會 李華華

2011-6-17  AD

北上到國家行政學院參加國情研習班，可以話係近呢兩三年香港政商名人同班富豪第二、三代嘅指定課餘活動，唔知係咪見得多有感情，呢班同學仔今年初組成「中國國家行政學院香港工商專業同學會」，打算定期搞吓活動，聯誼之餘，旨在大家互相過料，方便日後同監管機構傾偈。 逾百會員包括保險物流界 咪 以為呢個同學會係搞嚟hea，查實有逾百個會員，主要嚟自金融、保險同物流界，理事會廿個理事更加係響噹噹嘅人物，包括李嘉誠基金會董事洪小蓮、九倉 （004）董事易志明、恒生（011）總經理馮孝忠、財資界人士陳鳳翔；而個會嘅主席係證券業協會前會長李耀新，副主席包括保險業聯會主席朱永耀、證券學 會會長李細燕……照人腳睇，應該比船頭尺中國同學會猛料好多！ 咁國情研習班到底係教咩嘅呢？08年參加首屆國情研習班嘅李細燕話，上堂可以了解到中國開放改革30年嘅經過，獲益良多。而呢個同學會之所以誕生，係咁多年嘅同學仔舊年破天荒搞咗一次珠海旅行，講講吓咁搞出嚟嘅。 華華聽班富二代講，國情研習班通常係一個星期貨仔，基本上大家都坐足鐘畀面阿爺嘅，咁邊個上堂表現至認真呢？新加坡過江龍、信和太子爺黃永光幾乎一面倒得晒所有票，香港班有錢仔係咪應該好好檢討一下呢？ 李華華 [email protected]

地方債與國情 思想花園

http://sixianghuayuan2.blogspot.com/2011/07/blog-post_5151.html

地方債那麼錯綜複雜，中央有能力解決嗎？

答案當然是，有能力，而且輕而易舉，方法不勝其數。一句話的事而已。

問題是，中央願意去解決嗎？

這就是不理解中國國情的人最容易陷入的誤區。

舉例來說，中央真的要解決地方債問題，很簡單，成立一個金融小組，叫王歧山來組長就可以了。當年國投危機是他解決的，駕輕就熟。恐怕不到三個月就能拆彈。

問題是，如果中央領導是這麼傻，這麼天真，就沒有資格坐在這個位置上了。

「十八大」人事問題沒有解決，憑什麼要去解決地方債問題？

地方債問題，表面是金融問題，實際背後反映的是地方與地方之間，地方與中央之間，地方與國企之間的體制之爭。中央的大政方針沒有定，地方債這種表症根本不會有解決的可能。

從反胡溫派來說，地方債越拖，將來就越能留做清算「胡溫路線」的政治資本，而從胡溫核心來說，當然要借解決地方債問題，最大程度上能保障十八大後對自己最有利的人事安排。

而在這個角力的過程中，地方債只會不斷地被用來做文章，視乎政治形勢的需要，按不同劇本來演繹。提早解決，對那一派來說，都不是樂見的結果。

期望中央現在就拿出一個全面解決方案，可以說是痴心夢想了。

「十八大」起碼要到2012年10月才召開，也就是說，地方債這個問題，起碼還能折騰多一年，期間對經濟的衝擊，不可忽視。

地方債問題：到底是誰更瞭解國情？ 思想花園

http://sixianghuayuan2.blogspot.com/2011/07/blog-post_20.html

專家對地方債問題的駁斥，通常來自以下一個觀點：外國人對國情不瞭解，用西方標準，例如壞帳率、不良資產率等標準來看待，而忽略了中央的財政實力，政治意志，更有印鈔票這最後武器可用。

可是到底是誰更瞭解國情？長期以來，A股內銀股都較H股有折讓，正說明內地股民對地方債問題的瞭解，比境外投資者更為透徹。只能說，境外投資者不是更瞭解國情，而根本是後知後覺，現在是對國情補課而已。

按照審計署、銀監會的報告，4萬億的地方融資平臺貸款，一半投向高速公路基建，而其中又有一半是無法還本付息，只能靠借新債還舊債，必然越滾越大。

中國改革開放這麼多年，能賺錢的高速公路項目，早已經上市了，這兩年大興土木新建的，都是沒有經濟效益的。雲南、陝西高速公路出問題，之後肯定陸續有來。

中央現在整治公路收費，必然會發現一些違規項目，而這些違規項目，很可能是那些公路公司唯一能有收益的「金蛋」，一旦公佈這些項目，恐怕到時候出現的連環骨牌效應，一推全倒。

而整治公路收費現在成了一個政治議題，不可不推行，稍有不慎，就會造成意向不到的後果。

4萬億的地方融資平臺貸款，一半投向高速公路，一半就是投向房地產開發了，如果房地產泡沫爆破，後果更不堪想像。

另 外，鐵道部現在負債兩萬億（這個還沒有算進10萬億「地方」債中），2010年還本付息1500億，而2010年營運現金也不過1500億，只是剛剛夠； 而在2011年，鐵道部還本付息壓力肯定更大，虧損肯定更多。也就是說，鐵道部債務危機在2011年爆發，已是既成的現實。

審計署報告沒有提到10.7萬億地方債，是如何分佈的，西部省份佔多少，東部省份佔多少；然而，憑常識也可想到，必然是財力不濟的西部省份借得多，財力充分的東部省份借得少，這10萬億的償還，恐怕要大打問號。

有一種說法，說中央必然不會座視不理，必然會承受這些債務。說這些話的人，必然忘了當年國投事件的教訓，那些外資銀行當初也還不是以為，地方政府窗口公司的債務，中央必然承擔嗎？中央如何考慮，要視乎當時的政治，經濟環境，本身就有很大的不確定因素。

中央不可能，也不會一下子拿出一個全面方案，這樣是最愚蠢的做法，聰明的方式是讓市場慢慢消化。投資者如果要等這個消息的明朗化，那真是太過天真。

例如，地方政府的財政無法還債，讓就讓地方窗口公司慢慢出售旗下資產，單單這股「大小非」解禁股的壓力，已經可以讓股市壓得喘不過氣來！

可以說，地方債的負面影響，怎樣估計也不為過。

到底是誰更瞭解國情？

側看國情和房價 西峰

http://xueqiu.com/1025819408/22967678
呵呵，許多人喜歡離開價格談分析，我不是很能理解。換句話說，如果萬科今天一塊錢一股賣給他，按他的邏輯也不是好股票。

而對我來說，那一定比10塊錢的時候好很多。

回到他說的三個因素：
1、說什麼沒看懂。看字面意思地產股是估值向製造業靠攏？什麼意思。目前金融股估值低，製造業估值高。這個是說股價還要大漲麼？

2、存貨折價的風險。過去兩年多地產股的估值都是按存貨折價計算的，才看見麼？任何生意其存貨折價的風險永遠存在。問題是，風險是高是低，判斷的依據是什麼？

3、物業稅、遺產稅、財產公示、毒霧天氣、戰爭陰云、老齡化、通脹等等均構成對房價的壓力。這些說法是是而非。因此撰下文回應：

————————————————————————————————————

有些朋友喜歡宏大敘事，我覺得很好。但是做為一門生意來說，宏大敘事的角度本事和微觀判斷是需要區別對待的。

例如，作為一門學科，經濟學的一個基本視角是：在開放市場的情況下，競爭可以拉平利潤差異，從而達到平均利潤。

那麼作為一個微觀企業家，如果錯誤的認為什麼也別做就可以獲得平均利潤、那些七上八下勞心勞力的兄弟都是瞎折騰，那麼這位企業家很可能很快被歷史的車輪滾滾壓過，成為平均利潤率以下的一個犧牲者。

事實上，作為每個微觀競爭主體，無時無刻不在考慮如何獲得比同行高的利潤，從而獲得更大的市場以及更多的競爭優勢。換句話說，平均利潤率其實就是宏觀視角下的一個統計量，在這個平均數包涵下，微觀主體呈現了經營表現的多樣性。

回到主題，考慮下那些宏大敘事背後的邏輯和事實：

1、空氣污染會使更多的人離開北京，從而導致北京房價回落麼？

我看未必。北京的外來人口以三北人民居多（華北、西北、東北）。看看環保局的空氣質量就知道了，整個華北、東北以及部分西北地區整體空氣質量都不好，相比之下，北京的重污染還顯得輕一些。

2、戰爭的陰云能使房價回落麼？

不知道。先不說北方百萬平方公里領土問題。一個小島意義如何。但如果真的有較大戰爭的可能，那麼其他人真的不會率先拋盤麼？這麼多拋盤不會影響價格麼？當然要是覺得必須未雨綢繆我也無話說。反正細菌瘟疫、火山地震、人禍天災、衛星撞地球都是有可能的。這麼愛擔心，根本不應該買什麼不動產。

3、財產公示

真相信？那就應該積極買入房產。若中國政治更加清明，憑藉中國人民的勤勞勇敢善良智慧，未來的好日子多著呢！

4、物業稅

上海已經收過物業稅了。但房價已經普遍越過了最高峰。

5、遺產稅

有哪國出了遺產稅，房價大跌的，麻煩給個說明。

6、老齡化

北京上海的高房價是「幼齡化」帶來的麼？如果不是那麼老說老齡化有什麼意思呢？許多地方，年輕人就都流出了。只剩老人和孩子。倒是還沒有老齡化，但有指望麼？

7、通脹

99年以後，中國基本就處在一個通脹環境中。房價是漲是跌，有這麼難分辨麼？怎麼能推斷房價必然會跌呢？




——————————————————
回應的原文：

西總，正好有人在說地產股。。。

神農陳宇

1、地產股估值正在逐漸脫離金融屬性，向類製造業靠攏。2、地產股在現階段面臨的存貨折價風險。3、物業稅、遺產稅、財產公示、毒霧天氣、戰爭陰云、老齡化、通脹等等均構成對房價的壓力。綜上，地產股不是當下好的選擇。

奧巴馬國情咨文：危機陰影已經過去

來源: http://wallstreetcn.com/node/213400

美國總統奧巴馬今日發表國情咨文演講，表示將關註免費高等教育、新工人保護以及對富人增稅、對中產階級減稅等措施。這對於由共和黨人領導的國會來說，或許是一種挑釁。

呼籲國會對最富有的納稅人和規模最大的金融企業加稅和提高收費，並為中產階級提供一系列減稅政策是奧巴馬此次國情咨文的核心。然而，在共和黨人看來，奧巴馬“現代羅賓漢”的政策完全不切實際。

在國情咨文講話中，奧巴馬反複強調“中產經濟經濟”將是經濟增長的引擎，並以此作為論據推行其頗有爭議的稅改計劃。

我們要接受一種只有極個別人做得出色的經濟？還是應該致力於發展使每一個努力的人都能夠增加收入、得到機會的經濟？答案很明顯。中產階級的經濟才能奏效。拓展機會才能有效。只要政治不擋道，這些政策都會起作用

奧巴馬上周末推出一項計劃，該計劃將在未來10年對富人增稅3000億美元，以向中產階級提供稅務減免。增加的稅收還將被用於向成績良好的學生提供免費的兩年制社區大學教育。

共和黨人已經對“免費上社區大學”的運行機制提出了質疑，並表示在共和黨人領導的國會，奧巴馬的稅改方案不可能成功。

共和黨全國委員會主席Reince Priebus發表推特稱：“奧巴馬總統的計劃太不切實際了。你都不得不問，這次演講是否有任何意義。”

面對在中期選舉中大獲全勝的共和黨，奧巴馬承諾將維護其前六年執政的成果。他還表示，在經歷了兩場持久的戰爭和經濟衰退後，美國正在翻開全新的一頁，危機的陰影已經過去。

我們跨入新世紀已經15年了。新世紀一開始，我們就遭受了恐怖襲擊，新一代人就投入了兩場曠日持久而又代價昂貴的戰爭，後來又發生了席卷全國乃至全球的惡性衰退。對很多人來說，那是一段，而且仍然是一段艱難的時期。但是今天晚上，我們將翻開新的一頁。

此時此刻， 隨著我們經濟的發展、財政赤字的縮減、生機勃勃的工業、以及興旺的能源生產， 我們擺脫了經濟衰退，比地球上任何其他國家都更加自由地書寫我們的未來。現在該由我們來選擇我們希望未來十五年、乃至未來的幾十年是什麽樣子。

此次的國情咨文表明，在共和黨掌管參眾兩院後，奧巴馬並不打算妥協。他表示，如果共和黨人提交廢止奧巴馬醫保、金融監管和移民舉措的草案，他將動用否決權。

奧巴馬已經明確，他將在任期的最後兩年主動“進攻”，而其周二的國情咨文為這場政治、立法的戰鬥設定了舞臺。白宮已經發布一系列否決警告，旨在維持奧巴馬前6年執政的成果。

（更多精彩財經資訊，點擊這里下載華爾街見聞App)

厲以寧：中國經濟達到探底拐點不符合國情

據中國網報道，全國政協3月6日15時在人民大會堂新聞發布廳召開十二屆五次會議記者會。邀請全國政協委員厲以寧、陳錫文、楊凱生、常振明、錢穎一就深入推進“三去一降一補”、深入推進農業供給側結構性改革、著力振興實體經濟、防範金融風險、推進“一帶一路”建設等回答記者提問。

全國政協常委、北京大學光華管理學院名譽院長厲以寧表示，結構性調整沒有結束，是在不斷的轉型、不斷的改革當中來達到新的位置，中國經濟達到探底拐點不符合國情。

新華社記者：

我們都知道，去年中國經濟穩中向好，實現了“十三五”良好開局。今年的政府工作報告中將經濟增速設定在6.5%左右，這是近年來較低的一個預期目標。請問厲以寧委員，您是否認為中國經濟已經到了一個探底的拐點?謝謝。

厲以寧：

我來回答這個問題。我們知道，中國現在正處在轉型階段，這就是說，要從原來把速度和數量放在主要位置的發展方式，轉變為以效率和質量為中心的發展方式。所以我們的結構性改革問題一直在進行之中，如果認為現在中國經濟已經到了轉型的階段，那首先要問：難道我們的結構性調整已經結束了嗎？沒有結束。而且即使經濟在運行中不是像過去那樣有一個V字型下去再上來，或者U型的下去再上來，現在不可能是這樣的。我們的國情表明，我們是在不斷的轉型、不斷的改革當 中來達到新的位置。所以現在已經是處在轉型階段的拐點了，我看不一定符合中國的實際。謝謝大家。

[轉貼]內地炒風盛　劉明康怒斥： 「投機投資樓房國情不允許」

1 : GS(14)@2010-10-13 22:29:45

http://hk.apple.nextmedia.com/te ... 307&art_id=14547218
【本報訊】中央遏樓價上漲不遺餘力，繼人民銀行針對性向六大銀行調高準備金之後，首位內地高官──中銀監主席劉明康明確指出「投機是錯」，怒斥二手樓投機是「不恰當的，也是國情不允許的」。二手樓炒風盛浮上枱面，部份城市已開始研究對策，本報獲悉，上海於虹口區進行二手樓交易所得稅改革試驗，但因殺傷力過大，在實行兩日後取消，但中央遏樓市心不死。　記者：應毓華
中銀監主席劉明康在接受央視專訪時，先是肯定樓市調控的效力，指「今年的房地產市場 4月份開始略趨穩定， 5、 6、 7月份是穩中回落」，但話鋒一轉，直指「 7月中下旬以後， 8月份和 9月份又再度衝高」，罪魁禍首就是二手樓炒賣。
他指出， 7月以後，二手樓交易暴漲，是「一個重大的現象」，「說明當時為賣而買的人很多，而中國的房地產是受不了為賣而買的」，他並指「（炒家）把房地產作為一個投機行為來看待，是完全錯誤的，必須糾正，把房地產作為投資，也是不恰當的，國情不允許。」
新華社：調控力度不放鬆
此番言論，令劉明康成為首個提出地產「投機是錯」的官員。他於今年 4月「國十條」出台後，下令銀行有權不向炒家貸款，更曾要求銀行加強土地儲備貸款管理，嚴控房地產開發貸款風險。
高官明言要嚴打炒樓，代表官方言論的新華社亦發表文章，指當前正處於房地產市場調控的關鍵時期，國家有關部委和部份城市出台的調控政策，無疑給市場發出明確訊號，即調控方向不動搖，力度不放鬆。
中原地產的統計數據顯示， 8月北京新樓成交 6518套，環比漲 13.1％，二手樓成交 12780套，環比漲 23.6％，創調控以來最大單月漲幅。上海、廣州及深圳等地 8月也錄得價量齊升的情況。
有部份城市早已開始處理二手樓炒賣升溫現象。據上海多間代理透露，上海市虹口區於 10月 8日進行二手樓交易所得稅改革試驗，一律按照成交價與原始樓價差額的 20%徵收，矛頭直指二手市場抬價行為。惟該試驗 2天之後就宣告取消，主要因為打擊面太廣，不利住房供應。
                                徵所得稅打擊大滬僅試 2天據了解，當地交易所得稅原有另一種計算方法，賣家可按房屋總價 1%至 2%繳納。由於該計算方式較抵，故多為賣家選擇。
「若一單位轉手可賺 100萬，以後光所得稅就要給 20萬，賣家當然會將這些成本轉嫁到買家身上……但買間房子要多給 20萬的稅，誰來接手？」 21世紀不動產分析師黃河滔指出，此舉「見血太深」，可能誤傷普通百姓置業需求，故相關部門才叫停試驗活動。但中原地產上海研究諮詢部總監宋會雍則認為，此次試驗告訴市場，調控樓市不僅只有「房產稅」，通過所得稅來調控一樣奏效。

---

國情 梁文道

1 : GS(14)@2012-07-03 00:30:25

http://magazine.caixin.com/2012-06-29/100405476.html
　前幾天和朋友吃飯，席間有人問起：「知不知道駱家輝又出事了？他居然在北京搭公交！」坐完經濟艙，排過隊買咖啡，還給人公佈過身家財產，現在居然又以堂堂美國駐華大使的身份出門擠公交，好在後來我回家上網查證，發現這條消息不過是場誤會，那個在公交車上戴著耳機、穿著格子襯衫的男子，只是長得有點像駱家輝。
　　這還不算完，最新的消息是，他帶著老婆孩子到桂林度假，居然不帶保鏢。簡直是「太超過了」！難怪有網友語帶嘲諷地警告：「駱家輝，你可不要在錯誤的道路上越走越遠。」
　　真沒想到一個駐華外交使節竟能吹皺一池春水，引起這許多輿論風雨。
　　很多人喜歡比較駱家輝和一般中國官員，讚美他平實儉樸，不尚奢華，不搞排場。也有人反過來懷疑他的動機，說他到京第一天就刻意低調，明顯作秀，乃「新殖民主義的陰謀」。可是任何一個對美國有點瞭解，或者在該地生活過的人都該曉得，這根本不是作秀，亦非為官者著意刻苦，而是正常不過的美國國情。
　　雖然美國也出過不少糜爛炫富的暴發戶和「富二代」，但這大抵算得上是個「尋常人」的國度。比起老英倫風度嚴整的紳士會所，美國新英格蘭的豪門更欣賞氣氛悠閒的鄉村俱樂部。在這個總統候選人喜歡誇耀自己的父親當年如何老實工作，只是普通市鎮裡的「ordinary man」的國度裡，達官貴人自己背包、自己打傘、自己排隊買咖啡，根本就是一件不足為奇的小事。
　　然而一過太平洋，如此正常的「國情」卻成了一種耀目的奇觀。為什麼？因為我們也有自己的國情。事實上，那種批判駱家輝散佈「新殖民主義」論調的前提，正是咱們這兒的國情不同。
　　「國情」，一個陪伴了中國人整十年的外交辭令。每回遇上外國政客或「反華媒體」甚或「漢奸公知」的批評，我們的標準回應就是「我們國情不同」。「國情」在這裡指的當然是一種現實存在的社經政治狀況，它當然也是因國而異，不可能也不應該強求天下一統。所以，我們就可以繼續推論，由於中國官員一向不會自己背背包，也不會自己打傘擋雨，故此就不能要求他們行事風格變得完全跟美國人一樣。
　　然而，要是我們放大「國情」這個概念的涵括範圍，把許多國人對現實存在的各種社經政治情況的看法也一併納入，整個推論可能就會很不同了。簡單地說，駱家輝那股美式官員的作派或者不符國情，難道那許多中國網民對它的稱頌就不是國情嗎？
　　國情既是一國的現實，也是該國國民對這種現實狀況的認知和判斷。
　　現實和理想本該有所差異，每一個時代的人都會覺得自己身處最壞的時代，每一個社會的成員也都會嫌惡自己的社會不夠完美，由是批判，由是改變，人類方有進步可言。
　　總是用國情擋掉一切外來批評，固然有套文化相對論的基礎；但卻也是對理想的否定，因為它同時還擋掉了國民內部的不滿。這是以國情的現實面消解了國情的理想面，等於是在告訴人民「這已經是最好的情況，最理想的社會，不可能再好了」；如果有人想要更理想的社會，那他的理想一定是源自外國的舶來品。
　　新中國這六十多年間，最大的意識形態轉折，恰恰就發生在這組「現實vs理想」的二元論上。
　　從前我們高揚理想無視現實，深信腳下大地是實現完美藍圖的一張白紙；現在我們標舉現實漠視理想，甚至還把現實昇華為理想，要大家像擁抱理想般地擁抱現實。近年學術界中種種「中國模式」的論說便頗有這番把現實變成理想的味道，彷彿我們摸著石頭過河摸了半天，原來已經一步步走出了之前無人料及的理想天地。而輿論界中最堪代表的例子，則是前陣子《環球時報》那篇有名的社論，它宣稱「中國腐敗無法通過打擊或者通過改革來消除⋯⋯這是一個根植於社會發展整體水平的問題」，所以「適度腐敗」也不妨接受。

　　以前大家反腐，是因為大家有一個社會不該腐敗的理想；如今我們應該順從國情，不只承認腐敗的現實存在，還要接受它。不努力以理想拉拔現實，反而想把理想拖回現實的泥沼，我不曉得，這是否也是我國的獨特國情。
　　作者為評論家、鳳凰衛視主持人

---