又一城推聖誕優惠中銀卡主一肚氣
1 :
GS(14)@2015-12-16 09:33:24【本報訊】又到聖誕！各大商場與信用卡公司，紛紛推出優惠，或送贈禮品，吸引市民消費。不過，有消費者批評信用卡公司，條款字眼不清晰，以致大額購物後，沒有得來預期的禮品，有欺騙之嫌。讀者林太前日偕家人到九龍塘又一城購物，根據在場宣傳海報，「用中銀信用卡，即日簽賬滿6千元或以上，可換領豪華聖誕美食禮物籃」。為此林太「碌卡」簽賬逾1.8萬元，不料卻只換得一個禮物籃。林太稱，她最初在兩間店舖購買衣物及化妝品，合共6千多元，並成功換領禮物籃。林太很喜歡，她說：「成個都好吸引我，所以我換咗，我覺得我可以再消費喎！」為了再換禮物籃，林太再利用她的中銀信用卡簽賬1.2萬元。林太一心以為可以再換兩個禮物籃，惟職員拒絕，並解釋說一張信用卡只可以換一次，強調這是換領規條，已經在宣傳海報上列明。林太不滿稱，那都是英文，看不明。職員隨即拿出中文版說明。第五項寫上：「每位信用卡主卡客戶（以身份證號碼計算），每日持有效合資格簽賬單據最多可換領名貴紅酒乙支、豪華聖誕禮物籃乙個或Crabtree& Evelyn聖誕豪華禮盒乙份及抽獎券3張。」換言之，每人每日購物滿6,000元，只可換禮物一份。林太認為說明不清楚，要是她知道一人只可換一次，其後的消費，便會用丈夫的中銀信用卡簽賬，事件令她感到受騙：「你應該提示我，條文又細，又要係英文，香港人唔會留意到呢，我覺得自己受騙！」事件擾攘兩小時，商場一名主管向林太說，那是中銀的意思，著她與銀行交涉。信用卡中心只是叫林太，於兩個工作天後再聯絡，令她感到投訴無門，聲言：「以後唔會喺呢個商場消費！」消費者委員會發言人表示，購物優惠及獎品換領一般牽涉換領條款，通常單方面由商戶訂定，消費者在購物及換領前，應先細閱所有條款及細則，尤其是換領活動的限制，例如所需消費的金額、換領時限，或是否有指定貨品及指定信用卡等，以保障自己的利益，如有任何懷疑的地方，應先向商戶查詢。
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20151215/19412819
三浩講場：清盤人的一肚苦水
1 :
GS(14)@2016-03-11 12:57:42最近兩個星期，亞視幾乎天天上報，被各大媒體爭相報道。尤其是臨時清盤人與投資者之間的周旋，峯迴路轉。債務重組、員工欠薪、遣散及熄機停播等問題，天天都有新發展。身為同業，不禁有感而發，也想發牢騷！作為高等法院的代表，清盤人不時需要在短時間內及法律框架下，用其個人判斷作出合情、合理、合法的商業決定，為求達至盡量保護和平衡各方持份者的利益。但在現今複雜的商業社會裏充斥着各種利益及角色衝突，複雜的股東及債權債務關係，夾雜着公眾與傳媒的輿論、目光，構成四方八面的壓力點。夾在中間的清盤人所作出的商業決定，最終結局美滿，當然皆大歡喜（雖大多不曾聽見掌聲）。但當效果未及預期理想，清盤人很可能成為眾矢之的（揚言投訴及訴諸法律之聲則此起彼落）。清盤人都是個人委任制的，所以在個別情況下如有閃失，更需以個人名義負責。其風險之高及壓力之大，可想而知！再者，在資可抵債的情況下進行債務重組或清盤，過程本身就是充滿了衝突，何況企業是資不抵債，更容易引發爭議。當枱上的餅未能滿足在坐所有人時，每個人都希望能比其他人分到大塊一點。有見及此，文明社會的清盤及破產法例的基本精神就是要確保債權人能公平地分配到債務人的財產（pari passu principle），不能因某人的拳頭較大或呼叫聲較響亮就能分到大塊點！有限責任公司的概念，相信大家都很清楚。但大家可能忽略一點，當一家企業經歷多年負現金流及最終出現負資產的情況，其股東權益亦隨之而蒸發掉。而其管理層對企業股東的誠信義務，其實應該轉移至整體債權人利益。如果該企業決策者繼續經營負資產企業，令其債務如雪球般越滾越大，對債權人損害就更加深！所以業界早已倡議應為「在無力償債情況下營商」（Insolvent Trading）立法規管予以問責。當企業無力償債時，有關董事如無合理解釋為何未能防止企業繼續招致債項或尋求專家協助壠動企業拯救程序，法院可以命令相關董事負上個人法律責任，賠償企業及其債權人。業界希望企業拯救條例草案提交立法會後得以盡早審議及順利通過！
Peterson
mailto:
[email protected]本欄隔周五刊出
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/financeestate/art/20160311/19524598
加錢換「國王的upgrade」台客住溫泉旅館一肚氣
1 :
GS(14)@2017-04-28 02:10:48雖然財政司司長陳茂波鼓勵港人多到廣東恩平浸溫泉，但港人始終愛到日本台灣等地浸溫泉。不過如預訂溫泉旅館，應留意房間種類，免招無謂損失。台灣新竹吳先生使用訂房軟件，預訂「烏來湯館溫泉會館」的雙人房「日式聽泉閣」，要價1799元(新台幣‧下同)(約462港元)。吳先生隨後致電旅館確認，對方卻稱「日式聽泉閣」客滿，建議他多付800元(約200港元)，升級為「行政客房」，吳聽後欣然同意。4月16日，吳先生入住旅館，竟發現兩種房間的裝修、擺設完全相同，直言：「根本是同一種房間，騙我們800元！」吳先生比較訂房軟件的日式聽泉閣照片，以及多花800元入住的行政客房，發現床鋪擺設、壁畫、抽屜，甚至床頭的小熊玩偶，皆一模一樣。不過，當晚他向職員了解，對方仍堅持他入住的是行政客房，拒絕認錯或退回差價。上周四（20日）旅館負責人王平寧表示，內部查證後，發現旅館確有疏忽，網絡經銷商把「行政客房」照片，誤植為「日式聽泉閣」，構成誤解，職員也未有即時回報，對事件致歉。王平寧說，客人當日入住的確實是行政客房，房間面積較大、泡湯時景觀也較佳，但因內部管理疏忽，故願意全額退款，也已要求各經銷商，將錯誤房型照片下架。台灣《蘋果日報》
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/international/art/20170426/20002342
【排通宵得個吉】遲來大媽先上岸 一肚氣姐：公平咩？
1 :
GS(14)@2017-08-18 08:00:45開幕前一日下午已經嚟排隊，結果輸畀朝早7點先嚟嘅大媽，點會唔嬲！
美食博覽今朝開鑼，我地派出記者阿Sa實試排通宵搶$1筍貨，昨夜見只得十幾人排隊，人數唔多，心諗付出努力一定可以得到回報，點知少年都係太年輕了，先係窈窕人龍越變越粗碌，再嚟後浪推前浪，前浪變後浪，幾個朝早先嚟排隊嘅阿姐成功突圍排到頭位，排通宵的結果得個吉空手而回，公平咩？
一開閘首先彈出嘅係……為了鮑魚為了燒賣，大家都可以去到好盡。
記者：曾冠輝、黎婉婷攝影：鄧鴻欣
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/su ... t/20170818/20124700
Next Page