📖 ZKIZ Archives

政府推手：国内最大光伏电站示范效应

全球最大光伏电站“起死回生”

http://www.21cbh.com/HTML/2010-11-3/xNMDAwMDIwNDMxNQ.html

膨脹的小南海電站

位於長江中上游的重慶巴南區中壩島上，近日多了一塊普通而又厚重的石碑，上書：「重慶長江小南海水電站奠基紀念」。

石碑左下角的落款是2012年3月29日，這也意味著，自上世紀90年代就規劃建設的水電站，自此邁出實質性步伐。當天，電站奠基儀式暨「三通一平」工程，在中壩島開工。

小南海水電站由重慶市政府和中國長江三峽集團公司（下稱「三峽集團」）共建，壩址位於巴南區魚洞街道大中村。工程總投資約320億元，總工期7年6個月，裝機200萬千瓦，年均發電量102億千瓦時，目前是重慶市最大的水電項目。

自今年2月4日獲得國家發改委同意開展前期工作的批文，到此次「三通一平」開工，這一系列舉措宣告，小南海水電站5年闖關成功——已排除了橫亙在前的有關環保和國家自然保護區的層層障礙。

在小南海水電站漫長的闖關過程之中，電站規模不斷膨脹，原長江水資源保護局局長翁立達質疑小南海水電站是一項政績推動工程。3月31日，國內眾多環保組織、專家學者聯名向國務院發出公開信，呼籲緊急叫停該電站工程，「嚴格依法保全長江幹流唯一的國家級魚類保護區」。

環境影響成關鍵

從巴南區魚洞鎮以西的長江邊放眼看去,薄霧濛濛中的中壩島,幅員面積4.2平方公里，因島面平坦土壤肥沃，年產蔬菜2000多萬公斤，是重慶重要的 蔬菜基地。2007年初，三峽集團和長江水利委員會組織20多名水利專家對其進行1年多的考察，最終將小南海電站壩址選定在此。

5月13日，記者找到近年來屢見報端的中壩島。這裡沒有奠基後忙碌的施工場面，更像是一片寧靜安逸的桃花源。

小南海水電站的前期工程開工，對重慶市來說是一件大事。但當地對其宣傳十分謹慎、低調。

《重慶日報》的一則報導稱，小南海水電站是國務院批准的《長江流域綜合利用規劃簡要報告》推薦梯級開發方案的重要樞紐，是重慶市「十一五」規劃的重大能源項目和保障「十三五」能源供應的支撐電源。

該報導還援引了國務院《關於推進重慶市統籌城鄉改革和發展的若干意見》（國發〔2009〕3號）要求：「穩步提高重慶能源結構中清潔能源、可再生能源和新能源的比重，積極開展重慶長江小南海水電站前期工作。」

小南海水電站儘管獲得批覆，當地對該項目的推進卻既積極又低調。事實上，一直以來它備受環保組織質疑，多次成為全國輿論焦點，而被視為敏感話題。

環保組織的質疑，源於小南海水電站正好建在了「長江上游珍稀特有魚類國家級自然保護區」內。不少環保組織認為，電站大壩所形成的水庫將淹沒保護區的緩衝區和實驗區，導致多種珍稀、特有魚類產卵場和棲息地大量喪失，對長江上游的水生生態系統將造成毀滅性影響。

小南海水電站的開發依據是1990年版《長江流域綜合利用規劃》，其中提到：長江幹流三峽之上、向家壩之下，應當修建小南海、朱楊溪、石硼等大型電站。

1991年12月，四川省水電廳批覆同意對小南海水電站進行可行性研究工作；1997年7月，四川省計委將其批准列入當年度地方電力基本建設投資計劃。該工程於同年12月開工，因建設資金未落實，1998年停建。

1997年，重慶成為直轄市。2006年8月8日，重慶市政府與三峽集團簽訂《長江重慶段水電項目合作開發協議》，明確由三峽集團為項目業主。

然而，對重慶當地政府來說，要上馬這個項目，必須要解決保護區的問題，可行的辦法就是調整長江上游珍稀特有魚類自然保護區的範圍。

重慶市發改委2009年7月印發的一份文件稱，小南海水電站壩址位於保護區的實驗區，回水淹沒保護區緩衝區45公里，而這會成為社會各界關注的焦點，也是小南海水電站能否通過環境影響評價，獲得國家核准建設的關鍵和前置條件，還是開展小南海水電站項目前期的首要任務。

調整保護區的範圍須經過幾個步驟：首先，要由重慶方面聘請有關專家出台調整的研究方案；其次，由農業部對方案進行論證。農業部通過方案後，再交由國家級自然保護區評審委員會表決。該表決通過後，方案還需提交國務院最後定奪。

早在2006年，重慶市就已委託中科院水工程生態所、中科院水生所等單位，悄然開始論證小南海水電項目的可行性，2008年8月完成《小南海水電站對長江上游珍稀特有魚類國家級自然保護區影響及其減免對策專題研究報告》（以下簡稱《影響對策專題研究》）。

2009年2月和5月，農業部兩次組織專家組對《影響對策專題研究》進行論證。專家組指出，這個即將修建的水電站會對水生生物資源以及保護區的功能造成一定影響。

專家組出具的報告中這樣寫道：「長江小南海江段是保護區珍稀特有魚類重要的棲息地和生態通道，近年來每年有約150億尾（粒）魚類的苗（卵）通過該 水域。小南海水電站的修建將會改變該區域的魚類棲息地，淹沒部分魚類產卵場，阻隔魚類洄游通道，水輪機和溢洪道會造成魚類特別是卵苗的損傷。」

但專家組最後作出結論：建議根據《中華人民共和國自然保護區條例》等有關法規，對在「保護區內建壩」提出相關解決方案。

重慶市政府給出解決方案：調整保護區範圍，將小南海江段劃出保護區。

保護區收縮

隨後，重慶市制訂工作計劃：6月至11月「推動農業部與重慶市形成共識，共同做好環保部和專家工作」，11月保護區調整報告上報國家自然保護區評審委員會評審。

按照計劃表，2009年8月31日，農業部向環保部提出自然保護區的調整申請。為保證通過環保部的評審關，重慶市發改委在文件中明確提出「市委市政府主要領導出面請環保部主要領導支持保護區調整意見」的要求。

2010年11月，國家級自然保護區評審委員會會議上，30名委員全票通過了重慶市關於保護區的調整申請，標誌小南海水電站審批核准的障礙被掃除。

實際上，從2009年5月方案出籠，到通過國家級自然保護區評審委員會的評審，在此期間，長江上游珍稀特有魚類自然保護區的調整方案，都遭到了國內近10家環保組織，以及北大教授呂植等環保專家的集體反對。

調整保護區的範圍，這已不是第一次。

1996年，為緩解三峽工程對長江流域魚類生態環境的影響，四川省政府在上游的瀘州至宜賓新市鎮分別建立了兩個珍稀特有魚類自然保護區。一年之後，這兩個保護區合併成為「長江合江雷波段珍稀魚類省級自然保護區」。

2000年，這裡升級為國家級自然保護區。但就在當年，這個保護區就遭到了水電站的挑戰，保護區裡被規劃了兩座水電站——向家壩和溪洛渡。兩座水電 站建成後幾乎首尾相接，直接導致保護區的核心區成為庫區，完全喪失流水生境，導致90％的白鱘（天然）產卵場、50％的達氏鱘（天然）產卵場喪失。

為給這兩座水電站讓路，2005年4月，國務院批准農業部關於該保護區的調整方案：保護區由向家壩開始，下游延伸至重慶馬桑溪。

針對此次調整，重慶綠色志願者聯合會會長吳登明質疑稱，將國家級魚類保護區從經濟活動較少的金沙江調整到人口相對稠密的長江江段，本身就極不科學，「是拆東牆補西牆」。

吳登明說，保護區所在江段，僅宜賓、瀘州兩市沿長江居住的城鎮人口就達500多萬，城鎮面積800多平方公里，加上規劃中成為重慶主城區的江津，未來這一區域或許將容納近億人口。

這一江段還聚集有四大化工和造紙產業，包括云天化、瀘天化、赤天化、川天化、瀘州化工城、宜賓造紙城。瀘州、宜賓釀酒城，重慶江津、西彭、珞璜等工 業園也都建在江邊，上萬家企業向長江排污。「這樣的江段被劃入保護區，它很難承擔保護功能，只能讓保護區名存實亡。」吳登明說。

2011年1月，環保部公示長江上游魚類保護區的第二次調規，該保護區再次收縮——保護區下游終點必須往上收縮22.5公里，將小南海江段徹底劃出保護區，小南海之上的73.3公里江段保護級別將由緩衝區降為實驗區。

2011年底，國務院以國辦函（2011）156號文正式批准以上調整方案。但是按照《中華人民共和國自然保護區條例》規定，在自然保護區的實驗區，不得建設污染、破壞資源或者景觀的生產設施。白鱘作為瀕危Ⅰ級保護野生動物，在保護區的實驗區建電站涉嫌與法規衝突。

GDP與環境的考量

2012年3月2日，長江水資源保護科學研究院官方網站發佈重慶長江小南海水電站「三通一平」環評公眾參與第二次信息公告，並公佈環評報告簡本。

此時，該項目第一次公示並未結束。2月22日，作為環評單位的長江水資源保護科學院，在官方網站發佈了重慶長江小南海水電站「三通一平」環境影響評價公眾參與信息公告，公示時間為2月23日至3月3日。

自然之友總幹事李波對此表示不解：「按理說第二次（公示）應在第一次收集公眾意見之後。沒想到第二次已在3月2日公示了環評簡本。」

按環評法規，第一輪公示結束後，相關科研單位必須吸納收集群眾環保建議，然後再編制環評簡本。「第一輪公示還沒結束就已經出來了環評簡本，只能說明小南海電站環評工作要麼倉促，要麼違規。」李波說。

早在2月4日，國家發改委以「發改辦能源〔2012〕231號」文同意小南海水電站開展前期工作，即啟動「三通一平」工程。

3月29日的前期工程啟動，意味著小南海水電站「開弓沒有回頭箭」。「水電站工程前期施工開始後，動輒投資上億，就很難再停下來。」重慶一位不願具名的環保人士稱。

而重慶市為掃清前期工作的層層障礙，四處溝通，對象除了農業部、環保部等中央部委外，還包括環保組織和專家學者。

報媒體報導，2010年11月，保護區調整經過評審會通過後，重慶市發改委官員曾到北京與反對聲音較大的環保組織面談。2011年3月，重慶市發改委官員亦專程到全國「兩會」會場，找到全國政協委員盛連喜溝通、交流，盛後來撤銷了「慎建小南海水電站」的提案。

曾對話重慶官員的大自然保護協會長江項目負責人郭喬羽透露，重慶對調整保護區給出的解釋是，保護區已壓住了該市主城區，極大限制了城市發展，調整是為了貫徹中央對重慶的戰略部署，實現重慶城市的整體規劃，並解決重慶對外來能源、水資源的依賴。

重慶市市長黃奇帆公開表示，小南海水電站建成後，將發揮巨大綜合效益：一是電力保障作用突出，年發電量超過100億千瓦時，相當於重慶現有年用電量 的15%，每年可節約原煤500多萬噸，不僅可以緩解重慶能源緊張狀況，還有助於重慶轉變能源發展方式，形成新的能源保障體系；二是從根本上改變川江河段 航道條件；三是有效減少重慶主城港區泥沙淤積，明顯增強重慶主城和三峽水庫防洪能力；四是改善提水條件，從根本上解決渝西地區工程性缺水問題。

翁立達質疑稱，重慶提出的以上幾條理由都不成立。「說重慶缺電，我最近剛得到的消息，三峽要給重慶供電了。按照重慶的說法，三峽供電就不建小南海，那這個缺電的理由就更不攻自破了。」

重慶的官員亦曾要翁立達理解、支持。翁立達告訴記者：「我態度一直很明確，不能理解、不能支持，小南海電站建了，以後這問題算誰的？」

在翁立達看來，小南海電站是作為政府的一項功績推動的，重慶直轄以來從來沒有一項300多億元投資的工程，這都是GDP主導的。

「重慶上馬小南海電站既不科學，也不經濟。」3月31日，國內眾多環保組織、專家學者聯名向國務院發出公開信說，小南海電站設計年平均發電量僅僅是其相鄰的金沙江下游四個梯級和三峽水電站的3%，其單位千瓦投資規模高達幾個相鄰電站的2—4倍。

小南海電站將使保護區長江幹流江段的損失長度至少達到95.8公里，佔保護區長江幹流段353.16公里長度的27%，使保護區名存實亡。20年來，長江珍稀特有魚類棲息地先是被迫從葛洲壩退到三峽，再從三峽退到溪洛渡、向家壩，又將再次退到小南海。

公開信稱，小南海大壩一旦修建，將成為一道巨大的物理屏障，直接截斷大壩上下游江段的連續性，阻礙洄游性魚類向上游或下游遷移，大量珍稀特有魚類將喪失它們的產卵場和棲息地，長江上游的水生生態系統受到毀滅性影響。

持續膨脹的電站規模

規劃過程中，小南海水電站的規模和年發電量急劇膨脹。

記者查閱資料時發現，在1990年版《長江流域綜合利用規劃》和《中華人民共和國水力資源複查成果(2003)》中，小南海水電站的規劃裝機容量均為100萬千瓦，年平均發電量僅為40億千瓦時。

但2012年2月23日公佈的《小南海水電站「三通一平」工程環境影響評價公眾參與信息公告》卻顯示，小南海水電站的裝機容量為1680兆瓦(即168萬千瓦)，年平均發電量達85.84億千瓦時。

僅36天之後，《重慶日報》對外披露的數據再度膨脹，該報報導顯示，電站計劃投資約320億元，工期七年六個月，庫容13億立方米，裝機容量200萬千瓦，多年平均發電量為102億千瓦時。這意味著，小南海成為重慶市投資最大、裝機規模最大、發電量最大的項目。

自然之友調研部主管張伯駒推測道，「這些數據的變化表明，小南海的真實裝機容量和年平均發電量遠遠超出原有規劃。」而緊隨其後的，是小南海的主壩高度、蓄水位、庫容等關鍵性指標也可能隨之變化，電站對長江珍稀魚類資源特別是部分產漂流性卵的魚類的負面影響或將超出預期。

翁立達說，重慶想把這個項目搞大，拉動當地經濟，坐收利稅。

據《重慶日報》3月30日披露的數據測算，小南海的單位千瓦裝機投資將達到1.6萬元，是金沙江下游3座梯級電站平均投資的3.6倍多，也遠遠超過三峽4950元的單位千瓦裝機投資。

「1.6萬元每千瓦這個指標很差，它和向家壩和溪洛渡遠遠不能比，（成本）要高上幾倍。」翁立達細細地算了一筆賬後，認為小南海水電站的經濟性低下。

此外，小南海設計年平均發電量雖提高至102億千瓦時，仍僅是與其相鄰的金沙江下游向家壩、溪洛渡、白鶴灘、烏東德4個梯級電站的5.2%。

翁立達的說法得到另一位環保人士的呼應，「重慶市決心建設，但問題是小南海發電量並不是很大，當年重慶市拒絕買二灘水電站，現在卻要建立一個比二灘水電站發電量還小的水電站，因此非常不划算。」

如何協調GDP與環境保護的共同發展，將進一步考驗重慶市政府的智慧。

屋頂光伏爭奪戰 電站上屋頂，號角吹響，「錢」景不明

在第三次工業革命的號角下，曾經一文不值的屋頂變成了稀缺資源。身處困境的中國光伏企業四處尋找屋頂建電站，甚至用最原始的「百度地圖」排查可用的城市屋頂，然而轟轟烈烈的「尋找屋頂運動」背後實則隱憂重重。

瓜分屋頂

屋頂，在中國也成了稀缺資源。

過去半年，為尋得優質屋頂，商人們把各個城市「翻得底朝天」。從哈爾濱到海南島，從工業廠房、大賣場、體育場到部隊營房、監獄監舍，他們甚至坐在屏幕前用最原始的「百度地圖」逐個城市排查，不放走任何一個希望。

這並非拜中國房地產市場所賜，而是當下搞得熱火朝天的分佈式能源。

所謂分佈式能源，是相對於傳統的集中供電方式而言，是一種靠近用戶端的能源供給形式。隨著「第三次工業革命」風靡國際，分佈式能源在2012年得到了中國政府、學界和商界的高度關注。

簡單來說，第三次工業革命概念認為，分佈式發電將與互聯網技術緊密結合，今後，每個建築物都會變為一座發電主體。目前應用最為廣泛的分佈式能源，是建在城市建築物屋頂的太陽能光伏發電項目。

然而，要在中國的城市中找到適合建設光伏發電系統的屋頂，用阿特斯太陽能國內項目總監謝其紅的話說，是「難，真的難」。

過去半年，謝其紅手下二十多個人的團隊光去現場考察過的屋頂就在100萬平方米以上，把各個城市「地毯式」搜索一遍後，謝其紅收穫的屋頂不到十分之一。

這支尋找屋頂的大軍以新能源企業為主，華能、國電、中電投等五大發電集團，中廣核、中節能、南方電網等央企亦是領頭兵。「僅江浙一帶就被我們篩選過好幾遍了，除了自己找，還發動下面的供應商幫著找。」中廣核集團一位內部人士對南方週末記者說，他一個人看過的屋頂就不下100萬平方米。

而在河北保定，民企英利綠色能源董事長苗連生甚至將「找屋頂」這項任務從銷售部擴展至整個集團上下，連行政後勤員工都被動員起來為公司貢獻屋頂信息。

「到各個開發區開推介會，通過當地的物業公司，甚至用百度地圖放大每個城市的每個角落。」英利廣東分公司總經理武振磊說，他這半年的工作就是帶領團隊到每個工業園區挨家挨戶談屋頂。

國電龍源的一位項目開發經理甚至說，他現在已經開始關注未來規劃建設的大面積屋頂了，「要在建設之前就下手」，他說，現有的優質屋頂已基本被各大企業瓜分完畢。

第三次工業革命的號角

光伏行業掀起這場「屋頂爭奪戰」的起因，來自於2012年下半年以來，「第三次工業革命」的大熱以及國內多項分佈式能源政策的啟動。

2012年9月底，醞釀已久的分佈式發電首次變成紅頭文件，國家能源局發佈了《關於申報分佈式光伏發電規模化應用示範區的通知》，鼓勵光伏企業積極申報分佈式光伏發電規模化應用示範區項目。

隨之，國家電網公司也一改往日對新能源的強硬作風，在10月底出台了《關於做好分佈式光伏發電並網服務工作的意見》，表示將通過一系列措施「歡迎、支持、服務」分佈式光伏發電並網。

財政部也不失時機地推出了第一批和第二批高達近4GW（1GW即1000MW）的「金太陽示範工程」。「金太陽示範工程」是中國自2009年開始實施的一項光伏產業扶持政策，計劃在2-3年內，採取財政補助方式支持光伏發電示範項目。

按上述政策預期，中國光伏將新增近15GW的市場空間。據業內測算，製造企業如果能夠佔有其中1/10的市場份額，按照10%的利潤率、20年的使用期計算，約有30億元的長期利潤預期。

高回報的誘惑讓本身處於經營困境中的光伏企業開始拚命申報項目，而申報的前提則是，先要在城市裡找到適合建設光伏發電系統的屋頂。

曾經一文不值的屋頂一時洛陽紙貴。

整個產業界的「尋找屋頂運動」讓原先「閒著也是閒著」的屋頂資源變得稀缺起來，那些屋頂資源的擁有者也頓時變成企業爭奪最激烈的客戶。

然而，讓飽受《第三次工業革命》一書鼓舞的新能源從業者感到失望的是，中國的建築物擁有者並不像美國人Jeremy Rifkin在書中描寫的那麼歡迎環保，那麼試圖降低建築物的碳排放。這些業主對新能源的漠不關心、猶豫不決以及待價而沽，讓轟轟烈烈的「尋找屋頂運動」變得進退兩難。

「做電站還不如賣廢紙箱賺錢」

過去半年，武振磊的團隊找過的屋頂包括工業廠房、物流中心、家具城、大賣場、體育場、學校等等。幾乎所有的屋頂尋找者都認為，最優質的光伏屋頂至少需要滿足三個條件：業主同意在屋頂建設發電系統；屋頂面積足夠大以確保規模效益；發的電可以賣出去以確保收入。

絕大多數優質的屋頂在第一個條件「說服業主」上就失敗了。無錫二泉太陽能科技有限公司是一家小型光伏企業，創業者陳華最近拿下了當地一個10MW的光伏屋頂項目，或將成為無錫市第一個光伏電站項目。為了湊齊10MW項目所需的屋頂面積，陳華經歷了一場跟十多家當地企業老闆的艱苦談判過程。

「最常用的方法就是找到工廠負責人，做項目介紹，告訴他為什麼要在他屋頂上做太陽能發電，他將得到什麼好處。」陳華對南方週末記者說，得到的回覆往往是三個字，「不需要」。

目前，中國大多數分佈式發電項目都是採用合同能源管理（EMC）模式，這種上世紀70年代興起於西方的商業模式是一種以減少的能源費用來支付節能項目全部成本的投資方式，近年來得到了中國政府的大力支持，但實際運行時卻面臨業主缺乏節能動力的尷尬——大多數中國業主對節約的能源成本「毫不在乎」。越是大型企業，對節能回報越不在乎，而看重經濟回報的小企業，對屋頂的尋找者來說又意味著風險。

協鑫光伏系統有限公司曾找到過一個屋頂面積非常大的物流園，當物流園的業主聽完企業介紹說一年能為他節約近100萬元電費時笑了，這位業主說：「你知道我每年光賣廢紙箱能賣多少錢嗎？300萬，就是賣從廢紙箱上剪下來的塑料帶都不止幾十萬，何必要費這麼大勁在屋頂做什麼分佈式能源？」

屋頂業主的一連串問題讓很多談判的銷售代表無言以對。

項目火熱，隱憂重重

更讓光伏企業擔憂的是屋頂電站項目操作中的後續風險。比如，企業與屋頂業主簽訂的購電協議長達25年，而這家企業能否存活25年，能否保證25年都會照付電費就成為最大的不確定性。這讓光伏企業傾向於挑選國有企業、大型企業。在廣東，廣州本田、格力空調、比亞迪等大型企業的屋頂就成為爭奪最激烈的資源。

由於競爭者眾多，屋頂業主坐地漲價，項目開建之後提出各種不合理的附加條件等情況層出不窮，這導致2012年第一批「金太陽示範工程」的大量項目在開建時臨時更換地點或縮小規模，投資者損失慘重。

另一潛在隱憂在於，由於大量工業廠房屋頂都採用彩鋼結構而非混凝土結構，這讓屋頂的承重量和使用年限大打折扣。「彩鋼結構的屋頂使用壽命只有十多年，而光伏發電簽訂的協議卻是25年，兩者完全不匹配。」一位業內人士說，目前已經獲批的分佈式發電項目大都是彩鋼結構屋頂。

在「尋找屋頂行動」中，企業還發現，相對鋼鐵、汽車等用電量極大的行業而言，學校、醫院等機構用電量相對較少，即便有大面積屋頂，也難以產生經濟效益。「我們曾在江蘇的一個光電產業園屋頂上有項目，但現在LED行業蕭條，工廠停產，發的電沒人用，電費也收不上來。」一位要求匿名的企業界人士說。

為了拿下看中的屋頂，企業往往會借助地方政府，而地方政府又以企業在當地投資太陽能電池組件廠、解決用工指標或承諾納稅額作為交換條件。一些企業雖然一口答應，但心裡卻清楚在現有產能過剩的環境下絕不可能做任何投資，這也為未來的糾紛埋下了隱患。

一面是近在咫尺的肥肉，一面是可預見的風險，大量屋頂尋找者一籌莫展。他們有的好不容易申請到超過60MW的「金太陽示範工程項目，」但如今能落實屋頂的寥寥無幾；有的因為面對眾多業主，已陷入一場曠日持久的討價還價中。

未來怎麼辦，「大家不是不想，是想了就沒法幹了。」一位尋找屋頂的光伏企業人士慨嘆。

KKR攜手谷歌投資太陽能電站

據WSJ報導，私募巨頭KKR聯手谷歌共同投資Recurrent能源公司位於加利福尼亞和亞利桑那州的6座太陽能電站，投資金額為4億美元。

這筆交易最快將在當地時間週四公佈，這是三家公司第二次合作。在2011年，谷歌就和KKR宣佈將投資Recurrent能源公司服務於薩克拉曼多市政公共事業區（SMUD）的一系列太陽能光伏發電項目，這筆投資的交易價格為3.5億美元。

如今KKR與谷歌所投的6座太陽能電站已經發展了好幾年，預計將在明年1月上網發電。

這6座發電站中，其中5座位於南加利福尼亞州，剩下1座位於亞利桑那州，預計的發電量能達到106兆瓦，足夠為1.7萬美國家庭提供用電。

Recurrent能源公司將繼續運營這些太陽能電站，他們已經與三家客戶簽署了長期的電力供應合同。

谷歌和KKR的4億美元投資包括現金和負債，谷歌的股權預計約8000萬美元。

在美國政府頒佈政策支持可再生能源的背景下，該筆投資是美國太陽能市場持續增長的一個最新案例。

谷歌和KKR也都是可再生能源領域的「投資大佬」，以谷歌為例，該公司在可再生能源項目中投入了逾10億美元，從位於莫哈韋沙漠、北達科他州和阿林頓和俄勒岡州的風電場，到德國太陽能設備等等，這家互聯網巨頭也簽署了合約購買570兆瓦的可再生電力，為其數據中心供電。

此外，「股神」巴菲特也押寶太陽能電站。今年年初，其領導的伯克希爾-哈撒韋公司（Berkshire Hathaway）控股的中美能源（MidAmerican Energy）宣佈將出資20-25億美元收購加州電力公司SunPower旗下含建設合同在內的兩個太陽能項目。

江山控股擬收購甘肅30兆瓦電站 今年計劃做大電站業務

《第一財經日報》記者獲悉，這將是江山控股轉型為電站的第一步，今年其計劃再收購500兆瓦左右的光伏電站項目，不過江山控股方面對此未予評價。

這一玉門的太陽能項目，由5個自然人和一家公司持有，已拿到了路條。去年，該項目在建設過程中出現了挫折，需要新的資金介入。一位光伏行業人士推測，該項目如果已經並網且全部收購下來的話，總計需3億元資金，不過，一般情況下，光伏發電項目的資本金只要買主拿出20%左右，其餘的80%則由銀行貸款解決。

江山控股其實並不是一家光伏企業，而且在其去年年報中也提及甚少。本報記者獲悉，江山控股將會通過引入新基金等方式，來增加對國內光伏電站的投入。

2014年3月底，該公司已經與一家投資方簽署了備忘錄，後者將認購江山控股的股份，價格不會高於0.36港元/股。昨日，該公司的股價大幅上漲了8.571%，報價為0.76港元/股。

儘管江山控股並沒有透露未來引入該基金後，會做哪些具體的投資，不過該私募基金的特點除了擅長槓桿收購外，投資重點其實就包括清潔能源。

據《第一財經日報》的瞭解，江山控股要大規模地進入光伏發電領域，預計是在今年5月以後啟動。而除了上述私募股權基金之外，還有意尋找新的投資方。

江山控股目前主要業務包括物業投資、仿真植物銷售等，與光伏產業幾乎沒有任何交集。2013年，江山控股的營業額為922.9萬港元，虧損778.6萬港元，比2012年的-1090.1萬港元有所緩和。

【風向標】太陽能電站初遇“水危機”

中國大量地面光伏電站布局在甘肅、青海等西部嚴重缺水地區，由於太陽能電池板需要經常清洗，耗水“極其嚴重”，這是地方政府上馬電站之時不曾預料到的。如何規範化、低成本解決電站耗水，正成為政府與企業面對的一個新課題。

西部荒漠里的太陽能電池板需要經常清洗，水成了問題。

國家發改委能源研究所研究員王斯成去西部詳細考察了一圈，2014年8月5日，在呼和浩特召開的大型光伏電站高效可靠運營與發電增效研討會上，王斯成談到這個“極其嚴重”的問題：幹旱、光照強烈、沙塵嚴重的中國西部，五省區（青海、新疆、甘肅、寧夏、內蒙古）太陽能地面電站累計裝機超過15吉瓦（GW），如此大規模的電站平均2-3個月就要清洗一遍，由此耗費大量水資源的問題，該怎麽辦？

王斯成收集到了這樣的數據：以一個10兆瓦（MW）太陽能電站清洗一遍的用水量為例，如果用移動水車直接沖洗光伏陣列，一遍大約需要100噸水；如果在光伏陣列上鋪設水源管道，就像澆草坪一樣進行噴淋，一遍大約需要60-70噸水；如果采用移動水車用水刷進行刷洗，一遍大約需要50噸水。

大量地面電站都建設在甘肅、青海等西部嚴重缺水地區。從電站的清洗頻率上講，在氣候相對濕潤的內蒙古東部等地區，加上每年的自然降水，電站平均的清洗頻率為3-5個月一次，但在青海、甘肅、新疆等較幹旱地區，一些電站則需每月清洗一次。

究竟西部地面電站每年用於清洗的總耗水量達到多少，南方周末記者咨詢了王斯成等諸多業內學者，但由於存在清洗方式、電站布局的地理位置、清洗頻率等諸多可變影響因素，尚難給出準確數字。

這已經成了清潔能源在環境影響領域遭遇到的一個新問題。2012年，國家能源局曾出臺《光伏發電站環境影響評價技術規範》，該標準對光伏電站不同階段對環境產生影響的因素都有涉及，比如土地使用、常規和意外汙染物的釋放、消耗自然資源、廢棄物管理等，但對建成後維護所涉及的大量消耗水資源問題，卻並未著重提及。

“一些電站在這些地區（缺水地區）打深井取地下水用於清洗電站，令人擔憂。”王斯成說，目前尚難推測此舉對環境造成的破壞，他希望能盡快制定光伏電站清洗的用水標準，將清洗每10兆瓦電站的耗水量控制在一定範圍之內。內蒙古發改委的一位官員說，這是當初上馬太陽能電站時不曾預料過的問題，目前地方政府尚無措施進行規範。

能不能不清洗？答案是否定的。由於大氣中的灰塵、雜物容易附著在電池板表面，長時間積聚會大大降低電池組件發電效率。美國國家航空航天局的研究顯示，每平方米僅4.05克的灰塵層就能減少太陽能轉換效率40%，更不論冬春季節沙塵天氣頻繁的中國西部地區。為了保證太陽能發電的經濟效益，電站業主必須定期清洗。

既然大量耗水，有無更好方法降低耗水量，是否可以“幹洗”？

國外太陽能公司的確開發出多種“幹洗”技術，但是成本遠非中國西部電站業主承受得起。2014年3月，以色列一家公司就宣布開發出一款Water-Free光伏方陣清洗機器人技術，不用水，通過旋轉電刷清洗掉99%的灰塵；2013年11月，美國太陽能公司SunPower為解決旗下電站清洗耗水的問題，專門收購了一家制造清洗機器人公司，據稱該機器人可減少大約90%的用水量。

在國內，新疆電科院也在研發清掃機器人技術，但對西部上百個太陽能電站來說，仍是遠水救不了近火。

中國人並非沒有自己的解決方式。王斯成說，他在西部也看到一種極其節水的清洗方式，他稱之為“三個婦女”方法。“第一個婦女推著小水車，第二個婦女灑水，第三個婦女刮幹凈。”王斯成說，這種純人工的清洗方式，一遍僅用10噸水。他把該方式介紹給同樣采用昂貴的機械人清洗法的日本同行看，“他們覺得難以置信”。

電站耗水政策尚未出臺之前，這就成為一個單純的成本問題。盡管與其他國家比，中國低廉的人力成本已經為清洗電池板提供了一種節水之道，但相對於雇用大量勞動力所需的人力成本，西部電站業主們口中含糊其辭的用水成本，則更值得了解。

愛康科技：太陽能電站是好生意 Pune的碎片哥

常見光伏電站工程項目承包模式

史上最全光伏電站項目問題大匯總