中環在線： 任總：迷債令我痛心金勞詹：痛在快冇得撈李華華
|
|
雷曼迷債風波拖咗近5個月，調查真相難講幾時水落石出，的確幾打擊香港金融中心嘅形象，立法會財經事務委員會噚日又再開會傾吓。金管局總裁任志剛喺會上慨嘆，銀行業喺各方面都做得好好，銀行體制亦健全，卻因迷債蒙上污點，令佢相當痛心。
有 「潮州怒漢」之稱嘅金融服務界議員詹培忠即時扯火，揶揄任總可能只係因盛傳9月冇得撈而痛心。老詹喺議事堂聲嘶力竭咁話：「金管局喺呢件事絕對絕對犯咗錯 誤，任總到今日為止，只係講過一句對銀行可能出現錯失好痛心，到今日為止佢從來都冇良心對待苦主，佢痛心可能係失去佢個職位！」
老詹認為雷曼迷債問題始於證券業務嘅「一業兩管」制度，但任總卻又視而不見，「你係咪推卸責任，任意妄為？我話過你任一招，你又否認係任七招，o依家又任二波（金融海嘯第二波），喺雷曼點處理？你解釋吓。」
改新花名「任二波」
向 來EQ高嘅任總回應話，多謝老詹一直以嚟嘅「照顧」，話佢改花名有，個人針對亦有。任總強調，迷債早年喺香港受歡迎，主要係息率吸引，類似產品喺其他市場 都搵到。證監會行政總裁韋奕禮就重申，迷債名稱並非苦主嘅重點投訴對象。亡羊補牢未為晚也，任總話，未來會要求銀行提醒客戶投資產品嘅風險變動，到分行存 款同買股票，或者會分開櫃枱處理，點樣落實就要再傾。財經事務及庫務局局長陳家強亦話，既然市場要求設立金融申訴專員，港府砌好份建議書會再諮詢，未來亦 可能會加大證監會嘅權力喎。李華華[email protected]
|
很痛心 易明的生活點滴
來源: http://eming620.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=11861557
昨天中國糖果（８１８２）由前天收市價的３．７５元大跌８１．３％而收０．７元，今天其股價進一步大跌６２．８５％而收０．２６元，看見其股價如此跌法真是令人非常之痛心。 痛心的原因是因為這一跌又不知有多少人中了伏，明知道此類創業板半新股都是於上市首數日先炒高數以十倍計，然後以「高空擲物」式於短時間內大跌逾九成，居然仍有股評人以「中國糖果虧轉盈值博」為題建議「吼個低位投機博反彈」，要是信者一看，該股原來昨天是由３．９５元跌下來的，的確跌了很多而入市博反彈那就慘矣，若是一開市就入市的話即日賬面馬上不見了六成多，明天又將會如何？天曉得！
昨天，中國糖果上午突然由最高的３．９５元挫至１．８元之時，我已經笑說下午隨時跌至０．９元（其實我於「每日評論」中卻是預計其股價今天會跌至０．５元或之下，如被我「嚇著」的應該可以逃過一劫），中午收市之時其股價已經跌至１．５５元了。
「老溫，你相信中國糖果待會兒會跌至０．９元嗎？」昨天午後一見老溫我就說笑地問，當時中國糖果的股價已經跌至１．２元左右，過不了多久，當跌至１元的時候，於０．９元出現了「偽軍」。
「你不妨就在０．９元掛入一百萬股，看看買不買得到？」當時老溫在戲弄我。
「你真是開玩笑，人家是以０．２元配回來的，我於０．９元買入一百萬股豈非白白送了七十萬元給人家？我才沒有那麼傻呢！倒不如明天跌至０．５元之時你來接一百萬股吧！」我笑答。
今天午後我一見老溫即說：「你猜中國糖果中午收多少錢？０．４１元，我估計午後會跌至０．２５元呢！你有膽接貨嗎？」隨後我拿著報紙給他看：「你看這傢夥多會坑人，居然叫人去博反彈，今天早上要是看了他的推薦之後去追貨那就真的曷『一褲都是』了！」
結果午後於收市前一分鐘，中國糖果真的低見０．２５元，我不禁在嘆息，不知道今天有多少人又中了伏。
所以，昨天挾著「小燕子」的名氣而以全配售形式上市的中國創意（８３６８）一上市又炒高至４．４元，高於上市價的０．３９元１０．３倍，今天更搶高至５．２１元，更是升了１２．３倍，昨天我已經在「每日評論」中提醒不可盲目地追捧明星效應（今天公司內居然有人嘗試以４．３５元追入，幸而未能成功，由此可見市場上盲目的散戶實在太多了，他日其股價跌至３元或以下之時必定又有一班「盲毛」僕入去接貨），日後隨時又可能跌至「一僕又一碌」，「明星股」，過去似乎真的沒有一隻於炒高之後有好下場的。
一再痛心 易明的生活點滴
來源: http://eming620.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=12974008
由於思維的不同，朋友一再讓我痛心不已。 話說朋友一月二十九日以１．８元買了十萬股中國中治（１６１８），次日最高只見１．８４元，朋友自然嫌賺得太少，不會獲利。
豈料隨後大市大跌，中國中治跌至低見１．５３元，朋友賬面損失了兩萬七千元；昨天中國中治最高曾經升至１．８６元，我一再致電朋友勸她先行獲利。
「別忘了妳於１．８元買入之後曾經跌至１．５３元，賬面虧損了兩萬七千元，也既是說妳當日買入的決定是錯了，既然錯了就要認錯，假設今天妳於１．８５元先行獲利，表面上來說妳只賺了五千元，可是若以原本虧損兩萬七千元計算，一來一回妳已經『拾』回三萬兩千元了！萬一賣錯了，一賣卻繼續上升也不要緊，妳頂多是少賺了，反正沒有虧損呀！」我是如此的勸說朋友。
可是在朋友的立場來說，她可能只想到只賺五千元那麼少，哪能滿足？
結果今天中國中治跌至了１．７８元收市，朋友的賬面上又出現了兩千元的虧損。
假設朋友昨天肯吃點虧，於１．８５元少賺點獲利的話，今天於１．７８元隨時可以回補，已經套了七千元；偏偏朋友渴望中國中治能夠突破１．８５元而賺得更多，結果反而要再次「捱」價。
同樣的情況出現在另一位朋友的身上；前天朋友以０．０７７元追了五十萬股僑雄（３８１），一追昨天又跌至０．０６４元，賬面損失了六千五百元；今天僑雄曾經高見０．０７７元，我一再以相同的理由勸說他先行打和賣掉再說，他也是一樣無種於中，結果尾市僑雄又跌回０．０７４元，暫時又要「捱」價了。
我深知朋友可能又是收到了什麼「內幕消息」之類而來追入僑雄，可惜朋友不明白買入此類莊家股的風險，隨時有錢不賺反而出現大虧損，可是，我又能如何說服他獲利呢？
一般人的想法是我賺得太少了，為什麼要獲利？我的想法卻是本來賬面上虧損了多少多少，如今「拾」回那麼多錢，為什麼不先行脫身？
正是這一不同的思維，一再讓朋友們錯失脫身的良機，須知機會一失，也不知道要等到什麼時候才可以脫身了！
人民日報：仿品質量優於正品卻“蹭名牌” 令人痛心
近日，一個產品網售額占全國超兩成的國家級電子商務示範基地，引發廣泛關註：在福建莆田鞋城，白天門庭冷落，夜晚卻進入賣假狂歡。不少廠商打著原單真標的旗子，裝著阿迪耐克的盒子，但掩不住魚目混珠的里子。“山寨”並非新話題，但痼疾不愈，引人憂思。
這些“山寨”產品，“假”得可惡卻又“真”得可憐。與30年前溫州“紙皮鞋”廠商不同的是，這些“代工2.0時代”的廠商，有的因有給國際大牌代工的經歷，往往掌握了全套工藝流程;有的具備真技術、好設備，產品雖是仿冒卻並不劣質。有時，仿品質量甚至優於正品，卻仍走老路“蹭名牌”，這正是令人痛心之處。
做品牌太貴，搭便車劃算，很多“仿造”企業的心態不難理解。其實這些企業，比誰都清楚品牌的價值，卻又輸在畏懼開拓創新的鴕鳥心態，沒有動力彌補設計營銷的短板，沒有勁頭在制造工藝上更進一步。一言以蔽之，它們有過錯可“入罪”，但也有實力可“自新”。踢它們一腳，當然會滾坡下山；但如果拉它們一把，未必不能有所作為。
近年來，政府部門與電商平臺的打假力度一年勝過一年，被抓的造假者人數大幅增加，公開銷毀假貨的示範活動也明顯增多，高仿生意的空間受到空前擠壓。但一些地方制假售假依然成風成片，地域性特征暴露出商業倫理的集體滑坡。這其中固然有制假者的貪賺快錢，但也有當地政府和電商平臺的默許縱容。源頭打假不力，銷售地和網上的打假就會變成“打地鼠”，“監管發力”只會淪為一句空話，等到制假規模壯大之後，不僅連根拔起愈加困難，而且屆時承擔“差評”的不只是某個品牌，而是整個地方乃至中國制造的整體聲譽。
當然，除了打假，也要正視“山寨”企業從夜幕下走到光亮處的現實困境。品牌設計缺人才、推廣鋪貨的交易成本高、營銷傳播的渠道少……一塊塊攔路石擋在它們的品牌轉型面前。但是，辦法總比困難多。也曾假鞋橫行的晉江，經過大力整治與產業轉型升級，湧現出安踏、361度、特步等諸多知名運動品牌。晉江鞋企的成功轉型，“看得見的手”功不可沒，正說明告別“山寨”並非不可能，需要的是地方政府勇於壯士斷腕，不因制假經濟的蠅頭小利而犧牲了地方發展的轉型良機；善於運用政策、財稅等綜合手段，營造健康公平有序的商業生態。
當然，外力的孵化作用終究有限，企業要真正從市場競爭中破殼，歸根到底要靠內生動力。這兩年，“大疆”無人機靠技術飛往了世界各地；傳音手機在國內無人知曉，卻因為解決了黑人的自拍問題在非洲實現了突圍，占領了非洲40%的市場；在國內只賣20多元人民幣的國貨“飛躍”，因為全新的策劃和包裝，飛越重洋在歐洲賣到50到120歐元，歸根到底還靠自己。海爾冰箱是自己的榔頭砸出來的，華為手機是自己的科研經費砸出來的，不在產品上用心，就沒有人能釋放出穿透平庸的光亮。
掙紮在高仿鏈條上，也許能茍延殘喘於一時；但不主動跨入痛苦轉型，前面的路只會越走越窄。盡管品牌的成功是一個充滿變量的函數，但可以確定的是，脫下“假鞋”真正走上創新路，才有值得期待的未來。
周末醒Son：痛心疾首
1 :
GS(14)@2012-11-19 00:11:50http://hk.apple.nextmedia.com/financeestate/art/20121117/18069156
一直奇怪因何會有「身不由己」被迫hea讀的大學生的出現，今日終於明白。小女大T明年才考大學，但校方要求學生必須周內填好JUPAS報名表，日後改變主意可以改完再改完全不是問題，不過想幫學生提早準備應付。果真如此有何需要事必提早草率填表揀科？
我要大T憑自己的興趣選科，毋須亦不可能會有20個選擇。老師們話唔得，這種想法做法全部過時，喜歡不喜歡也好，必須一定要有水泡科。而且高級文憑副學士統統有殺錯冇放過，因為有機會銜接上大學。
明知大T終有一日要靠自己在怒海求生，所以我堅決要她自小學識游水。靠水泡來救命？難怪傷亡如此慘重，職場屍橫遍野！以我在大學行走超過十個年頭的親身經歷，能夠銜接上大學的副學士只得幾個%，即使接得上，亦讀得追得極其辛苦。再講這個所謂水泡，只是那少數偶然失手的學生才適用，要是學生程度本來不夠，或者根本不是無心向學，只會是賠了夫人又折兵。我曾經不只一次在不同場合講過，今日在此再公開講多一次，甚麼毅進文憑副學士，是失敗者用來延遲接受自己根本不是讀書材料的事實，以及逃避面對承擔自食其力的責任的方法及藉口！
補貼大學生hea讀
我如今知道錯怪了學生，之所以敢公然頂撞，說甚麼根本不是存心想來讀，唔好彩派到入嚟之嘛，原來皆因太聽父母老師話。不過講到真正唔好彩的，排隊都未輪到佢，除了大學還有我們納稅人，真金白銀每個學生每年補貼20萬，齊齊做了豬仔被騙被搵笨還要被埋怨，實在情何以堪？
讀大學甚麼時候成為了唯一的出路？讀文憑讀公開大學絕對可以公餘讀，何須讀全日背負一筆學費債，然後又投訴搵唔到工作，或者收入微薄不足以還學生貸款？我和大T講得很清楚，考不上心儀大學就出來工作累積經驗發掘興趣，邊做邊讀肯定辛苦，但絕對痛苦不過hea讀，而且苦學得來的一生受用無窮，只要肯努力用功，四年下來我敢寫包單她贏硬那些同年畢業的大學生，而且還要是大比數拋離，你信不信？
冤有頭債有主，物有本末事有終始，上樑不正下樑歪，一開始就錯的事只能繼續錯下去！學校及老師理應知道自己學生的質素水平，應該教導學生條條大道通羅馬，還有很多不同的出路可供選擇。更有責任協助及鼓勵學生為目標奮鬥、向理想邁進，而不是一開始就退而求其次找個水泡做定安全網。我要是再進一步說夢想，恐怕夏蟲不可以語冰！我為學生們痛心，我很難過！
本周Son姐醒你：「做人如果沒夢想，跟鹹魚有甚麼分別？」
Son姐
「Son姐」Alison張慧敏，以獵頭人身份縱橫職場幾十年，有智慧冇美貌有份量冇身材，人稱「魔鬼教練」！
周日醒Son：痛心疾首 張慧敏
1 :
GS(14)@2013-10-13 11:16:12http://hk.apple.nextmedia.com/financeestate/art/20131013/18461394
總結過去十多年我在大學行走的經歷，可以用四個字來形容，痛心疾首！眼見大學生不管做人還是學習的態度都越來越「大爺」化，以「爺們」姿態、消費者的心態自居，簡直不像話！但我之所以立定決心不再在大學講課，歸根究柢原因不是出在學生，而是大學「買學生怕」，只求「保學生大」，只求千萬不要有不滿，更加不能有投訴的處事方針，真正令我心死。痛定思痛，自取其辱，貼錢買難受，人貴自知，知難而退！
大學生始終年少，未曾見到世面，夜郎自大，有教無類，我可以原諒他們無知仍然願意出力，不惜犧牲周六日的休息及家庭時間，為社會未來出一分力。對學生們種種惡習，我定必厲言直斥其非，只求醒得一個得一個。
慶幸的是大部份學生被我嚇窒，最終會明白我如此着緊又肉緊背後的一片苦心。當然，總會有少數冥頑不靈的學生覺得被我冒犯了老大不高興，在那些匿名的Feedback Form內表達強烈不滿。
我這種強悍作風會惹來批評根本是意料中事，大學同寅亦早知我講課特色，從來不放在心上。不過隨着學生權高漲，大學各院校部門為求得到學生百分百正評以證自己課程了得，為爭取更多資源做籌碼。令我下定決心從此Say NO的一次，是大學一個分兩周末上的課程，上完第一日即收到部門主管的讚賞電郵，到周一下午卻收到其下屬電郵附上少數學生對我教學有不滿的意見書，講明要我關注檢討及在下一課改善。那堂課幾百個學生，只得十多個不滿，而且我好歹是個嘉賓，被邀作義務教學，我應該如何是好？坦白講我覺得不只是不尊重，是侮辱，學生何解膽敢在課堂內放肆當教授們透明冇到，公然自出自入遲大到打機瞓覺玩電話嬉戲喧嘩食叉雞飯！
一葉知秋，大學辦的經已不是教育，打開門口做生意，學生是當然顧客，誰得罪得起？稍有不滿動輒拍枱大興問罪之師，誰擔當得起？所以一有投訴，定當從善如流！說來還真夠諷刺，究竟為甚麼要有大學？學生又為甚麼要打崩頭爭相入讀大學？入到去的卻個個自以為是甚麼都識根本毋須要學？大學生的所作所為完全沒有「學生」成份，根本名不副實；涉及不當營銷不誠實銷售，海關應該要主動介入調查才是，否則就是失職。僱主屢屢受騙貨不對辦追究起來排山倒海，如何拆解招架？
大學以為矮化自己可以討好老細，講明是廣東話上的課因為強國老細不滿即時從善如流改為雙語教授，本地老細條氣又唔順，自作自受，活該！只是苦了堅守崗位「唔化」的教職員！
Son姐
我主場：痛心祈求天下無拐Thank you Andy！
1 :
GS(14)@2015-03-29 13:42:50
■劉德華希望觀眾看過電影《失孤》後作出反思，終有一日會天下無拐。攝影：郭賢興
如果不是特首梁振英早前公開感謝警隊一哥曾偉雄（Andy），普羅大眾也不知原來曾偉雄也叫Andy。我們確實有一位Andy必須感謝的，他就是身為人父的劉德華（Andy），早前華仔接拍講述尋找失蹤兒童的新作《失孤》，不是為求電影多感人或自己的民工形象有多突破，而是希望世界上只要有人看後作出反思，好好保護子女或停止傷害兒童，便是電影價值所在，那句「Thank You Andy！」華仔是應得的。撰文：文國駿電影《失孤》參考了眾多兒童拐賣真實個案改編，劉德華在電影中飾演尋子15年的民工，實在是無數骨肉失蹤父母的化身。劉德華日前為電影《失孤》接受本報專訪，談到他如何被劇本觸動及對拐賣兒童的認識時，他謂：「我喺農村出世，細細個已經聽人講拐子佬，所以嗰時見到陌生人好怕，入行後去泰國或者中國大陸較落後地方，都會見小朋友乞食，香港好耐以前都有呢啲現象，當我睇到劇本時，自己突然希望大家都知道呢啲事，我冇諗過要故事有幾感人或自己有幾突破，而係單純希望透過自己演呢一部電影，終於有一日可以令到天下無拐，咁就係最理想，透過呢啲善念，少啲人做呢樣嘢，由根到因，係我最想做到嘅。」
抱民工心態食茶記
籌備拍攝到電影宣傳期間，外間注目的是天王氣場的華仔要扮演低下層民工，問到他如何入戲？華仔說：「任何人得到信任時就可以做到，導演信我，佢喺我接拍過程間都花好多唇舌去說服投資者。我諗過自己投資，但因為成個計劃係人哋嘅，我唔可以搶人嘢。民工形象方面我唔會刻意話唔做劉德華樣，反而係喺心態上面着手，我心態好正常人，我可以喺大排檔食飯，我喺拍攝現場係坐茶餐廳食，只係通常都俾導演趕返入去，我對中下層生活都好了解。」
■為投入角色，華仔主動與其他演員一起吃大鑊飯。微博圖片
■井柏然與劉德華在尋親路上相識，一起開着電單車踏遍全中國。劇照
戲中雖然講述華仔已經尋子15年而不獲，但是他兒子從沒有在戲中現身，問到面對如空氣一樣的兒子，他是如何投入角色？他謂：「其實我自己冇將搵小朋友件事放最重要，我係代表關心身邊人，用生命影響生命，希望盡量減少失蹤兒童。至於我點投入角色，第一我生命入面都照顧咗好多小朋友好耐，見到有啲由壞變好，面對過唔少，而且我自己都係一名父親，所以唔使準備。」
反思電影背後意義
電影中有一幕當華仔以為找到了失蹤15年的兒子，但原來只是搞錯了，希望落空，本以為華仔會哭得呼天搶地，但那場他竟只是淡然笑笑，華仔解釋：「我喺戲入面搵仔搵咗15年，好老實錯咗好多次，佢反而擔心小朋友失望，我係想去安慰小朋友，唔可以破壞佢希望，要畀信念人，宣傳發行都有諗點解嗰場唔係喊到呼天搶地。我見過超過一百宗案例，佢哋見面唔係想像中咁，有父母冇辦法面對虧欠同內疚，小朋友都冇乜喊，佢哋唔習慣，太突然太多嘢。」
■華仔與老婆朱麗倩育有一女，早年他們分享過一家三口的手仔合照。資料圖片
朱麗倩《忽然1周》圖片
■華仔從心態着手，完全變成戲中角色雷澤寬。
華仔曾表示只要有人看了電影後反思，這已是電影的價值。問到他是否希望接拍多一些可以令人思考的電影？華仔表示：「其實電影事業應該闊啲，唔應該係直向發展而應該係橫向，我唔排除搵我再拍《賭神》我都拍㗎，人生都係咁咋嘛，有巨星生活，有平民生活，咁先係成個人生，我久唔久一定出一套呢類電影，係我其中一種興趣。」
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/entertainment/art/20150329/19093701
引述張德江 梁特製造緊張博連任 稱張對旺角騷亂痛心 與港區人大口徑不一
1 :
GS(14)@2016-03-07 23:09:03■張德江（右）昨在北京人民大會堂與港區人大代表團會面；旁為譚惠珠。新華社
【兩會聚焦】【本報訊】全國人大委員長張德江昨早出席港區人大小組會議，多名港區人大代表引述張談旺角騷亂，指香港社會矛盾激化，但問題非不可解決，放眼全國以至外國，「香港的問題沒甚麼了不起」，但特首梁振英下午會見張後，引述張稱對旺角事件感驚訝及痛心，兩者說法明顯不同。有評論員估計，張重點非要擺強硬姿態，所以港區人大未有引述批評旺角事件言論，但梁明顯想製造緊張氣氛，希望有利連任，所以將張言論擴大。記者：陳雪玲
張德江出席港區人大小組會議個多小時，席間有6名人大代表發言，而團長譚惠珠亦主動提到初一旺角騷亂。譚會後引述張指，近期香港經濟放緩，但很多國家都面對同一情況，而中國一帶一路策略對港有利，「佢（張德江）話香港地位由於經濟地位而得嚟，而唔係由於泛政治化嘅地方得嚟」。張又強調香港要明白自身定位，但經濟放緩，社會矛盾激化，但其實這些問題可解決，亦沒甚麼了不起。另一人大代表陳勇補充，張指港人懂廣東話、英文及普通話，智商一定很高，有130以上，能清楚搞亂香港沒有好日子過。全國人大常委范徐麗泰亦指，張在會上談到旺角騷亂，指問題是可以處理，只怕是將問題政治化，反而不能客觀地解決，全球青年人都有對政府不滿，亦有類似街頭暴力，港府應自行處理。她又稱，張未有提及港府在事件中的責任，亦沒有談及支持梁振英。
港區人大引述張言論較溫和
不過梁振英下午獲張德江接見後見記者，引述張對旺角騷亂說法，明顯與港區人大不同。梁形容張對事件感驚訝及痛心，但同時肯定特區政府處理事件的果斷做法，特別肯定警方的表現。據了解，張與港區人大會面時，也有批評旺角騷亂衝擊法治，影響香港國際形象；指有外國人原本要到香港開會，就是怕暴亂而不來，但明顯沒有人大引述，官方新華社報道張的講話，也沒有引用這些強硬言論。熟悉中國事務的時事評論員劉銳紹分析，港區人大引述張談旺角事件言論口徑，較港府、中聯辦主任張曉明來得溫和，相信是北京分析建制派在立法會新東補選落敗後，認為強硬態度反助長本土派支持者出來投票，為免情況延續至9月立法會選舉，故在策略、語言上作戰略調整。劉估計對旺角事件擺強硬立場，不是張講話的主軸和目的，所以各港區人大未有引述，但梁可能覺得，香港形勢越緊張，對他連任越有利，所以將張部份強硬說話不斷擴大，希望有利爭取連任。
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20160307/19519552
地署阻古洞強拆屋重建村民︰守不住祖業很痛心
1 :
GS(14)@2016-03-24 09:50:04【本報訊】上水古洞多間鐵皮屋慘被挖泥機強行鏟平，真兇逍遙法外，苦主連重建家園的要求亦被拒。痛失家園的住戶昨與地政總署會面要求原址重建寮屋，惟署方指須得業主同意才能批准，更表明會阻止居民重建。民主黨狠批法例不近人情，變相鼓勵發展商以中國式強拆收地，居民表明將不理地署反對，自行重建寮屋。記者︰鍾雅宜住戶黃文化及劉秋碧等數人昨在民主黨總幹事林卓廷陪同下到上水地政總署辦事處與署方會面。林引述寮屋管制經理韓建新指，如在私人土地上興建寮屋，除非先獲業主同意，否則當局不會批准，又指會執法阻止居民重建。林認為根本不可能獲業主同意，等同拒絕住戶申請。
稱不能繞過業權人批准
黃文化堅持自行重建寮屋，因寮屋由父親一手建立，「自己喺嗰度讀書、結婚、養活下一代、開農場，一剎那將兩代人心血掃平，令我好難受」。他指父親將祖業留給他，自己卻守不住，很痛心，「唔合法地推咗我間屋，又唔畀你重建，我真係忍受唔到」。林卓廷直指政策不近人情，居民只希望重建大小一樣的寮屋，訴求卑微亦合理，但當局不顧居民苦況，擔心政策變相鼓勵新界地主以強拆來解決收地糾紛；又指部份寮屋未有完全破爛，或可視作維修而非重建。地署人員昨下午在大雨下到現場視察和拍照記錄，但對記者多番追問不批准重建的理據不作回應，僅稱「我只係嚟影相」。居於同一地皮上的寮屋戶謝女士擔心其住處和另外十多間寮屋會成為下批清拆對象，而該處住有30多人，包括長者和小童。地署指根據地契，在私人土地上重建寮屋須經業權人申請並由地政總署批准，署方稱明白兩名戶主境況，但不能繞過業權人貿然批准重建，亦不能在法庭未有就逆權侵佔申請作決定前，假設住戶可取得業權，如有人於地段搭建未經申請構築物，署方會採取契約執行行動。律師梁永鏗質疑地署亦未必有權阻止住戶重建，「佢起嗰時都冇經批准，點解而家要？」
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20160324/19542178
Next Page