胡孟青：偷雞摸狗蘋果橙
1 :
GS(14)@2012-04-12 22:25:25http://www.sharpdaily.hk/article/index/15307/20120412/77289
兩位曾經係城中資深大氣傳媒高層大姐大，不約而同怒炒過同一位不學無術之徒，每次提起此君，火都嚟埋！此君行徑在大姐大眼中，只可用naive and simple來概括之。自知理虧，卻不能以理服人，退而進行人身攻擊，論人肥瘦高矮，五十步笑百步，實非君子所為。股評不是賣弄色相，雖非經紀，每天開市時段亦如同打仗，睇財經節目，係想得知行家們的分析思路，務求集思廣益，助觀者聽者趨吉避凶。肯做功課的資深行家，表達觀點每每一針見血，皆因對問題理解透徹，看這類評論，有助掃除個人閉門造車分析的盲點，獲益不淺。反而部份只顧賣弄尊容、真知卓見欠奉的講者，看了無助增值，係嘥時間。
堅持要拿蘋果與橙比較的同類誤導公眾事件，近年不時發生，也許因為行業青黃不接，新鮮人缺乏正統培訓，未學行已學走。讓新晉分析員警惕一番的一宗，是早幾年股價仍處升途的思捷，其CFO就對着同枱股評人面前，大數一家大行分析員的不是，話對方竟然將隻思捷拿來跟佐丹奴相比，兩者雖同樣貴為成衣零售股，但前者更多來自批發。還有，前者欠缺來自歐洲的盈利貢獻，當年賣點只在增長，標榜affordable luxury，後者賣點在穩定之息率回報，擺明係蘋果與橙。基礎盈利來源結構南轅北轍，怎可單憑數據直接比較表現？記得當年該CFO談起此事時心中明顯有氣，探問之下原來該分析員過往未有跟進該股，而且是新仔，難怪未夠班。這位仁兄應感謝這家上市公司，其CFO的善意提醒，當然人家係加拿大的大律師出身，管理經驗豐富，其指證以事論事，對事不對人。
回頭是岸，知恥近乎勇，與其終日流連於面書微博為求自保，偷雞摸狗大玩人身攻擊，小女子更不介意被膚淺之徒取笑身形，只是唔該當心閣下之言論，係同時踩盡天下女性，明顯有以天下偉大母親為敵之嫌。當中自然也包括閣下另一半，難道有人仍然膚淺無知得以為生過BB的女性，身形每每受荷爾蒙改變影響的事實，幾多女士花多少心思才可回復產前苗條身形，基本條件係有錢有閒，難道所有媽媽都是千億新抱？男人老狗，拿女性體形在友儕前評頭品足，是為賤格兼無家教。看來閣下極有必要向最近紅透公仔箱、為盛女改造的人生教練life coach美容界達人，謙虛一點請教閣下這位同窗，究竟自己的港孩心態與行為還有冇得醫！資深行家說得對，既然層次不同，對教而不善者又何苦斤斤計較。
胡孟青
獨立股評人