[唔惡搞文]頭都大:「我已經對他無期望」
人地話睇唔明大傻仔的惡搞文，今日我返回正經風格就清清楚楚寫埋在此，因為涉及政治，我不會評論一些個人對梁振英的評論，我只是把蔡東豪本人的看法評論就算。
我在2011年12月7日曾經引述過他一篇寫
關於陳永陸的文章，入面是有的咁的評論:
「我討厭騎牆派、牆頭草(按: 他寫D股評真是好明刀明搶搶錢的)、等阿爺吹雞建制派的嘴臉，被記者問及挺唐定挺梁，答案竟然 是：「要睇政綱」；嬲到想擲爛部電視。唐梁演說前調亂了講稿，相信台下沒有一個人會察覺得到。
陸叔不需要作政治表態，他這時候表態挺梁反而令人驚奇。陸叔行走財經界，以圓滑手腕見稱，四周圍都係朋友，一句：「Henry同CY都係朋友，邊個做都冇 所謂。」因為出自陸叔口中，所有人都會收貨。
( 按: 收貨? 畀面? 呢D人多一個好無謂，被人笑多D就得。)在現時競選形勢，我尊重每一個公開支持梁振英的公眾人物，因為在建制派眼中，唐英年勝券十拿九穩，梁振英支持 者要考慮日後面對唐營人士可能出現的尷尬情況。日後要在香港搵食的人，此時公開支持梁振英，需要一定的信念。
(按: 是好有信念，但他對他那些不行的股都好有信念，咁就呃曬D小股民啦。)陸叔撰文道出支持梁振英的原因，真情流露，字字有心
(按: 寫股一樣咁「有心」，不過是呃人)，這篇文章我讀了幾遍。我向陸叔致敬 意。
(敬來做甚麼? 一篇野就敬意，咁多十篇點算? 最多咪like 下囉，不過我好unlike 佢D股評，收檔啦，是咪想我鬧多你幾錢，如果果佢有仔女，我都抬不起頭。咪成個官永義個女咁囉，昨日那些塞錢入你袋啊，唉，唔鬧，留番D口德。)」
蔡東豪呢個作者，之前唔覺得他的真身是壞的，但近日為寫作一大堆惡搞他本人的文章，我翻查過他多年的來紀錄，發覺呢個真是一個「偽君子」，表面一臉正派，實際過去10年間同埋一班老千公司合作搞財技，估計使股民損失達100億，所以他對這一個和他一樣又是偽君子非常有好感，例如用上「真情流露」、「字字有心」、「致敬意」，但我懷疑他話自己除左十年前「
連一句中文都唔識寫之外」，他的閱讀能力非常有問題，他段章取義的程度是非常高。
筆者翻回這一篇在
2013年7月1日蘋果日報的這一段新聞:
「陸叔稱，03年時沙士一役，他仍堅持工作上一切如常，印象最深刻的是雖然香港在6月才在疫區名單中除名，但大市早在4月尾已見底，「股票市場就係咁，要講氣氛，當時嘅氣氛唔容許去叫見底」，惟及至當年7.1大遊行後中央開始出手後，才敢「發放正能量」。
(按: 當年有些人在低潮狂推垃圾細價股、莊家股，間間公司都要錢，輪住同他做生意啦，他有錢賺，當然唔休息啦。)2003年一場沙士再加上惡法風雨，最終引爆民怨。從來沒有遊行過的陸叔，談到至今十年對三任政府的看法時，則表示沒有特定立場，「邊個時間邊個去做，都有辣有唔辣，董特首喺最差嘅時候落台，曾特首喺中央出手時上台，自然攞得最多功勞」；但曾公開支持梁振英的陸叔，現時態度則見轉變，「我本來對佢係有期望，可惜佢上任後就發生僭建問題，所謂『一子錯，滿盤皆落索』，
客觀環境已經令佢做唔到嘢，呢個係好不幸。」
(按: 他呢段野其實寫得好中性，但他講那些不幸，雖心中不無「你仲唔仆街」之意，但蔡東豪這位人兄，竟然學筆者的惡搞文寫一些加油添『躁』的文章，例如「陸叔這時候公開認錯」，他好似無講過認錯，只是認為這樣野是好傷害左別人的信心，搞到他做唔到野。更恐怖的是，他竟然說，「道出大部份香港人心底話」，他的大部分人是在哪兒? 他已經經常假借他那群朋友叫「大多數香港人」，但是好肯定是曲解文章核心的意思。
如果那個人是有能力，其實普不普選沒有所謂。但蔡東豪個就是這樣，如果沒有普選，如果那個人點好都好，其實都是要反對，但是如果那個人是垃圾，但是投左他出來，就要我地陪他一齊垃圾，他們真是，好似蔡生份工咁，人地都是欽點你去做，你有受過民主選舉嗎? 特首都好似幾個選舉選人出來投票，但他好似無。咁你本身已經其身不正， 正如你自己話人其身不正，你自己同人差唔多，你無資格去講民主，因為你本身都唔民主。你幫班老千呃飯食，都有誠信危機，咁你有無道理同人講，咁你其實同梁振英都是一擔擔。
你做行政總裁，股東全部畀你7年經驗，但梁振英做得唔好，你1年都唔畀機會。你找盤水照下你自己先啦。你罵他即是罵緊你自己一樣。行政總裁，你沒有資格罵人，因為你本身就是人辨。)
不想多談政治的陸叔重申，過去十年投資市場最關鍵因素其實不在於施政，而是瘋狂淹至的內地資金，雖然市場經歷狂牛，惟這十年贏錢卻非必然，唯一肯定的好處是北水推高成交後，市場投機心態已不如往年。
(按: 唔是多得你班老千喊兩句那些垃圾民企累人輸錢，加上我努力推廣你地呢班垃圾財演，投機心態會少? 呃得人多騙得多至會現在無魚上釣，你呢堆人的消失對市場是好事。)」
蔡東豪又在文中稱:
「我尊敬說真話的人，特別是不需要說話，但為了一些個人信念，覺得有發聲必要的人。香港太多走精面、騎牆派，令人討厭。在去年特首選舉期間，陸叔是少數令我尊敬的人，我亦公開表達我的敬意。」
我真是睇到眼火都爆埋出來，有個叫做原復生的人在2002年2月4日寫過一篇文章，叫「財經演員」，有人寫過「觀眾要認清楚皈黎，他們只是演員，對同一樣的劇本有不同演繹而已。....可能是眾演員的演技，經過密集的演出機會，練得太迫真和精湛，觀眾已忘記了他們真正身份，這現象是不健康的」....「普及之餘，更必須注視財經演員的品格、資歷和身份」，那個人的真身於2月20日始於上市公司辭任，所以他還在寫的時候，他真身是老千，實際就以好人的身份去寫。即是我們都可以由此利用這一些東西來檢視這個人，相信以陸叔這個人過往在股壇對小股東的紀錄來看，都不用討論了，
如果有些人對他有敬意，一是就是那些幫他賺左錢的老闆，第二種就是多得呢個偽君子式的學習對象，例如大頭蔡本人。
我對於蔡東豪上面呢幾包說話，第一句就已經笑緊六叔，第二句、第三句是否有個人信念，第四句講緊陸叔本人好貼切，當年有些人不停推老千股，把一些不利股東的交易介紹對股東有利，這是否走精面? 現在見到一單小事就轉軑，是不是騎牆派? 原來支持作者就轉軑就不是騎牆派，值得尊敬。我深深欣賞這名作者11年來轉變成一個不知廉恥的人，
竟然尊敬一個以前看不起的財經演員，完全沒有了是非黑白，還說別人沒有是非黑白，真是非常憤怒，難道一個人為了把自己變作聖人，就可以咁?
其實就連十年前一句中文都唔識寫都是大話。10年前，是2003年7月25日，當時期，他正以余就風這個筆名寫了一大堆利用抄考外國商管文獻的文章，更遑論更早期的原復生了，所以這條友真是大話精，無得救，呢個人的「捉蟲」文章，真正搞到人頭都大。
[唔惡搞文]頭都大:「好嘢都要畀人知先得?」
今日
蔡東豪引述信報財經DNA於2013年7月10日的一篇由阿梅寫的文章《
吹出個未來》，文章中其實好多問題，因為時間有限，只指出兩點值得留意的地方。
第一點，無人指那位仁兄就是阿梅的朋友。在文章中，阿梅談及他一個認識的財經公關，蔡行政總裁的閱讀能力是非常有問題的，文章中指「我認識一位負責投資者關係的仁兄」，並非正如行政總裁文中的「阿梅的朋友」。
第二點，他又在美化IR的責任，他認為「在英美，IR是一門專業，不是只懂吹噓的公關。問題是，IR在不同公司有不同定義。」，他指「公司設計一套可持續的溝通系統。」，是肯定了IR的價值，因為他是「企業管理層，包括直接負責投資者關係」，這根本就有利益衝突，甚至是自打嘴巴。
我翻過他寫過很多文章，例如在2001年12月17日，原復生的《基本信念》中，指「不相信『足球是圓的』能在信報發出光芒」，似是肯定公關的作用。但過幾年後的2005年3月1日，利用余就風又講「我們生活在一個公關年代(大企業的公關稱為企業傳訊)，所有訊息都經過精心炮製，在最適當時候經過一把適當聲音傳達出去......公眾和商界對公關所用的字眼感到厭倦」，又是別人的角度來看公關是不成，他無否認也無承認。
然後我隨便利用語言偽術搜尋一下他的著作，在2013年6月6日對於廢物處理政策方面，政府在事前對這些政策必定做過評估，也許有聘用一堆行業內的專家，他們研究後推出政策，並宣傳推廣，又說「
這是否梁振英政府例牌的「語言偽術」? 不過他今日又在文中指出，他認識的部分投資者關係人員「這些人緊貼行業走勢，掌握具體業務細節，熟悉資本市場運作」，所以在這些人的努力下，他認為「能長期把公司發展情況向持份者溝通，是一項實質的價值，IR專才是公司重要一員。」。
可能大家都覺得大傻仔這堆說話好像沒有邏輯，但是如果拼拼湊湊來睇，他其實是對自己做的公關給予支持，對政府的公關予以反對，這才是好雙面的地方。就算自己的公司做得不好，他都認為是很好的IR，不是語言偽術，但是政府做相同的工作，他就認為是語言偽術，是騙子，但事實上，大家都是做一些把事情美化，大事化小，小事化無，壞事化好，好事化神的野，我真是感到他真是有些神經錯亂，甚至是無是非黑白，原來幫自己賺錢的都是對，不喜歡的東西就妖魔化。
不過，如果細心想想，如果是一個老闆，能聘請一個公關團隊，只是花錢，他的作用就是美化公司形象，但他們只是一個燒錢的單位，為何還要聘請，你要想一個價值，就是溝通?
溝通的目的是甚麼，就是給你一個好印象，給你一個好印象的目的，可能就是幫助公司的員工，最受益的公司的老闆，因為這家公司好，他也有面子。為何公司的老闆要聘請公司，可能心中就是需要一份自信，需要自信的原因是甚麼? 可能就是一份安全感。需要一份安全感是甚麼? 就是因為自己沒安全感，沒安全感的原因是甚麼，因為覺得自己把持不住公司。為何覺得自己把持不住公司? 因為自己控制權比較弱。歐美的公司的聘請這些公關團隊，可能就是因為老闆控股權弱，所以他需要啦啦隊，但是民企或華人企業的股東多數持股都頗高，根本可以不需公關團隊，因為他們不需公關吹捧。另外對於一間小型公司，搞一場這些項目，可能就是一間公司幾個禮拜的盈利，這些錢倒不如用來直接派息，受惠的是各位股東，特別是大股東，所以這些對大股東又沒直接受惠的東西，相信真是很直接就能取捨。
所以肯定公關的價值，可能除了面子以外，就是錢，也就是阿梅所講的公關典型，如果公關做得好，使估值好一些，易於融資，他們的作用就在此，如果業績不好，無論是甚麼公關，他們只懂燒錢，又融不了資，看來真是最沒用，所以為甚麼不裁掉這堆人呢? 這名行政總裁需要公關，主要因為他這幾年根本做得不好，沒安全感，他老闆持股都弱，如果做得不好，他也可能要下台。有時候，他只是在想西方國家表面的現象，但因為他真是遠離真實世界太遠，不吃人間煙火，完全不了解現實，所以寫出這些大復傻仔看到也不禁頭都大的文章。
其實從他的生活看來，其實亦可了解為何一個分析員這麼需要公關。其實都是因為這些人很忙，要依賴這些代理人幫忙快速了解公司情況，這樣就可以省下大量了解公司的時間，不過，如果你真正喜歡一樣東西，其實你根本不會覺得忙，況且資訊發達，尋找公司的情況絕不是難事，所以一個全職投資者也可以做得不錯，公關只能視作其中一個資料渠道，並不能視作全部。你對投資有興趣，自然會很好奇了解所有發生的一切，慢慢就會找到你喜歡的股票，所以有些人總會早些找到別人找不了的機會，我很認同阿梅這一句「因此，我傾向相信，只要有好的投資機會，資金便會自動找上門。」
老實說，他寫這一段東西，其實可以了解他其實對投資完全沒有興趣，他只是不停地被外國傳媒洗腦，洗腦連核心問題都忘記了，其實大家的形式只是一樣，雖間中或有變化，但懂得語言偽術，萬事都有可能，但是他卻指責別人語言偽術，其實他了不了解他自己言行不一致，搞到大傻仔日日睇到頭都大，讀者日日笑到肚都穿呢? 雖然他可能剛剛訓著，但是這篇文希望他能想到訓唔著。