年輕人最好商而優則仕 周顯
1 :
GS(14)@2016-11-26 13:59:06http://eastweek.my-magazine.me/main/60844
在二○一三年十一月二十八日，《南方都市報》刊登了對李嘉誠先生的獨家訪問，這應該是近年唯一的一次中文傳媒獲得訪問李先生的殊榮了。在這篇佔了五版的專訪，李先生說了兩句話，第一句是他對於政治，沒有參與，也無法預測和影響；第二則是若可以從頭再來的話，他一定參政。
我既不想也沒有資格去討論李先生從頭再來應參政與否這個大課題，本文的主題，只是想向年輕人去分析：出來社會工作，應該投身政治，還是投身經濟？
首先要把題目定義好：你必須是有興趣於政治，才可以投身政治。所以，真正的問題應該是﹕有志於從政的年輕人，究竟應該從政，還是應該先搞經濟賺錢。
從政作為事業，有一個嚴重的缺點，就是當中會遇上很多不明朗的因素，很多時是不能克服的。強如希特勒，一九二三年搞啤酒堡叛變，慘敗收場，一九三三年卻登上了總理寶座。曾蔭權在一年前尚是名為政務司司長的「清潔大隊長」，一年後卻成為了行政長官。特朗普五次轉黨，七十歲才成為美國總統。
換言之，政治的不明確性，遠比任何的其他職業大得多。而且，做生意選錯了行業，最多是轉行，但是政治一旦靠錯邊，往往是轉軚無從，任由贏家宰割。
因此，一個有才能的年輕人，如果問我，究竟是從政好，還是賺錢好，我會說，賺錢比較有確定性，從政則太危險了。如果你從了十年，一事無成，你會後悔；但假以十年的時間，以你的能力，應該可以賺到了第一桶金，到時才去轉軚，思考從政，也還不遲。事實上，我就是這樣向一位叫「渾水」的朋友勸誡。
從政的無力感，是在於很多時會受到客觀因素的影響，令你心中所想和所想做的，不一定能說出來和做得到；但你說出來的，也不一定是你心中所想的，皆因政治就是權力的交換，你必須倚靠其他人的支持，才能成功。
如果做生意，你正是一位獨裁者，而且可以享受聲色犬馬，醇酒美人，相對而言，政治卻有太多的人身掣肘，你會活得沒那麼暢快。這即是說，一個小商人和一個小政客相比，前者肯定活得比較開心；但如果一個富豪和一個總統相比，則當然是選擇後者了。
換言之，在奮鬥的過程中，做生意比較開心，而從政的過癮之處，只有在身登高峰之後，才會感覺到。作為小政客，如果沒錢，在任時還可以，可惜政治不是終身制，必須有一天離任，那可以是頗為坎坷的。民主派的議員們在落選後的徬徨，是有目共睹的。
所以我常常說，商而優則仕，才是正確的途徑。如果一個人口袋沒錢，從來沒有成功過，一旦從政，暴得大權，反而更加容易貪腐，因為他必須要為未來的可能下台而作出儲備。這正如前兩日同朋友說起，我說希拉里比特朗普更喜歡巴結華爾街權貴，皆因她想賺錢，而今日特朗普醉心的，已不是金錢，而是榮耀和權力！