📖 ZKIZ Archives

橘子酒店宣佈起訴Google侵犯商標權

http://www.chuangyejia.com/norm.php?id=2858&PHPSESSID=08be387289b471286730fde1a10db9ac

       網易科技訊 9月9日消息 橘子酒店今日宣佈起訴Google侵犯商標權，法院尚未受理此案。

　　橘子酒店方面稱，「因Google未獲官方授權向第三方售賣橘子水晶、橘子水晶酒店等橘子酒店註冊商標關鍵字廣告，3個多月多次交涉無答覆，橘 子酒店已公證相關網頁，並在9月8日正式向北京市海淀區人民法院遞交起訴書，要求Google香港與Goole中國停止侵權、賠償損失並賠禮道歉」。

　　橘子酒店稱，在Google搜索框中輸入「橘子水晶」或「橘子水晶酒店」，點擊搜索後顯示的搜索頁中，所彈出的搜索信息多為未經授權廣告。橘子 酒店認為，Google將橘子水晶和橘子水晶酒店關鍵字授權給與橘子酒店並無合作協議的第三方預訂網站使用，誘惑用戶點擊其他推廣酒店進行營利活動，對訪 問橘子酒店官網預訂的網友進行了截流，這對其商標專用權造成了損害，並造成了誤導和損失。同時，相關企業還使用「橘子水晶酒店現正特惠，保證有房，無需註 冊，免費預訂」這樣的虛假描述誤導消費者。

　　「鑑於Google香港網站同樣存在類似侵權行為，我們本次已經同時起訴Google香港。」橘子酒店首席律師陳濤透露。

　　據悉，橘子酒店分別在2009和2010年起訴雅虎和百度，案由與不正當競爭有關，均為相關競爭對手在搜索引擎上擅自使用企業名稱、捏造散佈虛 偽事實等不正當競爭行為。在雅虎案中，法院判決某酒店敗訴並賠償橘子酒店7.6萬元，雅虎和橘子酒店達成了和解;百度案中，百度最終尋求和解。（來源：網 易科技）

八Ａ總裁的「不可侵犯性」 張忠謀最知道

法律130929侵權法(六)侵犯人身 掌門天地

侵權法(六)侵犯人身Trespass to the Person***

蕭律師執筆

「侵犯人身」可以出於以下任何一種方式：（a）毆打battery；（b）干犯他人身體assault；（c）非法禁錮unlawful imprisonment。

任何直接及即時對他人人身干擾都是侵犯，受害者不須蒙受任何損失即可起訴。***

毆打Battery

這是一個人無任何良好理由直接direct及有意intentionally對另一人施加身體暴力。

毆打是一種身體接觸的行動，而此行動是有意的，雖然不一定有意導致傷害。

怎樣才算暴力（僅限於毆打的定義）？任何身體接觸，無論怎樣輕微，都算暴力，對方身體不必有傷害。一個人在盛怒中，即使是輕微向對方推撞也是毆打。

在Collins v Wilcock（CA1968）中，法官認為行為須帶“敵意hostile”。

但在F v West Berkshire Health Authority（HL1989）案中，上議庭大法官質疑“毆打”須有“敵意”要求的說法，因為這無法與“無合法理由接觸別人身體就是毆打”的原則協調一致。 所以一個失敗的惡作劇、過分老友式拍肩背、誤以為病人同意的外科手術（以上都全沒有“敵意”），表面上prima facie都可以起訴。

其他明顯的毆打例子是以拳頭或武器擊向別人、向別人面上唾口水、向別人潑水、從別人手中掠奪物品等。但在擠廹的人群中向人推撞以引起他的注意，或是站着通道上不動不讓別人通過，就不算是毆打。

干犯他人身體Assault

這是一種被告直接和有意的行為，致令原告合理地相信毆打將施加其身。

Assault和battery不同；assault並未有真正暴力施加身體，所須的要素是“原告合理感受到即時的暴力來臨的恐懼”，例如被告在他面前揮舞拳頭。

但原告必須相信被告有手段可將恐嚇付諸實行。被告在彌敦道對面行人路做同樣動作就不算assault。用沒有裝上子彈的槍指向原告，但原告確信那槍是實彈的，被告也可以被起訴。

非法禁錮Unlawful Imprisonment

非法禁錮是一種行為，無合法理由，直接及有意將原告的行動自由freedom of movement完全限制total restraint。

所謂「完全限制行動自由」是指原告完全被剝奪隨意去那裡的自由。 所以，一個人可以被禁錮在自己的家、在汽車內，甚至乎在一處公眾的場所（只要原告的行動完全受被告所限制，如被告使用即時的暴力）。將原告鎖在房間內，即使他在房間內可隨意行走，仍屬非法禁錮。***

所謂禁錮，其實不須有字義上的禁錮。 非法逮捕本身就是非法禁錮。*** 原本是一個合法拘留，但原告獲得釋放後仍繼續被拘留也是非法禁錮。另一方面，原初的逮捕也是非法的，逮捕時沒有給與逮捕的理由，可成非法禁錮；一旦給與理由，拘捕就成合法。

原告的自由必須是完全complete, total被剝奪deprivation。局部剝奪不能構成非法禁錮。***

Bird v. Jones（1845）

在一個划艇競賽場中，Jones非法將一條橋上的步行道局部圍起禁止進入。Bird爬上橋並行走了一段路至圍起的區域，但被Jones禁止再前進。 Jones建議Bird可繞道進入橋的另一邊，但Bird仍堅持要通過，Jones仍拒絕他。Bird控告Jones非法禁錮。法庭裁決：由於Bird有另一條通道可走，所以沒有遭到非法禁錮。

Hard v Weardale Steel, Coke & Coal Co.（HL1915）

原告礦工在礦穴內拒絕做某些他認為危險的工作，並要求被告帶他上回地面。 被告有約二十分鐘拒絕原告的要求。法庭裁決沒有非法禁錮：原告一開始就自願走進礦穴，並接受限制自己之自由；是原告毁約拒絕完成輪班責任。

Robinson v Balmain New Ferry Co. Ltd.（PC1910）

原告繳付了一便士進入被告的碼頭意欲趕上一班船，但失敗了。他想離開碼頭，卻被帶引到一個 “十字轉門turnstile”出口，但那需要繳付另一便士（清楚列明於報告版上），原告加以拒絕。

法庭認為沒有非法禁錮，因為原告依據雙方同意的合約進入碼頭。被告並無責任免費讓被告離去。

逃走方法Means of Escape

只要原告有一個合理的逃離的方法，非法禁錮也不成立。*** 逃離途徑如陷原告於受傷的險境就不能視之為合理途徑。

侵犯人身的賠償

所有以上的侵犯方式，原告都不須蒙受任何損失即可起訴。但：

‧如果沒有實際損失，原告只能得則象徵性的賠償金nominal damages。

‧如果確實存在人身侵犯或毆打，致令原告羞辱損失尊嚴，賠償金會加重。

‧在適當的案件中，法官可判懲罸性punitive賠償金。

九成死亡率 非洲﹁黑死病﹂正全面擴散 台灣能躲過伊波拉病毒的侵犯？

PokémonGo在美惹爭議 GPS設定被指侵犯安全隱私

據美國科技媒體The Verge網站報道稱，美國人謝里登在他的Twitter上抱怨，他正準備把一座舊教堂改造為他的新家，可是總是能遇到數量龐大的“精靈寶可夢訓練師”。他寫道：“所以他們24小時都會不斷湧來?我根本不認識他們，我也無法阻止他們……”謝里登的煩惱來自Niantic公司近日推出的一款實景定位遊戲——Pokémon Go。在遊戲中，謝里登的家被設定成一座“道館”，用來給玩家訓練或對戰。這些“道館”通常被設置在醒目的房屋或地標性建築中。

謝里登的遭遇很好地展現了，鋪天蓋地的數字化信息是如何影響我們的實際空間的。Niantic這個曾隸屬於谷歌的公司引導上百萬玩家去敲別人家的門，即使只有少數人這樣做，這種行為也給人一種“侵略感”。

GPS定位APP引爭議並非首例

“當你把‘道館’設在別人家時，你應該意識到，你將冒犯別人。可以想象，有人可能會受傷，有人可能會惹麻煩。”華盛頓大學法學院教師、網絡與隱私法專家雷恩·卡羅(Ryan Calo)說道。

無獨有偶，斯坦福大學互聯網與社會研究中心的學者布萊恩特·沃克·史密斯(Bryant Walker Smith)也提出，律師有權質疑Niantic公司在鼓勵玩家擅闖民宅，這樣即使這種行為沒有構成嚴重犯罪，也能迫使公司也擔負起應有的責任。

Pokémon Go並不是第一款在現實世界產生麻煩的定位APP。交通軟件“Waze地圖”曾激怒了無數業主，因為他們家門前的街道曾經十分安靜，後來卻擠滿了被指引而來的司機。此外，還有一次由於該網絡地圖的錯誤，誤導了一些用戶，不少人被引導到了堪薩斯州的一座農場，使得農場一時間人滿為患。

不出所料的是，沒人知道法律如何適用於這種情況。卡羅指出，美國憲法第一修正案為遊戲的開發者提供了堅實的法律保障。而且Pokémon Go在用戶協議中也明確禁止玩家未經許可擅闖私人區域，這也為該遊戲的合法性提供了依據。

通常，網絡平臺及手機APP無須對其用戶的行為負責，遊戲也不例外。然而Pokémon Go不僅向用戶提供信息，還不斷生成場景，鼓勵用戶到指定地點參與遊戲。“這是一種全新的問題。為了玩遊戲，玩家們必須親自動身。”雷恩·卡羅表示，如果大批玩家同時聚集到私人區域，一些業主可能會因設置遊戲定位不當而起訴Niantic公司。

更大的隱私權的爭議

據外媒報道，除了引導玩家到達可能位於私人場所的指定地點，實景定位遊戲還引發了更大的關於隱私權的爭議。例如，Pokémon Go要求玩家打開移動設備的攝像頭，才能看到“精靈”“出現”在現實場景中。這意味著，玩家會拍攝下他/她看到的所有畫面。

“你不只是出現在場景中，你還在拍攝場景。”卡羅說，“如果你在衛生間或會議室這樣做，抑或是透過窗戶拍到了私人空間，那麽你可能已經違反了隱私法。”

在Pokémon Go遊戲中捕捉“精靈”無疑是合法的，但自遊戲上周發布以來，遊戲中的部分場景卻並不總是十分妥當。例如，有些玩家需要在華盛頓的大屠殺紀念博物館中抓捕“精靈”，這引起了部分美國民眾的爭議。

卡羅還說遊戲的創造者將有強烈的第一修正案的保護,和口袋妖怪的用戶協議明確禁止用戶未經許可進入私有財產,給它一些封面。“我認為在物權法和社區主導型法律像噪音條例,有很多方式,執法部門可以管理日常公害問題或其他由業主投訴,”內森Freitas說,一位哈佛大學伯克曼互聯網與社會中心。“否則,它可能會需要泡沫到更高級別的立法決策和混合現實增強對社區的影響,以及如何處理它們,就像與手機和駕駛發生了什麽。”

在Niantic公司此前出品的Ingress等遊戲中，玩家也被要求到戶外參與遊戲。然而，像Pokémon Go這樣吸引如此多的玩家、產生如此大的社交影響的遊戲，卻是史無前例的，盡管該遊戲才剛問世幾周。

Niantic公司需積極回應公眾投訴

Niantic公司表示，他們並非有意引導玩家進入別人的住宅，而且將很快解決謝里登遇到的這種問題。據The Verge 報道，Niantic公司和寶可夢公司在一份聯合聲明中表示，他們將鼓勵人們報告定位不妥的地點。“Pokémon Go 里的‘補給站’和‘道館’都會被設定在容易接近的公共場所，例如歷史遺址、公共藝術品、博物館、紀念碑。我們將根據調查情況，采取進一步措施，解決相關問題。”然而兩公司並沒有透露具體的完成時間。

哈佛大學伯克曼互聯網與社會研究中心研究員內森·弗雷塔斯(Nathan Freitas)建議Niantic公司積極回應公眾的投訴，盡管該公司暫時不會面臨法律風險。弗雷塔斯以“尋寶”社交軟件Yik Yak為例說明，在一些人用該軟件進行人身威脅或欺淩後，Yik Yak屏蔽了在中學校園附近的服務。

當下，人們的實時定位也可能成為一把雙刃劍，帶來人肉搜索、報假警等不良後果。同時，人們更擔心不法公司會收集並泄露個人信息數據。Pokémon Go遊戲的出現，也引發了人們對實景定位的警惕。

澳大利亞瑙魯難民中心被揭嚴重侵犯人權

據澳大利亞媒體3日報道，新近公布的一份人權組織報告顯示，澳大利亞在瑙魯的難民中心存在嚴重的侵犯人權現象，而澳大利亞政府可能放任其發生。

這份題為《澳大利亞：在瑙魯對難民令人震驚的虐待和忽視》的報告指出，澳大利亞和瑙魯在處理難民事務時保密程度極高，多次拒絕了人權組織和媒體的探訪申請。直至今年7月，相關人權組織才派人合法進入難民中心，調查了84名來自伊朗、伊拉克、巴基斯坦、索馬里等國的難民，並從一些服務人員處獲取了信息。

報告說，大約1200名以難民身份向澳大利亞申請避難的人被集中到瑙魯進行甄別，其中大部分雖已被確認為難民，但還是被強制安置在瑙魯長達3年，得不到醫療、教育等服務，並受到非人道對待，如遭瑙魯當地人的攻擊，而攻擊者卻很少受到懲罰。

報告指出，難民生活在那里就像坐牢。難民中心條件艱苦：難民抵達瑙魯後先要在內部溫度高達45至50攝氏度的帳篷里住1年多;廁所臟臭，每天只能洗澡2分鐘;警衛時常入室搜繳食物、針線等所謂“違禁”物品。雖然從2015年10月起，瑙魯允許難民有更大的自由活動空間，可以走出難民中心，但那些生活在中心的人仍不得不面對宵禁、不許攜帶智能手機等限制，並被警衛監視。

走出中心的人也很難融入當地社會。調查人員接觸的所有難民都遇到過當地人針對難民本人或其家庭成員的威脅、騷擾和暴力行為，包括扔石頭、吐口水、持刀搶劫等，而部分女性難民還遭到性騷擾。

報告說，長時間的羈押讓很多人精神狀況堪憂。一些兒童出現自殺傾向，但卻得不到適當的精神健康服務，醫療服務也時常拖延、供給不足。

參與報告撰寫的法律顧問邁克爾·博赫內克質疑：“將難民中心里的大人和孩子折磨到崩潰似乎是澳大利亞在瑙魯的目的。”

報告還表示，澳政府早已知悉這種情況，聯合國難民事務高級專員公署、澳人權委員會、澳參議院的一個委員會以及政府指定的獨立調查專家也早就指出瑙魯難民中心存在違反人權行為，並呼籲政府改變現狀。報告認為，澳政府沒有對其加以處理很可能是故意放任，以達到阻嚇更多難民乘船入境澳大利亞的目的。

根據澳大利亞和瑙魯簽訂的諒解備忘錄，澳大利亞可將攔截的部分船民遣送瑙魯進行難民身份甄別和安置，澳大利亞負擔所有費用。

公安部：4月以來抓獲侵犯個人信息的行業“內鬼”270人

據公安部網站25日消息，自今年4月公安部部署全國公安機關開展打擊整治網絡侵犯公民個人信息犯罪專項行動以來，截至目前，全國公安機關網絡安全保衛部門累計查破刑事案件1200余起，抓獲犯罪嫌疑人3300余人，其中抓獲銀行、教育、電信、快遞、證券、電商網站等行業內部人員270余人，網絡黑客90余人，繳獲信息290余億條，清理違法有害信息42萬余條，關停網站、欄目近900個，專項行動取得明顯成效。

據悉，公安部對於打擊網絡侵犯公民個人信息犯罪高度重視，近年來部署全國公安機關對網絡侵犯公民個人信息犯罪進行了多次集中打擊，在一定程度上遏制了其高發態勢。

但此類犯罪仍屢打不絕，並呈現出一些新的發展動向：

一是公民個人信息泄露的源頭除了黑客入侵竊取、行業內部人員泄露、設立釣魚網站騙取之外，還出現了使用專門掃號軟件掃取密碼的不法團夥。

二是遭泄露的公民個人信息涉及領域廣泛，涉及金融、電信、教育、醫療、工商、房產、快遞等部門和行業共計40余類，銀行和第三方支付平臺的賬號及密碼等也成為犯罪分子交易的對象。

三是犯罪團夥反偵查意識強，犯罪嫌疑人依托QQ群、網站、黑客論壇等，使用網絡電話、虛假身份等進行聯絡，通過網銀轉賬或第三方支付平臺進行交易，相互交換、倒賣公民個人信息。

四是對人民群眾的財產威脅更大，不法分子獲取公民個人信息後販賣給電信網絡詐騙、網絡盜竊等侵財犯罪團夥，人民群眾財產面臨直接威脅。

對此，公安部要求，各地公安機關要以打擊侵犯公民的個人基本信息和身份認證信息為重點，嚴厲打擊非法獲取、非法買賣公民個人信息的不法分子，嚴厲打擊使用公民個人信息實施詐騙、盜竊、敲詐勒索等犯罪的人員，整治一批問題突出的網絡服務商，查處犯罪鏈條上的違法犯罪人員，最大限度遏制電信網絡詐騙、網絡盜竊、敲詐勒索等犯罪活動。

公安機關相繼破獲幾起重大電信網絡詐騙案件

專項行動開展以來，公安機關相繼破獲了一批重大案件。四川綿陽公安偵破“5.26”侵犯公民個人信息案，抓獲犯罪嫌疑人9人，查獲大量個人銀行征信報告，扣押作案電腦45臺、手持上網終端61部，銀行卡132張，涉案資金230余萬元。

江蘇無錫公安偵破“佳佳拍”侵犯公民個人信息案，抓獲邱某某等13名犯罪嫌疑人，包括黑客、行業內部人員、中間商等，查獲淘寶網、天貓網、京東網、當當網等網站買家個人信息6000余萬條。

山東菏澤公安打掉一個涉及數據源頭和中間商的上遊犯罪鏈條，抓獲犯罪嫌疑人29名，包括22名中間商，以及7名行業內部人員，查扣受侵犯公民個人信息200余萬條，涉案資金500余萬元。

公安部網絡安全保衛局相關負責人表示，下一步，公安機關將繼續對竊取、販賣、非法利用公民個人信息犯罪活動保持嚴打高壓態勢，同時，將重點整治侵犯公民個人信息的相關渠道，督促電商平臺、即時通訊平臺、社交網絡平臺等信息服務商以及擁有承載公民個人信息重要信息系統的各部門、各行業嚴格落實安全管理責任，加大自查自糾力度，對自身系統和第三方應用進行全面排查；對銷售、傳播公民個人信息的網站(網店)、網絡賬號、通訊聯絡號碼等繼續加大整治力度，依法予以關停、關閉。

同時，公安機關也提醒廣大群眾，要切實增強個人信息安全保護意識，防止個人信息被不法分子侵害造成損失。

公安部破獲特大侵犯公民個人信息案，201名嫌犯落網

9日從公安部獲悉，為有效打擊侵犯公民個人信息犯罪活動，經半年多的縝密偵查，公安部近期組織遼寧、四川等25個省區市公安機關對一起特大侵犯公民個人信息案開展集中收網行動，共抓獲犯罪嫌疑人201名，成功鏟除42個信息泄露源頭，摧毀了9個涉案地域廣、涉案人員多、信息數量、種類及涉案金額大的侵犯公民個人信息犯罪團夥。

2015年11月以來，遼寧省公安機關在偵辦一起侵犯公民個人信息案件中，發現了大量涉及全國各地的販賣公民個人信息犯罪的線索。公安部對此高度重視，立即成立專案組，組織部署各地循線追蹤，深入開展偵查工作，並逐漸摸清了犯罪團夥的組織架構和人員組成。在前期縝密偵查的基礎上，公安部於近期統一組織遼寧、四川等25個省、區、市公安機關開展了集中抓捕行動，成功偵破該特大侵犯公民個人信息案。

經初步查明，涉及該案的侵犯公民個人信息犯罪團夥均由信息泄露源頭(查詢員)、一級代理商(均無業)、二級代理商、下遊代理商和客戶多個層級組成，各團夥既獨立形成上下線，又相互交叉，形成聯系密切的犯罪集團，信息泄露源頭相對獨立，但同時為多個信息販賣代理商提供信息，代理商通過建立微信群、QQ群買賣信息。例如，犯罪嫌疑人張某某等人通過微信從江西省贛州市某銀行員工徐某某及上海市某信息服務有限公司員工陳某等人手中購買銀行賬戶、手機定位等信息1萬余條，加價倒賣，非法獲利10萬余元。

該案涉及的公民個人信息種類繁多，涉及銀行信息、民航信息、上網信息、快遞信息等10余種個人信息，衍生電信網絡詐騙、敲詐勒索等多種下遊犯罪，危害十分嚴重。經對上述查獲的公民個人信息進行比對，發現有19名持機人曾遭受電信網絡詐騙，涉案金額870萬元。再如，犯罪嫌疑人夏某某於2015年9月至2016年5月期間，多次從某侵犯公民個人信息犯罪團夥手中非法獲取公民信息，用於非法追討債務等違法犯罪活動，獲利12萬元。犯罪嫌疑人韓某某於2015年成立“商務調查公司”，從犯罪團夥購買大量公民個人信息，用於實施“找人、婚外情取證”等違法犯罪活動。

公安部有關負責人表示，近年來，侵犯公民個人信息犯罪持續多發高發，誘發大量電信網絡詐騙、敲詐勒索等下遊犯罪，嚴重侵害群眾利益，嚴重影響群眾安全感，廣大群眾對此反響十分強烈。公安部對此高度重視，將持續保持對此類犯罪的嚴打高壓態勢，全鏈條打擊涉案的違法犯罪人員，最大限度遏制侵犯公民個人信息犯罪活動，不斷提高群眾安全感，堅決保障群眾合法權益。

公安部破獲一特大侵犯公民信息案，201名嫌疑犯落網

9日從公安部獲悉，為有效打擊侵犯公民個人信息犯罪活動，經半年多的縝密偵查，公安部近期組織遼寧、四川等25個省區市公安機關對一起特大侵犯公民個人信息案開展集中收網行動，共抓獲犯罪嫌疑人201名，成功鏟除42個信息泄露源頭，摧毀了9個涉案地域廣、涉案人員多、信息數量、種類及涉案金額大的侵犯公民個人信息犯罪團夥。

2015年11月以來，遼寧省公安機關在偵辦一起侵犯公民個人信息案件中，發現了大量涉及全國各地的販賣公民個人信息犯罪的線索。公安部對此高度重視，立即成立專案組，組織部署各地循線追蹤，深入開展偵查工作，並逐漸摸清了犯罪團夥的組織架構和人員組成。在前期縝密偵查的基礎上，公安部於近期統一組織遼寧、四川等25個省、區、市公安機關開展了集中抓捕行動，成功偵破該特大侵犯公民個人信息案。

經初步查明，涉及該案的侵犯公民個人信息犯罪團夥均由信息泄露源頭(查詢員)、一級代理商(均無業)、二級代理商、下遊代理商和客戶多個層級組成，各團夥既獨立形成上下線，又相互交叉，形成聯系密切的犯罪集團，信息泄露源頭相對獨立，但同時為多個信息販賣代理商提供信息，代理商通過建立微信群、QQ群買賣信息。例如，犯罪嫌疑人張某某等人通過微信從江西省贛州市某銀行員工徐某某及上海市某信息服務有限公司員工陳某等人手中購買銀行賬戶、手機定位等信息1萬余條，加價倒賣，非法獲利10萬余元。

該案涉及的公民個人信息種類繁多，涉及銀行信息、民航信息、上網信息、快遞信息等10余種個人信息，衍生電信網絡詐騙、敲詐勒索等多種下遊犯罪，危害十分嚴重。經對上述查獲的公民個人信息進行比對，發現有19名持機人曾遭受電信網絡詐騙，涉案金額870萬元。再如，犯罪嫌疑人夏某某於2015年9月至2016年5月期間，多次從某侵犯公民個人信息犯罪團夥手中非法獲取公民信息，用於非法追討債務等違法犯罪活動，獲利12萬元。犯罪嫌疑人韓某某於2015年成立“商務調查公司”，從犯罪團夥購買大量公民個人信息，用於實施“找人、婚外情取證”等違法犯罪活動。

公安部有關負責人表示，近年來，侵犯公民個人信息犯罪持續多發高發，誘發大量電信網絡詐騙、敲詐勒索等下遊犯罪，嚴重侵害群眾利益，嚴重影響群眾安全感，廣大群眾對此反響十分強烈。公安部對此高度重視，將持續保持對此類犯罪的嚴打高壓態勢，全鏈條打擊涉案的違法犯罪人員，最大限度遏制侵犯公民個人信息犯罪活動，不斷提高群眾安全感，堅決保障群眾合法權益。

騰訊訴迅雷侵犯《中國好聲音》獨播權 索賠百萬

10月27日，據北京海澱法院官方微博消息， 因認為“迅雷”手機客戶端未經許可，提供《中國好聲音》視聽節目的在線播放服務，騰訊公司將迅雷公司及軟件下載提供方機鋒公司訴至法院，要求停止侵權。日前，海澱法院受理了此案。

騰訊公司訴稱，其是《中國好聲音》(第三季第一、二、三期)在中國大陸地區的獨占性信息網絡傳播權權利人，享有對侵權行為依法維權的權利。2016年3月，經調查發現，迅雷公司運營的“迅雷”手機客戶端未經許可向網友提供《中國好聲音》(第三季第一、二、三期)的在線播放服務，構成侵權，給騰訊造成了巨大的經濟損失。機鋒公司運營的機鋒市場作為侵權應用的下載提供方，在多次收到騰訊公司投訴函後，仍未做下架處理，進一步加大騰訊損失。

騰訊方面認為，其為獲得節目的合法權利付出了巨大的經濟成本，二被告的行為極大的影響了騰訊公司商業運營，已經構成共同侵權，根據著作權法的相關規定，應承擔連帶賠償責任。因此起訴要求判令二被告立即停止侵權並賠償經濟損失300萬元(每期100萬元)。

目前此案正在進一步審理當中。