📖 ZKIZ Archives

股價二元的公司 五年內反向飆漲近二十倍 碩禾在鹽田雞舍「種電」 陳繼仁歷經三壞 找到好球帶(090-093)

中科雲網控制權之爭“升級” 陳繼入駐重組受阻引發大戰

實際控制人遁走海外不歸、經營深陷困境，勉力沈寂一年之後，因為實際控制人、現任董事長之間的突然爆發的大戰，A股市場的“話題”公司的中科雲網，突然烽煙再起。

2月7日晚間，中科雲網一連披露了多則“自揚家醜”的公告，其中包括公司辦公場所被不明人員控制、實際控制人孟凱屢次要求罷免公司現任董事長、其股東權利受托人王禹皓、監事變更等多方面內容。從1月開始，本來過從甚密的孟凱、王禹皓，關系就已破裂，雙方齟齬不斷，直至如今互相攻訐的局面。公司董事陳繼的關聯企業，也揭發公司股東免除的債權是無效行為。

深交所2月8日晚間下發對中科雲網的關註函，連發八問，要求中科雲網說明監事會審議重複議案的原因及合法規性，核實相關當事人是否接受了媒體采訪，核實相關方是否籌劃涉及公司重大資產組或其他或其他重大事項等。

這場看起來由實際控制人大權旁落，從而引發的控制權大戰，背後似乎有著更為複雜的隱情。貌似局外人的陳繼，其實是孟凱的“金主”，巨資獲得孟凱個人負債的債權。援手的目的，正是獲得董事會董事提名權、成為重組方的目的而來。但金額數億元、牽扯控制權的交易，中科雲網、孟凱、陳繼三方，迄今誰也沒有進行正式披露。

混戰亂局

中科雲網2月7日晚間一口氣披露對立意味明顯的五則公告，將該公司實際控制人孟凱與現任法定代表人、董事長王禹皓已經徹底破裂的關系暴露無遺。

在2月7日的“近期重大事宜的說明”中，中科雲網稱，1 月 24 日公司至2月6日期間，公司一直被不明身份人員控制，人員無法正常辦公，公司無法正常運營，亦無法及時進行重大信息的披露工作。直到2月6日上午，在警方幫助下，公司員工才得以辦公。期間，中科雲網收到以孟凱名義郵箱所發聲明，稱其“自掏腰包請安保人員維護上市公司財產不受損失”，但未阻止員工進入公司正常辦公，目的是維護股東利益。

2014年以來長期滯留境外的孟凱，2015年初辭去中科雲網董事長、董事、總裁等職務後，仍然“遙控”中科雲網。根據披露，2015年11月3日，孟凱簽署若幹經公證的《授權委托書》，授權王禹皓享有充分行使控股股東持有的公司股權的各項股東權利，包括中科雲網及中科雲網債務、資產重組的中介機構提交相關資料，出具相關承諾函、簽署相關法律文件，均委托王禹皓先生履行和簽署文件，直到委托人將與標的股份相關的債務全部清償完畢。

公開信息顯示，王禹皓2015年7月進入中科雲網。但好景不長，僅僅一年多之後，孟凱與王禹皓裂痕已現，直至如今反目。雙方關系破裂的緣由，是孟凱2016年12月底將上述權利轉而委托給中科雲網現任董事陳繼。

公開資料顯示，2012 年8 月至2015 年4 月，陳繼任西安海天天線控股股份有限公司獨立董事，2015 年4 月至今任該公司執行董事，2016 年6 月後任該公司董事局主席;2015 年3 月至今任浙江信聯股份有限公司董事長兼總經理。

根據中科雲網1月16日公告，孟凱於 2016 年 12 月 29 日通過公證程序，撤銷自今年 1 月 1 日起，王禹皓作為其受托人的所有權利，病授權陳繼享有中科雲網董事會董事、監事會監事的提名權。陳繼亦稱，孟凱已將其中科雲網大股東的權利，委托給陳繼行使，後者還於1月12日向中科雲網提供了相關書面資料。

孟凱與王禹皓反目，中科雲網董事會已與監事會形成兩個對立陣營，雙方沖突也隨之升級，董事會態度明顯傾向於王禹皓。1月18日，孟凱以損害其本人、股東、公司利益為由，提請該公司董事會召開臨時股東大會，審議罷免王禹皓董事議案，兩天後遭到董事會否決。

而其監事會“倒王”意圖明顯。董事會否決後，經孟凱提請，中科雲網監事會卻同意在2月9日舉行臨時股東大會，審議罷免王禹皓的議案，並進一步提請董事審議罷免王禹皓董事長職務的議案，同時提議陳繼擔任中科雲網董事長。隨後，孟凱再次提請舉行臨時股東大會，審議罷免王禹皓董事的議案，再度獲得其監事會通過。

而王禹皓方面，也在進行反制。2月7日，中科雲網監事會上述兩次會議，均被律所認定無效。此外，王禹皓反面還對監事會釜底抽薪：通過 2 月 5 日的職工大會選舉，將監事會職工監事由艾東風變更為王青昱。

中科雲網此前公告顯示，艾東風在中科雲網任職多年， 在監事會審議罷免王禹皓議案的表決中，其監事會主席、艾東風均投了贊成票，另一名監事馮凱則棄權。而王青昱則於2015年9月進入中科雲網，擔任董事長助理、法務總監助理等職。

目前來看，孟凱、王禹皓已然決裂。2月8日，孟凱通過媒體放言稱，不管情況如何，必須將王禹皓趕走，“後續還將繼續用合法的方式逼退王禹皓”。

背後真相

孟凱與王禹皓沖突、直至反目，從表面上看，根源是王禹皓受托中科雲網後，孟凱作為實際控制人大權旁落，雙方為爭奪控制權而爆發大戰。

但將時間回溯四個月，便會發現這可能只是表象，其中的一個關鍵人物，便是中科雲網現任董事、獲得孟凱授權的陳繼。該公司近期的沖突中，陳繼不僅站在孟凱一方，甚至在一定程度上還左右著中科雲網的未來前途。

根據中科雲網披露，2016年10月27日的董事會上，由孟凱的授權代表王禹皓提名，陳繼為該公司第三屆董事會董事候選人，並在當年11月10日的股東大會上獲得通過。2016年12月28日，孟凱控制的克州湘鄂情函告中科雲網，放棄將2013 年 11 月減持 4000 萬股後，向該公司提供的3000萬元財務資助債權。

但在1月16日，中科雲網收到陳繼關聯方上海高湘投資管理有限公司(下稱上海高湘)郵件，稱其與克州湘鄂情於 2016 年 9 月 29 日簽署《債權轉讓協議》，上海高湘以 3000 萬元對價購買克州湘鄂情的3023 萬元財務資助，並向孟凱指定賬戶支付 3170 萬元，對中科雲網的財務資助 3023 萬元的債權，克州湘鄂情免除上述債務無效。

值得註意的是，克州湘鄂情免除上述債權時，陳繼已與孟凱簽訂債權轉讓協議，並已任中科雲網董事，但頗為蹊蹺的是，孟凱、中科雲網、陳繼此前均未對此披露，直到中科雲網公告後半個月才站出來反對。

而陳繼與孟凱簽訂債權轉讓金額，並不止上述3000萬元。孟凱此前曾稱，數年前，其將持有的中科雲網1.81億股份抵押給某銀行貸款4.8億元，嗣後無力償還，相關銀行2015年要拍賣這些股票。2016年，陳繼名下的上海高湘，答應接管上述債權，並於當年12月23日將5.5億元支付給銀行，從而取得了對孟凱的債權。

中科雲網披露情況於此有所出入。中科雲網2015年7月17日公告，2013 年 12 月 18 日至 2014 年 6 月 24 日，孟凱將所持1.81億股，在中信證券進行質押式回購融資。2015年1月，孟凱辭去中科雲網職務，並被證監會調查。中信證券認為，並且在孟凱財務惡化，要求其於 2015 年 4 月 27 日提前清償購回交易款、利息，但孟凱先生未按約贖回，福田法院於 2015 年 5 月 20 日凍結孟凱所持上述股份，中信證券申請對其拍賣。

陳繼與孟凱的債權轉讓，也有跡可循。2016年12月22日，吉艾科技公告稱，其子公司吉創資管以1500萬元服務費的代價，出資4億元，為上海高湘提供流動性，獲得以上海高湘為委托人，中信證券為管理人的定向資管計劃所持有的金融類債權本金 4.79億元，利息 325萬元的受益權，低於孟凱所稱5.5億元,吉創資管則應於 2016 年 12 月 23 日支付相關款項。

此外根據H股上市公司海天天線2016年12月23日披露，其主要股東西安天安投資有限公司(天安投資)、上海高湘還將所持1.8億股、1.89億內資股向第三方抵押，以供其本身用途及履行責任，而海天天線的董事局主席正是陳繼。

孟凱此前稱，若非陳繼所借5.5億元“救命錢”，其所持中科雲網股權已被拍賣。作為交換條件，孟凱將公司托管給陳繼，委托上海高湘進行資產重組，並向上海高湘承諾五個董事席位。在此背景下，陳繼及其律所合夥人黃婧已進入中科雲網董事會。但在此過程中，“王禹皓堅決不肯退出”。

按照孟凱的說法，陳繼並非只是債權受讓人身份，而是懷著成為重組方的目的接受債權，並進入中科雲網。可資印證的是，1月16日，中科雲網在相關公告中稱，孟凱委托陳繼代為行使中科雲網第四屆董事會董事提名權，期限為授權委托書簽署之日起 一 年。一個重要背景是，中科雲網董事會、監事會任期在1月20日期滿，但迄今尚未改選。

2月8日，第一財經記者撥打中科雲網董秘、證券事務部電話，對孟凱、王禹皓、陳繼三方關系、進行的相關交易、以及目前事態進展核實，但其工作人員稱，“這個事情的經過公告已經說得很詳細了”，對三者之間的關系，公司方面目前不做評論，相關情況要向孟凱、陳繼等人核實。但截至發稿，記者未能聯系上孟凱、陳繼。

[貼圖]陳繼良