思普稱微軟在華涉“商業詆毀事件” 要求公開道歉

思普稱微軟在華涉“商業詆毀事件” 要求公開道歉

一財網 立早 2015-02-28 15:30:00

此前在雲南省召開的一次有300多人參加的政府培訓會上，微軟公司有關人士公開宣稱中國國產軟件開發商思普集團存在底層代碼抄襲行為。

白雲山：配方案終審王老吉勝訴 法院稱加多寶商業詆毀

白雲山發布公告稱，公司控股股東廣藥集團及全資子公司王老吉大健康公司於近日收到最高人民法院廣東省高級人民法院關於虛假宣傳及商業詆毀糾紛一案的二審判決書：“駁回上訴，維持原判。二審案件受理費40900元，由上訴人廣東加多寶、加多寶中國負擔。該判決為終審判決。”

附公告全文

廣州白雲山醫藥集團股份有限公司公告

廣州白雲山醫藥集團股份有限公司(“本公司”)獲悉，本公司控股股東——廣州醫藥集團有限公司(“廣藥集團”)及本公司屬下全資子公司——廣州王老吉大健康產業有限公司(“王老吉大健康公司”)於近日收到廣東省高級人民法院(“廣東高院”)關於虛假宣傳及商業詆毀糾紛一案的二審判決書，現將相關情況公告如下：

一、一審判決情況

玆提述本公司日期為 2015 年 12 月 23 日(編號“2015-110”)的公告，內容有關廣東省廣州市中級人民法院(“廣州中院”)關於原告廣藥集團與王老吉大健康公司訴被告廣東加多寶飲料食品有限公司(“廣東加多寶”)與加多寶(中國)飲料有限公司(“加多寶中國”)虛假宣傳、商業詆毀糾紛一案的“(2014)穗中法知民初字第 2 號”《民事判決書》(“判決書”)。

根據判決書，原告廣藥集團起訴稱：

1、原告廣藥集團擁有傳承自百年王老吉涼茶的獨家秘方。

2、兩被告借助王老吉後人的所謂聲明通過媒體大肆宣傳炒作，以制造其獨家擁有正宗王老吉祖傳涼茶秘方的假象，來否定原告正宗配方;通過散布所謂廣藥集團不擁有正宗王老吉秘方的虛偽事實，來詆毀原告的商業信譽和商業聲譽，嚴重侵害了廣藥集團及王老吉大健康公司的合法權益。

3、兩被告的行為構成不正當競爭，依法應承擔相應的法律責任。

基於上述理由，原告廣藥集團及王老吉大健康公司訴至廣州中院。

根據判決書，廣州中院判決如下：

1、被告廣東加多寶、被告加多寶中國於本判決發生法律效力之日起立即停止涉案虛假宣傳及商業詆毀的侵權行為;

2、被告廣東加多寶、被告加多寶中國於本判決發生法律效力之日起十日內賠償廣藥集團及王老吉大健康公司經濟損失及維權合理開支共計人民幣 500 萬元;

3、被告廣東加多寶、被告加多寶中國於本判決發生法律效力之日起十日內在《廣州日報》A1 版、網址為 www.jdbchina.com 的加多寶集團官方網站首頁刊登聲明，向兩原告公開賠禮道歉(聲明內容由本院審定，報紙頭版字體不得小於 A1 版正文字體，在加多寶集團官方網站首頁刊登的時間不得短於 24 小時);

4、駁回原告廣藥集團及原告王老吉大健康公司的其他訴訟請求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

本案案件受理費81,800元，由原告廣藥集團和原告王老吉大健康公司共同負擔 40,900 元，由被告廣東加多寶、被告加多寶中國共同負擔40,900元。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院提交上訴狀，上訴至廣東省高級人民法院。

二、二審判決情況

加多寶中國、廣東加多寶不服廣州中院一審判決，向廣東高院提起上訴。根據廣東高院“(2016)粵民終293號”《民事判決書》，二審判決結果為：“駁回上訴，維持原判。二審案件受理費 40,900 元，由上訴人廣東加多寶、加多寶中國負擔。本判決為終審判決。”

特此公告。

廣州白雲山醫藥集團股份有限公司

董事會

2016 年 7 月 19 日

加多寶又一次敗給王老吉 法院稱加多寶商業詆毀駁其上訴

繼商標案、廣告語案、包裝裝潢案後，加多寶與王老吉之間的配方案也終於告一段落。昨日白雲山發布公告稱，收到廣東省高級人民法院判決書，對王老吉、加多寶“配方案”做出終審判決，駁回加多寶上訴，維持原判。

據王老吉方面介紹，自2013年起，加多寶公司以及王老吉品牌創始人王澤邦第五代玄孫王健儀先後以發表聲明、召開發布會、制作電視廣告等多種形式傳 遞“獨有的涼茶祖傳秘方和海外經營權仍歸我家族所有”、“我將獨有祖傳秘方獨家授給了加多寶集團”、“從未傳授王老吉秘方給廣藥集團”等信息。由王健儀代 言的“傳人篇”廣告更是在各大電視媒體播放，影響廣泛，引起了廣大消費者對王老吉涼茶配方的誤解，同時也詆毀了王老吉涼茶的商譽。

對此，廣藥集團、廣州王老吉大健康產業有限公司將廣東加多寶飲料食品有限公司、加多寶(中國)飲料有限公司告上了法庭。

2015年12月23日，廣州市中級人民法院做出一審判決：加多寶立即停止涉案虛假宣傳及商業詆毀的侵權行為，並賠償王老吉經濟損失及合理維權費用 500萬元，同時，還需在《廣州日報》及加多寶集團官網首頁刊登聲明並公開道歉。針對一審判決，加多寶提請上訴。不過，最新的終審判決結果為，駁回上訴， 維持原判。

對於該結果，加多寶方面回應稱，廣藥稱其通過公私合營獲得王老吉涼茶秘方，但未提供有效證據，加多寶將依法申請再審，維護自身合法權益不受傷害。加多寶提出，還會再向最高人民法院提請上訴。

雖然“涼茶配方案”告一段落，但王老吉與加多寶這對冤家間的糾葛還遠沒有結束。

6月24日，廣藥集團以王老吉商標侵權為由，向加多寶索賠29.3億元，案件在廣東省高級人民法院開庭。廣藥集團稱，加多寶公司能夠合法使用“王老 吉”商標的最終期限截止2010年5月1日，廣藥請求判令加多寶賠償自2010年5月2日至2012年5月19日期間，因侵犯“王老吉”註冊商標造成的經 濟損失29.3億。

其中，廣藥提出的29.3億金額還創下了中國知識產權領域迄今為止最大索賠的金額紀錄，最早廣藥提請的賠償金額為10億元。廣藥集團於2015年3 月修改了索賠金額並稱，集團通過正規渠道調查到加多寶在2010年5月到2012年5月期間，生產銷售王老吉的凈利潤。因此，新的金額計算是基於6家加多 寶公司自2010年5月2日至2012年5月19日的生產凈利潤得來。

除此之外，廣藥集團還於2014年8月對王健儀提起了訴訟，稱其在2013年4-5月間為競爭對手加多寶公司拍攝的宣傳廣告違反了《公司章程》的相關規定，損害了王老吉藥業的利益。但目前該案的審理處於停滯狀態。

公開資料顯示，自2013年6月至今，法院共對廣藥王老吉與加多寶的8起案件進行宣判，案件涉及商標、裝潢、廣告語等多項行為，廣藥王老吉均勝訴，加多寶均被判構成不正當競爭，目前累計需支付的賠償近2億元。

綜合來源：北京商報、澎湃

學者稱轉基因被妖魔化，國外勢力蓄意詆毀中國轉基因政策

近年來中國大量進口轉基因大豆、玉米，但卻未見轉基因大豆獲得生產安全證書，進行商業化種植。有學者認為，中國目前處於轉基因產品“能吃不能種”的尷尬局面，而其中的重要原因在於謠言影響了公眾對轉基因的接受度。

日前，在“中國農業生物技術發展、挑戰及政策研討會”上，北京理工大學管理與經濟學院教授胡瑞法稱，轉基因現在被網絡媒體妖魔化，國外勢力通過刻意篡改和歪曲國際權威機構的報告和文件制造了一系列的謠言，讓消費者形成了轉基因“不安全”的印象。

本次研討會由北京理工大學管理與經濟學院、農業生物技術傳播平臺和北京大學現代農學院聯合舉辦。胡瑞法主要從事發展經濟和農業技術經濟研究，兼任中國農業科學院農業政策研究中心科技與生產部主任。曾任世界銀行中國農業科技投資項目顧問、亞洲發展銀行項目顧問、國際玉米小麥改良中心經濟項目專家、國際水稻研究所經濟項目專家等。

中國轉基因研發的實力

在針對轉基因的眾多質疑中，安全性問題被質疑最多。

胡瑞法表示，他的團隊通過檢索並閱讀SCI(科學引文索引)中有關轉基因農作物安全的全部論文(共9333篇)，其中得出食品不安全結論的僅有32篇。而通過對這32篇論文的追蹤研究，發現其最後都被學術界否定了。今年5月，美國國家科學院也發布報告支持“轉基因作物安全”這一結論。

在這一條件下，中國的轉基因研發國際競爭力如何?是否會像有些人擔心的那樣，轉基因產品商業化後，外國公司將控制中國的種子市場呢?胡瑞法回應稱，中國的轉基因研發具有較強的競爭力，跨國公司將控制中國糧食安全的觀點缺乏依據。

胡瑞法跟他的團隊以國際上所發表的全部SCI論文數據為依據，采用文獻計量分析的方法，檢索出美國Web of Science數據庫時間跨度從1973年到2014年有關轉基因的論文共有37334篇。其中，美國研究人員發表的SCI論文高達15748篇(42.2%)，遠高於處於第二位日本的3822篇(10.2%)和第三、四位中國的3131篇(8.4%)和德國的3115篇(8.3%)。

不過，值得關註的是，自上世紀90年代末開始，中國研究人員所發表的轉基因研究SCI論文的增長速度遠超於其他國家。2014年，中國發表的轉基因論文數量達到447篇，與美國的456篇相比僅相差9篇。胡瑞法稱，這表明在轉基因技術的基礎研究方面，中國已與美國發表的研究成果不相上下，美國和中國成為目前轉基因基礎研究競爭力最強的兩個國家。

另外，轉基因分作物研究方面，水稻、棉花這兩項，中國領先世界，其它作物處於國際第二。而批準授權的轉基因專利數量方面，中國落後於美國，但是遠大於第三位的日本及其他國家。在商業化技術方面，中國農民生產上所采用的轉基因作物技術絕大多數擁有自主知識產權。

中國轉基因產業化的挑戰

近年來中國大量進口轉基因大豆、玉米，然而早已經於2009年通過了安全評估的轉基因水稻和玉米，到目前為止，仍未能被批準商業化。以轉基因大豆為例，自2003年起中國大豆進口量已超過生產量，2015年進口量已為生產量的7.1倍。進口的大豆基本為轉基因大豆。但卻未見轉基因大豆獲得生產安全證書，進行商業化種植。

“能吃不能種”的現象折射出產業化進程推進緩慢背後的挑戰。為此，胡瑞法跟他的團隊研究分析了公眾對轉基因接受程度，其樣本來自於隨機抽樣調查的北京市12個超市、12個菜市場、1640位普通公眾，以及全國食品、農藥、種子、飼料四個行業的160位企業老總，還有對經常報道轉基因問題的54位記者。

研究發現，公眾接受轉基因食品的比例低於20%，支持轉基因糧食作物商業化的比例低於25%。不過，他同時還提到，網絡、電視、報紙、微信等媒體介質是公眾有關轉基因安全信息來源最多的渠道。

胡瑞法稱，通過對公眾生物技術知識的測試發現，一半以上的公眾缺乏獨立判斷媒體有關轉基因信息正確與否的能力。他認為，轉基因現在處在被網絡媒體妖魔化的大背景下，謠言直接影響了公眾對轉基因的態度。但是生物技術知識水平越高，其接受轉基因食品和比例越高。

此外，調查發現，在多數公眾缺乏生物技術知識的情況下，科普較難被公眾接受。

在研討會上，胡瑞法稱，謠言的產生和流行與國外勢力的介入有關，而地方政府的非科學(反科學)決策，助推了轉基因的反科普宣傳，進一步加深了消費者轉基因“不安全”的印象。

胡瑞法認為，國外勢力通過刻意篡改和歪曲國際權威機構的報告和文件制造了一系列的謠言，這些謠言成為國內反轉人士的主要“科學”依據。並且這些國外勢力還發表大量詆毀國家轉基因政策，蠱惑公眾反政府、反科學與反科學家的帖子，如農業部門主要負責人則常被冠於“利益官員”、“漢奸”等稱號，所有公開發表支持轉基因觀點的科學家都受到攻擊。

胡瑞法稱，國外勢力“有組織”、“有目的”的介入，在一定程度上，已經成功地挑撥了政府、科學家與公眾的對立，醜化了政府和科學家，撕裂了中國社會。他認為，應該立即阻斷國外勢力對國內輿論的介入，充分揭露其試圖幹涉國家內政、顛覆國家政權的陰謀。

胡瑞法還認為，要創造科學理性討論轉基因的輿論環境，采取措施杜絕對政府官員和轉基因科學家的人身攻擊，建立轉基因安全理性討論的平臺，使有關轉基因安全性的討論回歸到以科學和事實為依據。

解密報告：普京下令幹擾美國大選，“詆毀”希拉里

周五美國國家情報總監辦公室(the Office of the Director of National Intelligence)公布了一份關於俄羅斯介入美國大選的解密報告，指控黑客行為是俄羅斯總統普京授意，意在幹擾公眾對美國民主進程的信念，並將局面引向有利於候任總統特朗普的方向發展。

報告主要結論

俄羅斯影響2016年美國大選是其長期以來試圖幹擾美國領導的自由民主秩序的最新嘗試。但這些行為在目標指向性、活動層次及影響範圍上較以往有明顯的提升。

我們認為俄羅斯總統普京下令采取行動，對2016年美國總統選舉產生重要影響。俄羅斯的目標在於削弱公眾對美國民主進程的信任，詆毀前國務卿希拉里克林頓，影響其競選總統。我們進一步認為，普京和俄羅斯政府對候任總統特朗普有“明顯的偏向性”。並對下列判斷有高度的信心。

1.普京和俄羅斯政府可能通過敗壞希拉里克林頓的聲譽，並試圖將其弱點公開化以達到幫助特朗普當選總統的目的。所有三個情報部門都同意上述判斷，中情局CIA和聯邦調查局FBI完全確信，國土安全部也對此有信心。

2.莫斯科方面的行為主要基於對兩位競選人選舉前景的判斷，當局面朝有利於希拉里勝選的方向發展時，俄羅斯方面就開始著手散布更多不利於希拉里選情的消息。

3.越來越多的消息在大選日後得到證實，結合11月以來俄羅斯的行為，增加了我們對於俄羅斯動機和目標判斷的信心。

我們認為，一直以來俄羅斯通過網絡攻擊等隱蔽手段，輔以政府機構、國家媒體、第三方機構及社交媒體用戶制造輿論產生影響。這次俄羅斯通過詆毀對俄有敵意的候選人幹擾美國大選。

1.俄羅斯情報機構在2016年美國大選中對包括美國主要政黨在內的目標發動了網絡攻擊。

2.我們高度確信俄羅斯軍事情報機構(俄總參謀部情報總局GRU)通過黑客“Guccifer 2.0”和DCLeaks.com對外泄露了機密資料，並向媒體和維基解密獨家提供了文件。

3.俄羅斯情報部門獲得並保留著入侵美國數州選舉委員會的通道，國土安全部認為俄羅斯並沒有影響最後的計票工作。

4.俄羅斯通過宣傳部門向俄羅斯及國際觀眾傳遞了信息，制造了輿論攻勢。

我們認為俄羅斯在普京授意下幹擾俄羅斯大選的行為在未來可能被用到其他國家，如美國的盟友，並幹擾他們的大選進程。

報告內容摘要

普京下令采取行動幹擾美國大選

俄羅斯總統普京下令采取行動，對2016年美國總統選舉產生重要影響。俄羅斯的目標在於削弱公眾對美國民主進程的信任，詆毀前國務卿希拉里克林頓，影響其競選總統。普京之所以“詆毀”希拉里，主要因為希拉里在2011年末至2012年初攻擊了其政權，他看到了並因此懷恨在心。我們認為普京、智囊團和俄羅斯政府對特朗普相較於希拉里有明顯的偏向。

1.去年6月普京公開美國評論大選時避免了對特朗普的贊美，克里姆林宮認為這可能適得其反。但普京對特朗普對俄政策表示歡迎，並與希拉里對俄強硬表態進行對比，親俄派勢力則為俄羅斯在敘利亞和烏克蘭的行動制造正面輿論。

2.俄羅斯認為特朗普的當選是幫助其實現國際反恐協作，打擊伊斯蘭國等恐怖組織的契機。

3.普京在與西方領導人就商業利益交換與俄合作方面經驗豐富，如前意大利總理貝盧斯科尼和前德國總理施羅德。

4.大選前俄羅斯外交官曾公開批評美國大選進程，並準備對大選結果的真實性提出質疑。親俄勢力甚至準備一旦希拉里勝選，就在Twitter上發動“民眾安息(Democracy RIP)”的網絡攻勢。

5.普京和其他俄羅斯官員在大選後停止了對美國大選公平性的批評，因為俄方預計這將不利於雙方建立積極的外交關系。

俄羅斯的行動是精心策劃的

一直以來俄羅斯通過網絡攻擊等隱蔽手段，輔以政府機構、國家媒體、第三方機構及社交媒體用戶制造輿論產生影響。

1.我們認為俄幹擾美大選的決定是受到俄羅斯最高領導層批準的，特別是那些身份敏感的官員。

2.俄羅斯宣傳攻勢精心策劃且不易察覺，綜合運用有影響力的機構、情報機構控制的掩護組織等制造輿論混淆視聽。他們在2014年烏克蘭危機時就這樣做過，當時俄向東烏克蘭克里米亞地區派遣軍隊和觀察員，但卻公開否認這一點。

對美國政治組織的網絡間諜活動

我們認為俄羅斯情報機構在2016年美國大選中對包括美國主要政黨在內的目標發動了網絡攻擊。他們對美大選初選階段、智庫及可能影響美國未來政策走向的遊說組織進行了監控2015年6月，俄羅斯方面入侵民主黨全國委員會網絡，並持續到去年6月。俄總參謀部情報總局GRU從今年3月起開始啟動對美大選網絡攻擊。我們認為他們的行為直接導致了民主黨官員電子郵件賬戶及內容被泄露。

公開披露所收集信息

我們確信GRU通過Guccifer 2.0 persona, DCLeaks.com和維基解密泄露了黑客盜取的數據信息，並向媒體提供了文件。俄方選擇與維基解密合作正式看重其內容從不弄虛作假的“聲譽”。

對美幹擾行動影響前所未有

俄羅斯行動的目標指向性、活動層次及影響範圍上較以往有明顯的提升。反映其認識到通過維基解密等媒介大規模泄露美國或其他組織和個人敏感信息會產生全球範圍內的巨大影響，並通過事態擴大化實現價值最大化。

據前克格勃特工透露，冷戰期間蘇聯就曾派遣情報人員、著名人士宣傳、或者捏造假消息等方式對於克里姆林宮政見不合的競選人加以攻擊。數十年來，俄羅斯情報機構通過從美國政治團體手機情報，幫助俄羅斯政府了解美國當局的地區政策及關註重點。上世紀70年代，克格勃曾策反一民主黨活動人數，向其匯報總統候選人吉米卡特的外交政策。

幹擾大選顯示俄方“新常態”

俄羅斯在普京授意下幹擾俄羅斯大選的行為在未來可能被用到其他國家，如美國的盟友，並幹擾他們的大選進程。情報機構將把這次行動視為成功的案例，因為他們達到了吸引公眾眼球，激發民眾討論的目的。

1.普京的公開觀點顯示，俄方及情報部門未來可能繼續使用網絡攻擊及適時泄露的手段，因為這可以在不損害俄方利益的情況下相對容易的實現目標。

2.俄羅斯計劃對全歐洲的大選施加影響。

過去兩周內，關於“俄羅斯幹預美國大選”的爭議甚囂塵上。12月29號，在大選結果塵埃落定的背景下，美國總統奧巴馬以俄羅斯涉嫌通過網絡幹預美國選舉為由，決定對俄羅斯進行制裁：驅逐35名俄羅斯駐美外交官，並關閉美國境內兩處隸屬俄羅斯外交部的房產。

周四數名美國情報高官前往國會山，出席了由參議院軍事委員會(Senate Armed Services Committee)舉辦的關於俄羅斯黑客幹預美國大選的公開聽證會，美國國家情報總監詹姆斯· 克拉珀(James Clapper)將俄羅斯的疑似“幹預”行為定義為超越傳統間諜界限的，試圖顛覆美國民主的“嘗試”，認為在整個大選的進程中，美國遇到了前所未見的激進和直接的幹預行為，他比以往更為確信俄羅斯卷入了這些網絡攻擊中，俄羅斯對美國構成“威脅”。

周四奧巴馬已經獲得了這份“俄羅斯幹預美國大選進程”的報告。周五美國候任總統特朗普與情報機構主管進行了會面，特朗普並沒有對其這份評估進行表態，只是堅持認為黑客行為沒有影響最後的大選結果。不過特朗普承認俄羅斯及其他方面確實存在對美實施網絡攻擊的行為。