📖 ZKIZ Archives

投資的天空：熊市炒賣要知足 投資的天空：熊市炒賣要知足 上周筆者以「勿用耳朵代眼睛」為題，籲讀者不要盲目跟隨消息入市，4萬億元人民幣救市方案未必就有化腐朽為神奇之能，結果兩周過去，大部份個股依

2008-11-23  AppleDaily


 

上 周筆者以「勿用耳朵代眼睛」為題，籲讀者不要盲目跟隨消息入市，4萬億元人民幣救市方案未必就有化腐朽為神奇之能，結果兩周過去，大部份個股依然乏善可 陳，反而筆者在13700水平造淡，卻有不俗賺頭，並在上周四於11900水平附近平倉獲利，功成身退。周四平倉之後，歐美股市繼續下跌，起初仍只算反 覆，但美國聽證會之後，美股便開始崩堤式下跌，當晚凌晨便收到讀者Annie電郵，話大市擺明再跌，淡倉是否平得太早？筆者今次睇市是否出錯？

跟隨系統買賣

筆 者明白，大市如斯下跌，沽家得勢不饒人，有此疑問實屬合理，正如筆者早前在13700水平造淡，亦有讀者問熊市追沽是否太過危險一樣。其實筆者平倉，皆因 系統目標已達，是否繼續持倉，純看投資者的個人取向，牛市之時，股價總是會升到你唔信，當時大可嫌賺得唔夠，放心長期持有，但熊市市況反覆，賺夠就要走， 要學識知足，唔強求。市場上經常有「專家」預測大市見底點數，其實股市裏沒有神仙，真正專家都估唔到底，何況筆者只係炒家一名？所以士佳常話投資跟系統， 買賣平常心，周四平淡倉後，手中尚餘適量正股，筆者唔敢講已作出最佳決定，但熊市賺錢殊不容易，今次能夠從淡倉獲利，減低日後儲貨成本，已經無憾，亦懶理 當晚美股升跌。結果，周五早上筆者剛覆完Annie電郵，大市隨美股低開，但幅度遠低於預期，不久更展開極地反彈，由11700反彈至13100，市場氣 氛逆轉，投資者即由問筆者「是否平得太早？」，變成問「係咪撈得貨？」。發問上述問題，證明投資者亦被市場牽着走，見升看升，見跌看跌。筆者不知道大市會 否就此見了近期底，但回心一想，如果前一日未有在11900附近平倉，如今大市狂升，肯定會被市況影響判斷，尤其午後大市高開，氣勢何其凌厲，隨時就在最 高位平倉，利潤即時化為烏有。近日筆者捉到市場節奏，在升前叫揸，跌前嗌沽，全靠多年投資及睇圖經驗，圖表會說話，所言非虛，有長期跟進本欄的讀者，近日 應該有所斬獲。熊市之中，需要幫忙的人越來越多，如讀者能從淡倉之中獲利，力之所及，亦應抽出部份利潤幫助有需要的人，多做善事。張士佳
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=4097

見證價值投資的威力--------首次揭露筆者組合 巴黎的價值投資

http://parisvalueinvesting.blogspot.hk/2014/06/blog-post_12.html

見證價值投資的威力--------首次揭露筆者組合

巴黎：

經過了個多星期的考慮，筆者決定公告自己的組合：

        公司      佔比       本年獲得囘報
1。WFC         35%         15.8% +
2。BAC           1%          2.25% +
3。AIG            6%          7.7%+
4。SLF            3%          1.4%+
5。南車時代   2.2%        2.6% -
6。建行         25%          8%+
7。工行         15%          9%+
8。招中基      1.5%       1.2%+
9。財險          2%           4%+
10。光大       1.5%         9.5%+

現金               7.8%
                  ------------
                      100%  

美股組合本年至今 12.3%+
港股組合本年至今 10.9%+
共同組合本年至今 11.6%+

回報已包稅后的股息收入。

美股本年交易：
沽BAC，WFC，IBM，DLTR，
港股本年交易：
淨沽AIA，中信泰富，宏利，首創置業，
買賣，民生，中行，交行

本年美股囘報DJ 2.68%+  S&P  5.96%+
本年港股囘報恒生國企指數2.3%- 恒生指數 0.3% +

美股只靠一直持有WFC，AIG，交易不多，
港股組合頭一季並不理想，3月份開始的加注内銀曾一度虧損，后從新配置淨沽AIA，中信泰富，宏利，首創置業等把資金集中工行和建行，和轉買入高息的財險，光大和招中基。

筆者也是常人，買入的都是大家買的股，只是時間可能有點不同，組合並非模擬，公告是希望和Blog友分享其中一個有可能從平凡的股票獲得不平凡囘報的方法，如果有虧損一天，因爲都是血汗錢，望朋友莫打落水狗。

投資人不可能知道全世界的事，不可能花大量時間去評論別人為什麽錯，為什麽對，他最重要的事是把時間花在自己三呎範圍內的研究，像老虎的眼盯牢那支股票自己買的會是對，不要隨便買股，每一分錢也要重視它，即使是萬獸之王，頻頻出撃浪費精力後也能給一頭野狼殺掉，不要找難度高的獵物，找最無力反抗和最大機會的，要像獅子撲殺一樣，全力以赴，一旦咬牢後請別鬆開口，勿放走獵物。

常存感恩和謙卑心，因為好景是不會常來的。



Happy Investing to all of you！
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=103092

讀者質素是筆者最上心的 止凡

來源: http://cpleung826.blogspot.hk/2015/06/blog-post_7.html

話說與止凡在imoney同寫一個專欄的財叔於今期imoney出文，文章是講述有關劉鳴煒的訪問，當中亦有談論引起全城關註的概念，就是劉生舉例指月入萬五元的年青人，應該多犠牲消費娛樂，由月儲500元提升至3000元，買樓機會就會大增。這言論被公眾聲討，指其概念「離地」，引起一場風波。

財叔的文章就是討論劉生這個概念，把一些新鮮一點的思維帶給讀者，例如單人儲蓄未必可行，年青人可以考慮與愛人一起儲蓄，首期三成未必是唯一可行的目標，拿一成首期也是可以的。就以此類言論，嘗試替社會註入一點正面思維，與讀者腦震盪一下，增加大家解決問題的考慮方法。

有趣的是，當文章被節錄出來並貼到imoney facebook page上，至今天有幾十個留言，八成以上的留言內容都是偏向負面的，不少留言更頗不客氣，下面節錄了一部份出來讓大家看看：

 『你講儲幾多都得啦，駛鬼你教吖。問題係你嘅人生咪得層樓，同埋宜家嘅樓價係癡嘅，唔抵都要食麫包走去買？一個畸型嘅社會，講到歪理係真理。』

 『你唔係唔識計數，不過唔係好識房貸政策，一成首期，你自己都識計要月供過萬，三成首期月供八千，但月入萬五，供款入息比超過五成，一開波就唔過壓測，點上會？而且你無啦啦減低個銀碼又400萬去到300萬，300萬買到咩樓呢又？仲要係iMoney出埋d連基本金融知識都唔識既文，iMoney既水平真系…』

 『萬五儲一萬無話唔得，您$1家用唔使俾，帶埋飯返工，絕對可以』

 『仲要唔好進修，大學時唔好借 Grand Loan, 唔好諗拍拖，一係拍住拖先但唔好出街……』

 『小學雞文章，笑9死人咩，連基本知識都無，真係離地無限遠』

 『imoney再出埋依d咁既垃圾文真係趕客……』

 『依個雜誌打手！幫啲離地嘅人補飛，寫啲硬著陸嘅嘢！……一編文章都袋幾皮啦！咁你係咪寫一百編就可以一炮過買樓？？人哋用400萬月儲3000嚟計，你就用300萬月儲5000嚟計！！』

 『係囉，龍門點搬都得架，唔夠數揾十個人同你一齊供呀笨』

 『講到唔洗用錢咁喎，作者到底知唔知咩叫做通脹，仲有比家用父母？到底賺幾多月薪先儲到一個月五千蚊？』

 『廢人廢 up，好多知音人已吊，我都唔徙時間；想問下：律師費？（什麼愛人一齊儲錢都寫得出，唔爭在認個律師契哥啦）裝修？（睇怕佢又會教你：自己上youtube 學囉）印花稅？（認埋689做契弟囉，佢果四球英磅收得咁過癮，嘔返d出嚟啦）』

 『係呀，講得巖，你講個方法ONLY俾到「首期」.... 而買樓，係買左成層樓，假設你 3000X12個月X12年=40萬首期 咁一層400萬既樓，係咪要100年左右...？』

 『磁能線，係人都識計啦，問題唔係呢樣囉！唔好話一個月儲哂份糧？』

 『梗係叫你死儲爛儲，用曬成世人生同積蓄儲，唔係作為地產商點做大富豪？』

 『以前用筆名就型，而家名都唔敢講，其實係咪俾d小學雞投稿？為撐而撐，係埋想大劉請你做顧問就唔駛做？』

 『我覺得月儲2萬，政府話唔交稅就唔同』

 『無話唔得，只係人生為左供樓，值得咩？而現今樓價高企，又值得買咩？唔好成日覺得年青人唔捱得怨天尤人，this is not a fair game，如果年青人都早二三十年出世，趕上香港起飛既黃金時代，今日成就可能比無數指指點點既中坑好，但年青人唔會咁講，因為過去不可追，而打咀炮亦無用，年青人只係要過正常生活，但財叔你明咩叫正常生活嗎？讀完書儲錢供三十年樓然後退休等死？通向平庸之路是如此煉成的，香港人真幸福』

 『只要放棄一切娛樂一切目標，只要想著誠哥快樂就等於你快樂』

 『—個月3000元，一年3萬6，10年36萬，30年才98萬，點買』

 『要儲存可能一萬都得，但你過緊乜野生活呢呢十幾廿年？人又有幾個十幾廿年？別忘了，這只是首期.......』

 『連imoney都離地。本身期期買，睇黎都係唔買好過』

 『儲一成要12年，咁供九成』

 『好有智慧既一本財經雜誌，好有智慧既一個專欄，的確，月儲三千，根據專欄既計法真係買到樓，但係係起12年後買到今日既樓，請問專欄作家寫呢篇文之時，有無將樓價升值既數計埋入去？定係作者有信心12年後會有人發明左時光機，可以回到呢個時代買樓？』

 『好多經紀出口術。』

 『呢位仁兄比小劉生更離地』

 『未計裝修呀傻佬』

 『搵萬五蚊原來買到樓咁利害嫁！當你真係咁叻仔儲到首期！月供一萬零幾！水電煤唔洗交？又當你咁叻仔交到唔洗食嗎？又當你每餐都有人請你！供完樓交埋水電煤仲夠錢搭車返工咩？』

 『廢文一篇』

 『還想補充，作者話儲3000可以買樓唔算離地，儲5000才更離地，好明顯你連人地話佢離地既意思都攪唔清楚。你建議兩口子每月儲5000……可買樓這方法明顯比儲3000搭實，人們話佢離地唔係話儲3000難，而係儲3000想買樓在香港係無可能，連兇宅你都唔使諗……其實月入萬五，一年去一次旅行，行街睇戲食飯樣樣做齊，都一樣每月儲到3000。其實作者都講得好啱，兩個人儲一萬係有機會買到樓，不過你咁講不是等同於否定了劉鳴煒儲3000元可以買樓一說嗎？你其實表面上係幫劉鳴煒講說話，本質上又唔應同佢講法，還想教訓人家對劉的批評！真的希望本文作者可以睇到我的回應』

 『唔好話壓力測試，律師，經紀，厘印，裝修費全部都未計。imoney 炒左呢個咁冇水準的作家，炒埋通過呢編垃圾的 editor啦。我覺得要買樓首先唔好浪費寶貴的時間在imoney。』

 『咁我話你知，只要有人斷六親，訓街，行路返工，摷垃圾食，借體育館沖涼，唔上網唔用iphone，睇戲去日本呢d高消費免提啦。慳埋家用衣食住行咁你應該月儲12000以上，三年唔使就上陰宅添啦，仲首期？』
有趣嗎？看到這些留言，大概可以知道留言者的思維，有些留言批評財叔不懂買樓計算之類，更在留言中展示自己的計算證明如何不可行，我想他們連財叔是誰都不太清楚吧。有如此高手「袋錢入你袋」也收不到，看到這種情況，真感悲哀。

昨天，我把這個page分享到《取之有道》facebook page，至今天都有十多個留言，我發現所有留言都是正面的，就算有點不認同，也是較理性的提出質疑與討論，我又把留言節錄了出來：

 『社會就係要有呢班無腦嘅人，先可以有人墊底，多謝嗰班廢人。』

 『大家都只專註在「樓價貴」「儲蓄等於無娛樂及要節衣縮食」，都忽略了儲蓄的意義和學習理財的重要性。』

 『謝分享明顯地成功嘅人只會用時間諗下點樣做到！失敗嘅人只會花時間批評別人！』

 『金句：目標很難達到便斷然放棄，其實只會離目標愈來愈遠；當然這可以是你的選擇，但就不要怨天尤人了！』

 『當批判現時年輕人既時候應該諗下係邊個造成佢地有咁既諗法，係唔係就係一班所謂成功人士呢？以前我第一次食自助餐同坐飛機旅行係大學part time搵到錢先去到，但依家呢？好多幾歲已經去歐洲玩，要咩有咩，唔駛自己爭取又點會珍惜？』

 『我把每期你和財叔的文章都影低番看再番看的，越看越有味道』

 『從年輕人的反應可知, 叫他們放棄享樂儲蓄是很離地的。』

 『首先我強調買樓真係要衡量自己能力, 唔好夾硬買, 我同意財叔所講儲蓄至少達到月供的額度先好考慮買樓。但我諗離地論呢點應該係財叔誤會左網民意思, 網民唔係話月儲三千係不可能任務誇張到離曬地咁解, 而係月儲三千同儲五百都係無可能買到樓。而劉生就叫人月儲三千去買樓所以先比人話離曬地食米唔知米貴』

 『每月三千蚊其實個複利息威力好龐大，以十年為期，求其篤隻ETF最終回報都唔只首期，我曾經向人解釋，但明白嘅少之又少』

 『儲錢買股唔買樓都係一個選擇,用好股增值首期買樓。』

 『思考焦點錯曬，財叔袋錢入你袋都唔識執! 與其諗個game有幾難玩，不如將焦點放響點玩好個game啦』

 『心態註定成敗』

 『其實每個人都有選擇的自由。人地做到，點解唔諗下點解自己做唔到？其實有很多八十後已靠自己能力，無父幹買樓。點解人地有五萬人工，自己得萬五？那些留言，只能看到性格思維改變命運，真的不要怨天尤人！』

 『人工會加上去，樓價吾會永遠向上，無準備，就算去到一百萬都買吾起』


 分享最重要是遇見知音，在這個平臺上，遇知音及同路人，我一向都沒有難度，因為沒有相近理念思維的blog友都早已被「悶」走了。這個小天地，論人流不會是最多，但論質素，我敢說是數一數二的，不是指文章質素，而是所凝聚的blog友質素。我不知道imoney的編者們會否看到這情況，其實他們不時都有來看看文章的，不知道他們會有何感覺呢？
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=152185

如筆者預期的維達收購

如筆者所推斷一樣，SCA的產品注入今天終於公佈，而且是最好的Scenario, 以一個好價去收價SCA所有中國、香港和澳門的業務！見以下新聞稿。

Vinda Group will acquire SCA’s commercial operations in Mainland China, Hong Kong and Macau for a cash consideration of approximately HK$1.14 billion.

In additional, upon completion of the sale and purchase agreement, Vinda Group will obtain the perpetual and exclusive right to use SCA brand Tempo, in Mainland China, Hong Kong and Macau on a royalty-free basis. Vinda Group will also acquire the trademarks of Dr. P and Sealer in Mainland China, Hong Kong and Macau, and obtain the exclusive rights to use the SCA global brands Tork, TENA, Libresse and Libero in Mainland China, Hong Kong and Macau. Vinda Group will lead and responsible for the business initiatives for such brands in Mainland China, Hong Kong and Macau, while SCA will continue to provide innovation and technical support for the business.

Upon the completion of the proposed transaction, Vinda Group will become a leading, full-fledged and multi-brand company offering quality hygiene products operating a series of renowned hygiene brands under four business segments, namely household care, baby care, feminine care and elderly care. It is expected that the Group will be able to gain larger market shares by managing brands with different positioning and market segmentation strategies.
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=176849
Next Page
ZKIZ Archives @ 2019