📖 ZKIZ Archives

英國留歐派女議員遭刺 為何英鎊強勢逆襲？

來源: http://www.yicai.com/news/5029195.html

英國當地時間周16日下午，留歐派工黨女議員喬•考克斯(Jo Cox)在自己選區的圖書館外遭致命槍擊，並被刺數次。她遇襲身亡的消息震驚了英倫三島，留歐脫歐雙方陣營均立刻停止了所有的選戰活動。

英國首相卡梅倫取消了原定在直布羅陀(Gibraltar)一場留歐集會的行程，並表示，暫停針對這場公投的選戰活動是正確的，在這個可怕時刻，各方都想向考克斯的家人和她選區的選民致以慰問。

槍擊案可能令脫歐陣營遭遇譴責的預期，令市場脫歐憂慮有所緩解，英鎊急速反彈，上演大逆襲。

“英國優先”

美國《華盛頓郵報》報道稱，這種槍擊事件在美國稀松平常，但在英國還是太少見，因而令人倍感震驚。

遇害的考克斯是一位41歲的工黨議員，亦是兩位孩子的母親，她早年間畢業於劍橋大學。英國當地時間16日下午，在自己選區鄰近英格蘭北部城市利茲的伯斯托爾(Birstall)一家圖書館外，當她看到有兩人爭執，便上前勸說，未想到其中一人掏出一把老式手槍對著她連開三槍，還沖著她連捅了七刀。 雖然警方隨後趕赴現場，考克斯仍重傷不治，於當天下午去世。

目前西約克郡警方宣布逮捕了一名52歲的男子，並發現了槍支。據英國媒體報道，這名男子的名字叫做湯米·梅爾(Tommy Mair)，鄰居對他的評價是不喜說話，但看著不像壞人。據現場多名證人講述，在開槍時，他大喊著“英國優先(Britain First)”的口號。

巧合的是，“英國優先”是英國一個極右翼政黨的名稱，該政黨不僅散布種族歧視言論，還強烈支持脫歐。不過在遇刺事件發生後，該政黨第一時間發聲明撇清，表示該黨和槍擊事件毫無關聯，並稱“兇手該被吊死在最近的路燈上”。有四百多人在考克斯遇難當晚參加了當地教堂組織的守夜活動。

慘劇發生後，全球亦為之震驚。美國民主黨總統候選人希拉里表示，考克斯的生命因政治不容忍的暴力行為而雕謝，這即殘酷又可怕。

“至關重要的是，美國和英國，這兩個世界上最古老和最偉大的民主國家，在一起攜手反對仇恨和暴力。”希拉里如此表示。

英鎊逆襲

考克斯遇襲身亡的消息傳出，英鎊應聲大漲，英鎊對歐元匯率從兩個月的低點處反彈。被視為風向標的博彩公司的留歐賠率，立即從紐約早盤的44%大幅降至39%左右。英鎊對美元匯率受空頭回補的支撐急速反彈，17日亞洲時段，英鎊對美元延續隔夜反彈勢頭，盤中最高拉升近100點，逼近1.43大關。

“很明顯，漲勢完全歸因於昨天的悲劇：這加大了下周公投對留歐可能性的猜測。”澳大利亞國民銀行策略聯席主管雷特利爾(Ray Attrill)表示。

此前，隨著6月23日公投日的臨近，民調顯示，退歐派開始大比分領先於留歐派，作為最準風向標的博彩公司的留歐賠率也大幅調升，英鎊持續走低。

英國退歐的不確定性在近一周內推高了全球市場的緊張情緒，15日美聯儲稱英國公投是其決定繼續維持利率不變的一個因素。

16日，就在慘劇發生之前，英國央行行長馬克·卡尼警告，如英國選擇退歐，可能進一步損害該國經濟並引發貨幣進一步走軟。

就在不久前，經濟合作發展組織(OECD)在最新的《全球經濟展望》中認為，英國的退歐舉動將不同程度地殃及包括美、日，金磚國家等在的全球其他經濟體。首先，到2030年，退歐的英國國民生產總值(GDP)比原本不退歐的情況下，可能會降低5%以上。

其次，根據綜合情況計算，將遭受英國退歐嚴重沖擊的國家有愛爾蘭、盧森堡、荷蘭，瑞士以及挪威。受到中度沖擊的國家包括奧地利、比利時、丹麥、德國、芬蘭、法國、希臘，西班牙和瑞典。受到輕微沖擊的國家則包括捷克、愛沙尼亞、意大利、匈牙利、波蘭、葡萄牙，斯洛伐克和斯洛文尼亞。

到2018年，歐洲經濟體GDP將下降1%左右，其中五分之二是源於英國金融市場動蕩。而歐洲經濟體需求的減弱也將對世界其他地區產生不利影響，到2018年，包括金磚國家在內的其他OECD經濟體，GDP將下降超過0.5個百分點，其中土耳其和俄羅斯將受到較為嚴重的沖擊。

褪色的歐洲夢：英國奔得太遠，留歐派竟成“叛國者”

來源: http://www.yicai.com/news/5030467.html

“我做不到，我實在太疼了。”

遭槍擊後，試圖站起來的英國工黨女議員考克斯(Jo Cox)只留給了世界這最後一句話。

考克斯同英國前首相布朗因工作熟識，在悼念考克斯時，布朗說，“她去過世界上一些最危險的地方，而她最不應遭遇危險之地，就是自己的家鄉。”

布朗此言，並不公允。近十五年以來，歐洲因極右翼分子發起的“獨狼行動”釀成多起慘案，而英倫三島甚至考克斯的家鄉西約克郡的巴特利，無可避免出現對移民、融合的極度排斥。

這場弄巧成拙的“脫歐公投”，始於短期政黨利益，卻已如脫韁野馬般超出了政客的控制，不僅預示了民粹的勝利和英國文化多元主義政策的失敗，而舉行“脫歐公投”本身也昭示著，即便對於留歐派而言，英國從未在歐洲化(Europeanization)上有過多興趣：留在歐盟的原因是由於經濟驅動，而非認同歐盟價值觀。

在英國之外的歐洲大陸上，近70年的歐洲化進程，到現在如果不是已經徹底失敗了，也已陷入僵局：不僅“歐洲公民”的身份認同退卻，民主赤字無法彌合，原本漸進式的歐洲一體化進程在2004年因東擴而狂飆突進，激發區內移民潮，還經常導致28國在集體決策中差異懸殊，太多次攸關大局的決策命懸一線。

法蘭克福學派哲學家哈貝馬斯對歐盟的未來設想是進入了“後國家主義狀態”的聯邦主義制度，在歐盟公民中應存在獨特的“陌生人之間的團結互助(solidarity among strangers)。”

然而，這一“合眾國”、“共同體”在其誕生伊始就具有嚴重缺陷，當理想主義的榮光因現實而褪色，歐盟將何去何從呢?

歐洲化的挫敗

謀殺考克斯的犯罪嫌疑人梅爾在出庭時宣稱，他的名字“對叛徒而言是死亡，對英國來說是自由”。這令人錯愕——近十五年以來，是從何時起，有英國人會將留歐派視為“叛國者”了呢?要知道就在並不遙遠的布萊爾時代(1997～2007年)，英國人還曾雄心勃勃地想要領導歐洲。為何現在的英國，如此希望逃離歐洲?

當然，英國從不掩飾其加入歐盟只是為了巨大單一市場的意圖。在《第一財經日報》就退歐公投議題所采訪的眾多英國財經界及政界高官中，對於雙方關系的描述是，“歐盟是英國面對的巨大的單一市場”，“英國可以成為外國投資者進入歐洲的跳板”以及“歐盟可以提升英國國家競爭力”。

英國政府花費重金，給全境2800萬住戶每家發一本小冊子，羅列留歐好處。在這本手冊中，介紹英國與歐盟的經濟表現、歐盟委員會和歐洲議會的政治職能、各方貿易協定等等。可記者翻遍冊子，也無法找到英國同歐盟對共同身份理念的認同，相反的是，英國政府在手冊中呼籲歐盟：繼續改革才能留住英國。

即便是最熱情的“留歐派”代表，在呼籲英國不應退歐而應領導歐洲時，也僅僅打出經濟牌。布朗在近期的文章中闡述了留歐的意義：加快歐洲基礎設施項目，實現一個經過改革的歐洲能源市場，以及挫敗恐怖主義威脅。全篇對於英國應如何加強歐盟認同只字不提。

這或許也體現了英國親歐派精英的無奈，畢竟，2016年的英國人，同1930年丘吉爾說出“我們英國與歐洲在一起，但不是歐洲的一部分;我們與歐洲有關系，但並不妥協”時的英國人，並沒有什麽實質性區別。

無論是留歐還是脫歐派，都不掩飾這一尷尬事實——在英國人眼中，從英國到希臘再到波蘭，歐洲公民都擁有一個共同身份的理念是虛假的。

19世紀意大利走向統一之時，意大利國民教育部長馬丁曾說過一句名言：“我們已經創造了意大利，現在我們必須創造意大利人。”在創建歐盟時，這一主張也得到複刻：建立具有歐盟身份認同的歐盟公民。

不過，包括堪稱“歐洲之父”的歐盟創立者和早期領導人之一——讓·莫內在內，他們往往低估了歐洲2000年不斷征戰而形成的不同語言和文化群體間的深刻裂痕，這道裂痕在當代仍然頑固延續。

功能主義者(社會學流派)並不訴求建設一個超主權的權威機構。以英國社會科學家米特蘭尼(D.Mitrany)所倡導的功能主義認為，日益增長的福利將促進繁榮，並為新的部門產生功能性的正溢出效應，在其中合作也將自動擴展，從經濟協作最終走向政治協作。

歐共體的創立者們也堅信，歐盟的最終方向要通過關稅同盟、經濟同盟和政治同盟這樣的三部曲來實現一體化進程，因而選擇了具體的煤炭鋼鐵等領域試水，而將外交以及防務等敏感領域的合作暫時擱置。

在二戰後歐洲普遍厭戰的背景下，具有如此烏托邦色彩的理論(註：功能主義的前提是民族國家必定消亡)得以在歐洲執行，得益於經歷二戰的歐洲精英一代痛定思痛之下的決心。然而，在隨後70余年的和平生活中，經濟協作的正溢出效應仍然無法超越民族國家的局限。

國際知名智庫/咨詢機構Stratfor近期一份《沒有聯盟的歐洲》報告揭示了歐洲在兩千多年歷史中，由於地緣和文化形成的分野。這份報告指出，盡管歐盟經歷的危機具有多面性，其根本性問題則均來源於一處：在超國家夢想、地區和國家身份之間，公民最終選擇了後者。

歐洲在地緣和文化的影響下，形成了多個分野

主權債務危機和不斷的“希臘退歐”恐慌，都暴露出北部歐洲國家不願意資助南部國家的實質;脫歐公投的根源可以追溯到2004年歐盟東擴，以及隨後英國所面臨的波蘭移民浪潮;在尚未結束的難民危機中，各歐盟國家領導人通過繞過歐盟的方式，重新架設邊境管制，以遏制難民在其領土內的流動。在所有這些情況下，同樣的因素在起作用：在歐洲範圍內的驅動力仍是民族國家性質的，國家最終將自己(而非歐盟)的利益放在第一位。

如用歐洲政治經濟學的學科語言來描述，這樣的結果，昭示著在“政策下載”過程中，歐洲化進程的失敗。

通常，觀測歐洲化進程還可以使用兩種指標：身份認同和歐盟指令執行。

在其中，皮尤研究中心的民調和自歐盟官方民調機構“歐洲晴雨表”(Eurobarometer)的調查數據，都是長期觀測歐盟身份認同塑造的良好方式。

皮尤研究中心在2004~2016年期間就“對歐盟的青睞度”問題進行民調。民調發現，在12年間，除短期反彈之外，整個歐洲對歐盟的支持度呈現大幅下降趨勢，特別是在傳統的核心國家中，這種支持率下降更加明顯，譬如在其中，法國對歐盟的支持率降至38%，比英國的44%還要低。

皮尤研究中心就“對歐洲的青睞度”在各國做了長期的跟蹤調查

歐盟官方民調機構“歐洲晴雨表”(Eurobarometer)長達十余年的民調結果也與皮尤研究中心的民調結果相似，不過在具體數字上稍微樂觀一些。據其調查，在歐盟28國中，近10年來，歐盟各國人民對歐盟的印象不斷下跌，認同歐盟的人數從過半跌至勉強超過三分之一，而對歐盟持完全負面看法的人則在9年間增長了8%。

歐盟各成員國對歐盟的整體評價：持“積極”態度的人群顯著下降

除了長時間大跨度的民調之外，對歐盟所發出的“歐盟指令(EC Directive)”在各歐盟成員國的落實情況所做出的定量研究，也是觀測歐洲化進程的重要指標：加入歐盟不僅僅意味著享受單一市場和單一貨幣帶來的紅利，加入歐盟同樣意味著在法律法規上接受歐盟體系。

近年來，以奧地利維也納大學教授福克納(Falkner)為首的學者在此領域進行了大量耕耘，在數據分析中得出結論，認為在歐洲化進程中，歐盟28國內部存在著四種迥然不同的世界：法律遵守型、顧及國內政治型、毫無回應型以及忽視不見型。

在法律遵守型國家中，其代表國家為北歐國家：丹麥、芬蘭以及瑞典等等;在顧及國內政治型國家中，其特征為溫和的延遲，代表國家為奧地利、比利時、德國、荷蘭以及西班牙等等;毫無回應型國家包括愛爾蘭、意大利以及中東歐國家，而忽視不見型則包括法國、希臘、盧森堡和葡萄牙等。

罪魁是歐盟東擴？

無可否認的是，2004年的歐盟東擴時加入的中東歐國家(愛沙尼亞、拉脫維亞、立陶宛、波蘭、捷克、斯洛伐克、匈牙利、斯洛文尼亞、馬耳他和塞浦路斯)，其發展水平本身就同歐盟核心國間有較大差距。

不少新成員入盟後中東歐國家在經濟上實現騰飛。以捷克為例，世界銀行數據庫數據顯示，1990年捷克人均GDP在3901美元/年左右，到2014年已經飆升至19550美元/年左右。

與斷言歐盟東擴將導致歐盟解體的看法相反的是，東擴作為一把雙刃劍，無法簡單在其正負面溢出效應之間分出伯仲。

一方面，通過加入單一市場，中東歐國家迅速地進入了歐盟產業鏈，特別是德國的龐大產業集群中。通常意義上認為，德法兩國對外實行產業轉移外包起始於2000年之後，不過德國對於中東歐國家的供應鏈打造從上世紀90年代就開始了，而2004年歐盟東擴為德國提供了更為有利的資源，這其中最受益的中東歐四國就包括波蘭、捷克、匈牙利和斯洛伐克共和國(CE4)，雙向貿易的激增也隨後帶動了投資和金融的交流，多年的價值鏈融入已經令德國同中東歐國家產生了經濟協調性。

另一方面，寬松的歐盟內部移民政策，令中東歐移民找到了更有競爭力的就業場所。根據統計，自2004年以來，有超過300萬波蘭人到英國、愛爾蘭、德國、意大利、瑞典等國家工作。

在布萊爾政府時期，英國率先對新的東部成員國開放邊界。彼時布萊爾政府估計，歐盟東擴後每年僅有區區1.3萬移民進入英國，但這一數字最終達到每年接近17萬人。

英國媒體統計，10年間，約有100萬東歐移民湧入英國，這客觀上沖擊了英國的社會福利系統。而伴隨移民潮，包括英國在內的歐盟老牌核心國中都出現了反對歐洲化一體化進程的極端右翼勢力，歐債危機則加重了事態發展。

需要指出的是，極端右翼勢力的出現，也部分上緣於歐盟作為超主權機構設置，而不可避免所產生的民主赤字：任何一個歐盟成員國，都要受到條約、歐洲法院、歐洲議會以及歐洲理事會的制約;而另一方面，卻沒有恰當的問責機制，讓普通公民推翻不合理的歐盟法規，或讓看不順眼的政客下臺。

令任何一個來自歐盟的行為，都有可能演變成主權讓渡這樣的大拷問。這一現象在英國退歐公投的辯論中則顯得尤為明顯，相較於歐盟東擴，民主赤字問題更為歐盟分裂埋下了風險。

歐盟的未來：核心群組

當下的歐盟的確處於不斷的尷尬僵局之中，不僅不時要面臨“XX退歐”背景下全球市場對歐盟的沖擊，還要面對類似於“法國國民陣線”這樣以退歐為訴求的極端政黨上臺的前景，內憂外患之中歐盟的未來將何去何從呢?

考慮到年輕人將成長為選民並影響民意走向，為數不多的一個好消息是，常年的民調顯示，歐盟年輕人對歐盟的支持率還算高。皮尤研究中心的數據顯示，有56%的歐盟年輕人對歐盟持正面看法，而這在老年人中的比例僅31%。不過皮尤和“歐洲晴雨表”的多年民調均顯示，沒有任何一個國家支持給予歐盟更多的權力。

Strafor常年對歐盟機構的未來進行預測，並持悲觀態度。在前文所提到的最新報告中，該機構認為，弱化的歐盟最終會退縮為核心群組，依附於上的包括貿易群、安全群以及北歐群等等。

在其中，位於兩大歐陸國家德法之間的平坦地帶——比荷盧地區將同法德一起，構成歐盟國家核心區，而出於地緣和經濟基本面的考量，德國將更樂於選擇與西班牙而非意大利構建更緊密的聯系。在其中荷蘭和德國將更積極地維護貿易自由主義政策，反對比利時和法國的貿易保護主義傾向，而德國將在未來20年中在歐盟內居主導地位。

與此同時，以捷克等國為代表的中東歐國家將形成貿易群，經濟優先發展任務仍為同德國加強經濟聯系，而包括立陶宛等國在內的國家將組成安全群，主要抗擊來自於俄羅斯的威脅;北歐國家則將繼續加速內部融合，英國將專註於全球貿易網絡，西班牙和意大利則通過對內貨幣貶值的方式，重新獲得競爭力。

 

現場直擊英國公投 金融市場“預演”留歐

來源: http://www.yicai.com/news/5032631.html

6月23日，一個註定載入英國，乃至歐洲史冊的日子。

清晨7點的倫敦大雨滂沱，不過還是未能阻擋4650萬有投票權的英國人對於此次脫歐公投的參與熱情。公投前最後的主要民調顯示，留歐派和脫歐派支持率仍然平分秋色，不分伯仲。

然而，在金融和資本市場，黃金、英鎊、歐洲股市等都已有所反應，大多對留歐抱有極大期待，如23日歐股幾大主要指數開盤後即紛紛大漲。

支持率平分秋色

當天一早，《第一財經日報》記者就來到倫敦街頭，從采訪中大致了解到，年輕人，尤其是金融、法律等與全球化接觸頗多的職業者，多傾向於留歐。但大多數老年人、民粹人士、部分政客，則偏向於脫歐。

“我投留歐，我認為這是一個沒有回頭的決定，留在歐盟和其他國家保持關聯很重要。”一早前來投票的年輕律師對《第一財經日報》稱。

“我投留歐，留在歐盟雖然不是最好的選擇。但是這個對英國的影響不大，我們執行大多數的歐盟規章制度，沒有理由不留在歐盟。”一位在政府部門的行政人員稱。

“我投的是留歐票，因為我在金融領域工作，留在歐盟對於我們來說非常重要。”一位年輕金融人士匆忙投票後離開。

本報記者在投票站采訪過程中亦發現，有一些投票者不願意透露他們到底投留還是退，有一個一身黑色裝束的男子一臉怒氣地對記者稱：“跟你有什麽關系嗎?”隨後揚長而去。還有一位男子投票後表示：“我不是歐盟的粉絲，因為歐盟使得我們國家50年來沒有很好地運作，現在是應該改變的時候了。”

在這次公投的整個民調中，支持脫歐的人中82%是年齡在65歲以上的老年人，但是記者在投票站碰到一位老人卻投的是留歐票，“我覺得留在歐盟，對世界和平、英國安全，都極其重要。”對於有很多老年人投脫歐票，他表示難以理解，“移民問題不是主要的問題，主要的問題是世界是不是穩定。”

在去與留問題辯論膠著之際，很多人在問，既然全世界的重要政要、機構、團體和至少一半的英國人都認為英國“脫歐”完全不應該發生，那麽為什麽英國首相卡梅倫會承諾舉行這場公投?

因為此次公投的政治意圖相當明確，一開始就是卡梅倫為了兌現自己的政治承諾。2013年，英國民眾對於歐盟移民進入英國搶工作、搶福利極其不滿，保守黨內疑歐派勢力也越來越強。卡梅倫為了獲得民意支持，緩解黨內壓力而承諾如果連任就舉行公投。無論是蘇格蘭公投還是脫歐公投，卡梅倫是拿出了足夠的勇氣，以人民的名義，大賭自己的政治生涯，讓民眾來解決長期無法解決的政治問題。

與此同時，一些政客的野心也昭然若揭。英國政府前經濟顧問英國經濟商業中心高級顧問薇吉·普萊斯(Vicky Pryce)在接受《第一財經日報》記者采訪時稱，“可以看到此次公投有很多政治野心家參雜其中，留歐和脫歐兩個陣營都有，其中有些人一向不希望留在歐盟，還有一些人是突然改變了立場，因為可能是適合他們的政治需求，有些以前是脫歐的，現在突然站到了留歐陣營，很可能只是為了與首相保持一條線，這種情況兩個陣營都存在。”

最引人註目的非在“脫歐陣營”上躥下跳的倫敦前市長約翰森莫屬。他賭一把上首相位的野心，可以說路人皆知。

於是政客們的數字遊戲和過激言辭，讓民眾非常困惑摸不著頭腦。在《第一財經日報》采訪中，一位女教師稱：“之前我是肯定投留歐的，現在這麽多宣傳攻勢，我被搞糊塗了。我覺得整個公投過程沒有好好處理，公投被過分看重誇大了。因為給人錯覺，我們現在存在的很多問題，比如教育、醫療、移民等問題，在公投之後就會得以解決，事實上完全不是那麽回事。”

在卡梅倫與民眾面對面的電視節目上，有觀眾直接指出此次公投宣傳運動雙方都非常失敗，不僅沒有能夠以確鑿事實說服民眾，反倒是采取了恐嚇、數據誤導、謊言連篇等誇張方式，使人們無法判斷。

無論是被“移民”和主權問題困擾的脫歐派，還是極力強調“單一市場”無可替代的留歐派，今夜必將不眠。

《金融時報》22日發表的社論稱：“英國脫歐只會恢複主權的一些符號。隨著全球化的推進，英國與歐盟相互依存的關系已經加深。世界經濟重心向東、向南轉移，已使歐洲發達民主國家更難以決定自己在經濟關系中的處境。在這樣一個世界中，那些仍然開放地接受競爭和變化的國家將受益。”

歐股英鎊紛紛上漲

投票開始後，金融市場反應十分熱烈。23日歐股開盤，泛歐績優300和歐洲斯托克中午時分就上漲了1.5%左右，英國富時100上漲1.2%左右，德國DAX指數和法國CAC40指數分別上漲接近了2%。市場對“留歐”的信心可以想見。

早在公投前的兩個月，歐洲金融市場就開始受到民調左右，波動嚴重。英鎊對美元大幅波動;僅在6月，歐股屢觸今年數月最低或最高點。4月時，國際貨幣基金組織在其半年度全球經濟展望報告中，已經將英國脫歐公投，與中國和其他新興市場的不穩定、油價波動以及發達經濟體喪失長期成長潛力等並列為全球面臨的主要風險，IMF調低了全球、美國、歐元區、英國、日本等主要經濟體增長預期，總裁拉加德警告稱，英國脫歐將給全球金融市場帶來風險，首席經濟學家奧伯斯法爾德則表示，英國脫歐可能擾亂已經建立的貿易關系，從而重創地區和全球經濟。

公投前幾周，黃金價格氣勢如虹，避險情緒讓金價攀升至今年以來最高點，即在6月16日突破1310大關。然而，市場瞬息萬變，自從上周晚些時候市場對潛在脫歐的憂慮開始減退，金價顯得更加搖搖欲墜，當前已“氣若遊絲”。

過去一周，隨著留歐陣營的支持率又趕了上來，此貴金屬自上周創下的長期高點1300上方持續走低。但盡管民調反反複複，整體上雙方你追我趕，不相伯仲。

對於英鎊而言，後續走勢更加撲朔迷離，影響因素並非公投而已。主流觀點認為，在未來一段時間內，英鎊相關交易規避可能才是最佳策略。

英鎊周三繼續擴大漲勢，而周四早間匯價已經再度刷新新高。“在消息面變化主導下，英鎊近期走勢相對而言並不標準，經常出現莫名其妙的漲跌走勢。很顯然，最終的公投結果將是英鎊走勢的唯一理由，脫歐的話毫無疑問將重挫英鎊，留歐則也需要留意可能的利好兌現變利空風險。”易信金融總部中國區首席交易官孫宇稱。

如果英國脫歐成真，中金預計，美聯儲會在7月議息會議聲明中重點強調英國市場動蕩的影響，今年全年美聯儲零次加息的概率將明顯上升。此外，多國央行可能聯手寬松。(本報記者周艾琳對本文亦有貢獻)

歐洲人對歐盟不滿 但又希望英國留歐

來源: http://www.yicai.com/news/5031952.html

英國是否會繼續留在歐盟?答案近在眼前。無論結局如何，世界的眼光聚焦在了歐盟和歐洲的未來。

美國皮尤研究中心(PewResearchCenter)最新的調查發現，歐盟懷疑主義正在整個歐洲擡頭，同時有三分之二的英國人和希臘人，以及其他歐盟國家的重要少數族裔希望布魯塞爾下放權力，讓各成員國政府在某些問題上擁有更多的決策權。

當然，無論是支持還是反對向布魯塞爾靠攏，大部分歐洲人都認為，英國“脫歐”將損害擁有28個成員國的歐盟利益。

皮尤研究中心對占歐盟80%人口和82%國內生產總值(GDP)的10個歐盟國家、逾1萬人進行調查得出了上述結論。

除了英國外，另外9個受訪的歐盟國家中，認為英國“脫歐”不利於歐盟的受訪者比例中位數高達70%。相較而言，僅有16%稱這是件好事。

在瑞典，有89%的受訪者認為英國“脫歐”對歐盟是件“壞事”，在荷蘭和德國，該比例則分別為75%和74%。

法國是個特例，該國有超過四分之一(32%)的受訪公眾稱，如果英國“脫歐”，對歐盟來說有積極意義。

值得註意的是，在除英國外的9個受調查國中，大多數人都認為英國“脫歐”對歐盟來說是件“壞事”。

不過，英國人不是唯一對歐盟持懷疑態度的。在歐洲，近年來歐盟的形象和地位一直如過山車般上上下下。2012年~2013年，歐洲經濟疲軟，很多歐洲國家公眾對歐盟的支持率也大幅下挫，2014~2015年，支持率反彈。但之後隨著難民危機等問題的出現，在幾個最大的成員國中，歐盟再次遭遇支持率的驟降。

調查顯示，在10個受訪歐盟國家中，對歐盟持支持態度的中位數比例僅為51%，42%的受訪者希望本國政府能獲得更多的權力，僅19%支持增加布魯塞爾的權力，27%贊成維持現狀。

歐盟最強有力的支持者是波蘭人(72%)和匈牙利人(61%)。

鬧著“脫歐”的英國人，並非最不喜歡歐盟的，有44%的英國人對歐盟持贊許態度，遠高於希臘和法國——這兩國人對歐盟的支持率分別僅為27%和38%。

英國“脫歐”辯論的一個重要論題是，歐洲的治理是否應該進一步集中。調查發現，在受訪的10個國家中，有超過六成希望歐盟下放權力;約有三分之二的希臘人(68%)和英國人(65%)希望歐盟將一些權力返還給本國政府;不少瑞典(47%)、荷蘭(44%)、德國(43%)和意大利(39%)的受訪公眾也持相同觀點。

倫敦現場》直擊脫歐派 VS. 留歐派的矛盾心結 英國脫歐後 你不認識的新世界

2016-07-04  TWM

這是一個連獲勝的一方都沒料到的驚嘆號， 改變了一個國家43年來的政治、經濟、文化環境， 不只為歐洲的歷史翻了新頁，也為全球化的時代埋下隱憂， 經濟威脅不再能嚇人，極端言論反而變明星。 這場公投是一面鏡子，照出一個變形中的世界。 發生了什麼事？怎麼會在二十四個小時內，就否定了四十三年的歷史？ 《今周刊》採訪團隊，在六月二十三日英國公投之後的第一天，就火速抵達倫敦，帶讀者來看這場驚天動地的公投，怎麼從一國家務事，變成全球草木皆兵的政治風向球？因為，全球化時代的共通問題，都可以在這次的英國公投裡看到。 一覺醒來，世界變了……年輕人驚覺：原來我活在「同溫層」！ 「我從沒想過脫歐會在公投中勝出，我認識的人都投留歐票。」來自倫敦、今年三十三歲的茱麗葉（Juliet Lecouffe）說。回想起公投當天，茱麗葉記得在她臨睡前留歐票數仍領先，沒想到，「凌晨三點半起床，看到英國廣播公司（BBC）最新投票結果，一度以為電腦出錯。」 但接下來，電視上的數字勝負沒有改變，只是脫歐票數的領先幅度越來越大。飽受驚嚇的她趕緊喚醒老公伊天（Etienne Lecouffe），兩人睡意全消，一整晚無法入睡，只能呆滯地看著電視新聞。當最後公投以五一．九％比四八．一％「脫歐派」勝利結束，他們和全世界一樣，都在嘗試理解：到底發生什麼事了？ 公投的結果，對這對年輕的夫妻格外衝擊。因為，茱麗葉的丈夫伊天，正是來自英吉利海峽的彼岸、與英國遙望的法國，他是歐陸子民。 「原本我想取得英國公民身分，但是今天早上，我開始幫妻子找怎麼申請法國公民的管道。」在法國最大金融集團法國巴黎銀行（BNP Paribas）派駐倫敦工作的伊天，原本打算和妻子定居英國，一場公投，卻讓這個規畫急轉彎。 六十多年來，英國和歐盟之間，就像一對貌合神離的夫妻，經歷過多次合分。但這次分手，來得太突然、太難以接受。「我只能說，太震驚了。」事實上，伊天在公投前還和同事開賭盤，但所有人都賭留歐。他嘗試理出頭緒：「或許我們生活在倫敦，身邊圍繞許多國際化、對移民接受度高的人。我想『同溫層』可能造成我們在認知上的『誤差值』。」 的確，若分析公投結果，會發現十八到三十四歲這個年齡層，支持留歐比率遠高於中老年人。這樣的世代差距，正是這次公投中最明顯的趨勢。倫敦政經學院經濟學教授巴爾（Nicholas Barr）向記者解釋：「老一代的人懷念他們熟悉的那個世界，但是全球化的世界已經不一樣了。而年輕人看到的世界，就是今天這個樣子──永遠與世界接軌。」 茱麗葉的英法聯姻，正好代表這次公投中，支持留歐的年輕族群與歐洲的關係。他們從小就融入歐洲，更能接受多元的文化。而且年輕人對留歐陣營所主張的經濟論述，也比較能認同。 「對英國經濟來說，脫歐是一場災難。絕對是。」茱麗葉憂心忡忡，因為她工作的出版社高度仰賴歐洲員工和歐洲市場，一旦脫歐，她的收入或前途都會因公司業務而受到直接影響。 留歐派：對英國是大災難！金融中心地位不保 聰明錢、人才紛紛外逃 伊天身處的金融業，更是首當其衝。「過去倫敦是歐洲的金融中心，隨著脫歐落實，它將失去這個優勢地位。」伊天一針見血指出，面對英國前景的不確定性、法規管理的改變，讓歐洲金融業者有理由可以隨時撤離，轉到其他歐洲國家設點。 這也是這次公投引爆全球金融市場動盪的震央。未來，以倫敦金融城為中心的英國金融業，可能將失去允許他們通行於歐盟各國、自由經營的「金融護照」（編按：可為歐盟客戶提供無縫隙的跨國境服務），進而失去重要的歐盟市場。「事前我們有做一些準備，但不曾真正認為脫歐會發生，因為它顯然會對英國經濟帶來衝擊。」專替保險業者進行風險評估的Equinox Global執行長麥克荷利（Mike Holley）說。 事實上，聰明錢跑最快，美國投資銀行摩根士丹利已表態，開始認真考慮將倫敦的二千個職位轉移到愛爾蘭的都柏林或德國的法蘭克福。摩根大通董事長戴蒙（Jamie Dimon）則在給員工的公開信中指出，「銀行將可能改變在歐盟各國的法人架構，或考慮改變某些職位的所在地點。」 每天在倫敦金融城上班的伊天，不擔心沒路走，因為他和茱麗葉是具有高度移動能力（high mobility）的一群，伊天從事的金融業本來就可以在電腦和網路上完成；而茱麗葉懂得多國語言，包括英語、法語、西班牙語、義大利語等，兩夫妻隨時可以在異地重新扎根。 伊天坦言，若以「有一份好工作、收入不錯，足以支付房租」為標準，未來，英國可能不再是最佳選項。「如果有必要，我們會搬回法國，或到其他地方。」 面對公投結果，茱麗葉還有更複雜的心情，因為她的母親來自蘇格蘭，隨著英國脫歐，接踵而來的可能是蘇格蘭重啟獨立公投。萬一蘇格蘭通過獨立公投，這意味著，同一個家庭被硬生生隔成兩個國界了。 「我不知道到底發生了什麼事。」望著在客廳快樂奔跑、一歲三個月的兒子奧斯卡（Oscar），伊天感慨說。昨天晚上，奧斯卡既是英國人、也是歐洲人；今天開始，他被迫只能選擇一個身分。 然而，茱麗葉夫婦的擔憂，從經濟角度、工作機會上來看都合情合理，為什麼英國公投的結果，還是脫歐？背後的原因，不只是英國國內，而是當前民主國家都遭遇到的問題。英國脫歐，點燃了一股氣氛，從這個群島王國開始，蔓延到全世界。 脫歐派：奪回自主權很爽！不必擔心被歐洲拖垮 歐盟才更需要英國 為了挖掘原因，我們得走出倫敦這個「英倫天龍國」，搭上一班火車，來到偏遠的斯佩爾索恩（Spelthorne）。這個位於倫敦兩小時車程遠的鄉間小鎮，人口約十一萬人。 六月二十五日晚上七點，正當留歐陣營為了未來愁雲慘霧時，另一群脫歐主要陣營「Leave.EU（脫離歐盟）」的年長者，正開心舉杯歡飲。只見二十多名脫歐組織的志工，正在鎮上公共交誼廳慶祝英國「獨立日」，因為他們「重新把國家主權要回來了！」。 聽到記者來自台灣，頭髮閃著銀光、現年七十七歲的退休執業會計師托比（Toby Mickethwait）興奮地說，自己年輕時曾在香港和新加坡工作，「還到台北出差過呢！」 「台灣想被中國統治嗎？當然不想。日本願意把司法權讓渡給中國嗎？當然不願意。我們也正是這樣的處境。我們不能夠讓歐盟法律凌駕在英國之上。」托比用兩岸關係來類比英國和歐盟，言談透露著典型的脫歐派「討回主權」思惟。 對一同參加派對、領導地方脫歐運動的菲爾梅森（Phil Mason）來說，支持脫歐是為了捍衛主權。「歐盟官僚體制扼殺了英國主權，威脅英國議會至上的傳統，唯有離開歐盟，才能重拾昔日英國的風華盛世。」他難掩喜色地說。 菲爾梅森說的話，和當年反對加入歐盟的鐵娘子柴契爾夫人的話，簡直如出一轍。雖然政黨不同，但核心精神卻是一樣的：「英國不要被歐洲拖垮」。 而留歐陣營每天掛在嘴邊的「經濟衝擊」、「金融危機」、「貿易衰退」，在菲爾梅森耳中聽來，格外刺耳。對他來說，經常出現在主流國際媒體的經濟數字，他一概不信。「怕什麼！雖然歐盟是全球最大經濟共同體，但單單英國，就是全世界第五大經濟體了！（編按：因脫歐後英鎊急跌，英國的經濟規模被法國超越，已退居全球第六）」 「長遠來說，不會有負面影響，反而對我們更好。」菲爾對英國的未來充滿希望：「歐盟國家會要繼續和我們做生意，他們也要把汽車、農產品等出口到英國。」 現象一：為何選擇「經濟自殺」？精英以分析數字威脅 造成民眾極大反感 比起留歐陣營精細的經濟論述，菲爾的論點，或許聽來帶幾分天真。但是，研究機構透過複雜模型跑出來的經濟預測，雖然一再宣告英國脫歐等同「經濟自殺」，但這些「經濟恐嚇」，最後卻成了脫歐勢力的火藥之一。 留歐派的「經濟牌」陣容有堅強？包括迪頓、提霍爾等十名諾貝爾經濟學家，在《衛報》連署發表支持留歐的公開信；包括英國的《經濟學人》雜誌、《金融時報》等媒體，都在脫歐公投上採取了強烈的反對態度。 《經濟學人》還整理了二十頁的數據分析，企圖說服英國投下留歐票。不過，這些冰冷的經濟數字，還是讓人民無感。 「這次公投的結果，人民就是在說：『我們聽夠經濟恐懼的戰術了！』」倫敦卡斯商學院教授布萊克（David Blake）說。英國公投，對於其他民主國家的啟示之一，就是別再用經濟數字做要脅。 「脫歐之所以成功，很大一部是因為，不住在倫敦的英國居民，早就對貶低英國傳統價值、為了全球化而做的犧牲不滿很久了。而且，不只是英國國內，連美國、日本、國際貨幣基金（IMF）、世界銀行、 北大西洋公約組織（NATO）等那些機構，都在威脅我們要留在歐洲，也讓許多人反感，造成極大的反效果。」布萊克說。 如果不談經濟數字，這場全國辯論賽要怎麼贏呢？答案：簡化、簡化、再簡化。 雖然感到意外，但電子公司E Wave總經理奈爾傑史丹登（Nigel Standen）對公投結果，顯得異常冷靜。「雖然我不明白為何有人投脫歐票，贊成脫歐和留歐的票數也不相上下，但這就是結果。」 現象二：民粹贏了民主？複雜議題訴諸激情 挺留歐議員竟遇刺 奈爾傑認為，應該尊重一人一票選出來的民主機制。他說，政治人物和媒體應該用正向、不偏激的方式去處理和引導政策。「大家都太情緒化了。」他說。 不過，像奈傑爾這樣理性的聲音，卻在這次公投中缺席。六月十六日，英國支持留歐的國會議員科克斯（Jo Cox）遇襲身亡，兇手在行刺前三次大喊「英國優先」（Britain First），而「英國優先」正是極右派組織的名字。 「在這樣激化的爭論過程中，所有的議題就被單一化了。」伯明罕大學經濟學教授葉慈（Tony Yates）指出，在脫歐這個複雜的經濟、文化、社會討論中，議題越來越極端，「兩邊最後比拚的，反而是誰能挑起激情。」 「例如『移民來英國搶工作』就是過分被簡化的論述，但這也比較容易激起情緒。」葉慈說，英國與歐盟的關係也被過度簡化，「他們說，每周交給歐盟的三．五億英鎊，如果拿來支撐英國國家健保（NHS）和社福，那有多好？這個簡化的論述，只要會加減法就懂。」 而這正是脫歐派有效宣傳之道。脫歐大將、倫敦前市長強生（Boris Johnson）就在巡迴拜票的巴士上面寫著：「我們每周給歐盟送去三．五億英鎊，還是把這些錢投向我們的NHS吧！」 重點是，這些承諾，在公投後有多少能成真？脫歐激進派的英國獨立黨（UKIP）黨魁法拉吉（Nigel Farage）在公投後第二天，就坦承英國可能沒辦法把三．五億英鎊挪來用在NHS上。他甚至在電視上說：「我無法保證，這是脫歐陣營的錯誤之一。」 現象三：年輕人比老人冷感？挺留歐卻不去投票 要求二次公投為時已晚 英國公投另一個怪象，就是年輕人雖然支持留歐比率極高，但是投票率卻極低。根據英國民調公司網站Yougov.com統計，公投結果十八至三十四歲的投票率僅有三十四歲以上族群的一半。也就是說，按照人口分布統計，維持一樣的支持率，如果年輕人的投票和其他族群的一樣踴躍投票，最後決定性的三．八個百分點可能會被逆轉。 更多年輕人，是在公投後被「激」上街頭，表達意見。六月二十五日午後，距離震撼全球的公投結果出爐二十四小時後，大批原本驚魂未定的留歐支持者終於回神，聚集在英國國會廣場。面對倫敦知名地標大笨鐘，國會廣場的綠色草坪上，四處可見抗議脫歐和維護歐盟的標語。即使午後突如其來的一場陣雨，也打不散一群憤怒焦慮的年輕人，針對留歐或脫歐進行激烈辯論。 辯論了半小時，還是大學生的賓（Ben Price）仍有未熄的滿腔熱血。「我們有五二％的人贊成脫歐，四八％贊成留歐，這個些微的差距就造成了國家分裂，公投應該至少達到七成的門檻。」賓指出，「這根本不合常理。」 公投後，網路社群的年輕人大為失望，社會企業創業家提內（Martin Tisné）在推特上說，「這個國家的過去（指老人），投票否決了未來（指年輕人）。」成為英國公投標籤（#Brexit）中轉傳數最高的發文。他們也準備在六月二十八日舉行抗議，要求重新公投（事後因安全考量取消）。 賓也打算再參加六月二十八日的抗議。「我們會盡量去每一場活動，因為當你相信某件事，就必須去捍衛。」賓的語氣堅定。然而，長年對政治無感的年輕人，在公投落幕後才覺醒，再做什麼努力，可能都無法改變現況。 雖然在網路上，因為投票率不足而要求第二次公投的連署案，已經超過三百萬人連署，將會送進議會討論，但是執政黨已初步否決將「事後翻盤」。 歐洲一樣不會給英國第二次機會。這可以從二十八日布魯塞爾針對脫歐所開的臨時會議的一段小插曲看出來。 「我們必須尊重英國的民主和國民所做的決定……」歐盟委員會主席容克（Jean Claude Juncker）開場發言時講到這裡時，英國脫歐派大將法拉吉突然大聲鼓掌，不禮貌地打斷他的發言。只見容克緩緩轉身對法拉吉說：「這是你最後一次在這裡拍手。」 引來全場歐盟代表鼓掌。容克繼續說：「你一直要脫歐，現在你成功了，又回來幹嘛？」 德國總理梅克爾一樣沒有給好臉色。她在會議上表示：「我們對待想要留、及不想留在歐盟的國家，一定會有徹底的不同，」「我們不允許只想享受自由市場的好處，卻不認同歐洲自由價值觀、或是不想盡義務的情況發生。」 「英國在引用《里斯本條約》第五十條的脫歐條款、正式提出離開歐盟的宣告之前，我們不會有任何形式的共識。」她強調：「我了解英國現在不想馬上執行這個決定。」但她催促歐盟及早下定決心。 影響：公投效應蔓延全球？受經濟衰退影響 人民容易走向極端 然而，比起英國國內的動盪，英國公投所顯現的結構性民主國家問題，才是真正令人擔憂的。葉慈就指出，經濟的影響，要到真正脫歐之前才會出現，但是當下英國的社會，已經有「右派民粹主義」抬頭的趨勢。 公投後沒幾天，英國已經傳出多起仇恨犯罪，特別是對東歐及穆斯林族群的攻擊事件明顯增加，甚至引來有穆斯林身分的倫敦市長沙迪克．汗（Sadiq Khan）公開譴責。 「很多人也擔心，這樣的極端主義氣燄，將會擴散到其他地方。例如美國的總統選舉，川普某方面就是這樣的代表。」葉慈說。保守主義、疑歐主義者因英國公投增加了不少聲量，在全球各地的極右派組織，也趁這勢頭興起。 六月二十六日，奉行「白人至上」的美國加州「金州光頭黨」公開集會，爆發流血衝突，大家又把眼光飄向川普。因為日前三Ｋ黨前首領杜克（David Duke）才公開表達支持川普，但川普並未拒絕或譴責，被指他默許種族主義在美國滋長。 諾貝爾經濟學獎得主史蒂格里茲，日前接受《今周刊》專訪時也指出，英國脫歐與川普現象，「在某方面有著相似性」，因為全球經濟衰退，人民對於現況不滿，很容易就找到極端的發洩出口。 英國公投，的確在全球吹起了一團火苗。葉慈說：「我希望其他國家可以看到英國面對的問題，從中學到經驗，不要重蹈我們的覆轍。」 複雜「英歐」情結 非經濟分析可解GDP變好人民卻無感 永遠都在想脫歐……──英國歷年人均GDP與加入歐洲組織大事紀1958年歐洲經濟共同體（EEC）成立 1973年英國加入歐洲經濟共同體（EEC）1975年英國舉行脫離EEC公投1979年柴契爾政府執政1986年成立「單一歐洲市場」1990年英國加入歐洲匯率機制（ERM）1992年英國脫離ERM1993年《馬斯垂克條約》生效，歐盟（EU）成立2007年里斯本條約，對歐盟進行一系列改革2016年英國通過脫離歐盟公投 預估脫歐將大衰退 他們也沒在怕……──各機構預估10年後英國GDP成長區間英國經濟政策中心 -1.77% -1.24%倫敦政經學院 -2.60% -1.30%OPEN EUROPE -2.20% 1.55%PWC -5.50% -3.00%牛津經濟中心 -3.90% -0.10% 民眾心聲！脫歐、留歐仍在拉扯脫歐才能重返榮耀歐盟官僚體制扼殺了英國主權，威脅英國議會至上的傳統，唯有離開歐盟，才能重拾昔日英國的風華盛世。 菲爾梅森（Phil Mason） 47歲，脫歐組織 地方召集人 投票凸顯世代差異我和我20歲的孩子，深刻感受到這次投票有世代差異。英國年輕世代和網路一起長大，也常旅行。對他們來說，當「歐洲人」是再自然不過的。麥克荷利 （Mike Holley）服務業主管 到外國念書變麻煩我爸是銀行家，脫歐之後，他的工作可能生變，而我原本想到法國念書，現在要用外籍生身分去申請了。茱麗葉（Juliet Hammer）16歲，學生 倉卒投票很可怕我不認為大家能搞清楚要脫歐或留歐，這樣倉卒投票，後果是很可怕的。我們現在已處在進退失據的狀況。詹姆（James Pearson）34歲，作家 脫歐派心目中的昔日榮光鐵娘子：加入歐盟是最大錯誤 人們未來會看得比較清楚，建立歐盟這樣一個超國家機構，可能是現代歷史中首屈一指既不必要也不理智的行為。英國這樣一個既擁有傳統實力，又負有全球使命的強國，曾經成為歐盟的一部分這件事，將是英國能犯的最大量級的政治錯誤。 ——柴契爾夫人《治國之道：改變世界的策略》，2003年 在我生活的歲月中，我們所有的問題都來自歐洲大陸，而所有的解決方法都來自全世界說英語的國家。——柴契爾夫人「蘇格蘭保守黨演說」，1999年 公投過了，就一定走得了？──英國脫歐後續談判流程 理論應該是這樣……英國與歐盟初步磋商可能耗時六周英國首相致信歐洲理事會主席啟動里斯本條約第50項條款將耗時兩年歐盟同意且不希望延長談判其他歐盟成員國一致同意延長談判恐耗時若干年談判結束即刻英國脫歐 實際可能會這樣……公投後首相卡麥隆辭職保守黨領導人選舉若保守黨分歧嚴重，失去信任，英國可能重新舉行大選若產生支持留歐政府若產生支持脫歐政府可能因經濟、民意等狀況決定留歐，或不排除第二次公投與歐盟談判退出條款可能因經濟、民意等狀況決定留歐，或不排除第二次公投視結果決定留歐脫歐 英國脫歐重感冒 全球跟著打噴嚏──全世界政經情勢可能的發展 英國聯合執政黨權力真空，蘇格蘭已形成第二次獨立公投的共識，北愛爾蘭、倫敦市獨立加入歐盟的呼聲高漲，英國恐分裂。 歐盟各國疑歐派氣燄大漲。諸如德、法、義、希臘、丹麥、荷蘭等，都有以切割歐盟為訴求的政黨，裂解危機升高。 西班牙脫歐後的總統大選，以經濟議題為訴求的保守派意外獲勝，反撙節的左派失利。 美國在全球孤立保護的氛圍下，川普當選美國總統可能性增加。若川普當選，將間接影響中東、亞洲的局勢。

脫歐還是留歐？英國外交大臣約翰遜被曝心口不一

倫敦市前市長、現任英國外交大臣的鮑里斯·約翰遜（Boris Johnson）一直被認為是脫歐派的領軍人物之一，但近日卻被曝出，其實他對英國脫歐並不是那麽想的。

盡管約翰遜在公投前還曾於英國的《電訊報》發表文章支持脫歐，但《星期日泰晤士報》卻曝出了他在同一時期另一篇未刊登的文章。文中他列舉了留歐的諸多好處，並警告稱，一旦脫歐，英國將面臨政治、經濟多重危機。

這顯然與約翰遜此前給英國民眾留下的“脫歐先鋒”印象大為不同。面對約翰遜的如此“兩面派”作風，英國民眾正在納悶，約翰遜對於英國在歐盟的去留的真實想法究竟是什麽？

態度大不同

在今年2月於《電訊報》發表的這篇文章中，約翰遜多次強調，英國人民的脫歐公投是為了對自己的國家負責，是為了掌控國家而不必事事聽歐盟指揮。他尤其指出，英國民眾要實現所希望的改革，唯一的方式就是脫歐。

在如此強勢的表態下，時任倫敦市市長的約翰遜也成為了脫歐派的領軍人物，並活躍在各種脫歐活動的第一線。

但在《星期日泰晤士報》上這篇未刊登的文章中，鮑里斯卻“換了副面孔”，將英國留歐形容為“世界以及歐洲的福音”，並指出英國脫歐會帶使經濟受挫動蕩，同時蘇格蘭可能再次提起獨立公投，而俄羅斯也可能出手謀利。

據英國廣播公司（BBC）報道稱，此前約翰遜已承認這篇文章的存在，但並沒有給出實際內容。而披露文章的《星期日泰晤士報》則聲稱，約翰遜在這之前還寫過一篇爭議脫歐的文章，當下公布的這一篇則澄清了他的看法。但是，直到最後，他轉變了立場，在《電訊報》上發表了支持脫歐的文章。

立場矛盾

如今，作為新任的外交大臣，約翰遜上周還曾堅稱，脫歐之後英國得到的貿易合同、市場渠道等將會更加有利於其經濟發展，而這些是歐盟的單一市場所無法比擬的。他甚至將歐盟的單一市場形容為“越來越無用”的一個設想。

但在被曝光的這篇文章中，約翰遜卻對歐洲自由貿易區表示支持。他寫道：“在我們的家門口就有一個市場在等著英國的公司產業進一步開發”、“和我們由此獲得的資源相比，成員費用就不算什麽了”、“為什麽我們要一意孤行，拒絕這個市場呢？”

他還表示，脫歐之後可能隨之而來的許多問題還無法回答應對。

他寫道：“幾乎所有人都預計脫歐會導致英國經濟受挫震蕩”、“屆時經濟問題會有多嚴重呢？我確信那些唱衰者誇大了可能的後果，但他們的話真的完全是錯誤的嗎？我們又怎麽知道呢？”

事實上，約翰遜的這些警告並非危言聳聽，的確有部分已經發生。在脫歐公投塵埃落定後，英鎊狂跌至1980年以來的最低點，對美元匯率下降約18%。而蘇格蘭首席大臣妮古拉·斯特金（Nicolas Sturgeon）已經表示，如果英國退出歐盟單一市場，蘇格蘭將尋求第二次獨立公投。

對於約翰遜在脫歐問題上的“兩面派”，《星期日泰晤士報》的政治編輯蒂姆·希普曼（Tim Shipman）則評價稱，其言論顯然與他在進入以特蕾莎·梅領導的新內閣後的立場截然不同，“沒有人知道他究竟在玩什麽把戲。”

為了脫歐後依然留在歐盟單一市場，英國留歐派要上訴

據英國廣播公司BBC28日報道，英國政府正面臨著一場法律爭端，即英國在離開歐盟之後是否保留在歐盟單一市場。留歐派英國智庫計劃就單一市場成員國身份方面向英國政府提出法律上訴。

律師表示，英國是否留在歐洲經濟區的不確定性，意味著英國官員可以阻止英國脫離單一市場。

他們認為英國在離開歐盟時不會自動離開歐洲經濟區，應該由議會來決定。

但英國政府表示，當英國離開歐盟後，歐洲經濟區成員國的身份就將結束。

據了解，英國只有留在歐洲經濟區(EEA)才能自由進出歐洲單一市場，但只有歐盟與歐洲自由貿易聯盟（EFTA）的成員可以加入歐洲經濟區。

留歐派計劃就單一市場成員國身份向英國政府進行法律上訴

單一市場允許貨物，服務，資本和人員在歐盟範圍內進行免關稅自由流動。建立於20世紀90年代的歐洲經濟區能將這些利益擴展到挪威，冰島和列支敦士登等非歐盟成員國。

這些非歐盟成員國不適用共同農業政策和關稅聯盟，但是與單一市場可以進行無障礙貿易，以換取一些歐盟預算並接受勞工的自由流動。

如果法院接受上訴，並給予議會對歐洲經濟區成員資格的最終決定權，那麽議員們可以投票，以確保英國停留在單一市場，直到與歐盟達成長期貿易關系。

接受喪權辱國條件　換取7,372億救助談判希臘留歐　將獲應急錢

1 : GS(14)@2015-07-22 02:22:27

■齊普拉斯在



【希債危機】歐元區峯會就希臘債務問題經過17小時馬拉松談判，終於在昨天達成協議。希臘總理齊普拉斯（Alexis Tsipras）接受三日內立法改革和一系列被指「喪權辱國」的條件，換取與國際債權人就高達860億歐元（7,372億港元）的第三輪救助，展開談判，其間可獲應急錢，可望暫時解除經濟崩潰和退出歐元區危機，但仍要面對崎嶇前路。


前日召開的歐元區峯會，超出午夜有結果的限期，通宵談判到早上9時，其間齊普拉斯、德國總理默克爾（Angela Merkel）、法國總統奧朗德（Francois Hollande）和歐洲理事會主席圖斯克（Donald Tusk），先後四次作四方談判，最後終談出妥協方案，19國領袖一致同意最終協議。圖斯克創作新字，以「agreekment」形容這份有關希臘的協議。



「三頭馬車」監督　剝奪財政主權


歐元區多國領袖，都非常不滿齊普拉斯上台近半年在債務談判的反覆表現，尤其他上月底中止談判搞公投，導致債務違約和銀行關門兩周，造成損失多達300億歐元（2,572億港元），令所需救助金額一再增加。由於對他信心盡失，協議要他作出一堆保證，並為部份緊縮改革措施先行立法，才肯展開救助談判。根據協議，希臘國會要在明天通過增值稅改革與擴大稅基、退休金改革、國家統計局獨立，以及財政不達標就自動削政府開支的法案；最遲下周三通過司法改革和落實處理財務不良銀行的法案。協議又要求希臘對產品市場、勞動市場和能源市場改革，訂立具體的落實時間表和指標，並要重新接受歐盟委員會、歐洲央行和國際貨幣基金組織（IMF）「三頭馬車」的審計員監督，草擬與救助條件有關的法案，亦要與「三頭馬車」協調，被視為剝奪希臘的「財政主權」。協議又採納了德國的主張，要希臘將總值500億歐元（4,324億港元）的準備私有化國有資產，轉移到一個獨立基金，有外交官形容此舉令希臘實質變成「德國受保護國」。齊普拉斯原堅持將「三頭馬車」中對希臘要求多多、談判立場最強硬的IMF，踢出救助計劃，但默克爾指要IMF分擔救助，她才能說服德國國會通過救助計劃，齊普拉斯放棄爭取。


■希債危機漸見曙光，市場暫時可以鬆一口氣。路透社

私有化基金留希臘　1/4促進增長


他亦抗拒設立私有化基金，卻爭取減低基金資產總值不果，但總算爭取到將基金設在希臘，而不是德國建議的盧森堡，名義上把國有資產留在本國，並爭取到將當中1/4資金用於促進希臘經濟增長，而不是完全用來還國債。至於德國在討論文件中加上若沒協議，希臘就要「暫時退出」歐元區五年的一句，在法國與意大利等國家大力反對下，亦在最後協議中刪去。希臘接受這些條件後，協議責成債權人商討談判期間先向希臘提供應急錢的安排，以應付短期還款和為銀行解困需要，又承諾會在還款期、寬限期和債息方面減輕希臘的債務負擔，但不會削債。齊普拉斯會後稱協議雖艱巨，但爭取到債務重組、留在歐元區和促進經濟增長資金，亦避免國有資產移至國外和銀行體系崩潰。不過協議面對黨友和民眾強烈反對，還要面對至少八個歐元國國會確認的挑戰。有分析師認為就算最後落實救助，沒有削債亦只是將希臘債務問題再爆發延後。路透社/法新社/美聯社



歐元區援助希臘條件


1）簡化增值稅系統，以減少逃稅情況，增加稅收2）擴闊稅基，增加稅收3）引入民事程序法規以加快司法審訊進度，減少司法開支4）改善退休金制度中退休年齡過早及金額過高的弊端，提升制度持續性5）保障國家統計局的獨立性，不受政治壓力6）私有化輸電網，增加公帑7）銀行向欠債人採取果斷行動8）將主要服務及政府部門去政治化，免受政客影響運作9）讓歐盟委員會、歐洲央行及IMF核數師返回雅典，監察緊縮推行情況10）全面執行已建議的政府開支削減措施11）將500億歐元的準備私有化資產，轉移到一個獨立基金12）確保專責企業私有化的機構獨立性，不受任何政黨或政客控制英國《獨立報》





來源: http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20150714/19218695

---

訪英首日開打輿論戰奧巴馬撰文力撐留歐

1 : GS(14)@2016-04-23 18:37:28

■奧巴馬與米歇爾昨到溫莎堡，跟英女皇和菲臘親王合照後共晉午宴。　美聯社



英國即將在兩個月後舉行決定是否脫離歐盟的「6．23」公投，美國總統奧巴馬前晚抵達倫敦展開三日訪問，試圖利用兩國交情及他在當地的影響力，游說政客和選民支持留歐。疑歐派批評奧巴馬干預英國內政，又指摘首相卡梅倫向奧巴馬卑躬屈膝。


奧馬巴為親歐派拉票的第一着，是在《每日電訊報》發表題為〈作為你的朋友，容我說歐盟令英國更強大〉的文章，向英國民眾動情說理。他表示二戰期間「數以萬計的美國士兵在歐洲犧牲，是一紙無聲約章，印證我們的繁榮與安全是密不可分割」，藉此說明美國有資格為英國和歐洲事務發聲。



歐盟擴大英政經優勢

奧巴馬在文中多番提到英國留歐的好處，指歐盟把民主、法治及開放市場等「英國價值觀」實踐及發揚光大，英國人應對此感到驕傲，又指歐洲強大並不會威脅英國，反而有利提升英國在全球的領導地位，如去年達成的伊朗核協議及巴黎氣候協議，都有賴歐盟「放大」英國的立場；而英國的就業、貿易及經濟增長，亦因作為歐盟成員國而受惠。對於有聲音質疑奧巴馬在公投前的敏感時刻到訪，他就把剛過生日的英女皇「擺上枱」，打趣說來訪是想為她慶祝生日，但亦開門見山地承認，脫歐公投關係美國「深切利益」，「你們選擇的道路，將會影響到美國人未來」。奧巴馬此行亦會與卡梅倫討論應付「伊斯蘭國」（IS）威脅、擴大對俄羅斯經濟制裁等議題，二人昨在唐寧街召開記者會，重申支持留歐的立場。



倫敦市長︰假仁假義

英國疑歐派批評奧巴馬干預內政，倫敦市長約翰遜指美國毋須向類似歐盟的組織讓出主權，批評奧巴馬「假仁假義」；前就業及退休保障大臣施志安指卡梅倫卑躬屈膝地請求奧巴馬拉票，是「凌辱」英國民眾。但奧巴馬在英國廣受尊重，有疑歐大臣擔心抨擊他會招致反彈，無奈暫時「投降」，「這48小時的頭條都將會有利對家（留歐派），我們只好接受，待奧巴馬走後，我們才再上戰場」。現時留歐派未言必勝，工黨的前首相白高敦前日開腔為留歐派指點江山，呼籲他們不應只用恫嚇戰術宣揚脫歐風險，應多談留歐對國民生活、環境及下一代的好處，才能贏得工黨及非保守派等不滿現狀的選民支持，跟奧巴馬說詞不謀而合。英國《金融時報》/《每日電訊報》/《衞報》





來源: http://hk.apple.nextmedia.com/international/art/20160423/19582819

---

冷漠「好友」開口留歐陣營壯聲勢

1 : GS(14)@2016-04-23 18:37:29

奧巴馬（圖中）以歐洲和英國之友身份，呼籲英國選民支持留歐，但以他在任七年的實際表現，實在應對自稱「最好朋友」有愧，不過分析指他這次「幫口」，確有助留歐陣營聲勢。英國《衞報》助理總編輯蒂斯德爾指出，奧巴馬任內外交政策重心不在歐洲，而是從阿富汗和伊拉克撤軍，重返亞洲，俄羅斯得以乘虛而入，吞併克里米亞威脅歐洲，而對於歐元區和歐洲難民等危機，奧巴馬都是袖手旁觀，反被揭有監聽德國總理默克爾等歐盟領袖手機。不過英國廣播公司（BBC）政治主編昆斯伯格指出，民調專家指奧巴馬或許國內民望不濟，但英國選民對他的尊重，仍會教英國大部份政客艷羨。留歐陣營消息指他們非單靠奧巴馬，而是近日透過英國巨企商家、英倫銀行、工會、國際貨幣基金組織和北約先後表態，建立聲勢和留歐論據份量，奧巴馬是攻勢的高潮所在。最近民調顯示留歐陣營領先十個百分點，但仍有兩成選民未拿定主意。



脫歐派冷待美表態

昆斯伯格指脫歐陣營鬥數有名支持者，一定鬥不過留歐派，但他們的最佳策略，相信是將這場公投塑造成「大衞對哥利亞」，由維護英國利益的人挑戰全世界的建制，所以他們對奧巴馬表態並不着急。英國廣播公司/美國有線新聞網絡





來源: http://hk.apple.nextmedia.com/international/art/20160423/19582837

---