📖 ZKIZ Archives


合夥創業如何搭班子?狼狽為“堅” |「股權人規則」

來源: http://www.iheima.com/zixun/2016/1213/160308.shtml

合夥創業如何搭班子?狼狽為“堅” |「股權人規則」
何德文 何德文

合夥創業如何搭班子?狼狽為“堅” |「股權人規則」

創業團隊搭好班子,才能分好股權。

本文由七八點股權設計(微信ID:qibadianbuluo)授權i黑馬發布,作者何德文。

滴滴與快的,說好的聯席CEO呢?聯席CEO,真是個好東東嗎?創業如何搭班子?狼狽為堅?

一、說好的聯席CEO呢?

2015年2月,滴滴與快的宣布合並。

826ec09670977c39845b586659095359

滴滴CEO程維與快的CEO呂傳偉分別發布內部郵件,兩人都在郵件中提到要設立聯席CEO制度,兩人都將內部郵件向媒體公示公信秀恩愛。

當然,滴滴並不是個案。

47da0b6486c611548930732b6c7bad2e

同樣在2015年,美團與大眾點評合並,58同城與趕集網合並。

和滴滴驚人相似的劇本是,在合並過程中,這些公司的老大們也都發過內部郵件,他們也都在郵件中提到要設立聯席CEO制度,他們也都將內部郵件向媒體公示公信秀恩愛。但在合並完成後不久,大眾點評網的CEO張濤、趕集網的CEO楊浩湧,也都無一例外地、逐漸淡出了公司的經營管理。

有人可能會說,都是滿滿的套路啊。說好的聯席CEO呢?

聯席CEO,真是個好東東嗎?

二、合夥創業,如何搭班子?

1. 如何搭班子?老大+老二

之前經常有創業朋友問到,我們合夥創業了,該如何分配股權?

我通常問的第一個問題是,你們誰是公司的老大。我經常聽到的答案是,我們合夥創業,一開始不好判斷,未來誰貢獻大誰貢獻小,朋友之間也不好區分誰大誰小,我們還沒有明確的老大,或者我們都是老大。這種班子結構,股權應該如何分呢?這就好比,劉備今天要出來創業,他找到曹操、找到孫權,跟他合夥創業。在這種班子結構下,大家覺得,他們股權應該怎麽分?

23bea96a86549bf5ec54b6612996a908

最大的可能性,就是平分股權。平分後的結果呢?一種結果是,一開始都覺得自己很牛逼,後來發現有人確實比自己牛逼很多,心服口服退居二線做老二,大家磨合出一個老大。但現實中更多的結果是,誰也不服誰,合夥人之間內耗內戰。既然“老大+老大”班子的問題這麽多,劉備的另一個選擇是,他找到他兄弟關羽、張飛,跟他合夥創業,他找到他的軍師諸葛亮跟他合夥創業。在這種班子結構下,有一個大家心服口服、清晰明確的老大。是不是股權就好分很多?

3fb80d319d76d34d43ff4100c6e5916d

2、老大老二畫像?狼狽為堅

之前也經常有創業朋友問到,我也認同,應該搭“老大+老二”的班子。但在找合夥人的過程中,我該如何判斷,我找的這個人,他適合做老大,還是適合做老二呢?他的腦門上也沒貼個字條,清清楚楚寫著“老大”或“老二”。對於這個問題,很難有標準答案,但有些思路供大家參考。

9059a6c1804b618462792bc00607475e

比如,在華為公司,他們對於部門一把手的要求是狼的標準,進攻型,有清晰的戰略方向,有很強的意誌力。對於公司二把手,要求是守得住,有精細化管理能力,有正確的執行力。我總結這種班子,是“狼狽為堅”的班子。合夥創業開公司,要搭“狼狽為堅”的班子。國家搭班子,也是這個道理。我們去看,劉邦張良蕭何韓信的創業班子,毛澤東周恩來朱德的創業班子,也都是這種“狼狽為堅”模式。其實家庭搭班子,也是這個道理。如果夫妻倆,搭的是“狼+狼”,或“狽+狽”的班子,誰都要說了算,或誰都說了不算,家庭戰爭也是不斷?

回過頭來,我們去看滴滴與快的,美團與大眾點評,58同城與趕集的聯席CEO制度,這些公司老大們都是在市場競爭火拼中殺出來的,都是狼的性格。俗話說,一山不能容二虎,除非是一公一母。這種“狼+狼”的聯席CEO制度,如果真要推行下去,會給合並後的公司治理帶來很大的尷尬和變數,甚至是災難。

3、老大的合法性基礎?心服口服

之前也經常有創業朋友問到,到底是產品部門的頭適合做老大,技術部門的頭適合做老大,還是運營部門的頭適合做老大呢?我們一起來看看,BAT這三家公司,老大的類型。百度是李彥宏技術做老大,騰訊是馬化騰產品做老大,而阿里是馬雲運營做老大。BAT這三家公司,就有三個老大的類型,並沒有個統一標準。如果說,有什麽共同標準的話,我認為是心服口服,都解決了老大的合法性基礎問題。我們再看看,三國演義里的三個老大,其實也是三種不同類型。曹操是在各方實力派火拼中殺出來的,是典型的能力出眾型。劉備呢文比不過諸葛亮,武比不過關羽,是典型的人格魅力型。孫權是接手父親孫堅與哥哥孫策打下來的地盤,是典型的有能力有作為的官二代或富二代。這三個老大,也是不同類型。如果說,有什麽共同點的話,我認為也是,大家心服口服,都解決了老大的合法性基礎問題。

之前也經常有創業朋友問到,那我先出來幹一段時間,是不是就解決了誰是老大的問題呢?之前新東方俞敏洪老師也提到,創業團隊,如果一起註冊成立公司,前提條件是,創業團隊有清晰明確的老大。如果沒解決老大的問題,最好是有一個人,先出來幹一段時間,先把公司註冊了,再把其他合夥人找進來。大家如何看這個問題呢?

42b65f157496c3502896390bd8208a57

有人先出來幹,這只是解決了老大的部分合法性基礎,老大的合法性基礎還不夠充分。比如,我們大家看水滸梁山,就前後出現過三個老大。第一任老大,是白面書生王倫。他就是先出來幹,占山為王的。但他的心胸格局能力不夠,後來被林沖給幹掉了。梁山的第二任老大,是托塔天王曹蓋。第三任老大,才是及時雨宋江。所以說,老大的合法性基礎,還是大家心服口服。如果大家不心服口服,沒有解決老大的合法性基礎問題,創業團隊的根基不穩,變數很大。

三、結語

創業團隊搭好班子,才能分好股權。

圍繞創業團隊搭班子的話題,我們討論了三點:第一,搭“老大+老二”的班子。第二,誰是老大,誰是老二?華為的“狼狽為奸”模型可供參考。第三,老大要有合法性基礎,大家心服口服。

合夥創業 股權
贊(...)
文章評論
匿名用戶
發布
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=227374

Next Page

ZKIZ Archives @ 2019