| ||||||
| 「香 港明天更好基金」與傳媒茶敍，席間記者難得能夠跟前前前財爺松松傾上幾句，不過當記者問佢o依家究竟係牛市定係熊市時，佢竟然答道：「等過咗之後話畀你 知！」至於經濟見底未，佢就話要睇政策到唔到位，搞到小記差點笑爆嘴，因為呢類答案擺到明好HEA。一個咁簡單而複雜嘅問題點會難倒佢！呢個世界唔係人人 肯take side，擺明車馬唔介意做馬後炮，吹咩！佢對香港發債及人民幣債更加唔肯講意見，不在其位不謀其政，好似已退下火線嘅前總理朱鎔基及前副總理吳儀咁樣， 退休之後都唔會再走出嚟對國家政策說三道四，是之為識時務，否則話退唔退死而不僵，好容易被質疑有心擾亂金融市場秩序。問到松松會否覺得國家投資 Blackstone黑石私募基金，損手跌咗6成罪過罪過？佢竟然肯表態話當然覺得好難過。當然國家主權基金有必要分散投資，阿爺出閘脫腳，算係小小苦楚 等於激勵，跌過才會更加小心睇路，有無人見過未跌過就識得行嘅BB仔？ 害群之馬濫用自由 前聯儲局主席格林斯潘早前在國會聽證 會上，承認自己沒有能力預見是次百年一遇的金融危機，反映手中擁有大量數據及市場經驗者如格老，都唔可以成為先知。格老今時偶有評論美國政策，雖無當年在 位時一言興市一言喪市之力，看官亦不必以專打落水狗心態鞭撻，擺明要褫奪人家頭上戴足18年之光環。始終嗰句：人誰無過。九一一事件後格老壓低息口拯救經 濟，當時肯定做對；後來造成另一個因Easy Money產生的更大泡沫，就變成了錯；以為私營機構會懂得自律，少啲監管，以免窒礙營商環境，曾經也是對；無奈卻有害群之馬濫用自由；原來自由也犯錯！ 有些人天天匿名口誅筆伐，慣性踐踏他人抬高自己，只凸顯個人思想之狹隘，浪費時間研究他人今天的對明天的錯。在窒人睇錯前，請先反問自己係咪次次啱晒先！ 倒不如為眼前一大堆經濟問題提出討論空間與解決方法，發揮言論自由的核心價值，方為有益有建設性。看見人家眼裏的刺，也要留意自己眼裏也有一支牙籤。胡孟 青 | ||||||
| ||||||
一家飯店老闆為增加業績，突發奇想對客人說：「我把飯店的錢送給你，你用這些錢來買我們的東西，這樣飯店業績就可大增了。」 若有人這麼做生意，大概會被當成傻子，但，現實裡真有人鼓吹這種「送錢給別人，提高自己業績」的主張，那就是有些人宣傳的「新台幣貶值救出口」。 近來有些國家大量印鈔，以致其貨幣匯價下挫，有些人認為新台幣若不貶值，將使台灣出口品價格偏高，打擊台灣出口，因此央行應干預使新台幣貶值。 假如市場決定匯率是一美元兌新台幣三十元，也就是說，外國人拿一美元來，頂多換到新台幣三十元，但「貶值救出口」卻說：不行，我們應該多塞兩元給外國人，他們才有更多新台幣來買我們的東西，我們的出口與經濟才會更好。 這個思維不就和那個天才的飯店老闆一樣？明明外國人拿一美元只能換新台幣三十元，我們卻堅持要多送外國人兩元，好讓他們用這兩元多買我們的東西，這等於把我們自己辛苦生產出來的東西送給外國人。天底下從沒見過哪個人這樣做生意致富的，可是「貶值救出口」卻宣稱這就是致富之道。 主張「貶值救出口」的人士，不乏電子業大老，他們絕非蠢人，但為何會有如此主張？他們的理由，乃是新台幣貶值將使台灣出口品價格下降，可藉此提高國外市場銷售量。 但若要出口品價格下降，電子業自己降價即可，何必鼓吹新台幣貶值來迂迴降價？答案是：電子業自己降價，代價是業者自己來付。但若透過新台幣貶值來使出口品價格下降，代價卻是別人來付。 若央行干預使新台幣兌美元從一比三十貶到三十二，等於平白奉送兩元給外國人，外國人拿這多的兩元用來採購電子出口品。為應付銷售提高，電子工廠加班生產，電子業運用的生產要素報酬，包括業主的租值、工資等，都會因此上升。 但電子品增用的生產要素，必須從其他地方挪過來，其他產業產出就減少，因此即使電子品出口增加了，其他產業卻萎縮了。同時，央行若要使新台幣貶值，必須增發新台幣，這些新增貨幣在經濟體系內流動，使得物價比以前更高，每個人手上貨幣購買力縮水了，若物價比以前高一％，就等於所有持有貨幣者因此繳了一％的稅。然而這些代價並不全由電子出口業來負擔，而是大部分由他人分擔，利益集中，損失分散，自利本性驅使下，他們就鼓吹這種損人利己論調了。 對任何政策主張，經濟學都不免要問兩個問題：一、此舉有何代價？二、代價由誰承擔？從這兩個問題出發，「貶值救出口」損人利己的本質，就再清楚不過了。 | ||||||