2009-05-26 AppleDaily
| ||||||
原 來政府早已在去年底成立一個三人遴選小組,再加一名義務顧問,向財政司司長曾俊華提供意見,如何搵人接替金管局任總。 弱勢政府即是弱勢政府,本來外匯基金 條例已賦予財政司司長充份權力去委任金管局專員(總裁),而外滙基金諮詢委員會係財政司司長嘅當然對口單位,何解曾司長要另行成立一個三人小組呢? 合乎常 理嘅推測就係曾司長唔敢一個人孭晒飛,要搵啲獨立權威人士畀意見,壯下膽以預備定火藥來應付議員嘅攻擊。但是如此一來,議員有更多口實嚟砌政府,隨便舉幾 個問題: (一)三人小組有何權限? (二)如何組成? (三)為乜係馮國經張建東龐約翰三位,而唔係李業廣、劉遵義加浦偉士或者係利國偉,史美倫加祁連活諸如 此類? (四)馮張龐三位先生與唐裕年提供了甚麼候選人名字? (五)有何遴選準則? 一言以蔽之,就係自招麻煩。 其實曾司長可以私人守秘式諮詢晒上述或更多元 老及資深人士,最後選一位(曾特首當然一路知道過程,並且同意)交畀中央摸摸底,OK之後就自己宣佈,而且要在宣佈任總離任之日同時宣佈,咁就充份顯示行 政主導,讓國際金融界知道十月一日邊位入主金管局,免除一切無謂猜測。至於有人反對咯喎,佢哋既無法律根據,亦無實際依據(其他國家例子),咪由得佢哋講 啦。o依家就麻煩嘞,遲遲先至公開一個不應存在之三人遴選小組,又要隔一輪先至宣佈接任人選,基本上已自貶香港作為國際金融中心形象,而且最弊嘅係,反對 派鬧得更加熱烈,唔會熄火。 特區政府有時強為公關而做公關,為spin而spin,就好似玩澳洲boomerang(回飛轉),擲得唔好,飛回來扑自己個 頭!橫睇掂睇,想搵一個人可以比較容易得到王岐山同意,得曾特首曾司長信任,銀行金融界可以認受,十月一號返工就即刻做嘢,唔使過一段實習/學習、體驗期 嘅,香港只有陳德霖一位,之不過,用三人小組方法揀選,置外滙基金諮詢委員會於不顧,對新人(即使唔係陳德霖)不甚公道,可惜也。 | ||||||
http://stock-challenge.blogspot.com/2011/03/blog-post_1959.html
淺談所謂的逆向投資
不少投資者非常推崇逆向投資,逆向投資也有不少著作如《鄧普頓教你逆向投資》,《逆向投資策略》等等。但是對一個不以投機為目的得投資者來說,逆向投資是個非常不必要的命題,在此前提下,逆向投資應該只是一個被動的結果,而不是主動的目的。任何主動的逆向投資和扔飛鏢其實毫無本質區別。
巴菲特有句被廣為流傳的名言:「在別人貪婪的時候恐懼,在別人恐懼的時候貪婪。」一小部分人就認為巴菲特的意思是告訴大家要主動的進行逆向投資,和大眾反著操作,才能成為贏家。其實對巴菲特有所瞭解的投資者都清楚,這絕對不是巴菲特的本意。巴菲特的投資行為之所以常常在表面上看上去非常的逆向,是因為其超出大眾的毒到眼光和其堅定不移的投資思維哲學。如果因此誤解就學著刻意主動的去逆向投資,毫無根據的採取和一般大眾所謂逆向的投資操作,必將承擔非常巨大的風險。
舉一個非常不形象的例子作為比喻,一群人山中迷路跑到了一個懸崖邊,對面就是出路,望下去雲霧繚繞,完全看不清地形與深度,一般大眾這時都選擇回頭另找出路,而此時若有人靈機一動主動去和大眾逆向,縱身往下一跳,等待他的就是未知。要麼粉身碎骨,要麼跳進一個近在2米的水潭輕鬆游到對面。而另一種情況是如果其脫離大眾行為毫不猶豫跳下去的原因是因為他事先做了很多功課,對這裡的地形情況瞭如指掌,那雖然其行為的結果是逆向的,但是逆向絕對不是他的本意,他跳下去前也根本不會考慮是否和大眾逆向不逆向。當然,而後其他不明就裡的大眾看到後會大聲讚歎:「真理往往掌握在少數人手中」,並在其餘生深刻的思考逆向行為的優越性。例子中兩種行為看上去都是逆向的,但其行為的本質和對後果的確定性的把握可謂大相逕庭。一個是把逆向當手段,一個是成竹在胸卻躺著中槍被逆向。
既然逆向只能是一個被動的結果,那其究竟是被何而動?秀財認為逆向被產生的原因只能是你知道的比大眾更準確,看的比大眾更長遠。絕對不能僅僅是因為大眾都這麼幹,所以我必須得反著幹,也就是為了逆向而逆向。
因此,對不以投機為目的得投資者來說,唯一值得關心的就是自己的投資是否真正合理,而其結果可能是和大眾順向的也可能是和大眾逆向的,順向逆向就像隨機漫步根本就無關緊要,也沒有必要去專門研究什麼逆向投資策略。逆向投資這個詞本身就不應成立,真正的說法應該是逆向投機。主動逆向就是投機(此句對投機無貶義,投資投機只是不同的道)。另外還有一種可能是一種芒格式的反思方式,即總是嘗試著反過來多方面思考問題,那只是一種獨特的思維方式,千萬別又「被」誤解成逆向投資。
本文作者國信證券宏觀分析師鐘正生,授權華爾街見聞發布。
昨日有新聞報道稱,12月17日央行通過SLO向數家銀行提供短期資金,並對部分到期的MLF進行續作。面對已非常饑渴和脆弱的資金面,央行適時釋放巨量流動性並不令人意外(雖然我們暫時並不清楚最終量級)。SLO的適時推出,旨在平滑年末短期資金面,對接即將的財政存款投放;MLF的部分續作,則體現了央行根據前期信貸投放決定後續資金支持的良苦用心。
不過。令市場稍感詫異的是,央行為何遲遲不願全面降準?可以說,不想過快再次傳遞寬松信號,股市狂飆的逆向反饋,以及不想加劇人民幣匯率波動,是制約央行貨幣全面寬松步伐的主要因素。也於是,“順勢而為,部分須作(MLF),無縫銜接,短期平滑(SLO)”就成了央行的次優選項。
首先,年末平滑流動性是央行提供短期基礎貨幣的初衷。年底流動性會出現季節性緊張,最近新股密集發行也對資金面造成一定擾動,前幾日貨幣市場利率已經開始反應。而年底財政存款投放要等到本月25號左右,這對貨幣市場來說顯然是“遠水救不了近渴”。一般來說,SLO的期限為7天,到期後正好可以用財政存款投放對接上,足見央行對短期流動性進行平滑的意圖。
其次,MLF並未全額續作反映了商行信貸投放低於央行預期,我們預計會有更多更低利率的MLF推出。央行這次對9月份5000億的MLF到期續作,是為了避免大量抽走流動性對資金面形成進一步擾動,應該說屬於預期之中。但MLF並未全額續作,事實上央行還是抽走了部分流動性。考慮到同時提供的7天期SLO,這在某種意義上構成了一種“鎖長放短”的操作。但這顯然不能與2013年時央行通過“鎖長放短”來實現貨幣緊縮的意圖相比。
我們在三季度貨幣政策執行報告點評中提及,MLF應該存在與某種信貸投放承諾掛鉤的續作機制,且續作的MLF利率也應該較市場融資利率(例如同業利率)低,這樣才能保證MLF的激勵機制對商業銀行有吸引力。新聞報道稱,各家銀行續作的MLF比例不同,這就意味著部分銀行近三個月的信貸投放低於央行在9月份的預期。這樣也就可以理解了近日央行放開合意貸款規模等一系列救急措施。同時,也可以預計央行會進一步加大對信貸投放的直接激勵,例如以更低利率投放並與信貸承諾掛鉤的MLF。事實上,我們從最近票據利率的上升中即可看出,銀行貸款在12月份似乎已經有所恢複。
最後,為何此次央行還是沒有直接降準?臨近年末資金趨緊,市場上每有周末降準的傳言。我們在昨日的《從基礎貨幣缺口看貨幣政策松緊》的報告中提出,2015年降準是大概率事件,但(陽歷)年內來看降準並非最佳時點。我們推測,在前次降息之後,央行不願過快降準的原因有三:
一是,中央經濟工作會議強調,“全面刺激政策的邊際效果明顯遞減”。這應是央行貨幣政策立場的直接體現,也就意味著央行不會前腳降息,後腳就降準。否則,央行引導和穩定資本市場預期的效果必然大打折扣。
二是,近期股票市場一路狂飆,每日成交頻創天量。也許在央行看來,上次降息的直接後果就是錢更多地進入了股市(甚至是激進加杠桿式地湧入),而非流向了一直以來“嗷嗷待哺”的實體經濟。因此,資產價格的飆升加重了央行降準的顧慮,放緩了貨幣放松的步伐。
三是,近期人民幣匯率急劇貶值,外圍市場(尤其是俄羅斯)深度震蕩。此時央行祭出全面降準這一帶有“全面寬松”意味的政策,對於穩定跨境資本流動,平抑人民幣匯率波動都是不利的。因此,央行“順勢而為,部分須作(MLF),無縫銜接,短期平滑(SLO)”就成了一個次優選項。
當前來看,(陽歷)年內降準最可能的觸發因素應該是,人民幣匯率貶值造成外匯占款的大幅流失。從最近人民幣匯率貶值幅度來看,我們不能斷然否認這一可能性。但需要註意的是,近幾月央行已逐漸退出對外匯市場的常態式幹預。人民幣匯率波動對於央行口徑的外匯占款影響減弱,對基礎貨幣投放的影響也就相對減弱。例如,今年三季度人民幣匯率大幅升值並未帶來央行口徑外匯占款的可觀上升。進一步地,即使出現了央行口徑外匯占款的顯著下降,央行也需要連續幾月的數據來確認,這是短期波動還是長期趨勢,然後再決定是否需要降準應對。因此,除非12月新增外匯占款天量減少,否則(陽歷)年內降準的可能性較低。
(更多精彩財經資訊,點擊這里下載華爾街見聞App)