官稱不受釋法左右
1 :
GS(14)@2016-11-16 05:27:34【本報訊】人大常委會在上周一對《基本法》一百零四條進行釋法，法官區慶祥指釋法內容對香港所有法庭均具約束力，但認為無論有否該釋法，本案的結果都不受影響。對於游蕙禎一方質疑人大今次「釋法」實為修改《基本法》一百零四條，法官表示人大今次的解釋是否屬於「釋法」可以討論，但因與訟各方沒有就此作詳細討論，故不就此發表意見。
梁家傑：顯示毋須釋法
在本案審結後，人大在11月7日就《基本法》一百零四條有關依法宣誓擁護《基本法》、效忠中華人民共和國香港特別行政區的條文進行釋法。政府一方後來補充陳詞，認為釋法雖約束本港法庭，但釋法內容不影響本案。但區官指梁頌恆、游蕙禎由始至終都沒有提出陳詞，證明他們的宣誓已符合《基本法》一百零四條或《宣誓及聲明條例》中的規定，亦沒有證明他們的行為不構成條例所指的拒絕或忽略作出誓言，二人只是以不干預原則、及議員享豁免權作為反對理據，故釋法與否，對二人的陳詞均沒有影響。法官最後認同政府一方所言，人大釋法不影響本案結果。根據《基本法》一百五十八條，人大對《基本法》有最終解釋權，但對於人大今次的解釋是否符合一百五十八條所指的「釋法」，法官認同可以討論，但礙於審訊時沒有詳細討論這議題，故不作評論。資深大律師梁家傑認為判詞顯示根本毋須人大釋法，是「打咗梁振英一巴」。梁家傑指梁振英硬要人大釋法，破壞香港司法自主之餘，又令香港被外媒取名「新西藏」。然而事實證明，香港法例已能處理今次案件，他認為梁振英的做法無謂，實在難辭其咎。■記者黃幗慧
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20161116/19835595
官稱尼國膠米非華出口
1 :
GS(14)@2016-12-24 10:55:21非洲尼日利亞海關日前查獲102袋疑為中國生產的走私「塑膠假米」，中國駐尼日利亞大使館經濟商務參贊處一名官員怒斥，沒有任何證據說這批「膠米」是「從中國走私過來的」，他稱外國媒體廣泛報道，意在「往中國身上潑髒水」。尼日利亞衞生部長阿德沃萊（Isaac Adewole）昨在Twitter發出三條訊息，指大米經初步檢測，暫沒有證據顯示由塑料製成。而中共喉舌《環球時報》則訪問一名駐尼日利亞大使館經濟商務參贊處的官員，對方狠批，「消費者又不是儍子，『塑料大米』與真大米一看就能分辨出來。之前國內也傳過『塑料大米』，後來發現都是造謠。」該官員又指，尼日利亞本身就是產米國家，大米在當地很便宜，「膠米」比真米貴得多，還要從中國遠渡重洋走私到非洲，成本加運費就更多，再加上走私的風險，就只是為了2.5噸「膠米」，實在不划算了。他又指，「膠米」一事在一個多月前就被當地媒體就炒作過，但都沒有證據指是「從中國進口」，事隔一個多月，又被西方媒體搬出來「炒冷飯」，只是為往中國「潑髒水」。《環球時報》
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/international/art/20161224/19875497
官稱門外攤販煤氣罐肇禍公安部長督導調查江蘇幼園爆炸7死66傷
1 :
GS(14)@2017-06-18 21:44:53■徐州一幼園門外昨下午發生爆炸，數十家長和小孩受傷倒地。
江蘇徐州的幼稚園昨日發生罕見的大爆炸事件，大批家長和小孩被炸致倒地，現場慘烈。從現場視頻可見，傷者滿地，多人衣服被燒光，傷者久久不能動彈，呻吟不斷。有人渾身鮮血，有人疑被炸掉半邊頭。爆炸至少造成7死66傷，其中9人重傷。當局初步調查指是幼稚園門口一小食攤煤氣罐爆炸引致。但網民質疑：「多少煤氣罐能造成這麼大威力！盡快報道真相！」當地政府聲稱是攤販煤氣罐爆炸，卻勞動公安部部長介入，並派出工作組連夜南下，事件耐人尋味。
■一名女傷者全身衣服燒光。
「聽見『嘭』一聲，出門後發現是距離自己不足一百米的幼稚園門口發生了爆炸」。肇事的創新幼稚園位於豐縣經濟適用房三期西路和中陽里街道南環路和豐園社區旁。幼稚園附近一家商戶稱，昨日下午4時50分，正值放學時間，大批家長聚集在鐵閘內或門口，等候接回小孩，但突如其來的爆炸導致傷亡慘重。
大人小孩倒地呻吟
根據網上流傳多條短片顯示，只見大批大人小孩倒在地上，現場呻吟不斷。有小孩哭着喊媽媽，有家長緊抱着受傷小孩。另一短片見到多人衣服在爆炸後被燒光，有的衣服僅剩布條。一名女人幾乎赤祼，步伐踉蹌地走去求救，但多名衣不蔽體的傷者已不能動彈。一名滿頭是血的男子多次試圖起身，但無法成功。短片外聽見許多目擊者打電話報警，聲音焦急，催促快派人搶救。爆炸事件震驚全國，網民在微博議論紛紛，追問是否恐襲，抑或有人報復社會。現場消息則指是幼稚園門口賣油炸串的小食攤的煤氣罐爆炸。另有網民指，「幼稚園剛放學，電子門一打開就着火了，然後旁邊賣炸串的煤氣罐隨即炸了」。當地傳媒報道，爆炸後，縣領導都趕往現場指示搶救，當地宣傳部初時稱沒有傷亡報告，但隨後傷亡數字急劇增加，單是縣人民醫院急診科到傍晚6點40分，已經收治約40人。部份重傷者要送往徐州市醫院救治。有熱心網民呼籲徐州的司機「請盡量避免走淮海西路路段，豐縣過來的救護車要向徐醫附院（徐州醫學院附屬醫院）、市兒童醫院輸送傷患，豐縣的醫院救護力量達不到」。網民又稱，徐醫附院已進入備戰狀態。另解放軍九七醫院也待命中，燒傷科全員準備搶救。
副部長帶隊連夜南下
徐州市官方微博昨晚公佈，截至昨晚，事故造成現場死亡兩人，重傷9人，經醫院搶救，5人搶救無效死亡。截稿時，爆炸死傷增至7死66傷。央視報道稱，爆炸引起公安部高度重視，國務委員、公安部部長郭聲琨立即趕到公安部指揮中心親自督導、了解現場情況，公安部立即派出由副部長黃明帶隊的工作組，南下當地調查。由於年底將舉行中共十九大，昨微博上盡是各種官方微博呼籲網友：「耐心等待官方進一步通報，不造謠、不信謠、不傳謠，一起為傷者祈福。」新浪微博/央視
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/international/art/20170616/20057786
佔旺案 官稱求情與指控不符
1 :
GS(14)@2017-07-09 02:45:55【本報訊】前年佔旺清場，示威者未有離開而被控刑事藐視法庭一案，前日有7名被告認罪，高院法官陳慶偉昨突然重提，指翻看警方提供的現場片段，發現其中4人的求情跟控方的指控有別，要求4人的代表律師下次聆訊時澄清。
下周再有4被告認罪
陳官突重提日前認罪的其中4名被告，指朱緯圇求情稱清場當日在帳幕睡覺，醒後突遭20名警察包圍，被按到地上拘捕，但陳官說翻看關於朱在佔旺現場的片段，完全看不到以上情節；又指被告周蘊瑩、張啟康及蔡達誠的求情亦有類似情況，即辯方的說法與控方的指控有所不同。陳官表明被告既然選擇認罪，不希望控辯雙方說法有不一致之處，要求代表他們的資深大律師駱應淦下次聆訊時澄清。案件下周一續審，屆時將有另外4名被告認罪及求情。另不認罪的9人昨受審。代表律政司的資深大律師杜淦堃指禁制令內容當時獲多個傳媒不斷廣泛報道，法庭命令亦被繙譯成中文，不少報章更以頭版報道禁制令及清場一事，公眾以至9名被告均清楚知道禁制令，惟9人未有離開，亦無視執達吏最後警告，繼續留守，行為明顯對清場造成阻礙。控方開案陳詞指，前年11月26日早上8時40分，律師鄺家賢宣讀禁制令，清楚講出「立即收拾你哋嘅財物離開」，隨後執達吏多次重複警告佔領人士立即離開。直到早上約10時，情況開始混亂，執達吏要求警方介入，警方拘捕了本案6名被告，約1小時後再拘捕本案另外3被告。杜稱下周二將傳召執達吏及負責拘捕的警員作供，並透露每名被告均被拍下他們在佔旺現場的情況。本案不認罪9名被告為黃浩銘、朱佩欣、郭陽煜、趙志深、陳寶瑩、關兆宏、熊卓倫、馮啟禧和麥盈湘。案件編號：HCMP778、780、783、784、788、789、791、796、798/15■記者蘇曉欣
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170708/20082771
Next Page