📖 ZKIZ Archives

趨勢解析》「大企業不耐症」催化改變 大志向、小確幸 邁向2.0進化版

2016-05-16  TCW

大志向和小確幸兩種選擇，不只發生在千禧世代，其實，「X世代」（一九六六年至一九八○年生）以及更早以前，也有這兩種人，但因時空背景不同，而有不同面貌。 過去，台灣社會鼓勵的大志向，是「數大便是美」。準教育部次長、台大副校長陳良基分析，台灣崇尚台積電等大企業模式，屬於全球供應鏈的一環，即便規模化，一旦當地人才、技術提升，重要性就很容易被取代。 過去雖不流行「小確幸」一詞，但仍有年輕人重視精神滿足勝過追求財富。台大社會系教授何明修認為，當時媒體不像現在自由，亦無網路快速傳播資訊，成功價值觀相對單一，這種人「畢竟還是社會中的少數。」 二00八年金融海嘯後，成功定義才逐漸被顛覆。二0一一年後，小確幸一詞在台灣形成風潮，從少數變趨勢。 由於這跟傳統成功定義有衝突，常被企業家拿來批評年輕人缺乏企圖心，構成負面印象。 但也有知名人士起身辯護。例如心理醫師王浩威就說，「社會在批評小確幸同時，卻又提倡工匠精神，這就是典型常見的矛盾。」他認為，德國、日本所尊崇的「職人」，便是小確幸的極致，台灣若要發展精緻文化，反而更得運用小確幸的力量。 小確幸也逐漸由負面詮釋轉向中性，進化至2.0版本。同時，大志向內涵也產生質變。當台灣經濟發展停滯、升遷機會變少，年輕人「大企業不耐症」日趨嚴重，不再把進一流公司當成功象徵;利用廉價勞力與資源的代工模式，也未必受到認同。 王文華認為，台灣從過去強調「利益」，變成強調「意義」的社會，年輕人更希望創造公平正義的社會，「我們這時代的人要有心理準備，台灣不會再以我們預期方向走下去了。」 撰文者康育萍

華夏銀行董事長樊大誌因工作原因辭職

3月7日晚間，華夏銀行發布公告稱，董事會於 2017 年 3 月 7 日收到樊大誌先生提交的書面辭職報告。樊大誌先生因工作原因，辭去本公司董事長、董事及董事會相關專門委員會委員的職務。

2016年12月7日，華夏銀行發布公告，該公司董事會於12月6日選舉該行行長樊大誌為董事長;在此前的12月1日，該行稱，董事長吳建因年齡原因辭去董事長、董事以及董事會相關委員會委員的職務。

豪言大志：唔偷食就係完美情人？

1 : GS(14)@2012-01-11 22:29:28

http://m.sharpdaily.hk/detail.ph ... 8065&category=daily
世上有無完美情人？
有人抱住「寧可信其有，不可信其無」嘅心態；就好似你唔信有鬼神，但你都唔敢喺墳場嘅墓屙尿唔講一句「唔該借借」啦。
同樣道理，啲人唔信有完美情人，但揀人嘅時候，都會諗「容乜易真係有，我揀呢件唷嘢咪搵自己笨」，於是就同對方講「唔該借借」，又趕走一件。如是者，圓寂嗰日都未搵到完美情人。
男人對「完美情人」嘅定義好寬鬆：我升官發財都唔換老婆，已經係一個完美情人。
就好似大陸啲官咁樣，「我做官咁多年，擔A都唔偷食，我仲唔係一個好官？」唔係喎師兄，啲百姓話你咁多年都無落過區喎。
「我無做壞事，亦無淫人妻女笑呵呵，我都算對得你住啦！」
男人就係咁，拍咗拖咁耐，雖然無送花畀你，但我都無送過花畀其他人喎。我為咗你忍手，仲唔係完美？
可惜女人覺得，「忠誠」只係最基本的要求，就像老闆覺得員工「唔秘撈」是基本道德，無理由要求警方表揚一個市民，原因係「佢無做賊」？
不過好多男人都未醒覺，台灣嘅馬英九，競選連任，仲不斷強調自己「清廉無A過錢」，但台灣選民已經聽厭咗。你第一次做總統SELL清廉，連任都應該SELL第二樣啦？你除咗唔去偷食，係咪都應該令市民有啖好食呢？

電郵：[email protected]

曾志豪

---

豪言大志：我大你二千萬

1 : GS(14)@2012-01-30 22:17:57

http://www.sharpdaily.hk/article/index/38065/20120130/46589
《賭聖》的星爺，發明最有霸氣「拋浪頭」對白：「晒你冷！」第一隻牌就show hand，以本傷人，嚇走敵人。敵人見你如此豪氣，傾家蕩產晒冷，若無把握，豈敢如此？於是就算自己手裏有K一pair，也會猶疑，更不敢猜想，對方係咪「偷雞」？
星爺這種「晒你冷」方法，被韓寒抄襲了。
話說韓寒被人爆料，指他的成名作《三重門》其實是老父代筆，某些作品更是有團隊幕後代寫，他是純粹抄襲，並無原創。
好一個韓寒，也不和你多說廢話，就來一個星爺絕招：「晒你冷!!大你二千萬！」誰人能證實韓寒抄襲，賞金二千萬人民幣!!好友范冰冰也sidebet二千萬撐韓寒。
我們這等不知原由的花生友，看到此處，你信誰人？當然是錢多的那個！二千萬喎！無理由偷雞啩？萬一被人找到抄襲證據，豈不賠死？不過，當年李四叔也曾開出盤口，一萬賠一百萬，力撐天滙是堅料成交，結果……
但韓寒這種回應抄襲的方式，很值得香港人學習。你看看CCTVB，被網民批評「抄劇」，只懂官式回應「各有特色」，何不豪氣一點：我大你二千萬無抄﹗
又例如樂壇常有抄歌疑雲，解多無謂，唱片公司也應一擲千金：我大你二千萬無抄﹗
為甚麼他們不敢「大你二千萬」？唯一解釋，可能真係抄囉﹗

電郵：[email protected]

曾志豪

---

豪言大志：有着數你攞唔攞？

1 : GS(14)@2012-02-05 13:11:51

http://www.sharpdaily.hk/article/index/38065/20120203/49117/
那天看了馬龍的政治漫畫，一個本地孕婦，抗議內地孕婦來港產子霸資源；突然有人和本地孕婦講：「喂喂﹗美國任得你去生仔你去唔去？」本來大聲抗議的孕婦馬上變臉：「梗係去。」
道理就是如此，人望高處，那兒有着數，我們就去邊度。
古有孟母三遷，說明母親為了下一代，可以不惜一切。
網上流傳一組視頻截圖，看樣子應該是電視台訪問了一位雙非孕婦，孕婦老老實實表白﹕「如果香港政府唔為難我哋，我第二胎都想喺度生，攞埋居留權，可以喺度讀書。」
網友對這組視頻極度鄙視，甚至有人冠以「醜陋支那人嘴臉」，我看完都傻了眼，不是吧？這個雙非孕婦的行為，正如馬龍的政治漫畫所言，有着數，你攞唔攞？
你未試過排完又排攞優惠換禮物嗎？香港媽媽未試過為報名校，虛報自己有宗教信仰，用假地址嗎？香港人看見香港媽媽為兒子謀福利不擇手段，就會深表同情：都係錫個仔啫。
但換了是大陸媽媽，香港人便恨之入骨，正義感急升一萬倍！
香港資源就像一雙乳房，多把嘴就飲少滴奶水，爭崩頭，如何能不排外？這無關甚麼國民教育、人心回歸，純粹為了利益。
河水不犯井水就自己人，河水想抽井水，就殺父仇人，人也能變蝗蟲。香港人沒有比大陸人高尚，這只是一場資源保衛戰。

電郵：[email protected]

曾志豪

---

豪言大志：李嘉誠都係雙非人

1 : GS(14)@2012-02-07 22:09:38

http://www.sharpdaily.hk/article/index/38065/20120207/50294
網上有反蝗軍團以「理性反蝗」自居：高質素有教養的人我們歡迎，低學歷低技術免問。城市如衙門，有理無錢莫進來，法庭判你有居港權又如何？我就是討厭你。可是，甚麼是「低學歷低技術」？一個雙非小朋友，初中程度，不懂英語，廣東話不純熟，這算是人才嗎？
很明顯這是低學歷雙非蝗蟲，只會霸佔香港人的教育資源、搶奪公屋配額，一定要阻止這位雙非少年來港。很好，如此我們便阻止了李嘉誠的誕生。對啊，「李氏力牆」也是一個「雙非」。走難到香港時一窮二白，完全符合反蝗軍團所仇視的「低質素」背景，就不知誠哥當年有無隨地吐痰及打尖。
還有金句王黎明，歌仔有得唱，「I was born in Beijing」，北京出世，又一典型雙非仔。劉嘉玲，雙非出身，蘇州姑娘，來香港時經常被傳媒嘲笑「有鄉音」、「大陸妹」、「衣着老土」，今天她的身份已是「香港知名演員」，我強調是「香港」。
為甚麼當年香港社會能容納這些「雙非人」，但今天香港卻要趕走「雙非人」？如果昔日的「雙非人」可以在港打拼，為甚麼今天我們卻認定「雙非人」是蝗蟲好食懶飛？是我們自大了？還是我們自卑了？
不知這些當年的雙非名人，會否為今天的雙非人講句好說話？

電郵：[email protected]

曾志豪

---

2 : Louis(1212)@2012-02-07 22:34:58

意味著有一個雙非人將成為李嘉誠!!!

---

豪言大志：我和財爺一齊小便

1 : GS(14)@2012-02-08 22:58:54

http://www.sharpdaily.hk/article/index/38065/20120208/50962
最重要是，財爺居然沒有走入廁格，他就站在廁兜前，意態輕鬆的小解。他旁邊，就站了其他市民。完事，洗手，照鏡，走人。

---

2 : abbychau(1)@2012-02-14 13:19:49

筆者居然認為男性該到廁格小解

---

3 : 肥B(18468)@2012-02-14 13:46:37

寫到無野好寫卦..... 嘩眾取寵的人好多地方都有....

---

4 : honey(6546)@2012-02-14 14:22:12

曾志豪自己都講，「阿sir唔夠學生大」的消息一旦傳出，點上堂？

無消息傳出，即係...

---

5 : GS(14)@2012-02-14 21:39:35

4樓提及

---

曾志豪自己都講，「阿sir唔夠學生大」的消息一旦傳出，點上堂？

無消息傳出，即係...

其實他都預了，但我覺得他真是做得好好

---

6 : honey(6546)@2012-02-14 21:53:00

[size="2"]

5樓提及

---

4樓提及

---

曾志豪自己都講，「阿sir唔夠學生大」的消息一旦傳出，點上堂？
[size="2"]無消息傳出，即係...
[size="2"]

[size="2"]其實他都預了，但我覺得他真是做得好好

[size="2"]因為佢意態輕鬆，專業小解，無擾民...[size="2"]

---

7 : GS(14)@2012-02-14 21:53:29

6樓提及

---

[size="2"]

5樓提及

---

4樓提及

---

曾志豪自己都講，「阿sir唔夠學生大」的消息一旦傳出，點上堂？
[size="2"]無消息傳出，即係...
[size="2"]

[size="2"]其實他都預了，但我覺得他真是做得好好

[size="2"]因為佢意態輕鬆，專業小解，無擾民...[size="2"]

至少我覺得算是稱職

---

8 : 亞力士(1473)@2012-02-14 23:38:54

至少我覺得算是稱職<------ 稱職地小解?

---

9 : 亞力士(1473)@2012-02-14 23:39:56

2樓提及

---

筆者居然認為男性該到廁格小解

好多男人係咁 佢地一定未試過急大時 比d開細既霸住 個種痛

---

豪言大志：大陸司機都是衰人？

1 : GS(14)@2012-02-16 22:07:26

http://www.sharpdaily.hk/article/index/38065/20120216/54559/
五六年前，到台灣墾丁騎電單車環島遊。申請國際車牌，蓋印取證，輕鬆租車。兩年前，食髓知味，再到墾丁，還是出示國際車牌，誰知租車的老闆搖頭拒租。
「我們不租給國際車牌。」 「為甚麼？我以前也租過啊？」
「這幾年，多了一些國際牌遊客，租了車子弄壞了就跑，我們都追不到賠款。」
「信我！我們不會走數！」最終有一間不怕死的店「就範」。
我詛咒那些可惡的「國際牌走數客」，敗壞了海外遊客的名聲；我又埋怨租車店東，怎麼可以「斬腳趾避沙蟲」？總不能凡國際車牌的都是混帳吧？香港人為何反對大陸自駕遊？因為我們遇見了一百個大陸的壞司機，但大陸也有第一百零一個正常司機，封殺自駕遊，豈非說所有大陸司機都是衰人？
台灣和香港的道路規矩不同。香港是「左線慢右線快」，台灣相反，慢車在右。剛到時習慣性把小綿羊往左靠，還以為「謙虛」，誰知已犯規。又例如台灣的電單車不能上高速國道，那次又出糗，在國道被其他車輛響號才知「又衰咗」。可是任何一個駕駛人士都能短時間內適應這些道路規則，如果台灣因為香港的道路設計和台灣不同，禁止香港自駕遊，你有何反應？我們絕對有權反對大陸自駕遊，但也要想一想，己所不欲，如果封殺命運來到自己頭上，你又會作何想？

電郵：[email protected]

曾志豪

---

2 : mr_dlm(19486)@2012-02-17 16:26:59

呢個人d言論越來越痴線, 走火入魔, 造作扮大愛

"因為我們遇見了一百個大陸的壞司機，但大陸也有第一百零一個正常司機，封殺自駕遊，豈非說所有大陸司機都是衰人"

"因為我們遇見了一百隻殺人的老虎，但也有第一百零一隻不殺人的老虎，封殺飼養老虎，豈非說所有老虎都殺人"

點解香港人咁驚自駕遊,唔係因為兩地交通規則上的分別, 而係大陸同香港司機係駕駛態度的分別

---

3 : teawater(1794)@2012-02-17 16:33:03

2樓提及

---

呢個人d言論越來越痴線, 走火入魔, 造作扮大愛

"因為我們遇見了一百個大陸的壞司機，但大陸也有第一百零一個正常司機，封殺自駕遊，豈非說所有大陸司機都是衰人"

"因為我們遇見了一百隻殺人的老虎，但也有第一百零一隻不殺人的老虎，封殺飼養老虎，豈非說所有老虎都殺人"

點解香港人咁驚自駕遊,唔係因為兩地交通規則上的分別, 而係大陸同香港司機係駕駛態度的分別

同意, 條狠樣真係覺得眾人皆醉佢獨醒

---

4 : passby(15493)@2012-02-18 06:13:16

佢為港台份工再無恥ge事都做得出

---

5 : GS(14)@2012-02-18 09:36:53

4樓提及

---

佢為港台份工再無恥ge事都做得出

做了甚麼?

---

6 : passby(15493)@2012-02-18 22:28:06

5樓提及

---

4樓提及

---

佢為港台份工再無恥ge事都做得出

做了甚麼?

大班之前爆佢出賣梁C浩

---

7 : skfv(15984)@2012-02-19 14:35:56

http://www.youtube.com/watch?v=A61cG81RvwQ

就係呢段啦~

---

8 : skfv(15984)@2012-02-19 14:36:53

禁多左一次麻煩版主delete, sorry......

---

9 : GS(14)@2012-02-19 14:59:21

7樓提及

---

http://www.youtube.com/watch?v=A61cG81RvwQ

就係呢段啦~

唔del啦

---

10 : 200(9285)@2012-02-19 20:02:23

呢條飲樣日日係道9up+寫埋d垃圾‧

---

11 : 龍生(798)@2012-02-19 20:39:26

邏輯都相當混亂, 睇頭段好似反對咁, 去到尾又讚成

頭尾拆開讀, 會有兩種效果既文章

其實佢知唔知自己寫乜架

---

12 : 游浪潮(3792)@2012-02-19 20:50:34

曾志豪辣得大班最興唔係呢單野，係叫佢做潛建班

---

13 : 游浪潮(3792)@2012-02-19 21:01:08

曾志豪：僭建照妖鏡

死撐有輕於鴻毛，有重於泰山；我不明白特官高官名嘴鄉紳，為何死也要撐僭健？

最新動態是，一眾高官不肯承認自己的建築物是僭建，但為了釋除公眾疑慮，所以清拆免麻煩。也就是說，高官們都拆得冤枉，揮淚斬馬謖，其實不想拆，自己根本無做錯，俾臉你，拆啦。錯的是市民，高官全部都是好人。放了屁而不認，還要加一句﹕算啦，費時你地查來查去究竟誰放屁，我食左隻死貓佢，我認啦，得未啊﹗

看來每個主動清拆疑似僭建物的高官，都可以獲贈大紫荊勳章作補償﹗

另一種對待僭建物的態度，就是「點解拆我先」？例如鄭經翰。他說「全港兩個人當中，可能都有一個人涉及有僭建物，咁點解種植道要先拆？如拿不出一套公平執法政策，他就發動全港40萬僭建業主成立「僭建大聯盟」，向政府決定提出司法覆核。」

我為大班歡呼，這個邏輯非常利民便民有益人民。有人隨街吐痰，執法人員上前票控，吐痰者回應一句﹕「大班話齋，全港可能每兩個就有一個隨地吐痰，點解要捉我先？係咪因為我吐痰吐得有型你針對我先？你唔捉其他人？新界都有人吐痰，香港島半山都有人吐痰，你唔捉佢地？你呢D叫選擇性執法，必要時我會成立「全港吐痰大聯盟」同你打官司﹗」

鄉議會主席劉皇發的言論也很有啟發性，他說，新界僭建是多年來遺下的問題，不能單靠法律解決，希望政府以寬鬆理順的態度，而非一刀切處理。

我們能這樣模仿嗎？「網民惡搞圖片改編歌詞諷刺時弊，是多年遺下的問題，不能單靠法律、單以保護版權為由來解決，希望政府以寬鬆理順的態度，而非一刀切處理。」可以嗎？權貴能，蟻民為甚麼不能？

---

14 : 游浪潮(3792)@2012-02-19 21:04:29

鄭經翰：曾志豪比喻不倫

曾志豪：

昨天無意中看到你在《信報》發表的專欄文章〈僭建照妖鏡〉，既令我覺得你是在攬鏡自照，更令我想起當天你來向我求職、一臉好想成為名嘴的神情。

雖然我十分之不齒你在「梁思浩事件」上賣友求榮的嘴臉，但仍抱着「人在做，天在看」的態度，對你疑中留情。而《信報》讓你每周寫三天專欄，與資深專欄作家徐詠璇平分春色，也令我對你更加願意「聽其言，觀其行」。

殊不知，你竟在〈僭〉文對我作出點名批判，更居心叵測地以不倫不類的邏輯混淆視聽，有失斯文，情何以堪？

你在文中打了一個蠱惑有餘、狗屁不通的比喻，說：「有人隨街吐痰，執法人員上前票控，吐痰者回應一句：『大班話齋，全港可能每兩個就有一個隨地吐痰，點解要捉我先？係咪因為我吐痰吐得有型你針對我先？你唔捉其他人？新界都有人吐痰，香港島半山都有人吐痰，你唔捉佢哋？你呢啲叫選擇性執法，必要時我會成立『全港吐痰大聯盟』同你打官司﹗』」

這是什麼狗屎邏輯？套用引申你的比喻，我一直要追問的是，八十萬個僭建物，儼如八十萬人光天化日、明目張膽排排企一齊吐痰，你捉邊個？你憑什麼準則捉阿甲不捉阿乙？你捉阿甲不捉阿乙，不是「選擇性執法」是什麼？

由始至終，我只要求公平對待僭建，但你卻偷換概念，把我要求「公平」扭曲為要求「特權」，是可忍，孰不可忍！

平心而論，以你的年資，能在《信報》專欄高手林中站穩陣腳，實在是個十分之難得的機會，去建立一個具公信力的個人平台，切勿自毀長城。

正是來日方長，實應好好珍惜！後會有期！

---

15 : 游浪潮(3792)@2012-02-19 21:06:17

隔牆有耳：小豪子照妖鏡　辣㷫僭建班

http://hk.apple.nextmedia.com/te ... 104&art_id=15336363

---

16 : 游浪潮(3792)@2012-02-19 21:07:57

點知小豪子篇文一出，僭建班怒不可遏，等唔切下周五喺自己地盤《大班人語》回應，第二日即刻喺《信報》讀者之聲，以「讀者」身份，寫咗篇《曾志豪比喻不倫》還拖。僭建班一開波以近乎爆料口脗，話睇到小豪子篇文「令我想起當天你來向我求職、一臉好想成為名嘴的神情」、「雖然我十分之不齒你在梁思浩事件上賣友求榮的嘴臉，但仍抱着『人在做，天在看』的態度，對你疑中留情」。

撬人失敗　反轉豬肚

僭建班「筆辱」小豪子，講到人哋曾向佢「求職」，但有知情人士睇到呢段「內幕」搖頭苦笑。對於僭建班話有人「一臉好想成為名嘴」，知情人士反駁話當日有人為咗撬人過檔，出盡三寸不爛之舌，用埋周星馳喺電影《功夫》裏面細路嘅對白，又話要搵接班人云云，想氹人落叠。不過人哋冇答應，咁咪反轉豬肚囉。

僭建班還拖嘅文章，最精警係結尾幾句，話小豪子「以你的年資，能在《信報》專欄高手林中站穩陣腳，實在是個十分之難得的機會……切勿自毀長城」。有網民睇到都覺巧驚驚，覺得係咪想叫人以後小心啲講嘢。

---

17 : stanly9988(17906)@2012-02-20 12:40:08

無睇開佢,估唔到佢d言論咁痴線

---

18 : GS(14)@2012-02-20 20:38:57

之前出了本書...抽水抽到佢

---

19 : GS(14)@2012-02-20 21:45:28

http://forum2.hkgolden.com/view.aspx?type=CA&message=3071521
曾志豪：

昨天無意中看到你在《信報》發表的專欄文章〈僭建照妖鏡〉，既令我覺得你是在攬鏡自照，更令我想起當天你來向我求職、一臉好想成為名嘴的神情。

雖然我十分之不齒你在「梁思浩事件」上賣友求榮的嘴臉，但仍抱着「人在做，天在看」的態度，對你疑中留情。而《信報》讓你每周寫三天專欄，與資深專欄作家徐詠璇平分春色，也令我對你更加願意「聽其言，觀其行」。

殊不知，你竟在〈僭〉文對我作出點名批判，更居心叵測地以不倫不類的邏輯混淆視聽，有失斯文，情何以堪？

你在文中打了一個蠱惑有餘、狗屁不通的比喻，說：「有人隨街吐痰，執法人員上前票控，吐痰者回應一句：『大班話齋，全港可能每兩個就有一個隨地吐痰，點解要捉我先？係咪因為我吐痰吐得有型你針對我先？你唔捉其他人？新界都有人吐痰，香港島半山都有人吐痰，你唔捉佢哋？你呢啲叫選擇性執法，必要時我會成立『全港吐痰大聯盟』同你打官司﹗』」

這是什麼狗屎邏輯？套用引申你的比喻，我一直要追問的是，八十萬個僭建物，儼如八十萬人光天化日、明目張膽排排企一齊吐痰，你捉邊個？你憑什麼準則捉阿甲不捉阿乙？你捉阿甲不捉阿乙，不是「選擇性執法」是什麼？

由始至終，我只要求公平對待僭建，但你卻偷換概念，把我要求「公平」扭曲為要求「特權」，是可忍，孰不可忍！

平心而論，以你的年資，能在《信報》專欄高手林中站穩陣腳，實在是個十分之難得的機會，去建立一個具公信力的個人平台，切勿自毀長城。

正是來日方長，實應好好珍惜！後會有期！

鄭經翰

---

豪言大志：還原上海仔飯局

1 : GS(14)@2012-03-12 22:38:44

http://www.sharpdaily.hk/article/index/38065/20120312/65238
其實「上海仔飯局」單嘢是咁樣的。版本一：「天仙局霸王餐」！
嗱！Dream Bear講到明餐飯大家夾錢，每人一嚿，合共五嚿，仲話畀咗飯宴上嘅人，但無講係邊個。而鄉事梁就講到明，自己餐飯無畀到錢！咁請問，嗰五嚿水去咗邊？一就鄉事梁借花敬佛，用咗Dream Bear嗰五嚿埋單，自己一毫子都唔使畀，等於梁營請。咁就違反競選條例啦。
一係就鄉事梁連五嚿水都吞埋，拍拍屁股走人，符合佢話「鄉事派無畀過錢」嘅講法。咁即係成餐飯都無人找過數，等於食霸王餐！呢單嘢，警方點可以唔介入？為小桃源嘅老細討回公道呢？
版本二：餐飯原來係上海仔請嘅。據推理當梁營超級核突每人夾一嚿水，而鄉事梁就大大聲話「我哋唔會畀錢㗎」時，小桃源嘅侍應攞住張單唔知點算，上海仔就喺呢個時候江湖救急，所謂飯局尾聲出現就係出嚟找數！咁就對晒口供啦。
版本三：梁營話上海仔係鄉事嘅朋友，鄉事就話係梁營嘅Friend，梁振英就話唔識佢，咁即係點呢？呢個情況似唔似一場喜宴上面，有賓客到訪，男家以為係女家，女家以為係男家，最後先知原來兩面都唔識！咁就明晒啦！原來上海仔係摸錯門口食錯飯，難怪佢哋話上海仔成餐飯無乜出過聲，因為佢自己都發覺：大鑊！嚟錯咗㖭！乜唔係唐唐搞飯局咩？
既來之則安之，硬着頭皮食埋佢啦。事情就係咁樣啦。你唔信？反正我覺得比佢哋講嘅，可信好多囉！

電郵：[email protected]

曾志豪

---

豪言大志：有強姦冇焗揀

1 : GS(14)@2012-03-24 15:04:06

http://www.sharpdaily.hk/article/index/38065/20120323/70640
言論自由，除了保證你有發言的自由，也應當保障你，沉默的權利。文革時，人民沒有沉默中立的自由，人人都要表態，那個人是反革命分子，你只能參加批鬥；你不能說，我不知道他是好是壞，我沒有意見，你們批鬥去吧。好吧，那我們便要批鬥你。因為當時大家相信，你不譴責，便代表你贊成敵人。很有點布殊「非敵即友」的架勢。
今天的形勢又回到文革，有人呼籲選委投白票，讓特首選舉流選，重新再玩。投白票，也就是三個候選人都不支持，我沉默無意見。結果愛國報章譴責投白票的選委是不負責任，是要搞亂香港政局云云。
一言蔽之，選委不能沉默，非敵即友，在梁營形勢大好之下，你居然敢不表態？所以我們要保護香港珍稀動物，千二選委，我們要保護他們沉默的權利，他們有權見到三個都覺眼冤，他們有權Hold住籌碼不下注，睇唔定，下鋪再買不成嗎？我們都有聞到臭屁但忍住不說的權利吧，我們不說屁是香的，也不說屁是臭的，我忍住度氣唔出聲，咁都唔得？
不許流選，等於焗賭，但俗語有云，有強姦冇焗賭，賭場也會保障賭仔有齋睇唔買的權利，何以我們的堂堂特首選舉，竟然不能投棄權票？現在居然傳出，選委擔心要被迫投票，甚至害怕自己的投票過程被人監控，要求特首辦「做嘢」。最諷刺是，市民想有權揀特首，唔得；選委想唔揀特首，亦唔得。

電郵：[email protected]

曾志豪

---