可圈可點：執法者別有法不依
1 :
GS(14)@2011-01-15 15:07:55http://hk.apple.nextmedia.com/te ... 307&art_id=14871676
最近有英國傳來的一件小新聞，令筆者一位對私隱問題特別關心的學者朋友嘆說，有時 Google都會企硬在正確的一方，但政客卻慣常譁眾取寵，不甚可取！其實，筆者覺得 Google常常也會企得頗硬，不過，去年關於用戶私隱問題確實出了問題，這位朋友才對 Google印象不太好，那麼是甚麼事件令他改觀？
Google不隨意交出街景照
英國一名保守黨國會議員，最近因為 Google拒絕直接向執法當局提供街景視像資料，怒而批評英國的私隱法律浪費金錢。事件的起因是，這位議員的選區內發生了一宗偷車案，警方發現， Google的街景照片剛好拍到疑犯的樣貌和被偷的汽車，但根據 Google的守則，他們把這人的樣貌和汽車車牌都「矇」掉了，警察希望拿到原來的相片，但 Google堅持警方要先拿到法庭手令。於是這議員就大罵 Google浪費公帑，私隱法例也是「晒錢」！
其實，筆者認為，養着這種政客才是倒錢落海。不懂法律程序，只為一時之快，竟然倡議把程序犧牲，這種人不尊重法律，怎能放心給他們立法？ Google的回應合理和得體：「我們只會在法律授權下，跟隨有效程序之後，才會提供資料，這對 Google和我們的用戶非常重要。」
如果執法部門會向互聯網服務供應商，直接要求拿取網絡用戶的個人資訊或其他私隱內容作調查用途，而不依程序取得法庭許可，這樣做非常不智，除了陷互聯網供應商於不義，還侵犯私隱及以不當手法獲得證供，結果隨時前功盡廢！
近年來，也有人要求簡化取證程序，甚至讓民事訴訟中的控告方，可以簡易程序拿到用戶資料，而不須要到法庭申請，例如在知識產權的民事訴訟上。不過，筆者並不同意，仍然認為為了保障用戶權益，和確保供應商不會上身，交由法庭把關是最合理和最平衡各方的辦法。
這些制衡是必須的，政客亂說可算是民粹式胡說八道，但執法部門真的這樣做是有法不依了！
莫乃光
Moneyball：執法者之死 姚崢嶸
1 :
GS(14)@2013-03-05 22:57:13http://hk.apple.nextmedia.com/financeestate/art/20130305/18184799
一個賺過百萬美元年薪的機會，工作主要是打架，長期周身傷痛，甚或會腦部永久創傷、失憶、性情變得陰沉暴躁、抑鬱，你願意嗎？
Derek Boogaard選擇了這條路。
北美職業冰上曲棍球（NHL）是很特別的運動。同樣是身體撞擊運動（contact sports），足球、籃球、甚至充滿粗野衝撞的美式足球，絕不容許打架，違者必遭重罰停賽；我最有印象的是八十年代香港球星陳發枝，代表精工對遼寧隊時參與打鬥，被亞洲足協重罰8個月。可是，在NHL比賽中打架，一般只罰停賽5分鐘。
NHL文化 容許打架
打架向來是NHL文化一部份，平均每兩場比賽出現一次，球迷視為比賽範圍之一，甚至為看打架而入場，也有網站（hockeyfights.com）專門收集片段、統計、編製「拳手」排名榜。球隊則視之為比賽策略，對手打法污糟、陰濕時，便派出球員撩交打，以示警惕；比賽處於下風，則可藉此打窒對手氣勢。有趣的是，儘管打架本質上是野蠻行為，過程卻遵守一套禮儀：球員必須放下球棍和脫光手套，赤手空拳對壘，球證也非常識趣地讓雙方「分出勝負」然後叫停，打架者會乖乖就範，去坐那5分鐘波監，而且「場頭打交場尾和」，有些甚至私交甚篤。
打架專才被稱為「執法者」（Enforcer）──執行「家法」的球員是也。他們除打架外，甚少被派上陣。
Derek Boogaard就是一個執法者。他身高2米01，重122Kg，是天生執法材料，但小時候卻是一個文靜的孩子。他初中時的「我的志願」已寫要當NHL球員，但在青年賽事浮沉，苦無機會，幾乎放棄。直至一次，球隊落後，他一反常態參加打鬥，吸引了地區聯賽球探收歸旗下。他有自知之明，球隊看上的不是他的球技，從此日常除了練「冰法」、「棍法」，還兼習「拳法」和舉重，增強戰鬥力。母親對此不以為然，他亦只說：「沒事的，這是我的工作。」經歷幾年爆顎骨打歪鼻的磨練，變成聯賽中數一數二的執法者，19歲時終於得到NHL明尼蘇達隊邀請加盟，然後順利由預備組「打」上一隊。一位教練說：「不能不佩服他全憑意志打入NHL。」
傷患纍纍 濫藥止痛
冰球衝撞極多，球員受傷當食生菜。聯賽規定，受腦震盪球員必須休息幾個星期，但身為執法者，為免被視為懦弱，或日後被對手針對身體弱點，常常隱瞞受傷情況。Boogaard受纍纍傷患煎熬，逐漸服用止痛藥成癮，一吃便是十粒八粒，更同時光顧幾個醫生以取得更多劑量，避過球隊監察。但他顯然已出問題：一次檢查，醫生叫他講幾個「R」字頭的字，他竟然想不出。未婚妻見過他食止痛藥後，像爛醉般東歪西倒。隊友也觀察到他的轉變：練習遲到、玩啤牌時睡着，而且「像整個人的性格都消失了，剩下一塊空洞的面孔」。
他為此秘密入戒毒中心，弟弟則成了近身跟班，防止他濫藥，他索性把藥分散收藏，避過監視。此時，他的「才華」吸引了NHL「銀河艦隊」紐約流浪漢，以一紙650萬的四年合約加盟，但健康卻越來越差，長期嚴重頭痛和陷入抑鬱。終於一個晚上，他外出喝酒後一睡不醒，死因是止痛藥和酒精過量，只活到28歲。
人在江湖 只是藉口
驗屍專家從Boogaard的腦，判定他患了慢性創傷腦病（Chronic Traumatic Encephalopathy，簡稱CTE）。這病是頭部長期受擊引致，病徵包括失憶、抑鬱、脾氣暴躁，近年在多位拳手、美式足球員和冰球員身上驗出（只能憑死後解剖確診），當中有些更是抵受不了CTE煎熬，厭世自殺。
若果你就是Boogaard，你敢肯定不會做同樣選擇嗎？
在浮士德故事裏，年華老去的讀書人，抵受不了魔鬼使者誘惑，簽下出賣靈魂契約，得到無限知識、物質、年輕美女，之後卻要付上永久沉淪的代價。其實，人人心中都有個浮士德，每分每秒都與魔鬼在角力：在父母、子女、婚姻、朋友、健康vs金錢、權力、名譽之間，取捨下一秒鐘怎樣鋪排自己的人生。對於生活逼人的階層，選擇並不存在；但像你我般較幸運的一群來說，「人在江湖」是騙人騙己的藉口。你每次選擇錯過家庭聚會、消閒減壓或運動的機會，撫心自問，那些是真正「身不由己」？那些是心魔作祟？
你今日「浮士德」了幾多次？
姚崢嶸
姚崢嶸
2 :
GS(14)@2013-03-05 22:58:06大頭蔡正一打靶叔叔，好寫唔寫寫死人，最後那段不如講番他自己啦，同班財技垃圾做野，做乜撚呀，講到自己超級高尚，自撚感覺良好呀仆街
3 :
GS(14)@2013-03-05 22:59:56話人不如想想他自己是咪咁先，亂咁抹黑人，我使抹黑你，你d野唔掂就唔掂，咪撚找藉口，暗示人地有病或者乜，我不知幾健康，每個禮拜至少訓50個鐘，走路每日1小時
不撚知所謂，唔講粗口掃不走心中的怒火
4 :
GS(14)@2013-03-05 23:01:49走咁多馬拉松，又做咁多野，小心過勞啦你
官不同意以胸襲警無可能 吳麗英一方：執法者誇大證供更具殺傷力
1 :
GS(14)@2016-07-14 08:02:41■上訴人鄺振駹（左）及吳麗英（右）昨准繼續保釋。陳善南攝
【本報訊】「光復元朗」反水貨客示威中，4名市民分別被控襲警及阻差辦公判囚。其中女文員吳麗英聲稱遭警員非禮，又遭人推跌致鼻骨骨折血流披面，卻被指以胸襲警，判囚3個月15天。4人不服判決上訴，案件昨在高院審理。法官張慧玲主動提及本案引起各界極大迴響，但對於有人質疑胸部不能襲警則不能苟同。代表吳麗英的大律師亦同意「身體任何一部份都可以成為兇器」，但強調「執法者誇大證供更具殺傷力嘅兇器」。記者：楊家樂法官張慧玲昨表示，本案原審定罪後迴響甚大，她曾閱讀部份報章有關本案報道，「有啲傳媒話，女被告俾警察非禮，裁判官反而話佢用胸襲擊警員」。但張官認為這只是部份傳媒的觀點問題，因為以胸施襲而被控，法理上絕無問題，「就好似可以用手可以用腳」；況且吳麗英所謂的非禮，是指警員拉扯其背囊時手部觸及其胸部。
■「光復元朗」當日吳麗英被推跌致血流披面。
４人上訴押後裁決
張官表示，案發時兩方對峙，並非普通遊行，警方早已嚴陣以待，眾人仍大庭廣眾襲警阻差，令罪行更嚴重，須判阻嚇性刑罰。張官又自言處理過不少佔中案件，除一位未成年人士被判社會服務令外，「基本上個個都要坐監」。代表吳的大律師劉偉聰則自言也處理過不少佔中案件，如果被告年輕，也有判處感化或社會服務令的例子，惟張官反駁指「有唔等於啱」。律政司署理副刑事檢控專員黎婉姬資深大律師稱，不相信當日在場的總督察陳嘉寶會如此色膽包天，無視周圍人群情況而非禮吳；反而是吳用胸部壓向總督察，同時大叫非禮，動作實屬故意。劉大狀反駁指，自己曾是警員故尊重警隊，但樹大有枯枝，加上控方力指吳誣衊總督察，質疑控方說法「唔通警察冇可能色膽包天，但係市民就可以無法無天？」但劉大狀澄清，吳從未在聆訊中自言遭警員推跌至鼻骨骨折，只是辯方在求情陳詞中稱吳遭貌似警員的人士暴力對待。本案4名上訴人同被控於去年3月1日犯案。除吳麗英（31歲）外，另有現年15歲男生亦因襲警被判入更生中心；吳的男友鄺振駹（21歲）因阻差辦公判入勞教中心，潘子行（23歲）亦因同罪被判入獄5個月1星期。4人就定罪及判刑上訴，法官押後裁決，各人准繼續保釋。案件編號：HCMA496/15
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20160714/19694303
設假地圖「鬼車」招呼執法者Uber秘密過濾程式避放蛇
1 :
GS(14)@2017-03-05 09:34:07■各地的士司機不滿生計受Uber影響發起罷駛；圖為巴西聖保羅前年的示威。
業務遍及五大洲的召車應用程式（app）Uber，被揭發暗中炮製了一款過濾程式，在一些Uber「踩界」甚或違規營運的城市和國家，用來識別「放蛇」召車的執法人員，令旗下司機避免落網。法律意見認為Uber的做法或涉妨礙司法公正。
美國《紐約時報》前天引述Uber四名現任和前任員工指，Uber開發了「灰球」（Greyball），透過分析Uber用戶資料和其他方法，識別出「放蛇」召車的執法人員。被標籤了「灰球」的用戶，即使在app看到附近有車，但不會有司機接單。因他們看到的是假地圖，地圖上都是子虛烏有的「鬼車」。若有司機不慎接了「灰球」的單，Uber會立即聯絡司機，指示他們取消服務。
辯稱阻競爭對手假召車
Uber如此緊張，是每次有司機中伏，Uber就損失數以千計美元，因為車子被充公、司機被罰款，一般都是由Uber埋單。為減輕成本，Uber每次將業務帶到新城市，首務之一是派專人辨識執法人員。其中一個方法是在政府辦事處一帶設「數碼周界」，並透過定位技術，監察在數碼周界內的用戶用Uber app的情況──他們認為在周界內頻繁開關app的，很可能是「圖謀不軌」的用戶。由於用戶都是用信用卡付車資，Uber可取得用戶信用卡資料，追查是否跟警察借貸組織之類與有官方聯繫機構相關；查看用戶社交網資料亦是常用方法。另外，Uber職員會到手機店，記下低檔型號機種的機身編號。因調查員要大規模放蛇，就要用多部手機設立多個Uber帳戶；預算有限下，自然是買廉價手機。早在2014年開始Uber已在美國以「灰球」與當局「鬥法」，至少有十多種方法有效辨識執法人員，這些措施被編集起來，有十多個國家的Uber經理都有一份；至少50名Uber職員知道有「灰球」存在。據報Uber亦有在中國、澳洲、南韓、法國等國家或部份城市使用「灰球」。
Uber回應傳媒查詢時說，「灰球」是偵測「違反服務條款」行為的工具，只在Uber無被禁的地方使用，「極少」用來迴避執法人員，主要用來阻止競爭對手以假召車干擾司機、「防止對手與執法人員合作設陷阱捉司機」，以及保護司機免受襲擊；曾有的士司機認為Uber搶生意而跟Uber司機衝突。
美專家指或涉妨礙司法
「灰球」計劃獲Uber律師小組批准進行，但有法律界人士認為合法性難確定。美國有法學教授認為有可能違反聯邦電腦詐騙法，有妨礙司法的意圖。美國《紐約時報》/法新社
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/international/art/20170305/19948093
Next Page