股市沒有瘋，吳曉波受驚了
來源: http://www.gelonghui.com/portal.php?mod=view&aid=2624
|
股市沒有瘋，吳曉波受驚了
作者：王海濤
5月18日夜，一個素未謀面的資產管理公司的老總，給我留言：怎麽看大盤？
19日早上，看到吳曉波的一篇刷屏文章《吳曉波：瘋了》。讀到第一句話，我便笑了：當暴風科技的漲停板記錄達到20個的時候，至少有四位互聯網老兵打電話給我：“曉波兄，你能給我們解釋一下嘛，現在的市場到底怎麽了？”
搞資產管理的人問我這個寫評論的，搞互聯網的老兵問吳曉波，這都說明，相當高層次的“業內人士”，已經不懂眼下的市場。這就如同，身經百戰的士兵問農夫，接下來的仗還如何打一樣。
吳曉波洋洋灑灑寫了2000多字，我從中就讀到了兩個字：泡沫——這是近十年來最大的一次資本泡沫運動，市場瘋了。
我的讀後感是，股市沒有瘋，但讓吳曉波受驚了；念及此前他感慨不本土實業企業缺乏“馬桶蓋精神”，他確實難以接受資本市場如此波瀾壯闊。
關於什麽是泡沫，格林斯潘同誌說過，“泡沫是很難確定的，除非它破了”。換句話說就是，如果你不知道泡沫何時破裂，你呼喊泡沫嚴重有毛線的意義啊。
在中金首席經濟學家梁紅看來，用泡沫解釋市場是一種“無知”。她說：如果我用泡沫來解釋市場，等同於表示我其實不知道發生了什麽。這兩個字可以讓我們逃避解釋和理解的責任。現在A股市場大幅上漲之後，有些評論者開始各種關於泡沫的評論，在我看來，很多人在用“泡沫”兩個字來掩飾“其實我不懂”，或者“我不想搞懂”。
吳曉波不是專門研究股市的，而是一個財經作家，有情懷，有高度，有使命感，面對這樣的市場，他用“泡沫”和“瘋了”來描述當下的股市，與他的身份非常契合。
那麽什麽是泡沫呢？有人給出這樣一個比喻，這個世界上最大的泡沫，是生命誕生的過程中，數億個精子，競逐一個與卵子結合的機會。沒有這個瘋狂、盲目視死如歸的過程，就不會有新生命。
市場上，數以億計的散戶，都是抱著“獲得新生”使命，奮勇向前的。
前天一個炒股小白告訴我：“昨天剛入市，本金25萬，當天賺了9000多。我還有必要上班嗎？”有這樣的真實故事作為註腳，35個漲停，又有什麽不好理解的呢？
讓吳曉波受驚的當下的市場，不過是出現了一次階段性的“通貨膨脹”而已。大通脹預期發生的時候，醬油醋衛生紙都有人大量購進的。何況，股票，比醬油醋衛生紙更便於存放呢。
把這個市場理解成一個菜市場就行了，菜的價格與菜的品質往往關系不大。比如，老板已經不之所蹤的湘鄂情，不，如今已經是ST雲網的那個公司，成色夠差了吧，據說最近有人覺得它的“殼”很漂亮，說不定它的價格就會一飛沖天。
在具有中國特色的菜市場，既有中國特色的賣菜制度，又有中國特色的買菜心理——這個心理就是不願意相信、也無法相信未來。
幾乎所有的人，都覺得明天有極大不確定性，因而總在恐慌之中。這種恐慌心理，表現在股市上，就是沒有人相信所謂的長期價值投資。大家的心態是，看到大勢趨好，瘋狂緊跟害怕錯過財富列車；聽到風吹草動，你跑我也跑互相踩踏屍橫遍野。只相信眼前，不相信未來，這是殘酷現實逼迫出來的生存法則。
所以，當此之時，提醒泡沫，從學術層面和現實層面，都是毫無意義的——吳老師的《瘋了》被刷屏這一天，滬指大漲逾3%。
事實上，如果真的有泡沫，那既是股民需要的，也是國家需要的。眼下 要一場牛市來化解一些問題。洗潔精和洗衣粉，只有泛出泡沫，才能把那些問題——汙漬化解並帶走。中國經濟發展過程中出現的一些問題，需要這樣的泡沫。值得有些人驕傲的是，曾經不止一次成功地用泡沫洗去一些難題。
當然，一定會有大量的股民的錢順便被洗走的，但只能認賭服輸。因為，禦賜的賭場門口，懸掛著10個字：股市有風險，投資須謹慎。
(來自大公館)
格隆匯聲明: 本文為格隆匯轉載文章，不代表格隆匯觀點。格隆匯作為免費、開放、共享的16億中國人海外投資研究交流平臺，並未持有任何公司股票。
|
港龍機起飛噴火 空姐受驚祈禱
1 :
GS(14)@2016-07-09 06:21:44■一架港龍客機前日在赤鱲角爬升期間，左邊引擎突噴火球及冒煙。讀者提供圖片
【本報訊】「國泰港龍」一架由香港飛泰國布吉的空中巴士A321型客機，前日早上8時55分起飛，但起飛後不久左邊引擎出現火光並發出巨響，有空姐被嚇得不斷祈禱，最終客機要折返香港機場，安全降落有驚無險。港龍5小時後安排另一客機接載148名乘客繼續行程。
盤旋半小時折返
有空姐事後在facebook形容事件十分好彩，她指起飛後不久，在腳下突聽到兩次巨響，「同事話見到左邊出面（引擎）有兩下火光，然後再有巨響」。並引述機師指左邊引擎出現問題，要立即關掉，「SP（高級機艙事務長）叫我哋silent review（意指在腦海重溫一系列安全及緊急逃生方法），突然有幾下好bumpy（機身不平穩），嗰下我都有啲淆底，點知係唔係連右邊engine都唔work㗎」。該空姐稱當時很驚，「睇下而家喺海上面定地面，又諗吓我附近有乜equipment（設備），仲諗埋如果要evacuate（撤離），我應該企邊先唔會俾啲客推咗落去」。她指心裏不斷祈禱，「畀我哋平安返嚟」，幸好最後飛機在上空盤旋約半小時後，順利降落。港龍回覆指當時機上共有148名乘客，飛行途中有訊號顯示其中一個引擎排氣溫度較正常為高，遂按照既定程序折返，航機於上午9時56分安全降落香港機場。港龍強調正為航機進行詳細檢查，發現引擎並無起火，亦毋須關閉引擎。港龍就事件致歉及會向民航處提交報告。民航處指，無收到港龍發生引擎着火的通報，但當日已按既定程序安排航機順利安全降落，事件中無人受傷，處方會跟進事件。不過，拍攝飛機發燒友Terry，前日早上9時許在國泰航空貨運站附近空地拍攝到飛機噴火一幕。他表示當時正在拍攝一架國泰港龍客機起飛爬升，突然「聽到轟轟聲，之後見到飛機左邊引擎冒出兩下火花，仲噴黑煙」，他指歷時不足5秒，場面震撼，當時飛機大約在離地10多樓層高半空，他立即舉機拍攝，因事出突然，僅夠時間攝下一張相片。
疑渦輪葉片脫落
民航處前處長樂鞏南表示，若引擎冒火和發出巨響，可能與燃油洩漏或渦輪不合規格有關，「燃油應喺燃燒室內燃燒，如上游漏油，可能噴咗上去燃燒室嘅外殼，因外殼好熱，就會嘭一聲爆」。同時，樂鞏南表示，冒火可能是有渦輪葉片脫落打穿引擎外殼導致。他說引擎一旦着火會令飛機不能正常運作，必須即時關掉引擎及緊急降落，但一般燃油機雙引擎的飛機可靠性和安全系數高，應有足夠時間降落。■記者郭美華
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20160707/19684821
蟒蛇向農戶突襲「受驚」吐出3隻鴨
1 :
GS(14)@2016-10-22 22:28:44廣西城港市前日上午有一條長約3米、重30多斤的蟒蛇，突然出現在那良鎮那樓村一殆姓顏的村民鴨棚，嚇壞了顏X一家。當時，顏X像往常一樣去給鴨子餵食，發現少了幾隻，往籠子底下一看還有幾只鴨子躺在那裡，怎麼趕牠都一動不動，顏X趕緊拿來電筒，一照發現一條大蟒蛇正蜷縮在籠子底下，腹部隆起。顏X趕緊叫來家人，並立即報警求助。幾名警員決定先抓住蟒蛇尾部將其拖出空曠地帶後再將牠捉住，蟒蛇被拖出後，一名警員伺機用木棍按住蟒蛇的頭部，兩名警員合力上前徒手抓住蛇頭和身體，將蟒蛇裝進袋子中，成功將蟒蛇捕獲。蟒蛇隨後吐出3隻鴨。經林業部門鑒定，此蟒蛇屬國家一級保護動物，隨後那良所與林業部門有關人員一同驅車前往平龍山水源林保護站將該蟒蛇放生。騰訊網
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/international/art/20161022/19808912
李柱銘諷李國章：容易受驚的男人
1 :
GS(14)@2017-01-26 18:10:06■辯方資深大律師李柱銘質疑李國章訛稱去年1月被圍堵時受驚（右圖）。李家皓攝
【圍堵校委案】【本報訊】港大學生去年1月圍堵校委會成員，學生會前會長馮敬恩涉恐嚇「隊冧」校委會主席李國章，前外務副會長李峰琦則被指阻礙救護員協助校委紀文鳳。控辯雙方昨在東區法院完成結案陳詞，案件將於3月29日裁決。李國章審訊時多番強調受驚，辯方資深大律師李柱銘質疑是他虛構出來，改歌名諷刺李國章是「容易受驚的男人」。他指李國章個性不似容易受驚，平時充滿信心，「睇唔起其他人，包括我」。李柱銘昨陳詞時指，李國章因校委會洩密事件對馮敬恩有成見，有說謊誣衊的動機，可能「將唔開心嘅嘢推晒畀佢」，或錯誤指出是馮令他受驚。他質疑李國章身為大男人，若在當晚場合擔心有生命危險，「咁不如唔好出街，更加唔好做校長」。護送李國章的保安經理張憲君曾供稱，他碰巧全程目擊馮大叫：「唔好畀佢走！唔好畀李國章走！隊冧佢！隊冧佢！」李柱銘質疑馮首句沒指明李國章，張沒理由從馮一開口便留意他，碰巧的說法是離譜。張又稱馮說完該句後，便沒再留意馮說甚麼。李批評是天方夜譚，「彷彿佢嗰日嘅任務只係聽嗰幾句說話」，相反張為保護李國章，理應繼續留意馮。
促勿接納庭上認人
保安主任馮志才曾在庭上認出李峰琦是阻礙救護員的人，辯方質疑不可靠。李柱銘指馮初時只向警方約略描述李峰琦的外貌，後來補錄口供才指他是學生會骨幹，不排除馮志才曾上網找資料以鞏固認人證供。此外馮志才雖稱多次在校園和新聞見過李峰琦，但未能交代詳情，而新聞片中李峰琦不是發言人，馮志才沒理由注意他，「除非係Donald Trump（特朗普）個靚女又唔同」，故馮志才算不上真實認識李峰琦。李柱銘批評警方調查時沒安排認人手續，無法檢驗證人口供，促請法庭不要接納庭上認人。控方陳詞時指若證人認識疑犯，警方便不必安排認人。控方續指控罪只須證明馮敬恩有意圖作出威嚇，毋須如辯方在陳詞文件所指，證明馮敬恩確實意圖「隊冧」人。案件編號：ESCC2357、ESS27186/16■記者勞東來
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170126/19909453
Next Page