梁逼上山：占中局勢之 本港政治篇
來源: http://sixianghuayuan2.blogspot.hk/2014/10/blog-post_82.html
梁逼上山：占中局勢之 本港政治篇
（1）
我也知道，許多來這個博客的人，是想看對中央將如何對付占中的分析。我也收到郵件，有這樣的要求。
必須承認，在整個占中局勢中，內地因素是最不可捉摸，卻又最為關鍵的一環。但想要客觀分析，不是易事。
當然，還有國際篇，也很重要。
占中，始終是在香港發端，其性質之奇特，背景之錯綜複雜，舉世罕有，恐怕連學者也難評說。
我們還是從“梁逼上山”說起吧！梳理一下錯綜複雜的脈絡。
（2）
先來說些前瞻的，政府處理的態度現在是冷處理，按照劇本：之後大概會經歷四個階段：
第一，警方柔性對待，占中者失去同仇敵愾的目標，凝聚力會慢慢消散，更有可能分裂。
第二，“發動群眾鬥群眾”，讓社會上反占中者，指責占中，奪回部分民意。
第三，建制派開始出動，部署反擊，再搞一次反占中的大集會。
第四，“帝國反擊戰”，警方清場。
走完這個程序，大概要兩個禮拜，最遲有可能在十月中前解決。
這大概是在目前情況下，對香港沖擊最小的解決方式。當然，也可能有變數。例如梁班子再變蠢，或者占中派有更高明的應對方式。
（3）
政治的本質是博弈，成王敗寇。歷史是由勝利者書寫的，不需要做價值判斷。
占中已經發生了，對社會的沖擊和分裂已經造成，政府已經輸了一局。
政府不可能開槍，就象賭“話事啤”一樣，想嚇人，結果被人看穿底牌，結果輸的狼狽。
占中派先贏一局，手上的籌碼大增，如果沒有什麽意外的話，可以說已經是勝局定了。
2003年50萬人上街，造就第二代本土政治勢力的崛起。這次占中後，給各路反對派留下的政治遺產之豐厚，聲勢之大增，以後政府將更加舉步為艱。
占中的兩個目標，人大撤回決議、梁特下臺，其實不可能達到。但只要達到以下兩個條件：一、占中不受秋後算帳；二、政府作出讓步，哪怕只是輕微的，就可以說是大獲全勝了。
我們來沙盤推演，歷史覆盤。在1989年，天安門學生也不可能一下得到所有的訴求，不可能一步登天。但如果，他們能得到上述兩個條件，今天他們已經是中國政壇的中流砥柱，情況就象波蘭、捷克的民主運動一樣，通過一步步的推進，十幾年後成為氣候。
基本上，占中派已經勝局在望。
（4）
占中的核心議題是真普選。
真普選的核心議題是反提名委員會。
反提名委員會的核心，是反在2017年，設立一個遴選機制，封殺所有梁振英的對手，以確保他在民望極低，並且很可能不會有建樹的情況下，都能連任。
所以，占中的核心，是反梁振英。
（5）
那麽，梁振英到底做了什麽，導致這麽大的民怨，這麽高烈度的抗爭呢？
首先，從歷史來說，梁振英並不光彩，包括個人誠信的問題，也沒有任何可以讓人信服的往績。
從施政本領來看，他和曾陰權相差甚遠。曾陰權懂得提出假大空的十大基建，描繪一張大餅，梁振英連餅也畫不出來。他已經上臺一年半了，至今在施政理念，發展目標上，空洞無物。曾陰權懂得派6000元，是一個老練的政客。梁振英拒絕再派，只能說明他對民意極其無知。
在西方國家，施政依據有智庫研究。香港的中央政策組卻是笑話，在董時代，專門搞民意統計；在曾時代好一點，搞政治化妝；而在梁時代，已經淪落到專門搞文宣，欺上瞞下，歌功頌德，自欺欺人，誤導內外，比內地的黨委政研室還不如。
（6）
梁振英無德無能，甚至他自己也說過不想做，為什麽要他做特首？
一個合理的解釋是，中央的艱巨的任務，只有靠他才能完成。舍他其誰。
這個任務，就是二十三條的立法。
以中央的堅持來看，梁特版的二十三條，條款之辣和嚴苛，很可能甚於2003年的葉劉版。
當然，如果早有了二十三條，今天的占中運動根本不可能發生。黃之鋒，占中三子，早就因顛覆政權罪名抓起來了。那能在社會公開討論，策劃超過一年之久。
問題是，香港民智已開，大家都看得通整個局。如果梁振英2017年連任，必強力推過二十三條，剿殺所有的民主派、反對派。對泛民來說，這絕對不是一個“袋住先”的問題，而是生死存亡問題。
當然，如果梁特有足夠智慧，能通過抹黑占中，擴大負面影響，提前在第一任期內，順勢完成二十三條立法，畢全功於一役。
（7）
如上的分析，說明占中的核心議題，其實是反二十三條。如果沒有二十三條，我想很多香港人不會介意是否有真普選。
這涉及兩種價值體系，兩種思維觀念的沖突。
這種根本性的沖突，在回歸後，一直被有意無意的掩蓋，拖到今天，終於到了避無可避的局面。
在下一篇，我們來看這場價值體系沖突中的另一面，內地因素對占中局勢的影響。
新華社：香港部分“占中”者同意撤離 中學將於周一複課
來源: http://wallstreetcn.com/node/209024
新華社在其官方微博中表示，香港“占領中環”的部分參與者5日表示，同意將所占據地點移交警方以緩和與警方關系、推動與政府的對話取得進展。其中部分人表示，不代表任何團體，是自行決定去留。同時，特區政府教育局宣布受“占中”影響的灣仔區、中西區中學6日複課。
據中新社報道，5日，在旺角及金鐘行政長官辦公室外非法集會的部分示威者宣布撤離，但有人反對，表示要繼續留守，“占中”示威者內部現分歧。
中新社的報道稱：
5日傍晚，在特首辦外集會的部分示威者自願撤離，他們與警方握手，象征把占領多天的添華道交還予警方。他們表示，希望釋出善意，推動對話。這些示威者還與警務人員一起拆解、移走鐵馬，打開通道。但十多分鐘後，另一批示威者趕到現場，在路面靜坐，繼續堵塞特首辦出入口，表示不同意撤離。
上周開始的香港“占中”事件已持續多日，而下周一將是周末之後的首個工作日。香港特區行政長官梁振英此前發表講話警告稱稱“在星期一政府總部的出入通道必須恢複暢通，三千名政府人員可以順利上班服務市民，而中西區和灣仔區的道路不再堵塞，讓所有學校可以在星期一複課。”外界將關註周一的事件進展。
（更多精彩財經資訊，點擊這里下載華爾街見聞App)
香港特區政府取消與“占中”代表會面
來源: http://wallstreetcn.com/node/209210
據《人民日報》海外版報道，香港特區政府政務司司長林鄭月娥9日晚表示，“占中”團體等公布新一輪不合作運動，雙方原定10日的對話基礎被動搖，不可能有建設性的會面，因此“無奈及失望地”決定暫不會面。
林鄭月娥表示，“占中”團體本月2日的公開信，沒有要求撤回8月31日全國人大常委會對政改的決定。這為對話提供了比較理性與務實的空間，行政長官因此委派她與學生對話。但是，此後有“占中”者代表公開發言，要求全國人大常委會撤回決定，又堅持違反基本法的公民提名，並借對話號召更多人參與堵路，把對話成果與是否撤離掛鉤，將市民福祉做對話籌碼，這不符合公眾利益，不符合現實需要，不符合政治倫理，政府不能接受利用公開對話機會，鼓動參與“占中”。
她強調，政府從不認同堵塞馬路的非法行為。政府苦口婆心地遊說，但“占中”人士對理性聲音一一拒絕。“占中”嚴重影響市民的日常生活及生計，違法行為必須停止。
(更多精彩財經資訊，點擊這里下載華爾街見聞App)
占中有望和平解決 思想花園
來源: http://sixianghuayuan2.blogspot.hk/2014/10/blog-post_6.html
前文分析，六四式清場不可能，但占中會否出現“四五”式流血結局，還取決於中央的態度。而這點，可以從內地對占中報道的尺度可見，之前是殺氣騰騰，如果口徑軟化，則說明是傾向和平解決。
中央官媒的兩篇報道，出現了這種傾向：
人民日報獨家還原：9月28日香港“87枚催淚彈”真相
香港怎麽了：10個問答說清“占中”
和之前的報道相比，雖然還是非常偏頗，但至少開始了一些客觀報道。尤其是，之前內地報道過警方放“催淚煙”，後來刪除，現在又回複報道，一再反覆。是重要指標。
反占中的政治策略 思想花園
來源: http://sixianghuayuan2.blogspot.hk/2014/10/blog-post_13.html
中共港澳工作委員會的反占中策略，至今脈絡已經非常清晰了，就是在可控的範圍內，盡力激化矛盾，獲取最大的政治收益，把喪事當喜事辦。
在極端的藍營來說，如果不能維護自己的家園，如果不能保住自己的香港，那還不如乾脆玉石俱焚，幹什麼要益那些大陸人？
是誰更該受到譴責？
是抱有這種思想，並付諸行動的核心占中死硬派；還是刻意把越來越多藍營逼入死角，並且謀求聚而殲之的港澳工委？
誰有更多資源，就負更多責任。港澳工委以階級鬥爭為綱，挑動階級矛盾，“陽謀”治港，或許正是香港一直內鬥，無法發展的底因。
如臺灣一樣，香港民間的政治傾向，長期存在藍營和紅營兩種分野，大概前者是所謂的民主派，後者是所謂的親中派，核心的分歧，是對內地的態度。
在回歸前，民意的藍紅比例大概是六四分，現在大概相反，紅六藍四。
時間在紅營一邊，每天大量的新移民湧入，同時越來越多親西方分子移民，內地的經濟影響越來越大，紅肥藍瘦是自然規律。
藍營不甘，要維護他們心目中的香港，在他們心目中一個更能代表文明的香港。
內地民意占在紅營一邊，因為他們不能理解一些藍營所感受到的撕裂之痛，例如施文龍案，例如泛民核心不能回鄉等等，就如內地很難理解“二二八”一樣。
占中，大概就是藍營將這種不甘的徹底發洩，所做的最後一次絕望努力。
作為統治階級來說，可以有兩種思路，一種是族群和解，儘量和諧，謀求最大公約數向前發展；另一種是“順我者昌逆我者亡”的心態，一切以消滅異己為最大原則。
很不幸的，中共港澳工作委員會的工作思路，一直是後者，作為相當民意比例代表的藍營，在他們心目中，竟然連一絲統戰的價值都沒有。
現在占中局勢，在他們看來，自然是形勢大好，有機會可以一次滅此朝食。
之後更多不滿的藍營離開香港，23條順勢推動。
他們從來不會去檢討，為什麼會有這麼多人，願意冒這麼大的代價出來占中。這是他們在自己的工作層面，不需要去考慮的。否則就會將多年來的路線推翻，整個系統要大清洗。
不管反占中的人數再多，動機如何，有這麼多人出來占中，造成社會這麼大的分裂，都是當政者的失敗。要它推到“反華勢力背後策劃”作為交代，是唯一的選擇。
從中國的大局來說，一個更多元，更自由，更貼近西方價值體系的香港，才能更符合中國利益。思想是無價的，過去三十年，香港在文藝，經濟制度和思想，傳統文化保存，給中國的啟發，價值難以衡量。
但這樣，恰恰違反的是港澳工作委員會的利益，因為這樣會增加他們工作的難度。
在達賴喇嘛一事上，中央表現得沒有任何迴旋餘地，因為相信時間在自己一方。達賴喇嘛一死，流亡藏人勢力煙消雲散。
對香港來說，很不幸的，中央也採取同樣思維，認為香港的反中央勢力會自然消散。
但如果這個判斷錯了呢？
回歸十七年來，藍營規模的確在縮減，但他們的抗爭意識越來越激烈。要把他們徹底消滅，代價也許就是香港的自由和活力。
香港占中事件的辯論 思想花園
來源: http://sixianghuayuan2.blogspot.hk/2014/10/blog-post_16.html
有人在內地“天涯”論壇開了這個貼子，洋洋灑灑批判占中。
我在該貼留了言，也想看看，我的留言在什麼時候會被刪掉，測試一下目前網路言論管制的尺度。
一小時？三小時？
------------------------------------
作為一名港燦，我想說，LZ的很多觀點錯得離譜。我原本和你一樣，反對占中，痛恨占中三子，去過反占中的遊行。但在9.28以後，義務反顧地站到占中的一邊。我想法的改變，其實代表很多香港人的想法。
占中和港獨無關，也不是和中央對抗，事實上，很多占中人士非常愛國。香港人的反殖抗爭和民族意識，比內地要早得多。內地對占中有很誤解，理念的東西，我不敢多說，因為可能很塊被刪掉。
我只想說，這種誤解一直擴大，而不是消融。其結果就是，香港的民意被撕裂的越來越大，社會上悲憤情緒越來濃烈，未來十年，香港的街頭鬥爭只會越來越激烈。這是一種悲劇。我不是想辯解什麽，只是想描述一種客觀現實。
短期內，香港因為政治抗爭墜落，對內地是好事，少了一個競爭對手。但長遠來說，一個喪失活力，和內地一樣的香港，對中國來說並非福址，也失去了鄧小平一國兩制的原意。
或許我只能說一點。如果樓主說得都是對的，那怎麽解釋，占中到現在還不能解決？越來越多的香港人支持他們？為什麽每次被警方清場後，拘捕那麽多人後， 馬上各地又樹起那麽多的路障，前僕後繼？為什麽每晚會有幾萬人上街，難道他們都是吃飽沒事幹？都是受了西方的蒙騙？為什麽占中的圖片，連一張在內地也沒法 刊登？為什麽內地對占中的訪問，一個也沒有，為什麽從來沒有問過他們，為什麽要上街？
李小加再改口：滬港通開車會提前兩周宣布 “占中”影響較大
來源: http://wallstreetcn.com/node/209956
港交所總裁李小加又改口了。
10月17日，就在大家普遍預期27日開通的前兩周，李小加突然表示，宣布時間不一定是在開車前一兩周，“槍聲一響就開跑”。
但是今天，據《第一財經日報》報道，李小加在27日組織召開的內部滬港通負責人小範圍會議上表示，滬港通開通會提前兩周宣布。這與他最早的說法一致。
同時，李小加還表示，“占中”對滬港通影響比較大。
上述報道還引述接近交易所人士稱，因為滬港通試點的決策來自國務院層面，所以預計滬港通的開通日期也將由國務院決定。
在26日晚間，港交所發布公告稱，各方已就實施滬港通作好技術準備。然而，截至本公告日期，香港交易所“尚未取得啟動滬港通的相關批準”，因此並無實施滬港通的確定日期。當有關滬港通啟動的時間表有任何重大進展時，香港交易所將適時刊發進一步的公告。
盡管滬港通比預期的時間推遲，但是從高層的回應來看，滬港通開車只是時間問題，而不是無限期擱置。
華爾街見聞今日還提到，香港特首梁振英在今日新聞發布會上表示，將繼續開展“滬港通”相關工作，中央政府支持該項目，予以重視，香港應珍視這種支持。
（更多精彩財經資訊，點擊這里下載華爾街見聞App)
夜晚九點的維園，和深夜兩點的金鐘，兼一個占中者的自白 思想花園
來源: http://sixianghuayuan2.blogspot.hk/2014/10/blog-post_20.html
夜晚九點的維園
草坪上，有2000多市民聚集，“反占中，撐警察”，場面氣氛感人，不少發言者，年長的，年少的，聲淚俱下，痛心香港現在的局面。
發言者均操純正粵語，身形外貌似真正港人，現場沒有主辦單位和標語，樸實無華。
在自由派話語體系中，反占中者不是“左膠”、“黑社會”、就是“真心膠”，總之，不是具備獨立思考判斷能力的人。然而，這些市民，很明顯不是“真心膠”，不是被人操控。
我對朋友說，“只要是真心的，我都支持，不管是反占中還是占中。”
反占中者的道理其實更充分，占中者的道理艱澀難明，但一路都是反占中打輸輿論戰，原因就是之前反占中陣營的行為太不堪。種種所謂愛國勢力的表演，起了很大負面作用。
維園聚會，因為是真心，自發的，所以才能感人。只要愛字頭不要出來領功，發展下去，在民意導向上，是可以瓦解占中陣營的。
深夜兩點的金鐘
（1）
然而，我義無反顧地，還是站在占中這邊的。
維園市民的很多指控，我是不能認同的。
“占中是暴動，動亂。”你見過一場連一塊玻璃也沒爛的暴動嗎？
“曾健雄抵打，鋤奸七警是英雄。”極不認同。
“黃之峰收錢，英美勢力策劃。”把猜測作為指控，只會削弱說服力。
“警察受了天大委屈，太辛苦了。”警察是專業的，待遇全球領先，這本來就是工作一部分。何況，他們都是OT，事後有補鐘的。
總而言之，指責的都是一些比較形而下，生活層次的東西。他們的道理，無法打動我。
所以在看完維園聚會後，又再往金鐘過夜。
事實上，這就是占中者和反占中者的根本區別。
反占中者，只是在公園聚會了兩小時，喊幾句口號就散。占中者卻是日以續夜，睡在街頭，核心的組織者，已經做好了坐牢的準備。大家的付出和承擔，是兩回事，占中者如何會被一些交通、經濟這樣的理據打動。
受影響的零售業，之前受惠自由行，本身就是因政策受惠，但代價要其他階層承擔，現在因政治面臨風險，是很公道的事。在有人罵“蝗蟲”的時候，零售業沒有挺身而出，只想受益，不想承擔。
同樣，如果反占中者能去一個公園長期紮營，展示自己的理念，而不是喊幾句口號，我會覺得他們的說服力才能更大一些。
（2）
旺角留守和金鐘留守的主體構成非常不同，前者“江湖”的味道多一些，是將來社會學很有意思的議題。
10.17日深夜兩點，我在龍和道現場。學生一波波作出衝擊馬路的姿勢，令警方大為緊張。之後的幾天，這裏又風平浪靜。
事後我想起，學生當時的行為，是在牽制警方在旺角的行動。最後警方在旺角收兵，學生在金鐘息鼓，雙方心照不宣，達致新的局勢均衡。
在這背後，何等高超的軍事策略和技巧！
我還觀察到，在抗爭的現場，龍和道隧道兩頭，有不同批的學生看風，互通警方部署。這說明存在不同的“chain of command”,確保戰場指揮體系的存活。
現場的物資分派，亦是井井有條。
在手機充電站（可以免費充電，中學生模樣的管理員以電話號碼登記，併發登記編號，讓人歎為觀止），我見到有一個中年人探頭探腦，中學生相當警覺，馬上喝止，中年人離開，馬上有人說，“吊住佢啦”，意味要派人跟住。只是中學生，就有了防諜反間意識。
我在想，經歷9.28以後，“雨傘革命”的一代極速成長，有了豐富的街頭鬥爭經驗。在一個民主國家，他們是極大的財富，因為他們組織力強，理念堅定，能量強大，可以凝聚社會，推動整個社會前進。
但在一個非民主的社會，他們卻有可能成為很大的不穩定因素，福禍難知。
警方今日清場 “占中”進入倒計時
來源: http://wallstreetcn.com/node/211845
香港警方９日公布，今日將會協助執達主任清除金鐘被占領區域臨時禁制令涵蓋範圍的障礙物，及一並清理中環及金鐘一帶的障礙物。
新華社評論稱，這意味著警方即將對整場“占中”的“主場”金鐘被占領區域展開清場，也意味著持續兩個多月的非法“占中”已經到了倒數階段。
10日香港恒生指數收盤微漲0.2%，報23524.52點。
（更多精彩財經資訊，點擊這里下載華爾街見聞App)
香港警方完成清場 “占中”告一段落
來源: http://wallstreetcn.com/node/212016
據香港政府新聞網，香港警方完成清場 ，“占中”告一段落，行政長官梁振英表示希望市民依法爭取民主。
梁振英今日會見傳媒時表示，占領行動完結後，社會應反思追求什麽民主，強調香港和所有先進民主國家追求和實踐的應是法治民主，即遵從法律，行使民主權利。
他說，普選須依據《基本法》和人大常委的《決定》；如只講民主，不講法治，那只是無政府狀態，並非真民主。他又指，絕大部分市民都不想香港亂，不想破壞社會秩序、法治環境和法治精神，而過去兩個多月的占領行動，已使香港蒙受重大損失。
梁振英提到“政治問題，政治解決”時指出，政治問題如出現一些違法行為，也須由執法機關解決，繩之於法。他呼籲市民不論對普選有何訴求，都應根據法律辦事，尤其是《基本法》和人大常委的《決定》。
此前，華爾街見聞曾報道，新華社評論稱，警方即將對整場“占中”的“主場”金鐘被占領區域展開清場，意味著持續兩個多月的非法“占中”已經到了倒數階段。
（更多精彩財經資訊，點擊這里下載華爾街見聞App)
Next Page