📖 ZKIZ Archives

最卑微的默多克

http://magazine.caing.com/chargeFullNews.jsp?id=100282932&time=2011-07-23&cl=115&page=all

　　這也許是這位世界傳媒首富最狼狽的一天。

2011年7月18日，默多克抵達新聞國際集團在倫敦的辦公地點，準備出席翌日的議會聽證會，引發各路媒體關注。 CFP

　　7月19日，耄耋之年的新聞集團主席默多克（Rupert Murdoch）及其子詹姆斯（James Murdoch）走進英國下議院，開始就不斷蔓延的竊聽醜聞接受該國新聞及文化委員會的問詢。「這是我這輩子最卑微的一天。」也許這是默多克的心裡話。

　　事件肇因於2011年7月4日，英國《衛報》頭條報導稱，新聞集團旗下的《世界新聞報》（News of the World）在2002年非法竊聽失蹤少女米莉·道勒及其家人的電話，干擾警方破案。這篇報導如同一枚重磅炸彈，在英國媒體、政界、警方引起巨大反響，繼 而帶出越來越多竊聽醜聞，包括對王室、社會名流的竊聽。

　　隨後圍繞竊聽醜聞的事件，猶如一幕幕大戲：7月10日，擁有168年歷史的《世界新聞報》停刊；13日，新聞集團宣佈放棄收購英國天空電視台剩 餘近60％的股份；14日英國逮捕九名涉案人員；15日，新聞集團在英國的子公司——新聞國際首席執行官布魯克斯（Rebekah Brooks）辭職；16日、17日，英國國內七大報紙連續兩天刊登默多克的道歉信；17日，布魯克斯被英國警方逮捕，成為《世界新聞報》竊聽醜聞東窗事 發後被拘捕的第10人；18日，警方發現一名揭發《世界新聞報》竊聽醜聞的記者肖恩·霍爾在家中身亡。一連串的事件，將默多克推到了漩渦中心。

　　自1968年進入英國市場，並在倫敦收購《世界新聞報》以來，默多克向來是英國政客百般呵護的對象。甚至有研究表明，默多克的媒體是英國政治的晴雨表：只要《太陽報》支持哪位候選人，八成能夠當選。從上世紀80年代的撒切爾到2010年的卡梅倫，屢試不爽。

　　但此時此刻，傳媒大亨不僅要回應令他無從回答的問題，還在第二個小時剛過時被抗議者用剃鬚泡沫襲擊。英國報章紛紛用這個戲劇化的情節深刻地挖苦了一番。

　　左翼的《衛報》報導標題是《默多克的「謙卑派」》（Murdoch's Humble Pie）。《衛報》與默多克的恩怨非止一日，兩年前便發文揭露《世界新聞報》花重金安撫電話遭竊聽的受害人，希望其不對外聲張。該文章暗指遭該報竊聽的人 數極多。但此後媒體上對此只是零星有報導，因為警方對此案的調查一直不那麼來勁，且常以反恐為首要任務為由推託。

　　誰都沒有想到，兩年後，英國警方最高層和曾經負責此案調查的史蒂文森爵士（ Paul Stephenson）和耶茨（John Yates）分別引咎辭職，卡梅倫也受到牽連。

　　作為新聞集團的子公司，新聞國際在英國的輝煌得益於默多克，而目前的瀕危也因為默多克。

殃及卡梅倫

　　在「謙卑派」鬧劇的第二天，默多克離開倫敦返美。當天，卡梅倫遭到了比默多克更猛烈的質詢。為了回答公眾及在野黨的疑惑，卡梅倫破天荒將原定五天的非洲訪問縮短至兩天。他在下議院的發言不斷被百位議員喝倒彩，需要不斷提高音量，以在「噓」聲中繼續。

　　卡梅倫說：「我有一個老觀點，即在被認定為有罪前均為清白。」他所指的便是其前手下得力幹將、首相府公共關係顧問庫爾森（Andy Coulson）。

　　庫爾森是卡梅倫的老友。2007年1月，時任《世界新聞報》總編輯的他，因屬下記者被發現竊聽王室成員手機留言而引咎辭職。四個月後，時任反對黨領袖的卡梅倫將其悄悄招至麾下，擔任自己的貼身媒體顧問，並留任至2011年1月另一波竊聽風暴浮出水面，他再次被迫辭職。

　　很多評論人士認為，庫爾森是個能人，但運氣不佳。一位曾在2010年大選中與庫爾森有過接觸的保守黨議員對財新《新世紀》描述：「他話不多，卻有著十足的點子，而且往往能夠迎合英國大眾的口味。」

　　這或許也從另一個側面，解釋了緣何一向以低俗刊物聞名的新聞國際的編輯記者，在英國職能部門和上流社會如此受青睞。

　　7月17日辭職的倫敦警察廳最高長官斯蒂芬森在隨後接受問詢時稱，倫敦警察廳公共事務部門近四分之一的員工都是過去曾在《世界新聞報》或其他新聞國際旗下刊物工作過的記者。

　　《世界新聞報》的發行量在紙媒不斷衰弱的英國仍然大得驚人：在2010年，它一週發行280萬份，幾乎是同期《衛報》發行量的40倍。

　　默多克旗下的四份報紙，包括另一份小報《太陽報》，佔全英報紙發行量的四成。

　　據前述保守黨議員介紹，卡梅倫向來對庫爾森及處於醜聞中心的新聞國際前CEO布魯克斯信任有加，其私下往來早已是公開的秘密。

　　英國媒體披露，卡梅倫主政的15個月間，曾26次在不同場合會面默多克及其集團的高管，布魯克斯是其常客。媒體報導，布魯克斯曾兩次前往卡梅倫官邸做客。「這種待遇連內閣中最資深的成員都無法享受。」《獨立報》評論道。

　　輿論為之嘩然。在野黨領袖米利班德更是一口咬定，卡梅倫在這些會面中與默多克的高管們談及幫助默多克完全掌控英國天空電視台（BSkyB）。

　　在議會質詢中，卡梅倫對此極力否認，且與前一日布魯克斯在被議員問及時的回答口徑驚人地一致：「沒有一次對話是不能在委員會面前說的。」

　　「卡梅倫被深深地卡在了陰溝裡。」英國《電訊報》（Telegraph）評論道，「現在的問題是，他如何從中爬出來，並且挽回其得體與良好判斷力的聲譽。」

　　另一個處於漩渦中心的是該國最主要的監督機構、1991年成立的行業自律組織——媒體投訴委員會（Press Complaints Commission）。

　　早在前兩年，就已有明星向該媒體投訴委員會舉報自己的手機被《世界新聞報》竊聽。但在漫長的等待後，他們得到的答覆均為「沒有證據顯示」。一名受害者將媒體投訴委員會評價為「沒有牙齒」的投訴機構。

　　因此，英國學界早有評論，英國需要重新改革媒體投訴委員會，使其變成一個法定機構。同時，英國也應該對媒體報導個人隱私做出更加嚴苛的規定，以避免竊聽事件再次發生。

　　但是，英國媒體最高監管部門、英國通訊管理局（OfCom）政策委員會主席多頓對此表示反對。他認為，這起事件後的主要難題，恰是避免可能使得媒體喪失獨立性的不必要監管。

　　「目前，所有的抓捕，辭職和聽證都在現有的法律和政策下執行，」多頓對財新《新世紀》記者表示，「這起事件後，政客們必須放下個人、政治和文化上的仇視，以確保不出現象征性的法定監管，從而削弱媒體的獨立性。」

　　從監管層面而言，沒有必要有太大的變動。《世界新聞報》的醜聞恰恰是有著更嚴格行業自律的《衛報》於2009年7月8日所揭發的，但由於警方的怠慢，才使得該事件在兩年後因為一名13歲少女的死亡案件才得以爆發。

下一個默多克？

　　自《世界新聞報》竊聽醜聞爆發以來，默多克旗下的新聞集團股價下跌近18％，市值縮水86億美元。而由於市場上自週一起便盛傳默多克或在週二聽證會後引咎辭職，新聞集團的股價在默氏父子於英國受問詢時上升愈5％。

　　但是，在7月19日的整整三個小時，默多克從未承認自己與任何竊聽事件有關，且表示堅決不會為此辭職。

　　「如果默多克根本不知道他的公司發生了什麼，那說明他已經不適合做這個首席執行官了，董事會應該找人取代他。」哈佛商學院教授羅奇（Jay Lorsch）稱。

　　在7月19日的聽證會上，默多克顯得反應遲鈍，且多次用右手拍打桌子並嘆氣。對英國議員們多個問題的回答，也是遲疑再三，並多次要求提問者重複問題。有時，默多克請兒子幫助回答。

　　有評論認為，默多克在英國議員面前的表現，說明他是到該交棒的時候了。問題是，誰來接默多克的棒？

　　「這起危機顯然終止了默多克最鍾愛的兒子、英國新聞國際掌門人詹姆斯的繼承可能性。」倫敦城市大學教授謝菲爾斯（Steve Schifferes）對財新《新世紀》記者表示，不久後，默多克的繼承人問題將不可避免地成為熱門話題。

　　就在默氏父子出庭的前一日，有媒體報導稱，新聞集團正在考慮將其首席運營官凱里（Chase Carey）升任為首席執行官，而默多克留任該集團主席。

　　翌日，新聞集團股價再跌。同時，美國最大的公共養老基金加州公共僱員退休系統當日對新聞集團施壓，敦促新聞集團削弱默多克的影響力。

　　從新聞集團的股價波動和投資者的反應來看，市場似乎已經整裝待發，接受下一個默多克的到來。

　　「但默多克似乎仍毫無去意。」一名新聞國際的工作人員對財新《新世紀》記者表示，默多克在新聞集團能通過B股的控制，影響投票結果，「畢竟，這還是他自己的公司，他能夠為所欲為。」

我們是歷史卑微的捲入者，但不可扭曲如蛆蟲。 海濱政經述-橡谷智庫

    “如果天空總是黑暗的，那就摸黑生存；如果發出聲音是危險的，那就保持沈默；如果自覺無力發光，那就蜷伏於墻角。 但不要習慣了黑暗就為黑暗辯護；也不要為自己的茍且而得意；不要嘲諷那些比自己更勇敢的人們。我們可以卑微如塵土，但不可扭曲如蛆蟲"  - 曼德拉

       很多年以前，我到工地去，被一個權貴的狗腿子指著鼻子說：我們東家弄死你像弄死一個螞蟻。

       我因此知道了中國這塊土地上權貴和其奴才的威風。

       又很多年以前，我又一次和家人談論政事，家人語重心長的對我說：我們都是螻蟻，分分鐘會被人踩死，低調點，好好過日子。

        每個家庭都會有一個離經叛道的孩子，我就是調皮搗蛋的那個，寫了無數惹禍的文字，居然還活著，我也非常驚訝。

        但我後來沈默了，不再寫那些激憤的文字，只寫心情和經濟，不為什麽，只是看多了這個族群的人，失望疊加到後面，形成絕望，知道這不是權貴的問題，而是整個族群奴才化的問題，無藥可解。

        魯迅說，一群人在一個鐵屋子里，困守在那里，你大聲吼叫，希望他們自己拆了那個房子，他們恐懼；於是你去幫他們拆了那個鐵屋子，他們恐懼且憤怒，沖你露出血紅的牙齒，那是他們撕咬屋子里的同類生存的遺留血跡，然後再造了一個鐵屋子，把自己圍起來。

         有一群豬在豬圈里，你擔心他們最終會被送去屠宰場，拆了圍欄，所有的豬沖你憤怒吼叫，拱你出門。

         柴靜拍了霧霾紀錄片，然後網上一堆人謾罵，挖掘隱私，潑糞，找茬，在這個報告找不到大問題---除了攻擊其不應該以自己孩子腫瘤說事，到從其另外的報告里挑毛病，尋找價值觀的差異，然後攻擊。

         利益集團的反撲是可以想象的，但即使我能想到那些同樣是奴才、圈豬的螻蟻們，如此反應，仍讓我大為驚訝，時代仍舊沒有變化，小腳老太婆仍舊是小腳老太婆。

        我在微博里問道：黨同伐異，人身攻擊。看柴靜這個報告，你只要問自己，她說的存不存在，是不是這些原因，應不應該這樣處理。答案：是。那你還要放什麽屁呢？你穿鞋走路，一定要去看做鞋工人是誰？有沒有小老婆？是不是信神？吃不吃大米？他是不是做了另一雙鞋不合我腳，所以這雙鞋也不穿了？脫褲子放屁，腦袋進水。

        反對者有多少人去自問？

        許多人問，如果這些汙染的企業關閉，導致大量工人下崗怎麽辦？

        我問你們：那為什麽要這樣的企業不整改，為了幾千萬人的工作，要讓十三億人受毒害呢？你認為這些企業這樣下去就能生存？靠損害整個族人健康的企業就應該生存？你們認為什麽是是非？什麽是惡？

       我再問你們：你要選擇什麽樣的生存方式？是像人一樣，在藍天白雲下，呼吸安全的空氣，孩童不用擔心毒害，老人不用擔心過早死去，青壯年不用擔心未來，有尊嚴的活著；還是像豬一樣，生活在骯臟的豬圈里，為一點點豬食，茍活在骯臟有毒的空氣中，喝著汙濁的水，並自己將大糞和口水在豬圈里四處揮灑？

       你要選擇什麽？

       在市場上，規則樹立，嚴格執行，劣質的工廠和產品被淘汰出局，良好的品質和良心企業留下來，就業會在傳統行業和因此產生的創新產業中產生。

      而一個有尊嚴的社會，一個有良好生活品質的社會，絕不會讓自己的國民失去工作，無處可覓生存機會。

     你不去按摩房，難道女孩們不會去咖啡館拉花嗎？你不去吸毒，難道鴉片農不會種橡膠和香蕉嗎？你不去吃地溝油，難道地溝油不能做成蠟燭和工業用品嗎？你不去吃三聚氰胺奶粉，難道牛奶廠都倒閉了嗎？你不去買劣質建材造房子，難道汙染工廠就不能改成環保工廠嗎？

      當你不願意去用這些爛產品和壞消費，難道市場不會變得公平，人們仍舊就業嗎？

     曼德拉看著他黑皮膚的同胞，那些習慣了在黑暗中的卑微賤民，告訴他們，你們可以因為恐懼和自保默不出聲，但不要因為習慣了黑暗就為黑暗說話；你可以卑微如塵土，千萬不要扭曲成蛆蟲。

     我用了這句話很多年，然後有幾年沒有用了：我們是歷史卑微的卷入者，或許我們也都是螻蟻之命；既然我們無法選擇自己所在的歷史，也不是創造歷史的大人物，但我們起碼要有尊嚴的活著，不要像豬那樣的活著，且為殺豬喝彩。

周顯：猴年卑微要求 恒指目標22000 周顯

兒童節求圓卑微願望貧母為病女偷雞腿被捕