SCE Construction Material Ltd (BVI) 訴 蔡宗斌 及 六合企劃(香港)有限公司) - 九洲發展(0908)
1 :
GS(14)@2011-02-12 17:27:36http://legalref.judiciary.gov.hk ... IS=75097&currpage=T
「我並無考慮過趙漢燊和蔡宗斌是可靠的證人。」
"I do not consider Nelson Chiu or Vincent Choi to be reliable witnesses".
2 :
GS(14)@2011-02-12 17:32:53http://orientaldaily.on.cc/cnt/finance/20101014/00202_079.html
珠海市國土資源局旗下珠海市國源投資（下稱珠海國源），早年來港拯救兩間珠海市窗口公司珠光（集團）及珠光（香港），並從中銀集團投資購入該兩公司的債務及三幅位於澳門及珠海的地皮，事後並承諾以8.1億港元轉售予澳門公司泓景置業發展。
泓景指它由○五年十一月十一日至三十日間享有獨家權，並支付了5,000萬元誠意金，期間珠海國源不可與第三者商討；但對方於翌月二日與第三者簽訂出售備忘協議，最終出售上述資產，並從中賺取1.71億元，泓景故向珠海國源索償該筆款項，案件昨在高院開審。
生科環保部分判決維持
九五年在澳洲上市的生科環保集團（SunTech Environment Group Ltd.）早前在沒有提出抗辯下，遭高院判定須向其前創辦董事兼前執董Choi Chung Bun Vincent支付1,700多萬元董事袍金、薪酬、花紅、賠償等。生科環保昨向高院聆案官申請撤銷上述判決，官維持當中共1,100多萬元的董事袍金及薪酬判決，餘額准生科環保抗辯。
3 :
GS(14)@2011-02-12 17:35:12http://www.hnyxtv.com.cn/Info.aspx?ModelId=48&Id=2524
香港生科集团主席赵汉燊考察我县旅游项目
攸县新闻网讯【记者 唐庭】10月24日到25日，香港生科集团主席赵汉燊率旅游项目考察团对我县的旅游资源进行了为期两天的考察，经过深入细致考察后，考察团一致认为，攸县旅游资源丰富、人文气息良好，并初步确定了建设养生休闲项目的投资意向。来看报道。
10月24日，香港生科集团主席赵汉燊一行在县委书记邝邹飞的陪同下参观我县城区建设以及经济发展情况，在看到我县各项设施都走在全省县级区域前列，经济活跃发展时，考察团成员纷纷竖起了大拇指。
结束城区的考察后，考察团一行来到酒埠江风景区，对景区的景点一一进行考察，并对黄丰桥镇昭村项目拟选址地进行详细的了解，看到风景优美的酒仙湖、人文气息浓厚的宝宁寺和资源丰富的溶洞群后，考察团一行连声感叹不虚此行，几名外国专家更是要求随行翻译向大家表达他们内心的惊喜。
在随后召开的生科集团来攸投资洽谈会上，县委常委、常务副县长李能斌代表攸县向考察团一行表示欢迎并向他们介绍了酒埠江风景区的相关情况，随后，双方就项目选址、环境保护、人文发展、基础设施建设投资等方面进行了深入的交流，并就相关问题达成一致意见。
考察中，香港生科集团主席赵汉燊表示，攸县有着丰富的旅游资源、良好的空气环境以及将来便利的交通，非常适合他们项目的实施。经过此次实地考察更坚定了他们公司在攸县投资的信心，回去后，将督促董事会尽快审议方案，争取早日促成项目开工建设。
县领导毛春良、李子善、文斌陪同考察
Telings International Hong Kong Ltd. 訴 何約翰、陳炎生
1 :
GS(14)@2011-03-06 11:18:11http://legalref.judiciary.gov.hk ... IS=75460&currpage=T
2 :
GS(14)@2011-03-06 11:18:28http://orientaldaily.on.cc/cnt/finance/20100206/00202_033.html
佳寧集團前主席陳松青，其女兒間接持有的Telings International Hong Kong Ltd.，○三年十二月簽約出售持有蘭州地產項目的公司Uniplan Assets Ltd.，但指買方未有悉數支付購股金。高院去年裁定買方兩名擔保人須支付1.36億元購股尾數及利息予Telings。二人昨向高院申請暫緩執行判決，等候上訴，但申請被拒。
或遭呈請破產 拖慢上訴
Telings指欠款連利息現滾積至1.9億元，兩名擔保人何約翰及陳炎生（下合稱申請人）申請暫緩執行判決，二人堅持原審法官並沒有充分考慮全部證據，又預計上訴可於四個月內審結。申請人表示，Telings或會就債項申請二人破產，而一旦法院頒下破產令，二人的上訴便會由破產信託人接手，上訴可能會被拖延。法官最終駁回二人的暫緩申請。
法官相信交易真實
事源何約翰、陳炎生擔保Ho King Assets Corp.以1.41億元向Telings購入Uniplan股權，但Ho King之後只支付了1,000萬元。申請人指案中的股權交易並非真實交易，只為協助實踐陳松青的上市計劃。陳松青先入股涉案蘭州公司，再計劃以「借殼」方式把蘭州公司在本港及倫敦上市。○二年，陳松青一方計劃把Uniplan售予申請人的公司，申請人的公司會促使將在倫敦上市的Hemisphere Properties Plc.發股予陳松青一方。為了向倫敦交易所隱瞞陳松青與Hemisphere的關係，陳松青一方以Telings向Ho King出售Uniplan的交易作門面，雙方根本無意執行該購股協議。
但原審法官相信Telings所堅持交易真實，故先前判Telings勝訴。
申請人：何約翰、陳炎生
Clemencia Manansala Gallagher v Azure Trustees Ltd
1 :
GS(14)@2011-03-19 12:57:08http://legalref.judiciary.gov.hk/lrs/common/ju/ju_frame.jsp?DIS=75628&currpage=T
2 :
GS(14)@2011-03-19 13:15:00「法官正確地觀察到極差的方法利用可行的角度用以便利異於解讀信託工具。事實上，信託工具充滿著複雜的設計。..很明顯地，這樣信託工具被廣泛用於花旗私人銀行的服務標準上」
"The judge correctly observed that poor draftsmanship provided considerable scope for advancing different interpretations of the trust instrument. In fact, the trust instrument bristles with difficulties of construction....Apparently, the trust instrument is widely used as a standard precedent for Citigroup Private Banking"
Cheong Shing Ltd. 訴余昆-港佳控股(0605)
1 :
GS(14)@2011-03-19 13:54:18http://legalref.judiciary.gov.hk/lrs/common/ju/ju_frame.jsp?DIS=75685&currpage=T
2 :
GS(14)@2011-03-19 13:54:36http://www.kui.name/event/2006-0 ... E8%A8%B4_n16372.htm
經營零售及百貨業務的國企西安民生集團股份有限公司，偕同其香港窗口公司民生集團（香港）興訟高院，向物業及股票投資者盧錦榮、建築師江繼祥及公立醫院醫生李偉強追討二千八百二十六萬元貸款，但盧錦榮等反指與西安民生一方合作購港佳控股（0605），藉「染紅」港佳推高股價圖利，否定該筆款項純屬貸款的說法。然而高院昨裁定西安民生一方勝訴，可向盧錦榮、江繼祥及有關公司追討上述欠款。
目標半年抬價52%
西安民生一方指在九七年七月，借出三千八百七十多萬元予盧錦榮一方，以購入二千二百八十萬股港佳，由於法官認為無證據證明李偉強亦有份參與盧錦榮及江繼祥的投資，故判李毋須為欠款負責。
九七年六月，民生集團（香港）總經理及董事余昆跟江繼祥、盧錦榮及李偉強在一酒店會面，商談「染紅」港佳股份，以當時市況，「染紅」港佳後，盧錦榮目標在三個月至半年內，將港佳股價由每股一點七元推高五成二，至二點六元。
拒絕參與改為放貸
但法官接納余昆的口供，指西安民生基於其國企身份、投資港股的經驗有限及所面對的風險，西安民生一方最終拒絕盧錦榮等人的投資計劃，而盧等人為免白白錯失投資港佳的機會，於是由游說合作改為向西安民生一方借入貸款。
由於江繼祥已償還其中一千零五十萬元貸款，故他與盧錦榮及接收有關貸款的CheongShingLtd.須償還二千八百二十六萬元尾數，另CheongShing向余昆的反申索亦遭駁回。
原訴人：西安民生集團股份有限公司、民生集團（香港）
答辯人：盧錦榮、江繼祥、李偉強、Cheong、ShingLtd.
案件編號：HCA2183/2001
原訴人：CheongShingLtd.
答辯人：余昆
案件編號：HCA12021/1998
Next Page