再談“賭國運、被利用”的牛市邏輯——A股牛市不可阻止

橫跨政、商界的報業奇人《自由時報》林榮三他被父親阻止參加畢旅、上過「李登輝學校」……

2015-12-07 TWM

11月28日，《自由時報》創辦人林榮三逝世，在商場，他是地產、銀行大亨；在政壇，他曾被控賄選；在報業，他一手創立台灣本土意識代表性紙媒。林榮三是位爭議性十足的人物，但他在事業上投注的全心全意，卻不容置疑。老友俞國基說：「他的享受就是工作，他的人生終極目標也是工作，對社會是有貢獻，對自己卻是一片空白。」無論你喜歡或討厭，都不得不承認，他是號人物，更是號成功的人物。

《自由時報》逢年過節尾牙開春，按例，飯是要吃的，創辦人林榮三卻從不邀請明星歌手，只有聲樂家簡文秀是個例外。簡文秀稱，她每年都是宴會座上佳賓，林榮三年年也都有同樣的舉動：他進入會場，右手領著視力不好的夫人林張素娥，左手牽著簡文秀，緩步從會場尾走向會場頭，扶著老婆上座，拱著簡文秀上台。

《自由》前副社長俞國基談到林榮三笑言，「男人都愛談女人，林榮三卻從不聊這話題。」確實，林榮三木訥，性格刻板到可怕，家財萬貫卻不懂得花，為人正經八百，「他既可敬，也很可憐，一生沒有任何享受，甚至連享受的夢都沒做過。」軟香溫玉、花前月下，他哪懂？其他老一輩的富人大亨，常娶進二房三房，他一輩子就守著林張素娥。

這麼說來，林榮三在尾牙上幹麼老牽著簡文秀？「我本來也不明白，為什麼他不牽自己女兒要來牽我？我很怕別人誤會，就去勾著他老婆走。」後來簡文秀才知道，林榮三一來喜歡聽她唱台灣老曲〈白牡丹〉，二來「李登輝有特別交代他：『這女孩苦大的，很爭氣，可以為台灣人做很多事！』他很喜歡我歌曲中的『本土意識』，愛鄉愛土。」

他是「台灣真首富」

從賣米到買地，累積財富逾兩千億兩個Key word（關鍵字）：一個是「本土」，一個是「李登輝」，林榮三從辦報到一生的顯性表現，始終朝著這兩個方向，無意之中，簡文秀為林榮三的辦報生涯下了挺好的注腳。

二○一五年，十一月二十八日下午二時二十分，林榮三與世長辭，享壽七十七歲，懷著他一輩子珍視的理念溘然逝去。

或許就像〈白牡丹〉的歌詞，「無亂開，無亂媠（音同妥），不願旋枝出牆圍。」板板眼眼的林榮三，這輩子至終就守著對台灣本土意識的熱情，這又何嘗不像園中牡丹，守土固根，含苞湛露，牆外悲喜，與我何干？

談林榮三，還是要從他的童年開始談起，他刻苦堅決的性格，與他的出身不無關係。林榮三生於一九三九年，父親林建生早年務農，後在台北蘆洲開了間碾米廠，家中並非大富大貴，他曾說：「小時候，放學回到家，就在碾米廠撿布袋、扛米，長大後到三重經營碾米廠。」談到兒時甘苦，林榮三曾忍不住說：「你們少年仔都不知道，什麼產假多少天。我太太晚上去婦產科生產，隔天下午抱小孩回來，就繼續工作。」林榮三談到年輕時的辛苦，沒有怨言，只有驕傲。小學畢業典禮後，學校舉辦了一趟畢業旅行，孩子們背包裡裝著糖果、零食，還有林榮三最羨慕的紅蘋果，那年代，蘋果稀有，所有人歡歡喜喜上路；林建生卻認為孩子們不應該有這樣的享樂，禁止他去參加旅行，他曾坦言自己幼小的心靈留下了一個很沉重的傷痕。但這種成長過程，形塑了他儉樸的風格，也造就他實踐理想的拚勁。

林榮三的「硬派」風格，在他事業上表現得顯而易見，林榮三絕對是個成功的商人，他謹守父親「賺錢買地」家風，連續買地四十年，業界指稱他擁地近四十萬坪，滾雪球效應讓手中土地越買越多，無論綠地、農地、畸零地，能買他就買。買了後他再忍耐「養地」，沒到心中滿意價位絕不出售，精打細算，累積財富超過兩千億元，坐擁《自由時報》、聯邦建設、聯邦銀行三大事業體，他是許多富豪眼裡的「台灣真首富」，加上他兩位兄長林堉琪手上的宏國、林堉璘手上的宏泰集團，三重林家組成的「三重幫」，在商界勢力驚人。

他在政壇栽跟頭

捲入賄選官司，被冠「金牛」頭銜但林榮三在政壇上，卻沒那麼順遂，表面風光，做過立法委員、監察委員，還當過監察院副院長、總統府國策顧問，但官場上卻惹了汙點，不堪回首。一九七五年，他參選增額立法委員，對上黨外大老郭雨新，雖以十六萬票當選，但這場選戰同時引發台灣史上首次賄選官司，即便郭雨新敗訴，郭的辯護律師姚嘉文、林義雄出版《虎落平陽？：選戰、官司、郭雨新》還原過程，自此林榮三被冠以「金牛」頭銜，難以脫身。

他辦台灣人報紙

殺出一條血路，與《蘋果》抗衡直到他辦成《自由時報》，才真正確立、並實踐了自己的政治理想。林榮三靠著地產、銀行事業，財富多到連他自己也搞不清楚數目，俞國基說，他辦媒體不是為了賺錢，傳達意念才是他心之所向，而《自由》正成為他貫徹信仰的利器，林榮三對理念的堅持，是台灣輿論界最堅定本土力量。

一九八○年代，《中國時報》、《聯合報》兩大報幾乎壟斷報業，林榮三看準時機，挾帶著雄厚財力進場，當兩大報還傾向外省價值觀時，標榜「台灣人的報紙」，招募人力，添購德國印刷機。一九八八年，《中時》、《聯合》投入兩億元促銷已是驚人，九二年，林榮三推出「訂報送黃金」，半買半送，更砸上億元買電視廣告。到了一九九六年，兩大報售價提高到十五元，《自由》卻堅持不漲價，俞國基說：「它崛起於無意之間，讓兩大報瞠目而不知所措。」閱報率已成全台第一。

到了二○○二年，《自由》四十．八億元的廣告量已將《中時》、《聯合》拋諸腦後，即使後來《蘋果日報》殺入台灣，如同資深媒體人夏珍所言：「台灣『三大本土報紙』全靠林榮三的《自由時報》壓陣，才沒輸得落花流水，這個功績只能記給他，沒旁人能頂。」林榮三辦《自由》，早期還沒什麼強烈的意識形態，二○○○年政黨輪替是個轉捩點，政黨輪替前，他支持國民黨主流派，力挺候選人連戰，《自由》前主管說：「當時規定地方版每天都要找一位里長、人物談『為何要支持連戰。』」二○○○年後，他跟隨李登輝腳步，成了「擁李」急先鋒，標榜「台灣優先，自由第一。」他後來做新聞，也常問李登輝意見，有天，他還興高采烈地找《自由》主管大聊「舊金山和約」和「台灣地位未定論」，直說：「這是李登輝告訴我的！」他覺得發現新大陸，俞國基笑說：「但這件事大家其實早就都知道了。」

他堅持本土議題

《自由》就是林榮三，宛如一言堂無論如何，林榮三乘浪而起，他鮮明的本土意識形態，遂成典型的《自由》色彩，這一色彩，延續了近二十年。

「是非功過於春秋，取經造反同一人」，就像資深媒體人司馬文武說的：「許多人對《自由》有很多批評，其中大部分是對的，不過，一代人做一代人的事，百年來台灣報人前仆後繼，空有理念，短命居多，林榮三作為台灣歷史上第一報人，當之無愧。」林榮三對辦報的堅持異乎常人，他是老國民黨人，走「本土路線」等於與「外省權貴」劃清界線，「他堅持的政策自然會得罪當道。」俞國基說：「但他從未因此而妥協，寧可得罪老友，也要維護自己的信念。」儘管他教育程度不高，每天卻緊盯新聞，《自由》老同事說：「他是『老闆兼總主筆』，他每天要《自由》主筆群念『社論』給他聽，最多一篇改了七次。」有人說，「《自由》就是林榮三。

」《自由》前員工坦言：「其實就是一言堂。」林榮三曾經想爭監察院長，被宋楚瑜擋下，最後只當成副院長，兩人因此結下樑子，「他討厭宋楚瑜，一句好話都不能寫。」但對他堅持的本土議題，林榮三版面給的不遺餘力，他自己也曾說：「要多報導問政認真的政治人物，我有特別交代，站在台上貼海報、拿道具作秀的，就不要給他報導，報導不過是浪費版面。」林榮三和黎智英都是「商人辦報」，但兩人有決定性的差異，黎重利潤，林則重意識形態。然而比起《中國時報》余紀忠、《聯合報》王家的「文人辦報」，林又有截然不同的風格。

俞國基在余紀忠、林榮三麾下都曾做過事，「余紀忠是梟雄，對人才了解也尊重，《中時》裡頭獨的、統的、藍的、綠的都有，余的本事就是，想用誰就用誰，我能讓你聽我的。」手段高明。而林榮三卻不是「梟雄」，反而「忠厚、不權謀，就是很直，不懂詭詐。」他的內心有兩個世界，「一方面尊重文人，另一方面，卻又看不起他們。他認為『豐富的生命』才是本事，文人不就只是會寫文章？」於是林榮三特立獨行的風格，也造就了《自由》的核心理念。

他選擇不同道路

創辦英文報，把國際觀點帶回台灣除了《自由》，林榮三也創辦英文報《Taipei Times》（台北時報），走出其他大報不走的路，這份報紙至今仍提供國際社會了解許多台灣的訊息，他過去受訪時曾說：「主要為了讓國際人士聽到台灣人民的聲音，也希望把國際資訊帶回台灣。」對土地的熱情盡在話中。「林榮三文化公益基金會」二○○一年也創立林榮三文學獎，鼓勵台灣文學創作不遺餘力。

林榮三是《自由》的象徵，更是《自由》的核心價值，今後《自由》何去何從？俞國基有感而發：「我個人認為，《自由》維護理念的論述不足，應該要更深化、更深刻找到理念的厚度。」他也認為，媒體面臨著關卡，「林先生走了，兒子林鴻邦雖然早就是社長，但現在才算正式接手，扛起責任，紙本式微，要投入更多資產、擴大陣容？還是仿效《蘋果》，重心放在即時新聞？保守守成？」林榮三咬住了時代浪潮，無論他是「報人」或是「商人」、「政客」，過去的同事都說：「他總站在浪頭上！」但後浪捲進，前波未滅後波生，林榮三走了，無論《自由》、抑或其他媒體，都該被提醒「是時候勇闖下一個隘口了。」

撰文 / 陳亭均

PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=174671

美國總統大選變成實境秀，民主政治版圖被迫重組，全球極端鎖國政客崛起；共和黨就算打掉川普，還有多少極端的「類川普」分子會出現？美國總統大選變成實境秀，民主政治版圖被迫重組，全球極端鎖國政客崛起；共和黨就算打掉川普，還有多少極端的「類川普」分子會出現？

川普（Donald Trump）一連串的勝利，終於將共和黨帶到分崩離析的懸崖邊了！三月三日這天，上一屆代表共和黨挑戰歐巴馬的總統候選人羅姆尼（Mitt Romney），發動一場全國直播記者會，他脫掉共和黨一貫謹守的謙謙君子外衣，用極為潑辣的語言，辱罵川普是騙子、假貨、會將世界帶向萬劫不復的無底深淵，呼籲選民唾棄川普。

徵兆一〉羅姆尼罵川普

核心保守派露出叛變心思羅姆尼不是個人義憤的行動，而是代表著共和黨最核心的保守派對川普的集體叛變。羅姆尼出生在底特律，是哈佛大學商學碩士、法學博士，做過麻薩諸塞州州長，羅姆尼的父親是卸任的密西根州州長，羅姆尼全家都是虔誠的摩門教徒，曾在一九九九年挺身而出，拯救了瀕臨破產的二○○二年鹽湖城冬季奧運。

羅姆尼對川普使出致命的攻擊，是一整群篤信美國價值的共和黨核心，集體發動了一場歷史上從未發生過的共和黨內戰，目標是扳倒川普。但即將付出的代價，是共和黨的崩解！

三月一日「超級星期二」大獲全勝的川普，當然毫不留情地反擊，他恥笑羅姆尼上次總統選舉失敗，是共和黨江河日下的病根；更說一二年的總統選舉，羅姆尼向川普募款，「我要他跪，他就會跪在我的跟前。」川普從頭到尾的策略非常清晰：把總統大選當成電視實境秀來演！越大的衝突，越能衝高收視率。老派的共和黨主流在這場實境秀中淪為配角，競選對手魯比歐（Marco Rubio）說得清楚：「川普不是信口開河的瘋子，他完全知道自己在幹什麼。」選舉選成這樣，讓美國的民主制度淪為全世界的笑柄，羅姆尼這些共和黨核心元老早就知道川普的德行，為什麼不早點出手，卻要拖到無法收拾，才發動攻擊？

三月是羅姆尼等人最後翻盤的機會，也是川普能否「整碗捧去」共和黨百年基業的最後門檻。

伴隨這次總統大選，同樣將在十一月八日投票的各級選舉，還有從奧勒岡州到西維吉尼亞，總共十二個州的州長選舉，外加三十四席的參議員（總席次一百席）改選，以及全數四三五席的眾議員改選，再外掛許多州的地方選舉。因此，川普在共和黨逐漸取得壓倒性的多數，不論各地的共和黨參選人喜不喜歡，都得靠向川普，產生強烈的「西瓜偎大邊」群聚效應。

徵兆二〉西瓜效應成形

各地參選人必須靠向川普以往到了三月的幾個超級初選日，領導人已經清晰，落後的競爭者陸續退出，黨內資源快速集中，準備六月中旬的全國黨代表大會，團結面對十一月八日的最後決戰。然而，這個美國民主制度運行兩百多年發展出來的黨內初選機制，卻讓原本只是金主的川普，前後不到一年就「鳩占鵲巢」，奪走羅姆尼以及共和黨前輩們建立的百年基業。

三月三日共和黨內戰爆發後，美國專業黨政媒體《政治家》（Politico）引述明尼蘇達州前任眾議員韋伯（Vin Weber）的評論說：「共和黨已經不是分裂的問題了，這個黨將會崩裂成好幾塊，現在的問題是，共和黨到底會分裂成幾塊？剩下的最大塊會有多大？」○四年擔任布希總統首席戰略顧問的麥陶德（Matt Dowd）更預測，共和黨將難逃重組的命運，「如果川普贏得提名，黨內核心保守派將支持另外的參選人；相反的，如果川普被逼退，他一定會繼續選下去！」目前，共和黨黨內初選剩下四位參選人，川普、德州參議員克魯茲、佛羅里達州參議員魯比歐，以及俄亥俄州州長凱希克。

共和黨可能的分裂模式，之一是勸退魯比歐、凱希克，集中支持目前排第二名的克魯茲，合作與川普對決，或者是三人都繼續戰到五月，以打群架的方式分掉川普的票，最終讓川普無法取得過半、門檻是一二三七張黨代表票，啟動已經塵封近七十年的「僵局黨代表大會」。羅姆尼等共和黨元老的叛變目標，就是一路打擊川普，減少支持他的黨代表票，最終在僵局黨代表大會中徹底擊垮川普。

然而，反川普陣營本身也是四分五裂，例如得票暫時位居第二名的克魯茲，根本就是「南方版的川普」，言詞激進，黨內人緣極差。

徵兆三〉反川普陣營分裂

激進路線挑戰傳統價值

克魯茲今年四十五歲，四年前參選德州聯邦參議員時，還只是沒有知名度的新手。克魯茲為了阻擋歐巴馬的全民健保，企圖讓政府關門，與一群激進派議員否決預算，克魯茲激進的言行，為他贏得極右派的死忠支持者，卻把共和黨的同志逼到牆角，黨的實力大受傷害。

枱面上最年輕的總統參選人魯比歐，走的也是激進的路線。魯比歐父親是古巴移民，但是政治路線卻是最保守的，他反對槍枝管制、同性婚姻、墮胎，主張增加國防預算，重啟關達那摩監獄以關押恐怖分子。在中國問題上，他將中國宣示南中國海主權與俄羅斯侵占克里米亞相提並論，主張美國派兵支援菲律賓。

魯比歐是去年馬習會後，唯一發表評論的總統參選人。他說，習近平願意與「台灣領導人」會面，承認台灣領導人的對等地位，美國應抓住機會，推動台灣加入國際組織與貿易協定。

雖然魯比歐支持台灣，但是他與克魯茲、川普，都是不折不扣的好戰分子，他們都認為，由於歐巴馬的軟弱，所以俄羅斯膽敢軍事威脅歐盟、北韓不斷發動核武試爆、中國公然升高軍事行動挑釁美國……。

美國惟有訴諸強大的軍事力量，擺出不惜一戰的決心，才能重拾世界霸主的地位。

新趨勢〉鎖國政策拉選票

台英希臘都有「類川普」唯一在意識形態與行事風格上維持共和黨傳統價值的，只剩下俄亥俄州州長凱希克（John Kasich），但凱希克已經「高齡」六十四歲，已不被年輕選民所接受，根本沒有勝選的機會，他拚的是三月十五日在老家俄亥俄州初選，藉此證明自己還有聯邦層級的政治實力。

川普綁架共和黨，導致這個老牌政黨走向崩解，正是全球民主國家的共同趨勢。或許是導因於經濟衰退、失業率升高，各國紛紛出現川普這類靠著激進言詞刺激選民，快速奪得選票的「地方自保主義」政客，希臘的齊普拉斯是個著例，另一個例子就是現任倫敦市長強森（Boris Johnson），他雖然與首相卡麥隆同屬保守黨，卻高喊英國脫歐。

強森畢業於英國最頂尖的伊頓公學校與牛津大學，但是言行卻與川普相互輝映，一頭金色亂髮，經常脫口三字經，去年他以倫敦市長的身分，帶職參選國會議員高票當選，成為呼聲最高的首相候選人。當然，前年異軍突起的台北市長柯文哲，行事作風看似也常常以強森為師。

川普的「鎖國」政策更是聳動到讓人無法呼吸，他直斥全球化是騙局，讓美國每年損失幾千億美元的工作機會與商機，蘋果電腦與手機應該全部拉回美國生產；他還說美國「盟友」，包括日本、韓國、歐盟都是「騙美國納稅人的鈔票」等，如果川普真的當選，不只美國鎖國，連全世界的既有秩序都要大亂。

未來兩個月，全球的焦點將會集中在羅姆尼等人與川普的大對決，以及，一旦共和黨崩解，美國的民主政治將如何重組？大家都不喜歡川普，但是為何川普以及一眾極端鎖國主義的政客，能在極短期間內席捲政壇，贏得選民響徹雲霄的歡呼？就算打掉了川普，會不會有更多、更極端的川普出現？

（本文作者為紐約大學金融碩士，曾任金控公司副總經理）美國總統參選人川普一貫辛辣的發言，激起共和黨核心保守派超脫常軌的反擊。

超級星期二（Super Tuesday）是美國大選期間，數個州舉辦總統參選人初選的星期二。具有指標作用，表現出色的參選人，很有機會在全國競選中出頭，有助選情明朗化。

僵局黨代表大會（Brokered Convention）共和黨初選規定，參選人須取得半數以上黨代表支持，才能在6月底的黨代表大會獲得提名，否則須在7月舉行第二輪、甚至第三輪的投票。共和黨從1948年至今，未召開「僵局大會」。

全球極端鎖國政客崛起，從希臘總理齊普拉斯，到倫敦市長強森（圖），甚至台灣都有類似身影。

川普的超級星期二

共和黨分裂紀念日

美國超級星期二初選，共和黨川普橫掃七個州的黨代表票，使得核心保守派可能支持克魯茲。共和黨提名所需黨代表票為1237票；至於民主黨提名所需的黨代表票為2383票。

撰文 / 乾隆來