[10月5日] 程翔﹕珍惜「佔中」成果 避免無謂犧牲
1 :
GS(14)@2014-10-05 13:40:40http://news2.mingpao.com/pns/%E7 ... 00012/1412361898742
【明報專訊】中共打擊「佔中」運動的手法，無所不用其極。不出人們所料，他們在親自動手鎮壓之前，必然先採用一貫的「挑動群衆鬥群衆」的手法，而且還採用內地維穩慣技，以黑社會來代替公安執法。昨天旺角和銅鑼灣發生的暴力打壓和平示威的事件，就被指分別是愛字號和黑社會所為。這樣，中共就可以避免自己赤膊上陣，背負鎮壓和平示威的罪名。
筆者覺得，中共之所以要鎮壓「佔中」，是因為這個運動發展至今，已經取得很大的階段性成績，這是中共始料不及的。筆者認為，迄今為止，佔中運動最少取得3項重大成績：
第一，它有力地粉碎了梁振英政權第一輪鎮壓的企圖，迫使他同意與學聯代表談判。
梁振英在整個政改諮詢過程中，他本人的傲慢使他漠視泛民要求真普選的願望。對權力來源的俯首膜拜使他不敢也不願如實反映港人意見，所以他向中央提交的改革特首選舉辦法的報告，幾乎一字不漏地重複北京當局在諮詢開始前就（由喬曉陽）訂下的條條框框。對泛民提出的15個方案完全不屑一顧。如今他被迫要坐下來談了，這本身就是重大的勝利。可惜由於旺角和銅鑼灣發生變相鎮壓，迫使學聯宣布中止這項談判，否則是有希望解決這次危機的。
第二，它為日後香港市民否決人大常委會831決議打下堅實的基礎。
人大常委會831決議是一個港人無法接受的決議，因為它設計了一個旨在把港人變成投票工具的假普選制度（引用中共自己在1944年在《新華日報》上提出的關於真假普選的定義）。雖然泛民已經表示會集體否決，但官方「袋住先」的强大宣傳攻勢對泛民可能造成龐大的壓力。經過佔中一役，民意清楚無誤地反對「袋住先」，這就為日後我們否決人大常委會決議打下堅實的基礎。我們將向全國人民傳達一個强而有力的信息：如果是錯誤的東西，不管是否來自最高當局，人民都有責任、有義務、理直氣壯地予以否决。這事實上也是中國人民從過去60多年來的慘痛經驗中悟出的基本道理。
第三，它為香港未來的民主化廣泛地播下種子，使民主的理念不但在香港，也在中國大陸深深扎根。
在這次運動中，數以萬計的青年學生踴躍投入。數以十萬計的市民更是自覺起來保衛香港的核心價值。持續近一周中環、金鐘、銅鑼灣、旺角的點點燈光，都將化成香港人的集體記憶，成為我們抗拒專政的時代烙印。這對堅持「一國兩制」、捍衛香港這一制不受大陸那一制侵凌，是一個重要的保證。正是因為這麽大規模的民衆投入了這場「捍衛我城」的鬥爭，完全出乎當局意料之外（「建制派」曾估計參與佔中人數不會超過一萬人），才令北京當局感到非鎮壓不可，因為當香港的民主愈扎根，中國的民主就愈有希望。在政總廣場上，筆者看到大陸來客感謝香港為中國民主化所作的貢獻，就知道我們在做，內地為民主奮鬥的朋友也在看。
香港人通過佔中運動，向全世界展現了一個文明理性、克制忍讓、據理力爭、不畏强權的形象。國際輿論都高度評價香港人在抗爭中所表現出來的優秀公民質素，有力地戳破了中共及其「建制派」喉舌强加給佔中運動的種種罪名。
但是，人們也必須承認，「佔中」客觀上也對生產和生活造成干擾和不便，而市民對這些不便的承受程度會與日俱減，這就不可避免地、而又自然而然地造成「佔中」的對立面，使中共策動的「代理人鎮壓」變得有所本，使佔中的成果日漸流失。而且，在互聯網時代，社會運動出現「偏平化現象」，「領袖」人物對群衆的動員工作來說已經不是那麽重要，「領袖」對群衆的掌控能力也大不如前，這就使運動容易趨向極端化。佔中運動也不幸出現某種極端化趨勢，例如禁止上班的職工出入政府總部、或者禁止警察的正常交班或取得食物補給等，都是運動極端化的表現。
為了鞏固「佔中」運動已取得的上述成果，為了挫敗中共的變相鎮壓，「佔中」運動應該適時調整策略：
一、盡快恢復正常的社會秩序，這是「佔中」運動的成果能否得到鞏固的關鍵因素。須知道，曠日持久的街頭鬥爭，一方面消耗自己（所謂「師勞力竭」也），一方面滋長反對聲音，此消彼長，對自己就很不利，艱苦得來的成果就很容易丟失。
二、民主鬥爭是長遠的持續的鬥爭，切切不能有「畢其功於一役」的想法。必須看到，香港目前的鬥爭，是民主與專制的鬥爭，我們面對的真正對手不是梁振英，而是在背後支持他的中共及其「一黨專政」制度。不終結這個制度，中國大陸固然不會有民主，香港也不可能有真正的民主。但終結「一黨專政」制度，不可能單靠一次街頭運動就可以成功。筆者明白對於堅持街頭抗爭的朋友來說，「一鼓作氣、再衰三竭」的道理，但歷史證明，我們面對的真正對手，是一個嗜血的政權，它不可能在我們「一鼓作氣」的情况下就能自動退出歷史舞台，所以，人民同它的鬥爭，是應該轉入長久持續的模式。
三、在佔中運動取得階段性勝利的時刻，在中共開始推動群衆鬥群衆，由代理人出面執行鎮壓策略的時刻，「佔中」應該把轟轟烈烈的街頭運動轉入深耕民主、做紮紮實實的基層教育工作。這些教育工作，務必讓每個香港人知道什麼是「一黨專政」，它對中華民族有什麼禍害，對香港有什麼禍害，我們應該如何面對它等等。這些深耕民主的做法絕不下於轟轟烈烈的街頭抗爭。
筆者不以人廢言，毛澤東提出的「有理、有利、有節」的群衆鬥爭方針是值得參考的。論「理」，我們勝在「有理」；論「利」，我們的抗爭也已經取得勝利；要鞏固已經取得的成果，就看我們能否做到有「節」。
■稿例
1.論壇版為公開園地，歡迎投稿。論壇版文章以900字為限，讀者來函請以500字為限。電郵
[email protected]，傳真﹕2898 3783。
2.本報編輯基於篇幅所限，保留文章刪節權，惟以力求保持文章主要論點及立場為原則﹔如不欲文章被刪節，請註明。
3.來稿請附上作者真實姓名及聯絡方法（可用筆名發表），請勿一稿兩投﹔若不適用，恕不另行通知，除附回郵資者外，本報將不予退稿。
4. 投稿者注意：當文章被刊登後，本報即擁有該文章的本地獨家中文出版權，本報權利並包括轉載被刊登的投稿文章於本地及海外媒體（包括電子媒體，如互聯網站等）。此外，本報有權將該文章的複印許可使用權授予有關的複印授權公司及組織。本報上述權利絕不影響投稿者的版權及其權利利益。
程翔斥左派未擺脫狹窄思想
1 :
GS(14)@2017-05-01 11:40:16■程翔親歷六七暴動，由同情工人變否定左派。
【本報訊】半世紀前的六七暴動，程翔當年18歲，親睹暴動場面令他由同情工人變成否定左派。回顧過去，程翔批評香港左派政治組織至今仍未見起色，對中央而言它們雖是「親生仔」，卻又是扶不起的阿斗。近年本土意識高漲，程翔指港人首次有「生於斯、長於斯」的身份認同，最早出於六七暴動之後，「六七前港人係過客心態，係視香港為借來的家，因為原本長遠而言係想返大陸，暴動令港人明白現實政治係冇可能永久返大陸，於是建立以香港為家嘅身份認同」。1967年，程翔與家人居於北角，親睹暴動，印象最深刻的是北角清華街一對姊弟被左派的炸彈炸死一事。程翔指，周恩來對暴動的總結盡顯中共不認同左派，同時港人亦不接受，「所以惟有自己認同自己，即係圍爐取暖，被社會邊緣化」。他指，左派是中共的「親生仔」，即使不認同仍要動用，可惜「（爛泥）扶唔上壁」，而且思想狹窄。程翔以民建聯為例，「培育咁多年，都培育唔到人才，有邊個政黨會咁多人嘅學歷都受到質疑，而且盲目服從上級」。他又指，創黨主席曾鈺成算是黨內人才，但英文好卻成黨內罪狀，「曾鈺成常接受外國傳媒訪問，民建聯有人認為佢只想炫耀自己英文好，反映左派思想幾狹窄」。
劉銳紹：最抵鬧係北京
另一位左派報章出身的時事評論員劉銳紹，形容這場鬥爭是三把火燒一隻鑊。「嗰三把火係港英高壓、北京支持，以及港共土共領導；鑊係香港左派，人人頭腦發熱。」儼如鑊上肉的香港平民，最無辜。「暴動後，好多人痛恨左派，其實係忽略最抵鬧係北京政府，間接直接支援當時的左派鬥爭。」1972年加入《文匯報》做記者的夫子說：「1967年我13歲，係小鬼隊，幫手帶《文匯》同毛語錄，好彩冇俾人拉……到後來先知，有啲叔伯叫細路仔帶『菠蘿』，掩人耳目。」鑑古知今，他說六七後由高壓到懷柔的港英政府、由鼓動到置身事外指示路線有誤的北京政府，都是政治盤算。反思今日香港，他說最重要是保持獨立思考：「唔好俾頭頂光環沖昏頭腦，好多錯，都係透過正義作包裝。」■記者梁佩珊、呂麗嬋
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170501/20007198