姚松炎斥政府即牙膏式回應
1 :
GS(14)@2016-10-01 13:11:04【橫洲黑幕】【本報訊】政府就橫洲公屋進行的可行性研究資料懷疑被新世界顧問「偷雞」使用，有關的研究報告至今仍未公開，公眾至今無從得知公屋計劃大縮水的真正原因。政府昨日發新聞稿透露發展第2、3期的配套困難，當中包括交通、排污、電力等問題。候任立法會議員姚松炎批評政府「即牙膏」，促盡快公開全份報告。
以「配套問題」淡化主因
《蘋果》早前多次引述政府內部文件，證實政府將第2、3期公屋發展押後的主要原因是棕地上停車場的安置問題，但當局在回應事件時就多次提出交通、排污等「配套問題」淡化主因。至政府昨晚發新聞稿就橫洲事件回應查詢，才首度就這些配套原因提供細節。政府在稿中列舉4大原因，在交通方面，政府指發展第1期只須改善朗屏路及鳳池路交界的路口，以興建第1期的通道；但若3期一同發展，就須在區內多處道路進行工程。排污方面，政府就指3期一同發展，須大規模改善區內的污水渠及改善元朗污水廠，因此「需要更長的時間制訂方案及完工」。政府亦指出，現時的電力變壓站足以應付第1期的需求，但若3期一同發展，就須興建新的132kV變壓站。新聞稿又將棕地作業列為最後一項原因，指第1期內只得0.1公頃的棕地作業，但另外兩期連同元朗工業邨擴展範圍就共有17公頃棕地作業，包括物流、港口後勤、廢物回收等行業，政府表示希望能更妥善處理。另外，政府又在稿中回應《明報》昨日指橫洲原本計劃興建5,000單位的報道，指5,000單位的數字只是用作技術評估的假設。至於第1期的行車路，土木工程拓展署曾修訂設計，並將西面的迴旋處移近新世界項目的地盤，政府解釋修訂只是方便「公眾人士」出入北面的原居民殯葬區，並強調並無將新世界的私人發展納入道路設計中。候任立法會議員姚松炎看過政府回應後，批評政治任命官員繼續以即牙膏的形式回應，間接為前線公務員帶來不必要的工作量。他認為真正釋除疑慮的做法，是政府盡快公開整份顧問報告，讓公眾看清真相。■記者林偉聰
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20161001/19787509