📖 ZKIZ Archives

律師比訴訟多　法律系畢業也只值22K

2012-12-17  TCW

日前，一名七年級台大法律系畢業生，應徵法務助理，雇主開出22K薪資，讓他有被羞辱的感覺。凸顯法律系畢業生供職缺一位難求，薪水也很難拉高。 過去，法律系為熱門科系，還曾一度登上榜首之列，在逐年供需失衡，執業證照難考下，成為諸多學子熱中的金飯碗。隨著大專院校、科技大學法律相關系所大量成立，一年就能產出九百多位律師；去年律師考試錄取率由八％提高到一○．六四％，共錄取九百六十三人，較往年增加了三、四百人。大量錄取結果，也造成律師滿街跑。 目前全台共有一萬二千多名執業律師，委任訴訟案件一年卻不到一萬件，僧多粥少，律師接案相對受到影響，連帶著實習機會與薪水也大幅縮水。過去實習「行情價」，是每月三萬至三萬五千元不等，現在只有兩萬元出頭。 民間司改會執行長林峰正建議，「公職律師」可以讓律師尋找另一個出路，否則繼教師、博碩士生「流浪」於就業市場，昔日金飯碗的「律師」恐將也加入流浪陣營。

VR歷史上曾失敗過，在未來三五年也只會是個玩具

來源: http://www.iheima.com/zixun/2017/0314/161842.shtml

本文由刺猬公社（微信ID: ciweigongshe）授權i黑馬發布。

2016年10月，朋友送了個VR眼鏡，很簡單的那種，是個手機盒子。

在淘寶上搜索了下，賣88元，把手機放進去就可以播放。

朋友又介紹了好的內容源，Google旗下的Stories，App里有應用可下載，一共9個故事，應該算是手機VR最好的內容產品了。

前不久，奧斯卡金像獎頒獎，提及今年有一部VR短片獲得提名，叫Pearl，講述一對父女的溫情故事，我感覺好像看過，打開Stories，果然就是那部。

我當時就看過，但不太喜歡這部，我喜歡的小故事叫Buggy Night，情節非常簡單——五只夜間活動的昆蟲，躲在草叢間，你一看到它們，它們就驚慌失措地逃竄，然後總是逃到青蛙的邊上。青蛙伸出長舌，一一把它們收進肚子里。

女兒最喜歡的是聖誕老人躲保安那部，保安發現小區的房子里來了神秘的陌生人，一場追逐冒險就此開始。保安一個房間一個房間地尋找，聖誕老人總能搶先一步躲開保安的搜尋，並且留下禮物。

這個短片拍得妙趣橫生，而且畫面也很精美。女兒拿起盒子總喜歡先看這部片。

盒子剛送來的那一陣子，她覺得很新鮮，經常看，同學來玩，也必會拿給同學戴著看。但後來，她慢慢不玩了，我也不愛看了，直到扔在角落里落灰。

這挺像VR的成長軌跡的——2015年風華正茂，各種人和資本趨之若鶩；2016年逐漸消退，趨於平淡；2017年，甚至很多VR企業都走向了死亡。

（一）

雖然有聲音說，VR企業不是死於VR泡沫，而是創業泡沫，但問題恐怕沒那麽簡單。

2016年10月，《矽谷百年史》的作者皮埃羅·斯加魯菲在中國參加了一系列活動，在參加封面傳媒舉辦的一次活動中，他說，未來將會有10種趨勢，徹底改變媒體的形態。除了大數據、流媒體等，當然還有近兩年風靡一時的人工智能和VR。

但是，如果翻開《矽谷百年史》的第一章“矽谷概覽”，你會赫然發現這麽一句話：“關於矽谷的失敗的故事被談及得很少，實際上，很多產業在這里雖然有很強的基礎，包括當地大學里的大量研究項目，但都始終未能做大做強，如人工智能、激光、虛擬現實技術（VR）等。”

所以，從矽谷的發展史看，VR並不是橫空出世的產物，而是一直在尋求突破的新技術。

凱文凱利在《必然》中花了一個章節來描述VR的發展之路。他說，早在1989年，就有朋友邀請他去加利福利亞的一個實驗室，見到了後面有虛擬現實之父之稱的計算機科學家傑倫·拉尼爾，在那里，傑倫·拉尼爾讓他第一次體驗到了虛擬現實的魅力。

這種新技術讓人特別著迷，當時也讓人非常看好。《必然》中寫道，1989年，威廉吉布森這位大有前途的科幻小說作家甚至通宵體驗了這種網絡空間，第二天早上，當被問到如何看待這些通往虛擬世界的新入口時，他第一次給出了如今廣為人知的那句評論：未來已經到來，只是尚未流行。

然而，KK寫道：令人驚訝的是，虛擬現實發展旅程極不平坦，它衰退了，人們期待的下一步發展從未發生。“包括我在內的所有人都認為虛擬現實技術將在5年內無處不在，但是直到2015年，虛擬現實技術仍沒有任何實質性進展。當在虛擬現實情景中停留10分鐘以上時，畫面的粗糙和動作的卡頓會引發體驗人員的惡心不適，想要讓虛擬現實設備足夠強勁，流暢地運行，並且讓人感動舒適從而避免惡心感，需要投入數千萬美元的費用。”

KK寫到這個，讓我毫不意外。看到Pearl獲得奧斯卡提名的消息後，我又找出在角落里蒙塵的手機盒子，重放了這部片。越看越暈，看完後，甚至有些惡心想吐。用手機播放，畫面還是太粗糙太讓人不適了——雖然我從不暈車。

（二）

在KK看來，智能手機拯救了VR。因為它的出現，降低了VR體驗的成本。“就尺寸大小和分辨率而言，一套虛擬現實眼罩的屏幕的要求基本上與一個智能手機屏幕相差無幾，所以現在的虛擬現實頭戴設備的制造技術基本出自便宜實惠的手機屏幕的制造技術。”

一度沈寂的VR爆發，跟智能手機的出現不無關系。

2014年，Facebook以20億美元收購虛擬現實技術公司Oculus VR。隨著Oculus Rift、HTC Vive、三星Gear VR、索尼PS VR的大力推向市場，VR開始迎來首輪爆發。

但事實證明，把手機裝入頭戴式顯示器中來體驗VR內容，很多人仍然會有眩暈感，有些還很嚴重。

“如果在VR場景的設計中存在哪怕是一絲絲的不和諧，這樣的‘異樣’也會破壞掉你最真實的存在感。”凱文·凱利在訪問Magic Leap後寫下這樣一段文字——問題在於，情況比這要嚴重得多。我身邊有朋友說，用盒子看VR，看完真的吐了。

手機並不能真正拯救VR。那高端產品的體驗會怎麽樣？

一次體驗中，戴上頭盔後，我突然發現自己站在一艘沈船上，前面一群五彩斑斕的熱帶魚從身邊遊了過去——跟在馬爾代夫潛水的體驗差不多。

回過頭，我嚇了一大跳，一頭巨大的藍鯨就從在身後遊過去，身形龐大，眼神深邃，動作舒緩，不愧是海洋里最引人註目的動物之一。

還在震撼之中，又遊過來一群黃色的水母，我拿著手柄去觸碰它們，它們會應激性地避開，就像是阿凡達里那些男主角手一碰就收縮的花。

“再往前走一點，走到懸崖邊。”朋友這麽提醒我，我信步往前走，走到船舷上，往下看，一陣心悸：原來這首船沈在了一道海溝邊，下面是見不著底的深淵，深淵里海水泛著幽暗的藍光。

“繼續往前走。”朋友說。我心驚膽戰地走著，走出了船舷，站在幽暗的深淵上，比站在萬丈懸崖上的玻璃棧道上還要緊張。

“在VR中，我們在一個旁邊是萬丈深淵的獨木橋上行走。盡管我和我的同學們都知道這只是一個虛擬的場景，我們還是感到了雙腿發軟，手心冒汗的恐懼感，一個女同學甚至在失足掉落的一瞬間，發出了震耳欲聾（真的是震耳欲聾）的尖叫。”一個在德國留學的學生在他體驗的VR課後這樣寫道。我的感受也差不多。

我戴的是HTC Vive（市場上最好的消費級頭盔之一） ，身處一個專門的VR體驗室里。體驗室是朋友開的，在VR最火的時候，他做了一個專門報道VR領域的垂直媒體，在中關村最核心的區域租了辦公室，並且設立了這個VR體驗室。

由於是專業頭盔，價格不菲，官網標價6888元。整個套餐下來，得8000多元。這個頭盔得用線連接著臺式電腦，臺式電腦的配置要求比打遊戲的電腦還高，價格一般得在1萬多元。

而要實現動作捕捉（也就是說，碰水母它要會躲），需要有數據采集和傳輸設備。所以，這個VR體驗室里豎著很多桿子，上面裝著傳感器，用於捕捉動作。這套設備更貴。

朋友說，一整套設備下來，得花上小20萬，還不算場地的費用。

戴著HTC Vive，我換了個遊戲，需要先被傳送通過一個隧道——隨著隧道的景深像坐高鐵一樣撲面而來，我又開始眩暈了，只好取下頭盔。

便宜的太爛，體驗不錯的太貴，還依然有眩暈感。這是VR行業當前面臨的一個最大困境。

（三）

送我手機盒子的人，知道我關註新聞，還讓我下載了一個App——NYT VR。

當時下的時候，是《紐約時報》跟IBM合作的項目，後來換成《紐約時報》跟其他公司合作。

里面有10多個《紐約時報》出品的視頻，我第一個選擇看的，是在伊拉克費盧傑發生的跟IS的戰爭。

雖然只是用手機裝盒子里看的，我不得不說，跟戴HTC Vive 一樣讓人震撼。電視的直播雖然有身臨其境的感覺，但還是遠遠比不上360度無死角的VR拍攝。

如果說VR會顛覆哪個行業，我覺得新聞業一定是其中之一。因為，VR的新聞產品，讓受眾有了全能視角——記者不再隱身於攝像機或文字背後，而是成了新聞現場的一部分。受眾甚至能看到比記者在現場看到的更多的東西——畢竟，記者腦後沒長眼睛，但受眾可以看到記者的背後。記者本身的職業行為，也全部可以置於VR鏡頭之下被審視。

皮埃羅·斯加魯菲說看好VR顛覆新聞業，也是說到VR技術可以創造出“沈浸式體驗內容”，讓受眾更加接近甚至是“置身於”新聞現場，從而創造出獨特的體驗效果。他列舉了2014年的《Project Syria》新聞項目，說到VR技術讓受眾對敘利亞戰爭帶來的影響的真切感受。

所以，我相信，VR終將改變很多東西，只是它目前真的不算到了風口——還有太多技術難題需要解決，尤其是讓人舒適接受的現實感的問題，除非能做到像KK說的“再過10年，你體驗尖端水平的虛擬現實顯示器時，你的眼睛會被蒙蔽，以為自己正在通過一個真實的窗戶看世界。那個場景沒有閃光，沒有肉眼可見的像素點”，VR才會真正震撼這個世界。

所以，現在市場上那些在大肆宣揚的VR遊戲、VR教育、VR直播，我想說，還是算了吧，別跑太快，得讓靈魂跟上你——這里的靈魂，是指技術。

對於VR來說，未來雖然會流行，但它現在明顯尚未準備好。

盧楚仁：美元向上 也只個別發展

1 : GS(14)@2016-08-09 06:43:05

【明報專訊】上周五美國勞工部公布7月份美國失業率，繼續維持在4.9%水平，略高於預期的4.8%，非農就業職位增長25.5萬個，遠多過預期的18萬個，通脹指標之一的平均時薪則上升0.3%，優於市場預期的0.2%，反映美國就業市場以至經濟勢頭真的非常穩定，相信9月加息之聲再起。但美元向上可能是個別發展，長遠不一定可全面上升，尤其是兌日圓和貴金屬，今年以來的走勢已是這樣。

另一方面，上周二澳洲儲備銀行宣布減息0.25厘，官方指標利率下降至1.5厘的歷史新低，但澳元兌美元由0.7548急跌至0.7462之後便大幅反彈，到星期五更高見0.7663水平。這情况頗也司空見慣，因為市場一早預期央行會減息，所以當消息被消化後，自然會出現逆轉。

另一方面，亦有人問過去日圓強勢，在拆倉下澳紐元都會大跌，為何今次日圓強勢下，澳元沒有受壓反而節節上升。原因是今次日圓大升前沒有出現套息交易，皆因澳元已不是之前的所謂高息貨幣，因沒有套息空間可言，所以日圓強勢下，澳元在沒有拆倉壓力反而也跟上。不過，最重要的，也是大家忽略了的，是最近金價反幅上升，這才是帶動澳元表現向好的主因，炒加元要看油價，炒紐元要看奶製品，炒澳元則要看貴金屬及基礎金屬，貴金屬以金為主，而基礎金屬則以鐵礦石為主，因為澳洲以此兩種出口最多。

金屬價格升 澳洲減息澳元反升

金價今年以來升了接近三成，鐵礦石更大幅上升了接近六成。總結來說，就算澳洲央行再有減息打算，但金屬價格仍然上升的話，這不單只淡化減息的負面因素，而且只會是每次有機會給市場一個趁低吸納的機會。若基本及貴金屬走勢無變的話，即是仍有上升空間，那麼澳元極大機會跟着上，澳元兌美元上位短線阻力有0.7720至0.7728及0.7835，中線的阻力在0.8164（圖1）。

英鎊跌勢未完 未到吸納之時

上周四，英倫銀行不但如市場預期調低利率0.25厘，還每月加碼600億鎊量寬，令英鎊即時應聲下跌至1.3100水平，在鴿式貨幣政策下英鎊後市下跌之勢未變，技術走勢更出現射擊之星與黃昏之星重疊（圖2），若以此陰陽燭形態分析，英鎊反彈已見了1.3372之頂，現在是重新再次進入下跌之勢，再加上美國就業數據造好，美匯反彈，一眾想趁低吸納弱勢英鎊的投資者要注意，目前仍未是時候，英鎊今次再落，有機會會破1.3053水平，會到下一個支持大位1.2778，然後短期內就在1.3053至1.2778之間爭持，估計爭持過後向下突破居多。

「7」字年常現股災 資金湧黃金日圓

金市情况仍然是樂觀的，整體向上趨勢仍然維持（圖3），過去市場似有共識，無論怎樣，都有買盤支持又或金市出現回吐就吸納，似有蓄勢待升之形態，情况實在值得關注，在技術分析及基本分析對金市的利好已分享很多，今次筆者算是偷步為大家分析明年走勢。在2006年年尾，當時我在前任職公司舉辦了一場講座，名為2007金融風暴，當時我分析了1967年、1977年、1987年、1997年的港股都是下跌的或者有股災出現，不知何故，每隔10年的「7」便有股災（1977年雖然無但當年都是跌市的） ，所以當時提早提醒投資者要小心2007年會股災重現，再加上當時美國樓市剛在泡沫爆破邊緣，而股市則狂牛式上升，當然，2007至2008年真的出現史無前例的金融海嘯。而明年又踏入相隔10年的「7」字年，然而在這陰影下，再加上環球政經不安情緒揮之不去，金市或日圓成為首選的避險工具實屬理所當然。

■重溫「投資36計」

天王國際金融行政總裁盧楚仁主持的《明報》財經節目「投資36計」，與讀者分享專業投資心得與策略，如欲重溫各集內容，可登入：

link.mingpao.com/39663.htm

天王國際金融行政總裁

[盧楚仁 金匯商情]


來源: http://www.mpfinance.com/fin/dai ... 1875&issue=20160808

---

周顯：十億身家也只租樓住

1 : GS(14)@2017-11-19 15:03:15

【明報專訊】前幾天，碰到某名老友，十幾年前，我同他一個星期見一次，猶如黃紙兄弟，後來他連續搞了幾隻股票，彈起了，成為了散戶咬牙切齒的仇人，也是證監努力尋找的對象，更加有不少大戶輸了很多錢，要喊打喊殺，所以，我近來都很少見到他了。

那天碰到他，講起花錢，我說﹕「我吃最好的，穿最好的，連超級富豪也比不上我在這兩方面的生活享受，因為這兩瓣花不了什麼錢，但是，講到樓，一億都不算豪宅，船我又買不起，更加養不起。」

他說﹕「但車你買得起呀！」

我說﹕「法拉利我買得起，但整不起，我手車咁渣，個個月都撞車，小整都二三十萬，邊有錢畀呀？勞斯萊斯我都買得起，不過司機住間公屋，個停車場泊不了咁大㗎車，我間屋個停車場都好細，也泊不了，勞斯萊斯要泊大車位，司機無得泊車回家，要朝朝去攞車，最少要加5000蚊人工，又點畀得起呀？」

愈是豪宅 回報愈低

然後我們講起樓價，我說﹕「香港的樓咁貴，連四大家族都無得住美國富豪式的大花園洋房，幾億銀一間house都間間千篇一律、bad taste到不堪，我看Discovery Channel，歐洲的大屋幾咁有品味，都係幾千萬一間。我就唔捨得買嘞……就算捨得，都無錢。係呢？你住喺邊？」

他說﹕「我住御峰，兩千幾呎，租十五萬，抵唔抵呀？」

我說﹕「咁抵？果然愈是豪宅，回報愈低。」

有十億八億身家的人，都是租樓，由此可以見得，香港的地產霸權是多麼的橫行霸道。

[周顯 投資二三事]


來源: http://www.mpfinance.com/fin/dai ... 8306&issue=20171115

---