習集大權一身中國評分新低
1 :
GS(14)@2017-02-03 02:50:12【本報訊】國際人權監察組織自由之家（Freedom House）發表的最新一份各地自由程度報告中，兩岸情況各走極端。中國自由程度每下愈況，在國家主席習近平集權下，持續收緊自由，更加大規模地搜捕維權人士以及維權律師，並對他們判以重刑，因此中國被列為49個不自由國家之一；反觀台灣就獲評為自由，得分更比標榜自由的美國還要高。自由之家發表的報告，自由程度以總分100分滿分，中國在去年的報告中只得16分，被列為不自由地方；今年報告中國再破新低，下跌1分，只得15分。在自由程度評分中，7分為最不自由，中國的政治權利為7分、公民權利則得到6分，而新聞自由與網絡自由狀況都屬於不自由。
台灣得分勝美國
自由之家的報告指出，中國自由程度繼續惡化是因為它越加收緊公眾言論，特別是互聯網上的討論，導致出現寒蟬效應。中國又對維權人士以及維權律師進行大規模拘捕及刑事檢控，甚至對他們判以重刑，而這些維權人士在囚的情況亦是相當嚴峻。報告形容，中國國家主席習近平集權的程度，是近數十年來沒有見到的；面對經濟放緩，中國培養民族主義，例如反西方情緒，藉以鞏固統治的正當性。習近平去年2月更加要求所有媒體對共產黨表忠心及有一致的意識形態，又立法監管外國的非政府組織。報告指，雖然中國在司法上作出有限度的改革，藉以減少誤判，但中共卻不斷削弱這些改革，以保持在司法系統的政治控制能力。雖然台灣仍未有詳盡的報告，不過從數字上來看，台灣得到91分，比起去年上升2分，也比美國今年89分高。在自由程度評分中，政治參與及公民自由都獲評為最自由的1分，而新聞自由亦屬於自由程度。去年台灣的政治參與同樣為1分，而公民自由則為2分，自由之家指出，公民自由程度評分得以上升，因為台灣展示出媒體獨立報道以及學術自由。■記者黃兆康
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170202/19915432
防教育局長獨攬大權
1 :
GS(14)@2017-02-06 07:24:13【拆局】曾俊華今天公佈的政綱，特別於教育方面着墨不少，力爭中產專業人士支持，包括建議教育局「局署」分家及取消全港性系統評估（TSA）兩招「冧」教育界，前者可令教育回歸專業，不再由外行領導內行，防止教育局長獨攬大權，而取消TSA料令師生與家長皆大歡喜。
曾提議取消TSA
教育統籌局（現稱教育局）與教育署分家於2003年落實，以往教統局負責制訂政策，教育署負責執行，故對教育前線問題相當了解，當年由助理教育主任晉升至教育署署長的李越挺，1987年至1992年以內行人身份領導教育界，與教師有商有量，令政府與學校關係不俗。其後局署合一，由羅范椒芬、孫明揚以至吳克儉，以及領導教改的梁錦松，均被批評是由外行領導內行，不知道前線之苦，教育界怨氣頻生。曾俊華提出局署分家，若署長一職由熟悉教育前線人士出任，或可紓緩前線對教育局不滿。曾俊華同時提出取消TSA，此評估是教改產物，由2004年開始，在小三、小六及中三評估該學校學生是否達標，在學生人數不足的年代，學校擔心教育局會以此向學校興師問罪、甚至變成殺校指標之一，導致操練成風甚或變成常態。曾俊華提議取消TSA，推翻教改重點項目之一，除了有望力爭反對TSA的教育界選委支持，料亦可以獲不少家長支持。■記者姚國雄
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170206/19919301
法總統大權 靠國會撐腰
1 :
GS(14)@2017-05-07 15:26:03【話你知】法國總統（圖）寶座引起一眾政界人物不惜一切爭奪。事實上，法國的總統權力在現時的西方民主國家中可算位居前列，其在國防和外交上幾乎可獨斷獨行。不過如果總統在國會得不到多數支持，權力將會大為削弱。現時法國實行半總統制。根據憲法，總統權力包括任命總理、主持部長會議、解散國會、主理外交事務等。而作為軍隊最高司令，總統可以繞過內閣宣佈緊急狀態，實行期間政府權力會大為擴大，有權關閉任何公共地方、軟禁可疑的危險分子等。
倘議席少須「共治」
不過，由於總統相當一部份權力並非源自於憲法，而是民意授權以及對執政黨派的控制。因此如果總統所屬的政黨不能在國會取得多數議席，無法確保法案通過，將被迫任命一名其他黨派的總理，讓後者領導的內閣主理大部份內政事務，形成所謂「共治」格局。德新社/《蘋果》資料室
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/international/art/20170507/20013396
保守派握大權 料施政困難
1 :
GS(14)@2017-05-21 13:16:07魯哈尼雖順利獲得民意授權領導國家，惟強硬派在宗教、司法和軍權上仍有龐大實權，魯哈尼政府未來四年的施政和改革將困難重重。萊希雖敗選，惟其背後的強硬保守派不但掌控國內司法機關，最高精神領袖哈梅內伊更擁有政策否決權和軍隊最高控制權。故此，魯哈尼競選時雖嚴詞批評強硬派，但為了任內順利履行競選承諾，難免要作出一定程度的妥協。「魯哈尼的第二個任期將面對更大壓力，革命衞隊和其他政府機關會為他製造更多問題。」伊朗問題專家賈韋德丹弗指，強硬派自1979年伊斯蘭革命以來每次敗選後都會試圖報復，而今次它們可下令革命衞隊介入伊拉克、敍利亞問題等，以展示影響力，在國內重奪聲勢。此外，主張開放國家的魯哈尼過去四年改革成效不大，失業率高達12.5%。不少支持者都不大滿意，只是抱着再試一試的心態。路透社
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/international/art/20170521/20028009
Next Page