📖 ZKIZ Archives


傳統香煙市場下滑,煙草巨頭菲利普莫里斯將進軍電子煙市場

http://wallstreetcn.com/node/64452

煙草巨頭菲利普莫里斯稱由於傳統香煙銷量下滑,明年將進軍快速成長的電子煙市場,並加快制定推出其他可替代產品的計劃。

菲利普莫里斯週三下調了2014年的利潤預期,並警告全球煙草銷量將連續兩年下滑3%,這將使得香煙替代品市場增加1億美元。

「我們認為2014年將是值得投資的一年,」 菲利普莫里斯董事長Andre Calantzopoulos在由摩根士丹利舉辦的消費者見面會上表示。

除了美國和中國,菲利普莫里斯佔全球煙草市場的份額估計為29%。2008年菲利普莫里斯從美國煙草巨頭Altria Group剝離出來。中國的煙草市場主要由本國的國有企業控制,俄羅斯和菲律賓的稅收很高。澳大利亞等許多國家都採用圖示警示標誌、限制市場准入等措施影響了傳統香煙的銷量。

一些小型的競爭對手如巴西美洲煙草公司, 日本煙草公司和帝國煙草公司也在或者正在準備進軍電子煙市場。

目前,全球電子煙銷售額達到了20億美元,但與8000億美元的煙草市場相比幾乎可以忽略不計。但是由於對人體無害,電子煙市場增長很快。

菲利普莫里斯計劃在2014年下半年銷售採用現有技術的電子煙。Calantzopoulos透露公司正在開發其他技術將使得電子煙更像香煙,計劃明年下半年在不同的城市推廣這些電子煙,並計劃2016年或2017年正式銷售。

菲利普莫里斯預計,除了美國和中國,今年全球煙草行業銷量將下滑3%,其中歐盟和俄羅斯將下降2.1%,菲律賓將下降0.4%。預計2014年煙草銷量將減少2%-3%,其中歐盟減少將7%-8%,俄羅斯將減少9%-11%。菲利普莫里斯同時預計2014年每股收益達到6%-8%,長期將保持每年增長10%-12%。

PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=82666

煙草消費稅上調香煙要漲價了 網友表示還是戒了吧

來源: http://www.yicai.com/news/2015/05/4615714.html

煙草消費稅上調香煙要漲價了 網友表示還是戒了吧

一財網 霜月 2015-05-08 22:10:00

財政部今日消息,自自5月10日起煙草消費稅上調,卷煙批發環節從價稅稅率由5%提高至11%,並按0.005元/支加征從量稅。

財政部今日消息,自5月10日起煙草消費稅上調,卷煙批發環節從價稅稅率由5%提高至11%,並按0.005元/支加征從量稅。

此消息一出,網絡上鋪天蓋地都是卷煙或將要漲價的新聞。網友們紛紛表示,這是要連煙都抽不起的節奏了啊。對此,早些時候齊魯晚報曾報道:“一般的煙將漲6%左右,高檔煙不漲價。”拿市場上在售的20元利群來說,漲價6%也就是一條將貴出10元到20元不等。這對於廣大煙民來說或許是個“壞消息”。

不過回頭看中國的煙價史,如今我們已經看不到那些動輒就上千上萬一條的天價煙,在有關部門出臺卷煙限價令後,1000元一條成了香煙的最高價。但這次若是煙價上漲,對商家來說或許是一個不小的影響,比如泰山佛光煙現在每條的進價約850元,售價已達1000元,進貨價若提6%,煙價已達1000元限度不能再漲,利潤就減少了50多元。

圖為煙草限價令之前2300元一條的紅河道

但是業內人士表示,國家調整香煙消費稅,其中一個考慮就是控煙,減少煙民。雖然煙產品消費稅已漲,但批發價及零售價近年大多沒有漲,不少煙民購煙並未受到價格影響。一旦煙價普漲,買煙的成本就增加了。而且售價高的高檔煙漲得多,低價煙漲得少,香煙的高檔消費也會得到限制。

據2014年一份來自全球23個國家100多位控煙研究人員的項目報告,全球越來越多的國家選擇提高煙草稅來實現控煙,這也是目前證明最有效的煙草控制方法。卷煙消費稅如能提高2倍,卷煙零售價格可增加約1倍,而卷煙消費將至少降低30%,同時還會增加國家稅收。

不過話說回來,調整消費稅僅僅是在宏觀上控制煙草的消費數量,真正效果如何,還是要看消費者自己的選擇。

(一財網綜合新華網、人民網、齊魯晚報、新浪微博報道)

 

財政部關於調整卷煙消費稅的通知

財稅 [2015] 60號

各省、自治區、直轄市、計劃單列市財政廳(局)、國家稅務局,新疆生產建設兵團財務局:

經國務院批準,現將調整卷煙消費稅政策問題通知如下:

一、將卷煙批發環節從價稅稅率由5%提高至11%,並按0.005元/支加征從量稅。

二、納稅人兼營卷煙批發和零售業務的,應當分別核算批發和零售環節的銷售額、銷售數量;未分別核算批發和零售環節銷售額、銷售數量的,按照全部銷售額、銷售數量計征批發環節消費稅。

三、本通知自2015年5月10日起執行。此前有關文件規定與本通知相抵觸的,以本通知為準。

財政部 國家稅務總局

2015年5月7日

調整後的煙消費稅稅目稅率表

稅目

稅率

征收環節

 

 

1.卷煙

   

工業

   

(1)甲類卷煙

56%加0.003元/支

生產環節

(調撥價70元(不含增值稅)/條以上(含70元))

   

(2)乙類卷煙

36%加0.003元/支

生產環節

(調撥價70元(不含增值稅)/條以下)

   

商業批發

11%加0.005元/支

批發環節

2.雪茄

36%

生產環節

3.煙絲

30%

生產環節

 

編輯:顏靜潔

更多精彩內容
關註第一財經網微信號
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=144097

快遞巨頭UPS涉嫌走私香煙 面臨8.7億美元罰款

11月3日淩晨消息,據路透社報道,紐約市和紐約州當局周三要求聯邦法院批準其對美國聯合包裹運輸服務公司(UPS)進行一筆高達8.72億美元的罰款,因其涉嫌從印第安保留區煙店提供免稅卷煙。

紐約州和紐約市政當局今年早些時候對UPS提起了訴訟,指控該公司非法運送超過68.3萬箱的免稅香煙,這些香煙主要是來自印第安人保留地上的香煙店。這一訴訟是紐約州打擊從低稅收地區走私香煙的努力的一部分。

UPS否認了這一指控。該公司在一份聲明中表示,該公司將會全力反駁紐約當局的指控,並職責紐約州和紐約市政當局試圖在沒有正當理由的情況下對該公司施加“蠻橫的罰款”。

紐約州的代表律師Jhon Oleske對美國地區法官Katherine Forrest表示,對UPS施加的嚴厲處罰是正當的,因為UPS未能對來自具有走私歷史的保留地的郵件進行必要的檢查,這種行為是對法律的選擇性漠視。他還指出,對這樣一家去年凈盈利達到48.4億美元的公司實施一次較大額度的震懾性的罰款是必要的。

紐約當局也對UPS的競爭對手聯邦快遞公司(FedEx)提出了類似的訴訟。

然而,美國地區法官Katherine Forrest質疑紐約州和市當局的論點,包括如何證明大部分貨物是雪茄,而不是香煙。她還詢問當局是否重複計算賠償,因為UPS違反了其與國家之間關於遵守卷煙交付的2005年協議以及2010年為卷煙運輸商制定新的規定。

紐約州的代表律師John Oleske表示,“法律應當疊加對這些犯罪行為的懲罰。法官還應該指派監管人來監督UPS的合規性。”

UPS的律師預定在周三晚些時候結束辯論。

PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=221950

為了讓30萬公民戒煙 英國下狠心讓香煙包裝變恐怖

為了督促公民戒煙,從5月20日起,英國將強制使用標準化的香煙外包裝——新的香煙外包裝將會使用驚悚的圖片和顯眼的警示語來警告吸煙者香煙對於身體的嚴重危害。專家認為,根據澳大利亞之前的實施情況來看,這一改變將使至少30萬英國公民遠離香煙。

在英國,香煙的銷售和廣告都已經得到了控制,但這並不夠。據倫敦國王學院煙癮研究專家麥克尼爾教授(Professor Ann McNeill)稱,近期煙草行業正在專註設計香煙的包裝,設計成果也越來越新穎。下個月的禁令要求所有的香煙都采用相似的簡易包裝,並且包裝表面的65%都要被赤裸裸的健康警示圖片覆蓋。多種香煙包裝如針對年輕女性的粉色包裝和花哨的滑蓋包裝等都將被禁止。

牛津大學納菲爾德學院基礎健康科學部科克倫煙癮研究組(Cochrane)的報告顯示,多達51項研究都表明,香煙的外包裝如果采用簡易包裝的確會對吸煙者的行為產生影響。但是目前僅澳大利亞一個國家於2012年及時發布了相關禁令。對澳大利亞的分析顯示,該禁令頒布後不到一年,當地的吸煙率就下降了0.5%。澳大利亞官方表示,10萬公民已經成功戒煙,而這一數字還在不斷增長。除了其他煙草管控措施的原因之外,香煙的警示性包裝起到了很大的作用。

科克倫煙癮研究組的博士哈特曼博伊斯(Jamie Hartmann-Boyce)表示:“現在我們還無法確定這一禁令會在英國產生多大的影響。但是如果按照澳大利亞受到的影響程度計算,標準化香煙包裝將減少約30萬吸煙者。”煙癮研究組的研究報告還顯示,在標準化香煙包裝禁令實施之後,澳大利亞嘗試戒煙的人群比例從20.2%上升到26.6%。同時,新的包裝對於非吸煙人群的吸引力也有所降低,讓他們更加不願意嘗試吸煙。

不過,研究人員也表示,國家對於標準化香煙包裝采用的不同的推廣方式,比如允許包裝采用不同的顏色或略微不同的形狀,或允許包裝用“勁爽”、“極佳”等描述性的文字也會對最終效果產生影響。

英國癌癥研究院大力支持警示性香煙包裝的推行,該機構的煙草政策負責人巴特沃斯(George Butterworth)表示:“英國每年由於吸煙死亡的人數達到了10萬人。所以我們支持任何有助於降低吸煙率的措施,警示性香煙包裝的推行就是重要一項。由於這一政策5月才正式全面實施,也許其效果在短期之內無法得到體現,但我們期待它能產生積極的推動作用,使英國離一個無煙的未來更近一步。英國癌癥研究院將會繼續跟進標準化香煙包裝效果的評估,並與有意實施這一政策的國家分享我們的經驗。”

然而,煙民遊說團體“森林”(Forest)的負責人克拉克(Simon Clark)則表示:“簡裝香煙包裝會影響吸煙者數量的想法不過建立在美好的希望和軼事證據之上。澳大利亞推行這一煙草政策後吸煙率的確有所下降,但其本身就與歷史趨勢保持一致。國家想盡一切辦法將吸煙率的下降歸功於簡裝包裝,但實際上澳大利亞近年來最重要也最有效的反吸煙措施還是大幅度提高煙草稅。像警示性圖片和簡裝包裝這樣的新奇效應很快就會消失殆盡。”(實習生毛愛佳對此文亦有貢獻)

PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=247199

資料庫 海關關員走私應課稅香煙判罰款

1 : GS(14)@2011-01-08 15:32:03

http://www.icac.hk/tc/news_and_events/pr2/index_uid_1130.html
一名香港海關關員在羅湖檢查站走私合共一千二百支應課稅香煙,早前被廉政公署拘控,今日(星期五)在粉嶺裁判法院承認控罪,被判罰款一萬三千二百元。

鄭智鋒,二十五歲,今日承認三項未有向香港海關人員作出申報罪名,違反《應課稅品條例》第34A(3)條。

主任裁判官林偉權在判刑時表示,被告身為海關人員,但卻知法犯法。

廉署早前接獲貪污舉報,調查後揭發上述罪行。

案情透露,被告於案發時隸屬羅湖檢查站乘客處理小組,職責包括旅客清關,以及預防和偵緝走私應課稅品。

被告於去年二月七日至六月十九日期間,先後三次經羅湖檢查站離境前往內地,但在同日離境後十四至十六分鐘內返回香港。

被告在每次離港時,均進入免稅品店購買兩條十包裝合共四百支的未完稅香煙。

被告在回港時,卻未有向海關人員申報其私人行李中的四百支應課稅香煙,而該等香煙已超出海關關長在憲報刊登的數量。

案情指出,被告於去年六月十九日從內地返回香港時,在羅湖檢查站被廉署人員拘捕。廉署人員在搜查被告時,檢獲兩條十包裝的未完稅香煙及一張免稅店收據。

被告在警誡下接受問話,承認先後三次走私合共一千二百支應課稅香煙,從而逃稅合共一千四百四十元。

香港海關在廉署調查案件期間提供全面協助。

控方今日由法庭檢控主任代表出庭,並由廉署人員何仲強協助。
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=272459

【幻覺嚟嘅啫】點起香煙飲啖酒 不快其實溜不走

1 : GS(14)@2016-11-23 07:54:19

吸煙的減壓效果只是錯覺,經常吸煙更有機會令人變得遲鈍和呆滯。



「點起香煙飲啖酒,所有不快都溜走!」這樣想就大錯特錯,因為長期吸煙有機會令人患上抑鬱症!精神科醫生傅子健指,香煙的主要成份尼古丁,有一種很特別的特性,低劑量的確有提神作用,是興奮劑,但當「食到煙駁煙,一日食兩三包」,它的作用就會相反,變成中樞神經的抑壓劑,令人變得遲鈍和呆滯。



傅醫生續指,不少行為上的習慣,如啪手指、食香口膠等,都可以分散我們的注意力,吸煙的過程亦然,是煙民的習慣和手癮,加上尼古丁會使人上癮,煙民便暫時將壓力轉化成動作。簡而言之,亦即煙癮起,食番支煙可以「頂吓癮」,舒緩煙癮引起的焦躁情緒,造成可以減壓的錯覺。除了吸煙,不少人都認為飲酒可以減壓,傅醫生指,酒精的作用類似麻醉藥,可以減低神經細胞的活躍程度,不過效果非常短暫:「有時喝過酒,夜晚三、四點就會醒,這正因為酒精已經新陳代謝了。真正的問題根本沒有解決,酒精只不過是暫時嘅麻醉,對減壓而言,其實百害而無一利。」吸煙和飲酒無助減壓之餘,更有機會令人患上抑鬱症,傅醫生提醒:「任何中樞神經物質,包括煙、酒和安眠藥等會上癮的物質,可能會令某些人士比較容易出現抑鬱病徵,甚至誘發真正的抑鬱症。」有指吸煙人士在飲酒時會特別想吸煙,甚至有已戒煙人士飲酒時,會不自覺地抽煙,傅醫生澄清:「其實煙癮和酒癮兩者沒有必然關係,只不過很多人吸煙時會一併飲酒,令這個組合變成意識形態上的習慣,每次食煙就想起飲酒,每次飲酒就想起食煙,但兩者在醫學上其實沒有直接關係。」另外,有指吸煙同時飲酒會更易醉倒,傅醫生解釋:「當兩種抑壓劑同時存在,亦即尼古丁加酒精,當然會令人更加易醉,但需要很多份量才行,例如短時間內吸了一包煙,都會令人更加易醉。」資料來源:精神科醫生傅子健記者:李煒汯攝影:徐振國


酒精的作用類似麻醉藥,可以減低神經細胞的活躍程度,不過效果非常短暫。

精神科醫生傅子健



來源: http://hk.apple.nextmedia.com/su ... t/20161123/19842577
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=316711

不抽煙的人 講取消香煙稅 周顯

1 : GS(14)@2017-12-30 18:13:19

http://eastweek.my-magazine.me/main/73961
日前,中文大學的徐家健教授寫了一篇擲地有聲的文章,論述加/減煙稅。

事緣香港吸煙與健康委員會引用了開普敦大學經濟學院教授羅夏麗博士的研究:「香港2015年煙草的相對價格較1991年更低,如要令吸煙率於短期內進一步下降至單位數字,香港必須大幅提升煙草稅百分之一百。」徐教授睿智地作出了分析:以上的計算,即使煙草稅提高一倍,可令吸煙率下降至單位數字,根本無法量化。

在此,我略為補充一句:其實自從八十年代開始,香港的吸煙率一直下降,從23%降至現時的12%。所以,從12%降至單位數,也並非很難以達到的數字。畢竟,有本地學者的研究指出,青少年吸煙率由2008年的6.9%,大幅下降至2010年底的3.4%,如果沒有下一代的接力,吸煙率只會下降,也根本用不着藉着加稅而達標。

徐教授作為經濟學者,重視因煙稅而造成的私煙猖獗:「不要告訴我所有私煙已給海關充公,私煙販不會長期做蝕本生意,控煙多年,煙稅一加再加,實情是本地與鄰近地方煙價的差距愈大,走私香煙的利錢便愈高。」

但是,我的着眼點,反而是社會的公平性。要知道,香煙是很多低下階層的「邪惡」娛樂,現時的香煙稅高達每千支1.906元,換言之,是一元九角一支,一包就是三十八元,日吸一包,一個月就是超過一千元的消費了。這在低下階層而言,是百上加斤的支出。

估計香港每年因吸煙和二手煙發病死亡的人數約有七千人,但其實,現時已全面禁止了公共地方吸煙,罸款高達一千五百元,吸二手煙的人已減至最低。至於吸煙引致的早死,這牽涉到另一個道德上的大原則 :人們究竟有沒有權利去殘害自己、令到自己早死?

有人說,吸煙會引起多種疾病,容易死亡,加重醫院的負擔。但吸煙者反駁得振振有辭:「因為吸煙比較早死,這反會減少醫療系統的負擔。」

徐教授反建議取消香煙稅,理由是滅絕私煙,以及禁煙範圍廣泛,已經足以減少抽煙。事實上,現時一千五百元的阻嚇力量已足夠大,只是因為衞生署控煙辦檢控不力,一年只檢控了八千多人,只要控煙辦加強檢控,便可以收到和加煙稅同樣的效果。

我同樣也建議取消香煙稅,但理由則一是社會公義,讓低下階層可以省點錢,二來則是有見於當日唐英年取消紅酒稅,令到香港變成了紅酒集散中心,帶來了大量商機。我認為,也許取消香煙稅,也會帶來同樣的效果,畢竟,香煙是比紅酒更大上數以百倍的巨大市場,香港一旦可以成為亞洲香煙的貿易中心,潛在的商機是無可限量的。

有趣的是,據我所知的徐教授,並不吸煙,我也從來不近煙酒,更不識得任何經營香煙的朋友,我們之所以支持取消香煙稅,只是為了社會公義,絕對不涉私人利益。
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=345776

Next Page

ZKIZ Archives @ 2019