摩托羅拉將剝離手機生產和製造業務,偉創力接手了其天津工廠,這是摩托羅拉移動的戰略轉型,還是消失的前兆?
摩托羅拉的轉型仍在繼續。
12月11日,谷歌旗下的摩托羅拉移動部門與新加坡公司偉創力達成協議,將天津的工廠出售給後者,而巴西工廠則以租賃方式將運營權轉讓給偉創力。
天津工廠建立於1992年,是摩托羅拉全球最大的工廠,目前有7000多名員工。按照兩家公司的協議,轉讓將在明年上半年完成,員工以原有的福利待遇被移植到新的公司,暫時不會有裁員計劃。
「這不是谷歌的戰略,而是摩托羅拉戰略的一部分,」摩托羅拉移動中國區公關經理司軒軍對《第一財經週刊》說,「它與此前的裁員一樣,是摩托羅拉資源重新整合的步驟之一。」
天津和巴西工廠是摩托羅拉移動主要的工廠,這意味著此後摩托羅拉移動將不再製造手機。事實上市場份額的下降以及谷歌的收購,已使得摩托羅拉精簡了產品線。每年只推出幾款產品,天津工廠的產能不足以支撐它的規模。在過去16個季度中摩托羅拉移動有14個季度的虧損,按照摩托羅拉移動技術公司高級副總裁兼大中華區總裁孟朴的說法,他們會剝離生產,將資源投入到手機研發、設計和銷售。
偉創力從15年前開始就是摩托羅拉的合作夥伴之一,此前曾為摩托羅拉手機進行代工,轉讓協議中包括了針對Android和其他移動設備的製造與服務協議,顯然代工這一事實在短時間內也不會改變。
由於利潤微薄和經營壓力,偉創力從2010年開始淡出電子消費領域的代工,轉向了單次量小但生命週期更長的通訊、醫療電子、大陽能等商用產品。但這次收購或許意味著偉創力的代工轉型仍因為規模問題而搖擺不定。
事實上,供應鏈的上下游互相扶植的例子比比皆是。蘋果就曾被分析師認為,為了挽救夏普的破產而投資了23億美元給夏普,以便確保兩個屏幕供應商(三星、夏普)的供應均衡。
對於摩托羅拉移動來說,還有一些事情也露出了不好的苗頭。2013年2月,摩托羅拉移動將退出韓國市場,只留用約10%的研發和設計員工。韓國是摩托羅拉移動建立研發和設計中心的少數國家之一,但在蘋果和本土品牌三星的壓力之下,去年韓國分公司沒有推出任何新產品。
今年5月,谷歌終於經過重重審批完成了對摩托羅拉移動的收購,此後摩托羅拉進入了強烈的震盪期,包括裁員和撤銷研發中心。對於這家擁有Android系統的互聯網企業而言,摩托羅拉移動最大的價值在於其55億美元的專利,而非那些早就不盈利的手機生產和製造部門。
在8月份摩托羅拉對北京研發部門的大裁員中,員工們曾在望京大樓前打出了「用我專利,殺我兄弟」的橫幅。谷歌曾在收購完成後,為了讓安卓陣營裡的其他夥伴放心,而強調不會自己生產手機。現在看來,谷歌目前的確不打算和摩托羅拉在硬件製造上更進一步。
摩托羅拉移動的收縮過程
2012年5月谷歌完成對摩托羅拉移動的收購
2012年8月摩托羅拉移動宣佈將全球裁員20%;關閉全球94個辦事處中的1/3,撤銷南京研發中心
2012年11月關閉在新西蘭、印度、中國香港的專屬網站
2012年12月宣佈關閉在韓國的大部分業務並同期裁員;關閉應用商城「智件園」;天津及巴西工廠轉讓給偉創力
| ||||||
曾經,觸控面板是各家廠商爭搶的戰略物資,是台股炙手可熱的標的;如今,四大觸控面板廠紛紛面臨銀行抽銀根的窘境,甚至不得不賣廠籌錢。 台灣第二大觸控面板廠勝華的財務危機開了第一槍,它會是唯一的一家嗎? 撰文‧周品均 十月十三日,勝華聲請重整及保全處分的訊息震撼業界。不過是兩周前,勝華董事長黃顯雄才剛證實公司財務危機,並且提出關廠與賣廠的精實計畫;兩周後,黃顯雄再度現身重大訊息說明會,他整場不發一語,直到離場後才在媒體追問下說出:「會繼續帶領勝華團隊,戰到最後一刻。」勝華九月中旬爆發銀行團抽銀根的財務危機,不到一個月的時間,勝華已關閉台灣兩座廠房,並計畫出售三座中國廠房,就是為了填補短期債務高達二八八億元的資金大洞。然而,這次的資金危機卻越演越烈,勝華面臨成立二十四年來的存亡關頭,不得不選擇聲請重整,業內人士感慨:「觸控面板的倒閉寒冬要來了?」業內人士會如此感慨不是沒有原因,當智慧型手機不斷推出,觸控面板的需求理當成長,然而供應商卻陷入虧損。誰能想到,四年前台灣觸控面板龍頭廠宸鴻風光上市,當時產業一片欣欣向榮,四年後卻陷入債台高築、賣廠換現金的窘境。更可怕的是,如果查看四大觸控面板廠的現金水位,居然連債務規模的一半都不到,不禁讓人捏把冷汗,一個「慘業」已然成形。 以宸鴻、勝華、洋華、介面的財報來看,今年上半年現金水位總計約三三一億元,短期債務與一年到期長債的加總卻高達八一六億元。再以財務分析中判斷短期償債能力基準的流動比率(流動資產除以流動負債)來看,若比率小於一,意味著無法全數償還流動負債,目前宸鴻、勝華、洋華、介面四家的流動比率分別為○.八一、○.六一、二.四與○.八,只有洋華的償債能力在水準之上,其他三家觸控面板廠的短期償債能力都有疑慮。 「慘」業第一槍:勝華 陸銀雨天收傘 只好聲請重整「勝華的財務危機說明,觸控面板業寒冬許久後,已有人快凍死了。」一名長期觀察觸控面板產業的外資分析師不諱言。 距離勝華董事長黃顯雄九月三十日親上火線說明不過兩周,當時黃顯雄證實公司將進行精實營運方案,並加速資產活化。一名在面板業多年的業內人士透露,出面救火、收購勝華蘇州廠房的買家不是別人,正是中國最大競爭對手—歐菲光,「歐菲光不為別的,就是看上勝華手上的小米訂單,買下勝華的廠,還能接收它的訂單。」針對這個說法,勝華財務處長黃忠傑不願證實傳言,但表示有和中國相關合作夥伴接洽,只是還在商談階段。 業內人士分析,正是這個賣廠決定,才讓台灣銀行團同意展延勝華一筆六十億元新台幣的聯貸案還款時間。但即使如此,勝華仍沒有因此順利度過財務危機,兩周後,黃顯雄再度出席重大訊息說明會,他臉上落寞的表情說明一切—勝華碰上成立以來最嚴峻的寒冬。這次,是中國銀行的追債壓力。 從勝華公布的半年報來看,勝華短期債務規模達一九○.五四億元,一年到期的長債也有九十八.四億元,「其中在中國的負債是短債一五○億元與一年到期償債五十億元,共兩百億元。」黃忠傑說。 但根據勝華第二季財報顯示,勝華帳上現金僅有五十四億元,是債務的五分之一。黃忠傑解釋,為避免台灣、中國債權人交叉違約,強制處分勝華資產,擬向法院聲請重整及保全處分,以確保公司營運。 業內人士分析,勝華的動作說明中國銀行在危難時刻抽銀根,不願意展延勝華還款期限的態度;勝華為了不讓中國的銀行強行對勝華行使債權,只能選擇聲請重整與保全處分。 「慘」業隱憂:介面 良率遲未提升 三年沒賺錢雖然暫時還不會下市,但勝華必須在九十天的時間內達成大幅降低負債,讓公司營運更有效率的目標。 面對資金捉襟見肘問題的不只勝華,還有介面。一名不願具名的外資分析師就直言,「連第二大廠勝華都撐不下去,產能與技術能力排在勝華之後的洋華、介面,未來的營運狀況都不會太樂觀。」從財務狀況來看,業界點名介面壓力最大。業內人士透露,介面的金屬網格(metal mesh)良率不到三成,遲遲無法改善生產良率,加上競價壓力,拖累獲利表現,這也是為什麼過去三年來,介面從未賺過錢,一二年營業毛利甚至是負值,近三年稅後虧損分別為一.四九億元、九.八三億元與三.八八億元。 今年上半年財報顯示,介面帳上現金雖有十六.九二億元,但短期債務與一年到期的長債卻有三十五.九一億元,短期債務是帳上現金的兩倍,業內人士直言,「若介面無法提升獲利,一旦銀行抽銀根,就有可能步入勝華後塵。」對此,介面總經理許暉東強調,公司目前沒有短期還債的壓力,第三季營運表現正面,且銀行提供的借款額度也尚未用完。 至於洋華,也好不到哪去。外資分析師指出,洋華的營運同樣令人擔憂,因為洋華發展觸控面板新技術腳步緩慢,營收規模更是連年縮減,能否撐過觸控面板業寒冬還很難說。洋華一三年營收規模衰退至不到百億元,去年稅後虧損幅度卻擴大至十六億元。 拚不過中國對手殺價戰 台廠普遍產能過剩 慘的是,各大面板廠相繼擴增觸控面板產能,中國強敵歐菲光又挾著政府補貼進行殺價戰,造成台灣觸控面板廠普遍出現產能過剩問題,逼得他們只能縮減產線來度寒冬。洋華連續兩年繳出虧損,今年營運仍不見起色,上半年稅後虧損四.二九億元,一到九月的營收比去年同期大幅減少四○%,不得不在九月做出大幅縮減越南產線的決定。 至於觸控龍頭廠宸鴻,上半年財報顯示,帳上現金與約當現金仍有二四二億元,但短期負債加一年到期長債卻達四九一.四九億元,流動比率僅○.八一,短期償債能力同樣倍受質疑。 對此,宸鴻財務長劉詩亮解釋,公司的財務操作保守,短期銀行借款中很多是屬於自償性貸款,只要應收帳款進來即可償還。而銀行團不但沒有緊縮銀根動作,近期還增加額度,從第二季的資料來看,宸鴻的銀行借款餘額還有五六九億元。劉詩亮強調,「公司短期償債能力完全不需要擔心。」外資分析師認為,勝華財務困境為產業整併開了第一槍,這對宸鴻來說或許不是壞消息,因為產業有整併,才會有助觸控面板平均產品售價趨於穩定,宸鴻甚至還有機會拿到從勝華流出的訂單。 「有人撐不住、退出市場,以及殺價競爭的現象趨緩,顯示觸控面板業最壞的時候已經過去,但什麼時候能迎來春天,現在還看不到。」一名產業分析師說。觸控面板廠要度過寒冬,不只是對各廠技術與接單能力的考驗,財務是否夠健全、有無足夠的資金與儲糧也是關鍵。 然而,在中國觸控面板廠直接拿台廠開的價往下砍,只要價格殺戮戰還沒停止,台灣觸控面板廠恐怕很難見到春天。 四大觸控面板廠 三家短期償債能力堪憂四大廠上半年短債超過800億元,但帳上現金僅約331億元,三家流動比率小於1(一般認為流動比率應在2以上),短期償還流動債務能力有疑慮。 公司 流動比率 短債加一年 到期長債 帳上現金 與約當現金 勝 華 0.61 288.94億元 54.43億元宸 鴻 0.81 491.49億元 242.49億元介 面 0.80 35.91億元 16.92億元洋 華 2.40 0.25億元 17.62億元 資料來源:各公司半年報 整理:周品均 |