📖 ZKIZ Archives

發叔絕橋豬籠入水鄉地變百億骨灰場

2010-8-12  Nm

「蒙古能源」主席魯連城在西貢大浪西灣建豪宅，因環保人士反對，計劃流產。許多鄉紳以為見財化水，但有新界王之稱的劉皇發卻另有好橋，在鄉地建極渴市的骨灰場，非但環保人士不敢聲討，又能擺平政府和原居民，成功機會很大。 不僅發叔嫡系最近大搞骨灰場，連他打骰的鄉議局亦成立基金會當顧問，向政府申請在大嶼山望東灣建十萬灰位的超級骨灰龕，估計單賣位也賺一百億。如果成事，不少鄉紳都會找發叔幫手，發叔隨時成為新界骨灰王。 「發展商日日搵人同我講，叫我走，我已經七十幾歲，住喺度五十幾年，你叫我去邊度住？我依家日日都好驚，唔敢行出屋……」居於元朗新圍村大半生的謝婆婆，近日因逼遷一事提心吊膽。 鄰近錦綉花園的新圍村，是雜姓村，內有村屋二百戶，由於不少村屋建於上世紀三十年代，加上保養得好，其中一間被古蹟辦評為二級歷史建築，十間為三級，包括 謝婆婆的兩層高平房。去年，一間三級平房因裝修工程被圍上帆布，怎料今年五月帆布一揭開，居民赫然見到屋內四圍劃了一格格框架，村民細問，才知這裡準備改 建成骨灰龕！ 謝婆婆兒子謝民富說，新圍村骨灰龕場涉及的屋地及農地約八萬平方呎，過去一兩年由十間小公司逐步購入，鄉郊地價低廉，總數約一千萬元。後來上市公司問博控 股收購了該十間公司的九成股權，根據問博公司資料顯示，骨灰位工程今年十二月底前完成，預料可提供六萬九千個骨灰位，目前未有具體開售計劃，但據消息人士 說，每個骨灰位最平五萬元，最貴廿萬，賣位估計共賺八十六億元，十分和味。 巧計發展鄉郊地 近年環保意識抬頭，每次新界鄉地要發展，像早期的塱原濕地，到近期的大浪西灣事件，都受千夫所指，最後計劃流產。不過，一班鄉紳卻看中，在鄉郊地建極渴市 的骨灰場，非但環保人士不敢聲討，受灰位短缺困擾的政府亦大力贊成，成功發展機會極大，唯一阻力來自原居民。而最能說服原居民交出鄉地改建骨灰場，正是新 界王劉皇發。 「沒有鄉事力量幫手，好多新界地都唔會變為骨灰龕場！」謝民富說。問博主席為林衞邦，只是一名商人，不是鄉紳，但其中一名獨立非執行董事是文富華，他胞兄正是鄉議局執委文富穩，是劉皇發得力助手。 各界關注骨灰龕法案大聯盟召集人謝世傑稱，骨灰龕利潤好大，因此造就財團，結合部分村民將土地改建成骨灰龕，「現在政府新公布的骨灰龕政策，建議兩年半內不取締涉及違規或非法骨灰龕場，咁兩年半之後，骨灰龕位已經賣晒，成行成市，政府到時點取締？」 鄉議局新大樓上週四舉行「上樑」儀式，本身為行政會議成員的發叔（左五），邀得唐英年（左六）及曾德成（左四）切燒豬。 骨灰場好賺錢 元朗新圍村墓園 骨灰位：6萬9千個 涉及金額：86億2千萬（以平均每個灰位12.5萬計算，扣除5千5百萬地價及建造費，盈利仍超85億） 公司獨立非執董為文富華，其兄是鄉議局執委文富穩、發叔得力助手。 龍福山紀念花園 骨灰位：500個 涉及金額：1億元（以平均每個骨灰位20萬計算） 發展商為龍鼓灘村原居民，與村代表劉皇發為同宗兄弟。 望東灣超級墓園 骨灰位：10萬個 涉及金額：100億元（以平均每個骨灰位10萬計算） 首個由鄉議局基金有限公司統籌的公私合營項目，劉皇發是該公司的董事。 龍鼓灘同宗兄弟 除了元朗新圍，劉皇發根據地屯門龍鼓灘村，亦有劉姓原居民建成「龍福山紀念花園」，上月正式開業，記者致電灰位代理職員鄧小姐查問買位詳情，對方即說： 「呢度係私人土地，業主姓劉，係原居民，劉皇發都係呢度村代表，你可以放心，全部交易都會交俾律師做，墓穴全部都可以分契出售，轉售都無問題。」 墓園依山而建，一排排拾級而上，有別於政府骨灰龕的多層式建築，若以墓穴平均二十萬元計，五百個全數售出，可勁賺一億。「我哋覺得政府一早知道發叔啲耳目喺龍鼓灘起骨灰龕，總之政府唔理。」一名消息人士透露。 新界王地位顯赫，位於屯門青山灣的新建私營骨灰場「佛緣精舍」，向規劃署申請規劃許可時，也要發叔代寫「推薦信」，「發叔係屯門區議會主席，又係鄉議局主席同行會成員，好多發展商搞唔掂，都搵佢幫手。」一名從事殯儀業的知情人士說。目前申請仍在審議中。 望東灣超級骨灰場 發叔不僅瞓身力撐骨灰場，還動用鄉議局出面力推。 鄉議局年初已成立專責小組研究，本身是律師的小組召集人林國昌表示，上月底已發信給廿七個地區鄉委會共七百條村的村代表，建議有興趣將農地改建為骨灰龕的新界原居民，可交由專責小組統一處理，研究包括有關用地的合法性、選址、營運管理及對當區居民的民生影響等。 林國昌透露，在大嶼山、西貢及屯門等，都已覓到適合用地發展，其中位於芝麻灣望東灣發展項目，更已進入直路，有望成為首個公私合營的計劃。望東灣交通不便，杳無人煙，原址的互愛戒毒村及度假村已空置。 這超級墓園計劃，共建十三幢、每幢五至六層的骨灰場，可容納約十萬灰位。「其中四成灰位俾政府，但就希望政府給予優惠的換地條款。」林說，其餘灰位則由地主及鄉議局轄下的基金會瓜分，比例約為四比一。 以望東灣為例，基金會坐享一萬個骨灰位，若以每個平均十萬元計算，閒閒地有十億進賬。各區鄉地地主想盡辦法賣地賺錢，若望東灣成功建成骨灰場，不少鄉紳必爭相仿效，屆時全由鄉議局當顧問，有幾好賺，可想而知。 如斯落力搵銀，鄉議局除了要為沙田石門興建新大樓籌款，亦為鄉議局轉型鋪路。「鄉議局係一個諮詢機構，之前話要起鄉議局大樓，因此成立一個基金會聲稱為大 樓籌款而來。而家大樓就嚟起好，但基金會繼續運作，一邊做鄉事諮詢，一邊又從中搵銀，好明顯有角色衝突。」有看不過眼的鄉事透露。 除了賺錢，還有另一個原因，「發叔喺退位之前，搞好基金會，第日佢就做永遠主席，有錢先係大老闆。鄉議局只係諮詢機構，點夠揸錢嘅基金會巴閉！」

潘金蓮會被浸豬籠嗎

來源: http://www.infzm.com/content/121014

11月18日，馮小剛在微博上以潘金蓮的口吻，就其執導的電影《我不是潘金蓮》在萬達影城遭遇低排片的事情，向王健林發表了一封公開信。（馮小剛微博截圖）

在眾人眼中，西門慶與潘金蓮成了“奸夫奸婦”的代名詞，馮小剛電影《我不是潘金蓮》中的“潘金蓮”也是如此影射。

我們經常聽人說，古時捉奸在床，當場殺死無罪。其實，這樣的法律規定，只存在於秦漢—魏晉時期，又在元、明、清時恢複，但唐宋法律卻無類似的規定。

“知道”（nz_zhidao）告訴你，潘金蓮與西門慶通奸，會被浸豬籠嗎？

馮小剛撕逼王思聰在網絡熱炒，順帶也火了一把馮導的最新電影《我不是潘金蓮》。拜戲劇、評書、小說、影視作品的傳播所賜，西門慶與潘金蓮可謂是中國歷史上最著名的一對奸夫奸婦，甚至成了“奸夫奸婦”的代名詞，馮小剛電影《我不是潘金蓮》中的“潘金蓮”，便是代稱。但，盡管潘金蓮的通奸故事已是家喻戶曉，對這通奸故事背後的法律史知識，你卻未必了解，也許還會誤信傳聞。

通奸的罪與罰

我先提問一個問題：如果潘金蓮並沒毒殺親夫武大郞，只是與西門慶通奸，那按宋代的法律，會受到什麽處罰？

我們看小說、戲劇，總以為古代婦女與人通奸，會被判處什麽“騎木驢”、“浸豬籠”之類的酷刑，其實這多出於民間小文人的杜撰。雖然個別地方確實發生過將奸夫奸婦“騎木驢”、“浸豬籠”的事情，但那不過是落後、封閉之地的私刑而已，既為主流社會所反對，也為法律所禁止；國家正刑中從來沒有什麽“騎木驢”、“浸豬籠”。根據《宋刑統》，“諸奸者，徒一年半；有夫者，徒二年。”通奸的男女將被判處一年半的徒刑，如果女方有丈夫，則徒二年。

但實際執行的處罰，還要更輕一些。因為宋朝創設“折杖法”，除了死刑之外，流刑﹑徒刑﹑杖刑﹑笞刑在實際執行時均折成杖刑。根據宋朝“折杖法”，西門慶與潘金蓮通奸，如果沒有發生毒殺武大郞的情節，單按通奸罪量刑的話，二人會被判“徒二年”之刑，折脊杖十七，即打脊背各十七下就可釋放了。

我再問一個問題：假設武大郞一日回家，發現潘金蓮與西門慶正“滾床單”，他一怒之下，當場殺了奸夫淫婦。武大郞用不用對此負刑事責任？

我們經常聽人說，古時捉奸在床，當場殺死無罪。其實，這樣的法律規定，只存在於秦漢—魏晉時期，又在元、明、清時恢複，如元朝的律法規定，“諸夫獲妻奸，妻拒捕，殺之無罪。……諸妻妾與人奸，夫於奸所殺其奸夫及其妻妾，……並不坐。”明清刑律也規定，“凡妻妾與人奸通而於奸所親獲奸夫奸婦，登時殺死者勿論，若只殺死奸夫者，奸婦依律斷罪，當官價賣，身價入官。”這樣的立法，無異於赤裸裸鼓勵親夫將通奸的奸夫與奸婦一並殺死。

但是，唐宋法律卻無類似的規定。換言之，在武大郞生活的宋代，國家法律並不承認親夫有什麽“捉奸在床、當場殺死”的權利。假設武大郞殺了奸夫奸婦，就必須負殺人的刑事責任。

我接著再問一個問題：發現西門慶與潘金蓮有奸情的小鄆哥，能不能跑到衙門去檢舉，然後衙門捉住奸夫奸婦治罪。

根據宋朝的立法，小鄆哥不具有訴權，即使跑去檢控了，衙門也不會受理。因為宋朝法律規定“奸從夫捕”。什麽意思呢？意思是說，婦女與他人通奸，法院要不要立案，以婦女之丈夫的意見為準。從表面看，這一立法似乎是在強調夫權，實際上卻是對婚姻家庭與妻子權益的保護，以免女性被外人控告犯奸。我們換成現代的說法就比較容易理解了：宋朝法律認為通奸罪屬於親告罪，受害人（丈夫）親告乃論，政府與其他人都沒有訴權。

元朝時，“奸從夫捕”的舊法被宣布作廢，元廷頒下新法：今後四鄰若發現有人通奸，準許捉奸，“許諸人首捉到官，取問明白”，本夫、奸婦、奸夫同杖八十七下，並強制本夫與奸婦離婚。從此，人民群眾心底的“捉奸精神”被激發了出來，湧現了很多被坊間小文人津津樂道的捉奸故事。

《我不是潘金蓮》劇照。（電影劇照/圖）

“奸從夫捕”的立法意圖

宋代的“奸從夫捕”立法，其實是一條良法，被元人廢除了非常可惜。為什麽說它是良法呢，我講一個《名公書判清明集》收錄的故事你就理解了。

大約宋寧宗時，廣南西路永福縣發生一起通奸案。教書先生黃漸，原為臨桂縣人，為討生活，寓居於永福縣，給當地富戶陶岑的孩子當私塾老師，借以養家糊口。黃漸生活清貧，沒有住房，只好帶著妻子阿朱寄宿在陶岑家中。

有一個法號妙成的和尚，與陶岑常有來往，不知怎麽跟黃妻阿朱勾搭上了。後來，陶岑與妙成發生糾紛，鬧上法庭，陶岑隨便告發了妙成與阿朱通奸的隱情。縣官命縣尉司處理這一起通奸案。縣尉司將黃漸、阿朱夫婦勾攝來，並判妙成、陶岑、黃漸三人“各杖六十”，阿朱免於杖責，押下軍寨射充軍妻。

這一判決，於法無據，於理不合，完全就是胡鬧。

黃漸當然不服，到上級法院申訴。案子上訴至廣南西路提刑司，提刑官範應鈴推翻了一審判決。在終審判決書上，範應鈴先回顧了國家立法的宗旨：“祖宗立法，參之情理，無不曲盡。儻拂乎情，違乎理，不可以為法於後世矣。”然後指出，阿朱案一審判決，“非謬而何？守令親民，動當執法，舍法而參用己意，民何所憑”？而且，縣司受理阿朱一案，長官沒有親審，而交付給沒有司法權的縣尉，“俱為違法”。

最後，範應鈴參酌法意人情，作出裁決：“在法：諸犯奸，許從夫捕。又法：諸妻犯奸，願與不願聽離，從夫意”，本案中，阿朱就算真的與和尚妙成有奸，但既然其夫黃漸不曾告訴，縣衙就不應該受理；黃漸也未提出離婚，法庭卻將阿朱判給軍寨射充軍妻，更是荒唐。因此，本司判阿朱交付本夫黃漸領回，離開永福縣；和尚妙成身為出家人，卻犯下通奸罪，罪加一等，“押下靈川交管”，押送靈川縣看管；一審法吏張蔭、劉松胡亂斷案，各杖一百。

範應鈴是一位深明法理的司法官，他的判決書申明了“奸從夫捕”的立法深意：“捕必從夫，法有深意”，“若事之曖昧，奸不因夫告而坐罪，不由夫願而從離，開告訐之門，成羅織之獄，則今之婦人，其不免於射者（指奸婦被法院強制許配為軍妻）過半矣”。如果男女之間一有曖昧之事，不管當丈夫的願不願意告官，便被人告到官府，被有司治以通奸罪，則難免“開告訐之門，成羅織之獄”。因此，國家立法懲戒通奸罪，又不能不以“奸從夫捕”之法加以補救，將通奸罪限定為“親不告官不理”的親告罪，方得以避免通奸罪被濫用。

那麽，“奸從夫捕”的立法，又會不會給男人濫用訴權、誣告妻子大開方便之門呢？應該說，不管是從理論，還是從實際情況來看，都是存在這種可能性的。不過，《名公書判清明集》收錄的另一個判例顯示，宋朝法官在司法過程中，已經註意到防範男性濫用“奸從夫捕”的訴權。

宋理宗時，有一個叫江濱臾的平民，因為妻子虞氏得罪他母親，意欲休掉虞氏，便尋了個理由，將妻子告上法庭，“而所訴之事，又是與人私通”。法官胡穎受理了此案，並判江虞二人離婚，因為虞氏受到通奸的指控，“有何面目複歸其家”？肯定無法再與丈夫、家婆相處。虞氏自己也“自稱情義有虧，不願複合，官司難以強之，合與聽離”。

但是，胡穎同時又反駁了通奸的指控，並懲罰了原告江濱臾：“在法，奸從夫捕，謂其形狀顯著，有可捕之人。江濱臾乃以曖昧之事，誣執其妻，使官司何從為據？”判處江濱臾“勘杖八十”，即杖八十，緩期執行。

從法官胡穎的判決，我們不難看出，宋時，丈夫要起訴妻子犯奸，必須有確鑿的證據，有明確的奸夫，“形狀顯著，有可捕之人”。這一起訴門檻，應該可以將大部分誣告擋之法庭門外。

通奸罪刑罰演變

看到這里，也許你會說：真正文明的社會根本不會設立什麽通奸罪，只有中國古代與那些落後地區才會將通奸行為入罪。

我不能不說，這是你的想當然。實際上，不少西方國家直到完成近代化之後，仍然在刑法上保留著通奸罪，如1968年《意大利刑法》第五百六十條即規定了通奸罪；1971年《西班牙刑法》編有“通奸罪”一章，通奸男女均處短期徒刑六個月至六年；1994年《法國刑法典》規定，強奸以外的性侵犯罪，處五年監禁並科罰金，這主要針對的就是通奸行為；美國的一部分州至今也保留著通奸罪；韓國的刑法典也有通奸罪的條款，直到2015年才宣傳廢除這一條款。

如今，中國香港特區盡管未設通奸罪，但在民法上，允許離婚訴訟的一方，將奸夫與奸婦列為共同被告，向其請求損害賠償；中國臺灣地區現行刑法更是明確規定：“有配偶而與他人通奸者，處一年以下有期徒刑。其相奸者亦同。”同宋代一樣，通奸罪在今日臺灣也是親告罪，“告訴乃論，配偶縱容或宥恕者，不得告訴。”

從文明發展的角度來看，幾乎所有的文明體都將通奸行為列為法律明文禁止的罪行，在文明早期，通奸罪往往都被當成必須處死的重罪，如《漢穆拉比法典》規定將與人通奸的女性投河接受神判，古希伯來《摩西法典》對通奸罪處以絞刑、石刑與火刑，古印度《摩奴法典》對已婚婦女的通奸行為處以殘忍的獸刑。隨著文明的演進，進入近代文明形態，通奸罪呈現出輕罪化的明顯趨勢，從處死刑演變成只判輕刑，從公訴罪演變成親訴罪，乃至於只是在刑法上保留罪名，而在司法中基本不予啟用。

從中國古代歷史看，通奸行為的罪罰演變呈現為一個U形軌跡：前期（秦漢—魏晉）重罪化，中期（唐宋）輕罪化，後期（元明清）又重罪化。相對而言，宋代法律對於通奸罪的處分，可以說是最為接近現代文明的。

號外號外！

2015年，“南周知道”app誕生，這是南方周末面對數字化轉型，重磅推出的一款新媒體產品。

深度！絕對原創，後臺解密

有料！嚴肅知識，八卦內幕

定制！為你而生，述你所想！

想要報題嗎？掃二維碼，馬上下載“南周知道”客戶端。

知道安卓版二維碼-豌豆莢

知道ios版本

 

發叔絕橋豬籠入水鄉地變百億骨灰場

1 : GS(14)@2010-08-12 22:56:39

2010-8-12 NM

「蒙古能源」主席魯連城在西貢大浪西灣建豪宅，因環保人士反對，計劃流產。許多鄉紳以為見財化水，但有新界王之稱的劉皇發卻另有好橋，在鄉地建極渴市的骨灰場，非但環保人士不敢聲討，又能擺平政府和原居民，成功機會很大。

不僅發叔嫡系最近大搞骨灰場，連他打骰的鄉議局亦成立基金會當顧問，向政府申請在大嶼山望東灣建十萬灰位的超級骨灰龕，估計單賣位也賺一百億。如果成事，不少鄉紳都會找發叔幫手，發叔隨時成為新界骨灰王。

「發展商日日搵人同我講，叫我走，我已經七十幾歲，住喺度五十幾年，你叫我去邊度住？我依家日日都好驚，唔敢行出屋……」居於元朗新圍村大半生的謝婆婆，近日因逼遷一事提心吊膽。

鄰近錦綉花園的新圍村，是雜姓村，內有村屋二百戶，由於不少村屋建於上世紀三十年代，加上保養得好，其中一間被古蹟辦評為二級歷史建築，十間為三級，包括謝婆婆的兩層高平房。去年，一間三級平房因裝修工程被圍上帆布，怎料今年五月帆布一揭開，居民赫然見到屋內四圍劃了一格格框架，村民細問，才知這裡準備改建成骨灰龕！

謝婆婆兒子謝民富說，新圍村骨灰龕場涉及的屋地及農地約八萬平方呎，過去一兩年由十間小公司逐步購入，鄉郊地價低廉，總數約一千萬元。後來上市公司問博控股收購了該十間公司的九成股權，根據問博公司資料顯示，骨灰位工程今年十二月底前完成，預料可提供六萬九千個骨灰位，目前未有具體開售計劃，但據消息人士說，每個骨灰位最平五萬元，最貴廿萬，賣位估計共賺八十六億元，十分和味。

巧計發展鄉郊地

近年環保意識抬頭，每次新界鄉地要發展，像早期的塱原濕地，到近期的大浪西灣事件，都受千夫所指，最後計劃流產。不過，一班鄉紳卻看中，在鄉郊地建極渴市的骨灰場，非但環保人士不敢聲討，受灰位短缺困擾的政府亦大力贊成，成功發展機會極大，唯一阻力來自原居民。而最能說服原居民交出鄉地改建骨灰場，正是新界王劉皇發。

「沒有鄉事力量幫手，好多新界地都唔會變為骨灰龕場！」謝民富說。問博主席為林衞邦，只是一名商人，不是鄉紳，但其中一名獨立非執行董事是文富華，他胞兄正是鄉議局執委文富穩，是劉皇發得力助手。

各界關注骨灰龕法案大聯盟召集人謝世傑稱，骨灰龕利潤好大，因此造就財團，結合部分村民將土地改建成骨灰龕，「現在政府新公布的骨灰龕政策，建議兩年半內不取締涉及違規或非法骨灰龕場，咁兩年半之後，骨灰龕位已經賣晒，成行成市，政府到時點取締？」

鄉議局新大樓上週四舉行「上樑」儀式，本身為行政會議成員的發叔（左五），邀得唐英年（左六）及曾德成（左四）切燒豬。

骨灰場好賺錢

元朗新圍村墓園

骨灰位：6萬9千個

涉及金額：86億2千萬（以平均每個灰位12.5萬計算，扣除5千5百萬地價及建造費，盈利仍超85億）

公司獨立非執董為文富華，其兄是鄉議局執委文富穩、發叔得力助手。

龍福山紀念花園

骨灰位：500個

涉及金額：1億元（以平均每個骨灰位20萬計算）

發展商為龍鼓灘村原居民，與村代表劉皇發為同宗兄弟。

望東灣超級墓園

骨灰位：10萬個

涉及金額：100億元（以平均每個骨灰位10萬計算）

首個由鄉議局基金有限公司統籌的公私合營項目，劉皇發是該公司的董事。

龍鼓灘同宗兄弟

除了元朗新圍，劉皇發根據地屯門龍鼓灘村，亦有劉姓原居民建成「龍福山紀念花園」，上月正式開業，記者致電灰位代理職員鄧小姐查問買位詳情，對方即說：「呢度係私人土地，業主姓劉，係原居民，劉皇發都係呢度村代表，你可以放心，全部交易都會交俾律師做，墓穴全部都可以分契出售，轉售都無問題。」

墓園依山而建，一排排拾級而上，有別於政府骨灰龕的多層式建築，若以墓穴平均二十萬元計，五百個全數售出，可勁賺一億。「我哋覺得政府一早知道發叔啲耳目喺龍鼓灘起骨灰龕，總之政府唔理。」一名消息人士透露。

新界王地位顯赫，位於屯門青山灣的新建私營骨灰場「佛緣精舍」，向規劃署申請規劃許可時，也要發叔代寫「推薦信」，「發叔係屯門區議會主席，又係鄉議局主席同行會成員，好多發展商搞唔掂，都搵佢幫手。」一名從事殯儀業的知情人士說。目前申請仍在審議中。

望東灣超級骨灰場

發叔不僅瞓身力撐骨灰場，還動用鄉議局出面力推。

鄉議局年初已成立專責小組研究，本身是律師的小組召集人林國昌表示，上月底已發信給廿七個地區鄉委會共七百條村的村代表，建議有興趣將農地改建為骨灰龕的新界原居民，可交由專責小組統一處理，研究包括有關用地的合法性、選址、營運管理及對當區居民的民生影響等。

林國昌透露，在大嶼山、西貢及屯門等，都已覓到適合用地發展，其中位於芝麻灣望東灣發展項目，更已進入直路，有望成為首個公私合營的計劃。望東灣交通不便，杳無人煙，原址的互愛戒毒村及度假村已空置。

這超級墓園計劃，共建十三幢、每幢五至六層的骨灰場，可容納約十萬灰位。「其中四成灰位俾政府，但就希望政府給予優惠的換地條款。」林說，其餘灰位則由地主及鄉議局轄下的基金會瓜分，比例約為四比一。

以望東灣為例，基金會坐享一萬個骨灰位，若以每個平均十萬元計算，閒閒地有十億進賬。各區鄉地地主想盡辦法賣地賺錢，若望東灣成功建成骨灰場，不少鄉紳必爭相仿效，屆時全由鄉議局當顧問，有幾好賺，可想而知。

如斯落力搵銀，鄉議局除了要為沙田石門興建新大樓籌款，亦為鄉議局轉型鋪路。「鄉議局係一個諮詢機構，之前話要起鄉議局大樓，因此成立一個基金會聲稱為大樓籌款而來。而家大樓就嚟起好，但基金會繼續運作，一邊做鄉事諮詢，一邊又從中搵銀，好明顯有角色衝突。」有看不過眼的鄉事透露。

除了賺錢，還有另一個原因，「發叔喺退位之前，搞好基金會，第日佢就做永遠主席，有錢先係大老闆。鄉議局只係諮詢機構，點夠揸錢嘅基金會巴閉！」

---

2 : 自動波人(1313)@2010-08-13 00:53:55

新界佬不嬲都un un腳

---

3 : 學習者(1436)@2010-08-13 06:54:39

2樓提及

---

新界佬不嬲都un un腳

什是,鄉下佬唔使做又有地分.感覺良好.

---

4 : GS(14)@2010-08-14 11:30:34

3樓提及

---

2樓提及

---

新界佬不嬲都un un腳

什是,鄉下佬唔使做又有地分.感覺良好.

我都覺得好正

---

【澳門尋老餅】鯉魚佛公造型豬籠餅　你見過未？

1 : GS(14)@2016-09-06 22:52:11

梳打埠懷舊店老闆岑偉倫，是澳門舊物收藏家，在八十年代開始儲下澳門老餅家的資料。



「澳門老餅家現存不多，在我店附近有品芳、遠來等舊式餅店，都是老字號，每逢中秋特別多人幫襯，但若以賣月餅市場計，仍以手信店、西餅店較活躍。」梳打埠懷舊店老闆岑偉倫說。他是澳門舊物收藏家，在八十年代開始儲下澳門老餅家的資料，包括剪報、月餅紙、月餅罐等等，大部份都是有關中秋節。「以前做一個中秋節已經支付整年的營運支出，所以各大餅家特別著重中秋節，各出奇謀，有不同宣傳或者其他贈品。」



最令人深刻印象是以竹藍盛載的豬籠餅，原是月餅剩餘物資，為了不浪費用作試驗的餅皮，於是拿來做餅送給供月餅會的客人。位於義字街的榮記（聖雅蘭）餅店，已有30年歷史，仍找到豬籠餅，還有鯉魚及佛公造型。全麵粉製造，雖然不算好食，但賣相頗精緻，很懷舊。回顧老餅家這些舊物，有的屹立至今，更多的已敵不過時代洗禮。「昔日做月餅比較有規模，尤其在七十年代，包括英記及已結業的顯記，兩間在新馬路比較有實力，在報紙登頭版廣告宣傳中秋節。」岑偉倫說。月餅會紙亦是歷史遺物，時代演變各有不同風格，由40年代的漫畫設計，演變至較複雜圖案的彩繪，再到用相片為設計。今次岑偉倫借出逾百種澳門中秋舊物作展覽，想回味昔日過節氣氛，不妨考慮下。（a）榮記（聖雅蘭）餅店澳門義字街27號（b）「中秋舊物展覽」澳門十月初五日街173號即日起至10月7日記者：何嘉茵攝影：伍慶泉


英記在1948年月餅紙的設計，可見當時流行漫畫設計。

齒香在1962年設計，設計以傳統嫦娥為主。

顯記在1977年設計，圖案趨向簡化。


咀香園在1983年設計，以照片為主題。

英記在七十年代於報紙落頭版廣告。

豬籠餅，$12、鯉魚及佛公餅，各$20


義字街的榮記（聖雅蘭）餅店，已有30年歷史，仍找到豬籠餅。



來源: http://hk.apple.nextmedia.com/su ... t/20160906/19761314

---

狠父浸豬籠式體罰13歲子

1 : GS(14)@2017-07-02 14:19:21

「養不教、父之過」，但暴力體罰真的能教好子女？湖南一名非常父親被13歲兒子用木棍扑頭，以牙還牙，用浸豬籠式方法教子，把兒子綑綁在長木梯上，然後浸入水中，怒問兒子：「你改不改？」梅仙鎮派出所已介入調查。



■孩子多番掙扎求饒。

子屢關廣場燈阻村民跳舞

警方前天證實事件發生在岳陽平江縣一處水塘，涉事父子姓秦，上周三（6月28日）晚，當地村民在廣場跳舞時，姓秦少年多次故意關燈，令村民無法跳舞，村委會致電其父，要求管教少年。翌日清晨6時許，秦父大罵兒子生事，豈料惹兒子不滿，突然拿木棍打他頭部，秦父及時避開，一怒之下把兒子五花大綁在長木梯上，壓入水深半米的水塘中數秒，怒問他「你改不改」，重複多次，直至兒子掙扎求饒說：「改了！改了！」全程約1分鐘，其間有人拍片，並上載互聯網流傳。當地村幹部事後趕到秦家了解情況，指摘他教子方式過激，並安撫其子，而梅仙鎮派出所亦介入調查。此外，雲南昭通市則有一名狠心父親虐打就讀小四的兒子，更用繩綑綁其雙手，強迫他全身赤裸，在雨中遊街示眾，男童被打至皮開肉綻，全身滿佈血痕。途人見狀，紛紛指摘狠父，在群眾壓力下，父親才為男童鬆綁，讓男童坐上電單車，此時男童光着身子，仍不忘幫父親穿好外套，看見到父親被罵，則哭着說：「不說了！不說了！」警方指男童為該名男子親生，在家偷了100元人民幣後離家出走數天，直至前天才被父親尋獲，結果被狠狠教訓一頓。網易/梨視頻




來源: http://hk.apple.nextmedia.com/international/art/20170702/20075996

---