http://www.zhanghua.org/?p=4412
3月10日，美國《福布斯》雜誌發佈了2011年全球富豪排行榜。1210位上榜富豪的總資產達到4.5萬億美元（約30萬億元人民幣）。如果他們 組成一個國家的話，則是世界上第四大國，排在日本之後、德國之前（均按2010年GDP總量計）。中國富豪顯然是這份榜單上很扎眼的一個群體，共有115 人上榜。人數比上一年增加了8成。
《福帀斯》列出的中國最富十人，依次是李彥宏、梁穩根、宗慶後、李鋰夫婦、何享健、吳亞軍、許家印、馬化騰、張近東、王健林。他們的資產總和是 597億美元，折合人民幣約3930億元。這大體相當於3個青海省或7.7個西藏自治區的GDP總量。如果將他們看到一個城市的話，則是中國第18大城 市，排在南京之後（2010年GDP為4170億元）、唐山之前（2010年GDP為3800億元）。
仔細看一下這十人小組。他們悉數在中國參政議政。現任或曾是全國人大代表、政協委員的有梁穩根、宗慶後、吳亞軍、許家印、張近東、王健林；李彥宏是 山西省政協委員、工商聯副主席；李鋰與馬化騰是深圳市人大代表；何享健曾是佛山市政協黨委。
在今年中國的「兩會」上，宗慶後提了1項議案和17條建議。「這些想法源於平時的積累，」他說，「我花了一天一夜時間才將其整理成材料。」宗慶後今 年66歲，他執掌的娃哈哈集團是中國最大的食品飲料企業，去年的營收是550億元人民幣，比上一年增長了近130億元，但是利潤下降了20億元，為67億 元。《福布斯》給出的大約是6倍的市盈率，事實上A股食品飲料業上市公司現在的平均市盈率為30倍，也就是說，如果娃哈哈在中國內地整體上市的話，宗慶後 的身家將會超過2000億元人民幣。
宗慶後顯然是 「兩會」上諫言最積極的中國企業家之一。2009和2010年，他的議案分別為1項和2項，提建議分別為16條和14條，差不多和今年一樣多。他每一年的 議案與建議幾乎都涉及政治、經濟、教育、文化、醫療等多個行業。
不過，宗作為全國人大代表參政議政近十年，曾引起最大關注和爭議的一條提案，仍是2007年他《關於立法限制外資通過並晌壟斷我國各個行業維護經濟 安全的提案》。這一提案，將娃哈哈與法國達能之前的矛盾公開化，兩者關於爭奪合資公司控股權的鬥爭從此升級。
這一馬拉松式的鬥爭歷時近3年，最終於2009年9月達成「和解」。達能原先持有的所有合資公司51%的股權，以3億歐元價格轉讓給娃哈哈。這一價 格遠遠低於前者曾開出的16.2億歐元的價格。名為和解，實為宗慶後勝出。這也是宗慶後日後摘得中國首富桂冠的因子之一。不過，宗慶後在「達娃之爭」中也 被指高舉民族大旗，缺乏契約精神。
宗慶後如今已經不願意再談當年事。3月4日，宗慶後面對媒體 「你覺得要替老百姓說話還是代表自己階層」的尖銳提問時，馬上回答稱：「作為人大代表，應該代表國家利益和人民的立場說話。」
2006年胡潤版富豪榜上的「中國首富」、玖龍紙業董事長張茵對這一點體會最為深刻。2008年，作為全國政協委員的她提出的關於降低富人稅負等提 案被指代表自身利益，引發一場不大不小的風波。加上隨後香港一家民間組織對玖龍紙業列入「血汗工廠」名單，張茵一時幾成千夫所指，不得不請公關公司出現解 圍。
張茵同樣不願意重提往事。去年「兩會」期間某次和她共進午餐，她感慨道：「過去的就讓它過去吧。」
相比於宗慶後2007年的提案和張茵2008年的提案，他們如今的提案與建議所關心的主體，似乎有意向社會中下階層傾斜。宗慶後今年的議案內容是關 於取消居住用地使用權七十年年限的建議，而張茵關注的是不久前民間熱議的打擊拐賣兒童行為的話題。
不過有人說他們也非刻意迎合民間情緒。「今年的提案被要求『四平八穩』，」一位人不願具名的全國政協委員說。這意味著，因為源頭上的硬約束，前幾年 民間關注的大快人心或「雷人」式的代表與提案，今年出現的概率要小得多。至於何謂「四平八穩」，並沒有一個明確說法。
今年中國政協提案中，諸如《關於調控房地產市場的提案》、《關於抑制城市房租非理性上漲》、《關於徵地問題若干建議的提案》，甚至關於《如何加快推 廣應用高效鋼材的提案》等若干提案，都被標註上「不公開」的字樣，媒體記者也無權查閱。
甚至各省市自治區分組討論會裡，一些有趣的話題和段子少了許多。譬如去年，龍湖地產董事長吳亞軍（《福布斯》版「中國女首富」）在重慶團分組討論 時，針對「企業老總群體個稅徵收漏洞」話題稱自己「繳過1000多萬的個人所得稅呢，每年繳納個稅在100萬元到200萬元之間」。今年，中國富豪曝出一 些隱私性數字的案例，至今沒有出現過。
吳亞軍向來以低調著稱，她曾做過記者，諳習如何面對媒體。我有次在龍湖於香港召開的財報發佈會上見到她，她臉上始終保持微笑。不過，對於她的身世， 坊間始終有她與某紅色家族關係密切甚至是其「代言人」的說法。她的龍湖地產當初在短短的5年時間就竄升為重慶地產界標竿企業，且在此期間受到包括胡錦濤、 江澤民、李鵬、曾慶紅、賀國強、尉健行、劉云山、丁關根、李鐵映、俞正聲、鐵其琛、韓正、汪光燾、薄熙來等近20位中央、部委及外省（市）重要官員都的視 察，這讓同城巨賈或業界同行歎為觀止。
富豪委員和代表們的言行總被人們密切關注。相比宗慶後，美國一家研究機構發佈的美國國會議員中的「首富」是加利福尼亞州共和黨聯邦眾議員達里爾·伊 薩，其財富為2.51億美元（16.6億元人民幣）。今年兩會伊始，針對坊間傳「38名中國人大代表都是億萬富豪」的說法，第十一屆全國人大四次會議發言 人李肇星回答是「希望中國有越來越多的富人，但是富人必須依法致富。」
王健林今年的提案是關於如何保護緊縮政策下中小企業的金融需求。儘管是個人提案，但王顯然考慮到了自己全國工商聯副主席的身份。「盡快出台關於中、 小、微型企業的界定標準，」他說，「然後才能有的放矢，否則幾大國家銀行都說自己六成信貸給了中、小、微型企業，公說公有理、婆說婆有理。」萬達地產去年 已經向中國證監會遞交了上市申請，但至今尚未過會。
民營企業家站在政治舞台，標誌性的事件是2003年初力帆集團創始人尹明善當選為重慶市政協副主席，這是改革開放後中國第一位進入省級政協領導班子 的非公有制經濟人士；兩個月後，全國政協委員中非公有制經濟人士增加至65人，佔所有委員的比例將近3%。而恰恰就在此間，全國政協委員、山西省政協常 委、山西海鑫鋼鐵集團創始人李海倉被人槍殺，一場關於民企業主「原罪」的爭論開始。
一邊是政治頭銜，一邊是商人角色，與國外「專職」的議員相比，中國「兩會」中的企業家代表們，似乎避免不了外界對其立場的拷問與質疑。或許最好的方 式是提案提為自身服務，又向民生靠攏。蘇寧電器董事長張近東向記者詮釋自己提案內容時頗具代表性，一是加快建立現代化流通體系，這樣可以「有效拉動內 需」，二是培育國際性跨國零售連鎖，這樣可以「帶動中國製造走向國際」，三是關於家電惠民政策的一些優化建議。
同樣，同為全國人大代表、首富級人物的復星集團董事長郭廣昌，今年既有關於在產業指導、信貸扶持、信息溝通及海外協調等方面支持民營企業海外投資的 建議，又有關於藏富於民、制訂居民收入增長計劃等建議。而對於前者，背景之一是，郭正打造旗下的復星醫藥成為一個全球性的醫藥投資控股集團，且於3月初發 布公告稱不日將發行H股，在香港主板上市。
如果橫向來看，從1999年胡潤在《福布斯》發佈中國第一份富豪榜，到2003年他們分手後分別發榜，再到2011年的今天， 12年間「中國首富」誕生了10多位。分別是榮毅仁、榮智健、劉永好、劉永行、丁磊、黃光裕、張茵、楊惠妍、王傳福、宗慶後，李彥宏。這些人幾乎悉數參政 議政。其中，榮毅仁被稱為「紅色資本家」，於第八屆全國人民代表大會一次會議上當選國家副主席。榮智健、劉永好、張茵、宗慶後為全國政協委員或人大代表， 丁磊與楊惠妍之父楊國強分別是廣東省人大代表和政協委員，王傳福是深圳市人大代表。黃光裕雖沒有過政治頭銜，但曾把原廣東省政協委員連超(連卓釗)拉下了 馬，他入獄後能力十足，最近的進展是其妻杜鵑資產解凍，陳曉出局，被國美收購的大中電器創始人張大中出任國美新掌門。
今年「兩會」，沒有聽說哪位記者看到榮智健的身影及提案。榮智健顯然是在刻意避開鎂光燈。2008年有記者偶然碰見他，他提到紅籌股回歸，及中信泰富有赴 中國內地上市之意向。未料到不久後他遇到衍生品投資巨虧醜聞，遂於2009年4月辭去中信泰富主席一職，家族成員亦陸續退出。他現在執掌一家名為隆源控股 （原名榮氏企業）的公司。
類似於榮智健式的兩會「低調代表」不在少數。2009年「兩會」前夕，坊間傳出合生創展董事局主席朱孟依可能因涉入黃光裕案而遭調查，於是他能否赴 京參會倍受矚目。之後，朱的秘書曾出現在北京，但政協特邀會務人員稱並沒看到朱本人。
今年年初，2009年福布斯和胡潤百富「雙料首富」、比亞迪董事長王傳福因為請假、未參加深圳市「兩會」，後被發現連續兩年請假、且連續三年「零建 議」，於是被坊間稱之為「殭屍代表」。一位熟識王傳福的人說，相比於政治，他從來都是更喜歡汽車，甚至只喜歡汽車。
另一位全國人大代表說，無論是省市級還是全國「兩會」，代表與委員們參會、請假、缺席的情況，以及所有提議案與建議，都有必要向全社會公開，「這好 像人們只知道有一場棋賽，」他說，「卻不知道到底誰在下棋以及下的是象棋、軍棋還是圍棋。」
相較於過去企業家無處發聲或不敢發聲的局面，現在，已經有更多企業家走上「兩會」，參政議政。在這個共商國是的舞台上，他們也在學習如何為公共利益而呼籲。會場外的企業家則在微博上召開了另一場議政會。
每年的全國「兩會」，精英云集。部分企業家因為人大代表或政協委員的身份，也有了親密接觸政治的機會。
作為中國富裕群體的代言人，他們在「兩會」上的言談舉止，成了公眾給這一群體打分的依據。
企業家的公共訴求
「兩會」的代表、委員們參政議政的一項重要方式，是提交議案、建議和提案。
許多企業家提出事關公共利益的提案，比如宗慶後、李書福、郭廣昌等人，通過提案和呼籲積極主張提高個稅起征點。
這些發聲通常更能獲得公眾的認可，也包括那些不在會上的廣大企業家「同仁」們。
全國政協委員、新東方董事長俞敏洪是其中之一，這次「兩會」他帶來的提案是關於公平教育和水污染治理。在政協分組討論會議上，他還是位受人矚目的「炮手」，發言時，把20%的交易稅、農村小學撤並、高等教育行政化等問題，輔以一貫幽默的言辭風格，一路炮轟。
會上，俞敏洪還建議他所屬的教育界諸位政協委員們，不要「沒有深刻調研」就提提案，呼籲大家就留守兒童、異地高考等幾件當前教育領域矛盾比較凸顯的事情，互相湊錢、組成小組調研並與地方政府和教育部溝通後，提出有質量的提案，並表態自己願意牽頭做一件。
全國人大代表、老百姓大藥房董事長謝子龍，則是以「醫藥從業者」的身份，帶來了關於塵肺病農民工救助問題的「建議」，塵肺病是中國最嚴重的職業病之一。「兩會」期間，他和其他關注此事的人大代表、政協委員一起奔走調研、遊說，爭取更多簽名支持來完成這個問題的「議案」。
2013年新推選的全國政協委員、福耀玻璃董事長曹德旺，在小組討論會上一番對於腐敗的批評，同樣被廣為傳播。
事實上，企業界大V們自己在微博上的議政，從某種意義上說，要比兩會企業家們激烈很多，反響也更大。
其中，易凱資本CEO王冉在兩會開幕前發出的一條兩會建言微博，已被轉發了三萬多次，轉發力挺者，不乏潘石屹、徐小平、薛蠻子等企業界大V。
而攜程董事局主席梁建章支持開放二胎提案的微博，也已被轉發近兩萬次，支持者裡亦不乏企業家大V。
這些網絡上的「空談」，儘管沒有記錄在「兩會」的文件冊裡，但借助網絡人群的轉發傳閱，同樣影響深遠，成為當下企業家「議政」的另一幅圖景。
為誰發聲
也有企業家代表、委員在為自己行業吆喝，「財政補貼、減免稅費、政府扶持、保護民族企業」之類的字眼高頻出現。
更極端一些的，則是直接提出了針對競爭對手的訴求。全國政協委員、蘇寧云商董事長張近東，更是因為一則《盡快將電子商務納入現有法治軌道》的提案，引發了一場持續數日的網絡論戰。
在這則提案裡，張近東指出要對C2C形式的電子商務加強工商、稅收監管等建議。
不過，張近東所針對的對手，並不在「兩會」會場裡——馬云曾宣稱「一不政協，二不人大，三不黨代表」。
隨後，淘寶網通過官方微博，對提出上述訴求的張近東和全國人大代表、實體商超連鎖企業步步高董事長王填予以反擊，並在聲明中稱「人大是個參政議政的平台，不是一個哭訴抱怨的平台，更不是一個趁機打擊的平台」。
張近東本人沒有開設認證微博，但蘇寧云商副董事長孫為民則上陣微博掐架。
而張近東的另一個提案，與全國政協委員、百度董事長李彥宏的提案正面交鋒了。李彥宏的提案建議對VIE鬆綁，而張要求加強對VIE架構企業的監管，兩人的不同訴求，符合各自的利益取向。
這起風波，產生了一個業界熱議的話題：「兩會」上的企業家，到底該為誰代言，是企業利益、行業利益，還是更大的公共利益？
目前沒有任何規章條文為此界定。但相較於過去企業家無處發聲，或不敢發聲的局面，不論為誰吆喝，企業家參與議政本身就是個進步。
參加了「兩會」15年的全國政協委員、復星集團董事長郭廣昌，就在《解放日報》上撰文說，以前不敢為自己說話，不敢為自己所在的群體說話，現在敢說話的（人）多了，只有大家都說話了，紛繁的意見才能形成共識，局部利益才能融入整體利益。
擁有800萬粉絲的新東方聯合創始人徐小平，則就此在微博上一針見血地提出，「問題不在於他們的觀點是否正確，問題在於產生他們的程序是否正確」。
「大家心情激動」
和高級領導人的近距離接觸，向來是「兩會」給予很多企業家的一項特殊「福利」。
有「花布大王」之稱的江蘇亞萍集團董事長陸亞萍，作為連任的全國人大代表，這是她第六次赴京參加全國「兩會」。這位女企業家習慣在微博上記錄每天的行程、感悟。
大會第二天清晨六點，陸亞萍就在微博上寫下一則「內心感言」：昨天下午，中共中央政治局委員李源潮來看望我們江蘇團，大家見到他都很激動！他來到我們江蘇代表團第五小組時，一眼就認出了我，「亞萍」這個名字從他嘴裡脫口而出，並親切地與我握手交談……
在此後幾天的微博裡，陸亞萍還稱讚了溫總理的政府工作報告是一份「振奮人心、催人奮進、實事求是、順應民意」的好報告，具有很強的思想性、針對性和可操作性……值得擁護和贊成；張貼了「習總書記和我親切交談並握手」的照片，再次表示「大家心情激動」。同樣，她也記下了和習近平的互動：「我簡要匯報了企業發展近況，他連說好好好」。
還有很多像她這樣社會知名度有限的地方企業家代表、委員們，這些天也樂此不疲地在個人微博上張貼自己和高級領導人的握手照片，寫下讚美政府工作報告的話語、轉發領導人與自己同會的新聞等。
作為歷年「兩會」的一個「潛規則」，諸多企業家都會提前和相識的參會新聞媒體攝影師打好招呼，請他們及時捕捉下自己與領導握手的珍貴瞬間。
他們可不只是為了得瑟。會後，這些照片會掛在企業的牆面上、印在企業的宣傳資料裡，作為企業政治實力的一種顯示。
有的企業家代表、委員，自己並沒有設個人認證微博來親身闡述，但其所在企業，這些天裡也是把這類「握手交談」的內容，作為企業宣傳的焦點。
2013年3月5日，另一位中共中央政治局常委俞正聲參加了全國人大湖北代表團的審議，《湖北日報》次日就此發表了一篇《記俞正聲與湖北團的交流互動》的報導。
很快，東風汽車對外宣傳處的工作人員，就把這則報導的「精華」摘了出來，在微博上提醒諸位汽車媒體記者查看——「俞正聲稱讚東風汽車公司有自信，有膽識，敢於競爭，大企業風範十足，俞正聲看望徐平（編者註：東風汽車董事長、全國人大代表）時動情地說，東風變大了，徐平變瘦了」。
全國政協委員、恆大集團董事局主席許家印，2012年因為一條愛馬仕皮帶在「兩會」期間大紅大紫。在2013年的節儉風潮下，他改繫了一條國產品牌七匹狼的皮帶。3月11日，他當選為全國政協常委，次日早晨的政協閉幕會議上，許家印首次坐在主席台上的大幅照片，很快就被放上恆大集團官方網站首頁醒目位置，以示慶賀。
隨後，新浪微博上很快就出現了大量歌頌許家印的微博。其中很多博主都沒有頭像，除了反覆讚美許家印是「辦大事的人」、「民營企業家的典範」、「中國足球之幸」等，基本沒有發過任何其他內容。
五個「中國夢」
十八大之後，中國最流行的政治話語無疑是習近平提出的「中國夢」。2013年「兩會」上，諸多嗅覺敏銳的企業家不僅接受採訪時言必稱「中國夢」，更是精心把這三個字眼身體力行地包裝上身。
連續幾年榮登中國「首富」的娃哈哈集團董事長宗慶後，就是其中之一。「兩會」開幕前，這位全國人大代表就在北京舉行「宗慶後議案聚焦」的媒體見面會。發佈會上，宗慶後就坐的主席台位置背面，豎立了一幅巨大的紅黃色基調的背景圖，上書「中國夢、中國心」六個大字。
這塊精心設計的背景板上的圖樣和文字，配上娃哈哈的logo後，兩會期間出現在門戶網站的兩會專題頁面頂欄和邊欄的廣告位裡。
還有一些企業家，則直接把「中國夢」嵌到自己議案、提案的標題裡。全國人大代表、TCL集團董事長李東生，就把自己提交的五項議案，分別命名為「教育中國夢」、「美麗中國夢」、「創新中國夢」、「幸福中國夢」和「品牌中國夢」，其公司亦通過新聞稿發佈等方式大力宣傳。
2012年曾提出「取締社會網吧、由政府辦公共網吧」這一提案的全國政協委員、重慶陶然居集團董事長嚴琦，2013年兩會則寫下《為了實現「中國夢」而不懈奮鬥》的長文，談自己從習近平總書記的重要講話中受到「深刻的愛國主義教育」，並得到「極大的精神力量」，要繼承和發揚我國工商界「聽毛主席話、跟共產黨走、走社會主義道路」的光榮傳統，為實現「中國夢」不懈奮鬥。
兩會開幕前夕，嚴琦在個人微博上兩次張貼出這篇文章，並反覆轉發和提醒別人查看。
「兩會」大賣場
作為年度新聞大戲的全國「兩會」，對於很多企業家來說，是絕佳的企業宣傳期，很多富豪榜上排前列的企業家，都會在這段時間裡舉辦媒體見面會等活動，以及廣邀媒體採訪。
這是企業家代表、委員們的一項兩會「慣例」，有的還大方地向記者們奉上「車馬費」。幾天前，自稱「老屌絲」的全國人大代表、新希望集團董事長劉永好，就被記者和網媒披露，發放千元大紅包。
在這些活動上，除了談論自己的議案、提案，企業家們也免不了要對企業發展大計進行宣傳。
比這更直接的，是貫穿兩會的各種企業產品「營銷」手法，這方面，素以精明著稱的浙商們就頗有心得。
在宗慶後的媒體見面會上，他面前就特意擺放了三種飲料，除了娃哈哈集團主打產品礦泉水，另外兩種恰是該公司目前在市場上狂砸廣告力推的兩款新型飲品，頗有深意。見面會後，「植入」了這些飲料瓶的宗慶後新聞照片，隨著媒體的報導，廣為流傳。
同為浙商的全國政協委員、吉利汽車董事長李書福，兩會期間也在北京一家高檔的五星級酒店召開了提案媒體溝通會。
李書福在會上發佈了大氣質量立法等三個提案，還附上一份關于吉利旗下品牌沃爾沃汽車的「車內空氣質量最新內部技術信息」的資料。這份資料除了詳細介紹沃爾沃的有關技術、性能，還與雷克薩斯、奔馳、寶馬、大眾的車內空氣質量指標進行對比，以顯示其優越性。
兩會之前一個月，李東生就在擁有464萬粉絲的個人微博上徵集網民建議，還因此得到央視等媒體的讚賞。
有趣的是，李東生的徵集帖配圖卻是一台TCL的新款空氣淨化器照片和功能介紹，轉發這條微博提出建議的網民裡，每天有三人可獲得這台「價值2499元」的空氣淨化器。之後一個月裡，這條微博被轉發了五千多次，很多人因此知道了TCL的這款新品。
而在會場內，也正在上演著一幕幕推銷戲。在全國人大河南代表團的開放日活動上，河南省委書記盧展工一如既往大力推廣「信陽紅」，還親自招呼該團全國人大代表、信陽文新茶葉公司總經理劉文新給記者們倒茶。事後，當地媒體報導稱，「瞬間茶香飄滿活動現場」。
2013年3月7日，南方週末記者亦曾在旁聽青海代表團審議財政預算報告會議時聽到，全國人大代表、中化集團總經理任建新發言時，不談預算問題，倒是詳細介紹了自己公司的業務和走國際化道路的近況，強調了「為神九發射承擔了重要工作」、「和麥肯錫有合作」等要點，最後還表達了期望公司和青海加強合作的意願。
對這類情況，3月8日，新華社發文批評說，「這兩天，個別代表委員在分組討論發言時，把參政議政、共商國是的有限時間用來給自己企業作宣傳、打廣告，甚至把新產品擺上會議桌，做起了推銷」，並分析稱，這種行為「關鍵還在於把代表委員身份當成榮譽，而不是一種責任」，應該「引起重視」。