📖 ZKIZ Archives


心塞...在風口上這麽多年 楞是沒被認出來

來源: http://www.iheima.com/zixun/2017/0815/164624.shtml

心塞...在風口上這麽多年 楞是沒被認出來
花兒街參考 花兒街參考

心塞...在風口上這麽多年 楞是沒被認出來

什麽都可以共享了嗎?

來源|花兒街參考(ID:zaraghost)  

作者|林默

大家好,作為一只不太正經的財經自媒體,最近我收到了四封“哭訴信”。

講真,信中那些悲傷的情緒太過濃烈,都穿過了我厚厚的脂肪,到達了我的內心。於是,我決定應這四位寄信人的要求,把這四封信公示出來。

1

林老師:

你好!

你不知道我是誰。其實,要不是想找人念叨念叨我的委屈,我也懶得知道你是誰。

我是帝都公交站里,一列普普通通的座椅。我身處帝都的交通樞紐,連接著三里屯和國貿的長虹橋站。

本來以為,我的椅生就是每天迎來送往那些疲於奔命的人類。直到,前兩天,他們出現在了我的生命中。

林老師你不要誤會,這不是個混亂的愛情故事。

前兩天,北京的暴雨來臨前, 一群人忽然把他們擺到了我身邊。

0

就是你在圖片里看到的這些。擺放的人說這些馬紮叫共享馬紮,是眼下風口上的共享經濟的有機組成部分。

他們說什麽?共享經濟?這不就是我這麽多年來幹的活兒嗎?

有人說,不不不,共享馬紮跟你不一樣。你是隨隨便便就可以被坐的,共享馬紮是要掏出手機掃描馬紮上的二維碼,才可以坐上去的。

我很想問問這個人,如果不拿手機掃一掃,就隨隨便便坐上去,那馬紮上的二維碼是不是會紮人啊。

還有人說,共享馬紮跟你不一樣,因為共享馬紮的商業前景特別廣闊。每一個馬紮都是一個放置在核心區的商業展示位。

這很新鮮嗎?這麽多年貼在公交站牌和我身上的那些“祖傳老中醫”的小廣告,哪個不是放置在核心商業區的展示位啊?

還有人說,共享馬紮嚴重解決了公交站休息區不足的問題,具有公益性質。

哎呀我去,一群沒有經過任何審批,就自行在公交站圈地的馬紮,都能跟公益扯上邊了?

看著這些理由,我真的很氣。做的都是一樣的工作,憑什麽這貨就在風口上了?

我跟互聯網風口的差別,不就是他們花錢往身上紋了個二維碼嗎?

2

林老師好,

也許你不記得我是誰了,但我一直都記得你。

我是北京地鐵站里的一臺自動售貨機。

我一直記得你,記得有一次你走過我身邊,聲音溫柔地說“我有點餓了呢”,然後你吃掉了我身體里一半的存貨。那時看你的吞吐量那麽大,我覺得我的研發者應該好好研究下你的內部構造。

也正因為我們有著相似的內部結構,所以有一件震撼我靈魂的事,我想跟你聊聊。

不知道你註意到沒有,最近一些寫字樓里,多了一個我的競品。

這貨是個冰箱。你掃碼開箱,從里面挑選自己想要的零食,再關上門,全憑自覺地再次掃碼付費。

共享冰箱

全程,就靠冰箱上有個小攝像頭在盯著你,但我覺得這對很多人起不到什麽約束作用,比如林老師你這種為了吃,什麽都能做出來的人。

在一個夜黑風高的晚上,我去找這賣貨的冰箱聊了聊,我說“你丫一個冰箱,不在自己家好好呆著,竟然跑來跟我搶生意。你以為能制冷就能當更好的自動售貨機嗎?你知道自動售貨機的真諦是什麽嗎?是自!動!你連這個基礎要件都做不到。”

冰箱特別冷酷地看了看我,“我想你應該是搞錯情況了吧,我才不是什麽自動售貨機,我是共享冰箱,共享你懂嗎,風口你懂嗎,新零售你懂嗎”。

我呆呆地站在他旁邊,一句話也說不出來,我真地不懂他在說什麽。

這個共享冰箱發了個朋友圈,“有個自動售貨機來找茬兒,說我搶他生意,天哪,不理解互聯網精神的人真是太搞笑了”。全城的共享冰箱都給他點贊了。

另一臺共享冰箱在他的朋友圈下面評論說“我們不做自動販賣不是因為成本高,我們就是要放任一些用戶多貪多占,這是互聯網的補貼策略,傻X售貨機懂個毛”。

3

林老師:

我一直想讀一首詩給你聽的:這世界上最遙遠的距離不是生與死,而是我就在你旁邊,你卻不知道我愛你。這世界上最遙遠的距離不是我就在你身邊,你卻不知道我愛你,而是你千百次地從我身邊走過,只要一看到我,你就撒丫子匆匆離去。

林老師,我們之間的關系,就是這麽尬。

我是你家樓下的那片社區健身器材,我觀察過你很多次了,每次看到其他人在運動,你就像遇到了車禍現場一樣,匆匆離開。

盡管你對我這麽不友好,但我還是想跟你聊聊這件事。因為這次,我們有了共同的敵人。

相信你也看到了,小區里多了個電話亭一樣的存在。我本來想,這都什麽年代了,誰還去電話亭打電話。

可過了幾天我仔細看了下,那亭子里放的是個跑步機,還配了空調和電視,還能拉上簾子,押金99塊錢,掃碼進入,跑一分鐘兩毛錢。

這貨的名字你懂的,叫共享健身房。

3

有一次我看到真地有人在里面跑,於是我在後面也悄悄進去感受了一下,矮馬,里面的那個味啊。

推門出來,我發現隔壁的酒店也在這亭子門口張望,我說“你來幹啥”,酒店撓了撓頭“這亭子能拉簾,我怕這它搶我鐘點房的生意”。

林老師,你這樣一個討厭運動到極致的人,我相信你也是很抵制這移動健身房的,所以我希望你能寫一篇文章曝光他們。冠冕堂皇的理由我已經幫你想好了——

首先,他們這麽個亭子,往人行道上一放,他們經過誰審批了?

第二,這麽小個地兒,設計上有沒有安全隱患啊,防火隱患啊,相關部門這會兒都去哪兒了啊?

第三,相信大家也看到了那個共享單車倒閉,公司帶著用戶押金跑路的新聞了,你們就不怕這共享健身房哪天玩完了,你們的押金拿不回來?

第四,如果世界上真有個共享健身房,這光榮的風口上的概念也應該歸屬於我!歸屬於行業先驅我啊!我願意花錢往自己身上紋幾個二維碼,我願意學習做PPT,麻煩林老師幫我問問,有沒有人願意投資我?

4

林老師:

我知道你是誰,你更知道我是誰。不要裝了,我是你家旁邊的酒店。

你是不是以為,我寫信給你,是想來傾訴那個“共享睡眠”概念對我造成的困擾?

講真,這貨是困擾過我的。整個間10平方米的小屋,有時候還可能是租的住宅,里面放上八個說好聽了像太空艙、說難聽了像啥你們自己想的休息艙。兩毛錢睡一分鐘,58塊錢全天無限制暢快睡。

雖然休息艙里配了插座、閱讀燈,整的挺像日式的膠囊公寓。但沒人告訴睡覺群眾,這休息艙的材質是可燃的。

在這里,身份證也不用登記,掃碼就能睡。

講真,這貨是困擾過我的。我們這酒店行業是要接受多少監管啊,現在叫個共享睡眠的名字,就來彎道超車了。

但我不是個悲觀的人,我真的不是。與其抱怨當下,不如風雨兼程。

共享行業的套路我也摸清了——通過順應個體的懶惰,制造生活的便利性,然後說,這都是為了公益。說為了公益,就可以裝傻繞過一些監管。雖然我們知道,個體的便利性,常常是與整個群體的便利性相矛盾。

於是,我也想了個新的創業項目,這是我的初步想法,麻煩林老師幫我看看。

4

現在全國已經有7.51億網民,這是一個千億級別的大市場,如果再能踏上共享經濟的風口,感覺這不是一頭豬要飛上天,這是整個圈的豬都要一起上天。

共享馬紮 共享冰箱 共享健身倉
贊(...)
文章評論
匿名用戶
發布
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=256557

為救欠債男友被姦 女子憑聲線認出淫賊

1 : GS(14)@2012-03-01 23:06:30

http://www1.hk.apple.nextmedia.c ... 104&art_id=16116108
三被告自稱受害者

【本報訊】三名被告透過代表大律師求情時,均異口同聲自稱是貸款詐騙的受害者,就連強姦了兩名女事主的張錦達,也聲稱因無力還債,被騙後只好受邀加入詐騙集團。他們聲稱因欠債上網找到所謂中介公司協助,但見面收款時,中介人卻將財務公司的貸款取去並逃之夭夭,留下被告獨自承擔債務。
將女友送羊入虎口姓邱的被告,父母自小離異,他的兄長更欠下巨債,邱長貧難顧,決定向財務公司借錢,最終竟惹上騙徒。中五畢業的他,在學時已任職麥當勞,工作表現優異,曾任職組長,更一度獲推薦成為管理培訓生,但因本案而痛失良機。
邱的貸款被盜後,財務公司拒絕負責,更要求邱負擔私家偵探費用。邱更在案發度假屋內被反指騙財,遭人拳打腳踢,更被人用硬物指向頭部,對方謂:「信唔信我一槍射死你?」其後有人打開邱的銀包,看見其女友 Y的照片,疑色心頓起,叫邱致電女友前來,被告怕死照做。
2 : GS(14)@2012-03-10 16:36:25

http://hk.apple.nextmedia.com/te ... 104&art_id=16144186
分別強姦兩女兩次

法官邵德煒昨再三重申,首被告蔡永國( 22歲)、次被告張錦達( 29歲)及姓邱的第三被告( 22歲)案發前早有預謀,部署精密,兩名被姦少女被引至度假屋後,均被蒙眼和綑綁,禁錮長達數小時。其中張促成兩女到度假屋,全心強姦她倆,更各姦兩次,罪大惡極。張聞判時,一直低頭痛哭。
這宗假借錢、真強姦案發生於前年 5月 24日, 26歲女事主 Y得悉男友,即姓邱第三被告欠債,陪他到南丫島見債主。 Y後來被帶到度假屋蒙眼和被反綁,其間聽到男友遭毆打,有人更恐嚇劃花摸她的臉。 Y遂按指示交出提款咭及填寫個人資料。同年 7月 3日, Y再被召到度假屋,遭張兩度強姦。
另一名 18歲女事主 X於同月 18日向「逸東」財務公司借兩萬元, X事後被誘到度假屋,遭張兩度強姦,並被邱拍下 20張裸照。 X報警,警憑電話紀錄拘捕蔡及邱。
三名被告求情時均自稱被財務公司欺騙,被迫加入詐騙集團。據悉, Y雖已跟邱分手,但仍幫他寫信求情。
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=278043

惠英紅凸腩冇人認出

1 : GS(14)@2015-03-16 08:50:28





惠英紅、陳家樂、錢小豪、麥家琪與吳日言等,昨日到荃灣出席新片《幸運是我》開鏡活動,小紅飾演年近六十歲腦退化症患者,特別裝上假肚腩及染白髮配合衰老感覺,她笑指造型初步成功,因為在大家面前行過都沒有被認出,小紅說:「
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=288525

七警案 曾健超認出部份被告控辯雙方需時研究新口供 案件今續審

1 : GS(14)@2016-06-06 02:58:05

■七警案昨日開審,被告警員抵達法院時,獲李偲嫣為首的撐警人士喊口號支持。何家達攝


【本報訊】前年佔領運動期間,7名警員涉在金鐘添馬公園暗角毆打公民黨成員曾健超,被無綫電視等傳媒拍下過程。事隔18個月,案件昨在區域法院開審,七警維持不認罪。由於曾健超前日錄取了新口供,相片及影帶中認出自己及部份被告,控辯雙方需時研究,辯方另於前日才收到律政司提供逾500頁文件,押後至今午才傳召證人。記者:歐陽聯發 楊思雅案件料以案中案方式,先審理相關新聞片段可否呈堂。據悉曾健超一早有意就七警案補錄口供,惟他希望等候潑液體襲警案審結,該案本周一才完結。消息指,他前日再到警署錄取口供,在相片及影帶中認出自己就是被制服抬走的黑衣人,及認出部份被告。至於控方交出的新文件,辯方認為有重要性,早已向控方索取,但至前日才取到。



7被告繼續否認控罪

七警昨由私家車接載到庭,他們清一色結上警方傳統黃紅黑斜間領呔,其中同屬反黑組的劉興沛(38歲)和黃偉豪(36歲),及警員陳少丹(31歲)直到步入法庭後才脫下口罩和墨鏡。七警於犯人欄內狀甚輕鬆互有交談,但開庭後他們顯得緊張,眉頭緊鎖,部份人戴上耳機聽繙譯。七警否認前年10月15日在龍匯道政府大廈變電站外,蓄意嚴重傷害曾健超。陳少丹另否認同日在中區警署接見室內襲擊曾健超。外籍主控、資深大律師麥禮士甫開庭便指,曾健超周二向警方錄取一份額外的證人供詞,由於文件是中文,未有時間閱讀。代表高級督察劉卓毅(29歲)的資深大律師清洪質疑,為何本案去年10月首次提訊、兩個月後移交區院,曾健超偏偏近日才錄口供。法官杜大衛問新提交文件包括甚麼,麥禮士指新材料主要包括曾健超早前申請司法覆核要求公開七警身份的文件和誓章,及其他控方不依賴的資料。法官再問為何不能提早給辯方,麥禮士指他本人沒代表該司法覆核案,也是近日才取得有關文件。代表陳少丹的大狀鍾偉強質疑,部份資料提到認出被告的警員,顯然與案有關,非如控方所說「不依賴」。鍾又表明反對將中區警署的閉路電視片段呈堂。



■有警員涉嫌在前年佔領運動期間毆打曾健超。

【控方】■資深大律師麥禮士指需時研究曾健超的新口供。


【辯方】■代表次被告的資深大律師清洪抵達法院時險摔倒;他在庭上質疑曾健超為何近日才補錄口供。

辯方反對呈涉毆打片

辯方又表明反對now、無綫、蘋果日報及亞視共4間傳媒的新聞片段呈堂,並爭議全部影片的真實性,包括片中人是否被告,建議用案中案方式先處理片段可否呈堂。控方預計要傳召曾健超及6名拘捕警員,以證明片段真確,若以案中案審理,正審時部份證供或重叠,證人又要再次出庭,故反對用案中案方式。代表總督察黃祖成(48歲)的資深大律師駱應淦要求法庭准許被告使用平板電腦閱讀案中文件,法官表示要再考慮。


【辯方】■代表首被告的資深大律師駱應淦要求讓被告用平板電腦閱文件。


7名被告依次為有組織罪案及三合會調查科總督察黃祖成、觀塘區反黑組高級督察劉卓毅、觀塘區反黑組警長白榮斌(42歲)、觀塘區反黑組警員劉興沛、東九龍總區刑事總部警員陳少丹、九龍城區刑事偵緝警員關嘉豪(32歲)及觀塘區反黑組警員黃偉豪。案件編號:DCCC980/15





黃祖成(48歲)有組織及三合會調查科總督察

劉卓毅(29歲)觀塘區反黑組高級督察

白榮斌(42歲)觀塘區反黑組警長





劉興沛(38歲)觀塘區反黑組警員

陳少丹(31歲)東九龍總區刑事總部警員





關嘉豪(32歲)九龍城區刑事偵緝警員

黃偉豪(36歲)觀塘區反黑組警員





來源: http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20160602/19637830
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=301852

三被告全遭證人認出

1 : GS(14)@2017-06-10 12:37:11

【Wargame謀殺案】【本報訊】藍田五桂山Wargame迷疑遭設局誘騙上山謀殺案,昨再提堂。3名被告在認人程序全部被證人認出,但控方仍需時等待驗屍及鑑證結果,各人續毋須答辯,轉交懲教署看管。其中涉引開死者同行朋友的被告,基於或申請保釋,要求取得其餘兩被告的警誡供詞等文件,但被法庭拒絕。


大狀要求索取口供被拒


3名男被告冷氣技工黃朗祺(21歲)、地盤工嚴汝衡(27歲)及海事處小輪助理周正賢(21歲)昨由警方蒙頭押送到觀塘法院,其中黃由大律師石書銘代表,嚴及周同由當值律師服務計劃的女大狀Elizabeth Herbert代表。控罪指各被告於上月28日在五桂山某處謀殺死者郭葦諾(20歲)。據早前聆訊,黃涉於山上分岔路陪着與死者一同上山的姓趙友人,方便其餘兩被告與死者獨處及施襲。控方早前亦透露,案發後有被告向一名男子透露襲擊事件,該男子和趙便是進行認人的證人。大狀指黃或有意向高院申請保釋,要求裁判官下令控方7日內提供所有資料,包括其餘被告的警誡供詞,以便全面檢視控方指控有否偏頗。裁判官以調查未完成為由,拒絕申請,將案押後至8月8日再訊。案件編號:KTCC1045/17■記者伍嘉豪



97年主權移交至今,香港前進還是倒退?「蘋果」與你細數廿載風雨。【回歸二十年】專頁:http://hksar20.appledaily.com.hk




來源: http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170606/20046063
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=334657

教會演講認出櫃少女被無情cut咪

1 : GS(14)@2017-06-22 07:42:22

美國猶他州一位信奉摩門教的女童鼓起勇氣,在教會演講中承認自己是一名同性戀者,但她的感言仍未講完,便被硬生生關掉咪高峰,最終只能在眾人面前無奈下台。12歲的薩萬娜(Savannah)在鹽湖城一個教會中演講時,提及上帝創造出這樣的自己令她深感自豪,「當他們(父母)給予我雀斑,抑或發現我是同性戀者時,他們都沒有把事情弄糟。上帝愛我這個模樣,因為我相信祂會愛護自己創造的東西,我相信祂故意將我造成這樣的,我身上沒有任何一部份出錯」。她公開自己的性取向後,在場人士開始竊竊私語,不久她便被突然關掉咪高峰,之後有人叫她下台。薩萬娜後來受訪時透露,自己被命令坐下時感到非常尷尬,「但我也很開心因為我終於可以告訴所有人,同性戀者不是怪人。我只剩下幾句便講完,但我的咪高峯被教長關掉了」。薩萬娜的媽媽憶述:「她哭着向我走過來,我們一起離開禮堂的,我捧着她的臉對她說了一遍又一遍,她是完美、美好的,她沒有做錯,她很勇敢美麗。」對於教會「禁聲」的做法,媽媽表示憤怒,「丈夫和我起初都不願意讓她公開,怕她可能遭拒絕………但我們最後決定讓她這樣做,是因為如果勉強要她對此保持沉默,將對她帶來更多傷害,又或者令她覺得自己是錯的」。英國《都市報》




來源: http://hk.apple.nextmedia.com/international/art/20170621/20063648
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=336192

Next Page

ZKIZ Archives @ 2019