📖 ZKIZ Archives

小男孩未到懂得獨立分析事情的年 紀，在很多事情上，他是一部錄音機，聽到什麼便重複什麼。可能七一遊行的氣氛太豐富，他至今不忘，每次在電視見到梁振英，他便唱誦三幾次：「梁振英，大話 精」。我不敢制止，首先我不敢肯定這六個字不是跟事實不符（梁振英語法），更重要是這年紀的小孩子，父母愈制止他愈講。

我身邊有不少梁振英支持者，每次有人提到梁振英講大話，他們便提出抗議，要求拿出證據，這種討論通常沒結果，因為沒證據。人其實很擅長看穿虛偽，大話精不易做，但把舉證標準提升到真憑實據層次，卻是另一回事。

梁 振英住宅僭建提供了大人細路也容易明白的講大話證據，被《明報》揭發涉嫌僭建後，梁振英指花棚是上手建造，他搬入去時已存在，後來高空照片證實不是事實。 羅范椒芬接受傳媒訪問時，引述梁振英太太私底下只說給羅范聽的解釋，指梁振英記憶錯誤，潛意識以為自己沒僭建。即是說，梁振英沒講大話，是潛意識驅使他說 出與事實不符的資料，根據梁家邏輯，這種大話不算大話。我想談梁振英的潛意識。

分析梁振英的潛意識，有一篇文章值得細讀，是黎智英在《壹週 刊》（2012年7月19日）寫的「心有靈犀理不通」。黎智英以一個小孩彈鋼琴解釋潛意識的概念，然後套用在梁振英身上，指梁振英自小受的訓練，使他對事 實有不同看法，潛意識怎樣支配他的行為。根據黎智英分析，梁太沒說錯，梁振英自己未必為意自己在講大話，是潛意識作祟。

梁振英的大話引發關 鍵問題，是大話的根源，因為我寧願特首是一個虛偽的說謊者，也不要一個潛意識相信自己謊言的自欺欺人者，因為自欺欺人者可怕百倍。我們經常批評政治人物看 風駛，立場不停在變，但政治不就是妥協藝術嗎？當環境變，政治人物應該隨着全新的利益計算而變。我們夢想中的政治人物寧死不屈，代表着堅定不移的信念， 從一而終，不過夢想歸夢想，我們心底裏當然知道現實比夢想醜陋。現實是，我們一邊鬧政治人物虛偽，一邊接受政治人物就是虛偽。

隨 着時間過去，事件發生，虛偽政治人物多會現形。如之前所說，我們很擅長看穿虛偽，累積多年看破虛偽的經驗，虛偽者技術怎高超也難逃得過我們雙眼，我們建立 預警系統及事後處理方法，因此虛偽者不足為懼。自欺欺人者卻可怕得多，這類人披着一層滑不溜手的外皮，外人不容易觸摸得到。正是因為這類人的「真誠」夠真 誠，而我們傾向相信擁有信念的人，很容易給自欺欺人者感染，甚至成為他們一分子。一次又一次的金融危機便是例子，成因是參與者拒絕接受痛苦現實，選擇相信 美好但短暫的感覺。危機中，資產價格不停上升，所有人狂歡，或者當中有人察覺到不妙，知道這可能是泡沫，但泡沫的可能性令人太不開心，參與者集體蒙騙自 己，久而久之，這種蒙騙可感染他人，集腋成裘，形成一個資產泡沫。危機中，銀行相信資產質素沒變壞，經營者相信自己會發達，投資者相信自己紙上已成富翁， 政治人物相信資產價格上升代表自己的功勞，所有人選擇對泡沫視而不見。假如參與者都只是虛偽，情況還好一點，虛偽者看穿其他虛偽者，大家心照，有錢搵時大 家繼續做戲，稍有風吹草動，虛偽者自會逃亡。建在虛偽上的泡沫大極有限，最可怕的泡沫建在潛意識上。潛意識參與者擁有信念，感染力特別強，形成的泡沫特別 堅實。騙人不是易事，因此最容易是騙自己，當自己相信一件事時，反而容易改變他人，即使這件事是謊言。我寧願相信梁振英是一個虛偽的人，他的虛偽是出自利 益計算，因為這個人其實就是你和我，我們何嘗不是時刻在計算，只是數口沒有梁振英那麼精明。虛偽梁振英始終是可以踢爆、可以對抗、可以學精下次作防禦，但 潛意識梁振英深不可測，因為他連自己也騙了。

蔡東豪

現任上市公司精電國際行政總裁，他曾任職投資銀行，在《信報》以筆名原復生撰寫財經專欄，對投資及求知有無限渴求，習慣早上四時起床寫作找樂趣。http://www.facebook.com/TONYTONGHOOTSOI